Benutzer:Rogald (erl.)
Rogald (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Habe ihn dazu aufgefordert bitte keine Trennstrich in Disks zu benutzen (Argumentation hier Benutzer Diskussion:Ishbane#Trennstrich). Dachte er könnte es lassen, habe jetzt nach einigen Wochen nachgeguckt, er kann es ncht. Habe auch keine Lust, hinter ihm herzuräumen. -- Ishbane 23:43, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Kannst Du bitte ein Beispiel, einen Difflink nennen? In den letzten Tagen war das nicht, oder?--Pacogo7 00:00, 26. Jun. 2011 (CEST)
Ich könnte jetzt hier eine horizontale Trennlinie einfügen, da wir uns hier nicht in einem Artikelnamensraum befinden. Ich beziehe mich auf die "Hilfen zur Textgestaltung". Dort steht unmissverständlich, dass die horizontale Trennlinie nicht im "Artikelnamensraum" verwendet werden soll (da steht übrigens "soll" und nicht "darf"). Im Artikelnamensraum habe ich auch noch nie (ich bitte um Überprüfung) eine horizontale Trennlinie benutzt. Auf Disks tue ich das gelegentlich um einen neuen Gedanken zu kennzeichnen. Da ist es aber auch nicht verboten. Falls ich hier irre, bitte ich um freundlichen Nachweis. (Ich bin übrigens erstaunt darüber, wie schnell etwas Vandalismus sein kann!) --Rogald 01:55, 26. Jun. 2011 (CEST)
- Auf Benutzer Diskussion:Ishbane#Trennstrich habe ich ausführlich Gründe angeführt, Trennstriche machen allen anderen das Leben schwerer. Auch habe ich geschrieben, dass ich darum bat diese nicht in Diskussionen zu verwenden, von nichts anderem ist die Rede. Vielleicht ist es auch eher WP:BNS als WP:VAND. -- Ishbane 02:52, 26. Jun. 2011 (CEST)
Ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll und bin geneigt, diese VM wegen Bedeutungsmangel niederzuschlagen. Jemand fügt Trennstriche ein. Ja und? Koenraad Diskussion 07:29, 26. Jun. 2011 (CEST)
- Öhm ja, das ist ein Problem, das voraussichtlich nicht zum Wikipedia-Weltuntergang führen wird, siehe Koenraad. Wenn aus den Disk-Beiträgen sich eigenständige Diskussionen entwickeln, kann immer noch eine Überschrift eingefügt werden. Solange es hierum keinen Editwar gibt, ist alles im grünen Bereich. Eine etwas individuelle Gestaltung von Diskussionsbeiträgen ist nichts, was auf VM gehört. --Hozro 08:27, 26. Jun. 2011 (CEST)
Editwar mit Benutzer: 87.144.127.67 und ähnliche (erl.)
Bei einigen Artikeln, die ich gesichtet habe, habe ich um Belege gebeten. Die IP revertierte anfangs ohne, mittlerweile mit hämischen Kommentaren:
Ambrose Bierce, Antwort auf meine Bitten: „Na und“ inzwischen „Weißt du eigentlich was du da machst?“
Flugplatz Landshut, Kommentar: „Zeitung“
Eichler, Kommentar zur Belegbitte: „Davon ist auszugehen“
Die IP ist vermutlich kein unerfahrener User; außer ignorieren fällt mir nichts ein. --Oderfing 00:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
- Aus der Range arbeitet jemand regelmäßig mit, siehe diese Diskussion aus dem Februar. Die Mitarbeit ist gelegentlich problematisch, aber nicht durchgängig destruktiv. Den IP-Revert in Eichler kann ich z.B. nachvollziehen, den in Ambrose Bierce nicht. An deiner Stelle würde ich mir sorgfältig überlegen, ob ein Revert gerechtfertigt ist und in Zweifelsfällen die IP auf ihrer Diskussionsseite ansprechen bzw. versuchen, das auf der Artikeldiskussion zu klären. Wenn das nichts fruchtet, *zeitnah* hier melden. Gruß --Hozro 08:06, 26. Jun. 2011 (CEST)
Neoliberalismus (erl.)
Neoliberalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bearbeitungskrieg. --Müdigkeit 03:04, 26. Jun. 2011 (CEST)
- Beide Bearbeitungskrieger für einen Tag gesperrt Koenraad Diskussion 07:09, 26. Jun. 2011 (CEST)
84.154.49.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: NAzi-Krams - Hedwig in Washington (Post?)•B 07:21, 26. Jun. 2011 (CEST)
Der Edit um 5:20 sollte bitte auch versteckt werden--Regenheini 08:43, 26. Jun. 2011 (CEST)
- Meine rosarote Adminbrille sieht keinen Edit um 5.20 Uhr. Verwirrt grüßt Koenraad Diskussion 08:46, 26. Jun. 2011 (CEST)