Benutzer Diskussion:1971markus

Archiv: →2008 | →2009 | →2010 | →2011

Eine neue Nachricht hinterlassen !

Die Zeit läuft. Es ist 15:23 Uhr

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Heute ist:

Dienstag,

2.

Dezember 2025

49. KW

Nachfrage zum Verständnis

Hallo 1971markus,

in einem von mir erstellten Artikel habe ich nun einen Vermerk von Dir (Revert), dass ich keinen englischen Text einfügen soll. Was hat dies zu bedeuten? Könntest Du mir hier bitte weiterhelfen?

Vielen Dank und viele Grüße Nane2010

Hallo Nane2010,

Die von dir eingefügte Tabelle wurde von dir 1:1 aus der englischen Wikipedia herauskopiert und hier eingefügt. Da wir hier an einer deutschsprachigen Wikipedia arbeiten ist ein Inhalt auf Englisch hier nicht vorgesehen. Wenn jemand den englischen Wikipedia-Artikel lesen möchte kann er dies tun über den Inter-Wiki-Link (ggf. auch in anderen Sprachen). Die englische Wikipedia ist zudem etwas umfangreicher bezüglich der Gestaltung von "Diskografien in Tabellenform", hier in der de.Wikipedia wird in der Regel eine Diskografie als Strichaufzählung erstellt (Titel - nach Jahren chronologisch geodnet - ggf Plattenlabel). Auch eine Vollständigkeit wird nicht angestrebt. In der Regel reicht "Diskografie (Auswahl)" vollkommen aus.

Gruß --1971markus (☠) 00:24, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ach so, ok, das verstehe ich. Dann ändere ich das entsprechend um. Also keine Tabelle, sondern Strichaufzählung. Kein Problem. Wäre ja schade, wenn die Karriere nicht entsprechend dargestellt werden könnte. Wie sieht das denn mit dem Text an sich aus. Der sollte reingesetzt werden, da er aktueller und informativer ist als der bisherige. Grüße Nane2010

Hallo Nane2010,

kurz zum Begriff "Diskografie" - damit ist eigentlich die Darstellung seiner Veröffentlichungen (CD`s, DVD`s) gemeint. Hierbei kann natürlich auch eine Tabelle verwendet werden, üblich ist aber eine Strichaufzählung. Die engl. Tabelle listet aber wohl seine Bühnen-Auftritte auf - gem. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (Punkt 7 und 8) ist eine solche "Rohdatensammlung" hier nicht erwünscht. Man stelle sich vor man würde beispielsweise bei Herbert von Karajan jedes Konzert im Lexikon erwähnen bei dem er in irgendeiner Weise beteiligt war - dies würde jeden Rahmen sprengen.

Wie sieht das mit dem Text an sich aus?

Grundsätzlich kann ein egl. Wikipedia-Artikel in die deutsche WP übersetzt und importiert werden, dabei werden dann aber auch die Versionen der engl. Bearbeiter mitimportiert. Da aber hier bereits ein eigener de. Artikel existiert obliegt es uns diesen weiter zu bearbeiten.

Problem nun mit Infos aus en:WP-Artikel - die Quellenangabe: Andere Interwikis gelten hier nicht als belegbare Quellenangaben - siehe Wikipedia:Belege besonders den Abschnitt Spezialfall: Übersetzung aus anderssprachiger Wikipedia.

Deine bisherigen Bearbeitungen solltest du bitte auch hierzu Wikipedia:Neutraler Standpunkt selbst überprüfen. Vergleiche deinen Artikel auch mal mit anderen Artikeln wie diese aufgebaut und ausgebaut sind: ein Lexikon soll kurz, sachlich, korrekt und wertfrei informieren. D.h. eine "ausführliche Biografie" ist den Autoren/Verlagen des Druckgewerbes überlassen.

Bitte laß dich von den vielen "Vorschriften" nicht entmutigen - arbeite bitte weiter am Artikel. Da aber deine Bearbeitungen bisher noch nicht gesichtet wurden zeigt, dass da noch etwas "wikifiziert" werden muß. Ich werde den Artikel weiter beobachten und je nach zeitlicher Möglichkeit auch mitarbeiten. Wir - Du, ich und andere Mitarbeiter werden den Artikel schon in ein Wikipedia-Format (Wikipedia:Formatvorlage Biografie) bringen.

Gruß --1971markus (☠) 02:09, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Markus,

vielen, vielen Dank. Da bin ich beruhigt. Das ist hier ja doch eine Wissenschaft. Aber es macht Spaß! Nochmals, danke schön für Deine Hilfe !!! Grüße Nane

Die Seite von anderen Musicaldarstellern sind jedoch ähnlich aufgebaut... ebenfalls mit sämtlichen Rollen

Hallo Nane2010,

das mit der "Wikipedia-Wissenschaft" ist schon richtig. Daran gewöhnt man sich aber sehr schnell. "Learnig by doing" ist wohl der praktikabelste Weg Erfahrungen zu sammeln - sei mutig!

Schau bitte noch mal bei Hilfe:Signatur vorbei. Auf Diskussionsseiten ist es üblich eigene Beiträge zu unterschreiben.

Der Button dazu:

Und noch kurz zu "Rollen (Auswahl":

Da neue Einträge (wie auch auf Diskussionseiten) unten (am Ende) eingetragen werden, werden Filmografien/Diskografien Chronologisch aufsteigend gelistet (d.h. beginnend mit 1976 und endend mit 2010 - Neueinträge wie etwa 2011 also ganz unten/am Ende) - also die Auflistung müste eigentlich umgekehrt werden.

Und für die englische Form der Anführungsstriche (" ") gibt es auch eine deutsche Form („“), die Vorlage dafür findest du unter dem Button "Seite speichern" (neben dem Wort "Standard" werden verschiedene Sonderzeichen aufgeführt) - dazu einfach das Wort welches in Anführungszeichen gesetzt werden soll markieren und auf „“ klicken.

P.S. auf Disks verwende ich auch immer die Tastatur " aber im Artikel „“

Ist alles viel Arbeit, macht aber auch Spaß!

Wenn du Fragen hast - nur zu!

Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß und Erfolg. LG --1971markus (☠) 23:08, 7. Apr. 2011 (CEST)

test?

ich teste nicht, ich erstelle sinnvolle redirects auf bestehende artikel. dies dient der besseren navigation in der wikipedia. -- 78.52.198.135 00:19, 11. Apr. 2011 (CEST)

"Hurenfotze" und "Schlampenkind" sollen "sinnvolle redirects" sein?--1971markus (☠) 00:21, 11. Apr. 2011 (CEST)

Der Benutzer hat Leserechte und die Weiterleitungen sind abgespült. Gruß --Graphikus 00:23, 11. Apr. 2011 (CEST)

Danke und Gruß--1971markus (☠) 00:25, 11. Apr. 2011 (CEST)

Glossar:

* Benutzer hat Leserechte = Dem Benutzer wurden die Schreibrechte entzogen (Benutzer wurde gesperrt)

* Weiterleitungen sind abgespült = Weiterleitungen wurden gelöscht

--1971markus (☠) 02:03, 12. Apr. 2011 (CEST)

Artikel über die Eutiner Festspiele

Guten Abend Markus, darf ich Dich fragen aus welchem Grund du den bearbeiteten Text löschst und den alten (der übrigens schlicht und ergreifend falsch ist!!) bestehten lässt ? Danke, LG

Hallo Festspieleeutin,

deine Version aus dem Artikel einen Werbe-Flyer zu machen entspricht nicht einem Lexikoneintrag. Schau bitte mal hier Wikipedia:Neutraler Standpunkt und hier Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist vorbei. Gruß --1971markus (☠) 20:53, 10. Apr. 2011 (CE

Was müsste denn noch explizit geändert werden? denn eigentlich ist kein Werbematerial ersichtlich. Lg

Formulierungen wie: "eine der bedeutendsten...", "eine der schönsten..." oder "einer der berühmtesten ..." sollten gem. Wikipedia:Neutraler Standpunkt vermieden werden. Gruß --1971markus (☠) 21:02, 10. Apr. 2011 (CEST)

Danke für's EntPOVen. Tut dem Artikel gut. Ich selbst halte mich damit zur Zeit zurück, damit ich JuTa, der die Sperre freundlicherweise auf halb zurück gesetzt hatte, nicht in den Rücken falle. Ich möchte von niemandem, der mir einen Gefallen tat, als wortbrüchig angesehen werden, auch wenn das EntPOVen vermutlich eher in als gegen seinen Sinn wäre. Freundlicher Gruß und gute Nacht, --CC 01:58, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ich müßte schon längst schlafen! Der Artikel ist noch "Baustelle"! Gruß und gute Nacht! --1971markus (☠) 02:03, 11. Apr. 2011 (CEST)

In beiderlei Hinsicht: jawollja. Freundlicher Gruß, -CC 02:42, 11. Apr. 2011 (CEST)

@Festspieleeutin, c/o Carol.Christiansen,

am Artikel habe ich einige Änderungen vorgenommen. Die etwas „blumige Sprache“ habe ich versucht in eine Wikipedia-konforme Weise zu ändern. Sollten mir dabei Fehler unterlaufen sein so bitte ich um Mitarbeit/Korrektur. Auf weitere gute Zusammenarbeit. Grüße --1971markus (☠) 01:41, 12. Apr. 2011 (CEST)

Samuel Wittwer

Hallo Markus! Hier hat jemand den Geburtsort einer Person verändert, deren Artikel du erstellt hast. Leider ist die Biographie nicht mehr verfügbar (auch nicht übers Internet Archive). Vielleicht hast du weitere Informationen, sonst setzen wirs wohl besser zurück? Beste Grüsse --= 15:45, 25. Apr. 2011 (CEST)

Hallo =,

Danke für die Info, ich setze die Änderungen mal zurück. LG --1971markus (☠) 00:15, 26. Apr. 2011 (CEST)

Babel-Vorlagen

Hallo 1971markus

deine Babel-Vorlagen sind wirklich cool! Ich werde ev. die eine oder andere bei mir einbauen. Leider enthielten, einige deiner Babal-Vorlagen den gleichen Fehler. Die Kategorie war nicht mit <noinclude> aus kommentiert. Dies führte dazu, dass alle Benutzer, die diese Vorlagen nutzten, ohne es zu wollen, in die entsprechenden Kategorie eingetragen werden. Babelvorlagen sollten deshalb wie folgt aufgebaut sein:

<noinclude>
 Eine [[Wikipedia:Babel|Babel]]-Vorlage
 für alle Benutzer die [[Fedora (Linux-Distribution)|Fedora]]-User sind.<br>
 Um diese Vorlage zu verwenden, füge folgenden Code in deine Benutzerseite ein: <br>
 <code><nowiki>{{Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora}}</code></nowiki><br>
</noinclude>
 {{Babel field|color 1=black|color 2=#333333 
 |letter code size=1.5em 
 |letter code=[[Datei:fedora-logo.svg|40px]] 
 |text size=0.83em 
 |text=<span style="color:#FFFFFF">Dieser Benutzer benutzt '''[[Fedora (Linux-Distribution)|<span
 style="color:#FFFFFF">Fedora<span/>]]'''. (Linux)<span/>}} 
<noinclude> 
 [[Spezial:Linkliste/Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora|Hier kann man sehen wer diese Vorlage benutzt.]]
 [[Kategorie:Vorlage:Babel-Computernutzung|Fedora, Linux]] 
</noinclude> 

(Beispiel: Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora)

Die Fraben:

• Rot: <noinclude> ... </noinclude> umschliesst Teile der Vorlage, die nicht auf die Benutzerseite importiert werden sollen.
• Blau: die Vorlage selbst.
• Schwarz: Inhalte, die nur auf der Vorlage selbst sichtbar sind. Diese Inhalte sind auf der Seite, in die die Vorlagen eingefügt wird nicht sichtbar.

Mehr Informationen, darüber wie man Babel-Vorlagen korrekt erstellt, findest du unter Benutzer:Thomei08/Anleitung Babel-Vorlagen

Ich habe diesen Fehler in deinen Vorlagen korrigiert.
-- Thomei08 10:52, 4. Mai 2011 (CEST)

Hallo Thomei08,

ich bin in der Wiki-Syntax und HTML überhaupt nicht versiert. Vielen Dank für deine Hilfe. LG --1971markus (☠) 22:23, 4. Mai 2011 (CEST)

P.S. wie wärs mit dem Babel-Baustein "Benutzer aus Köln" auf deiner Benutzerseite.... ^^ - Kölle Alaaf! --1971markus (☠) 00:17, 6. Mai 2011 (CEST)

WP:LAE

bitte unser Regelwerk zur Entfernung von Löschanträgen zur Kenntnis nehmen -- 109.49.29.57 23:07, 16. Mai 2011 (CEST)

In Zweifelsfällen bleibt der Baustein bestehen! --1971markus (☠) 23:26, 16. Mai 2011 (CEST)

Hallo Markus! Die IP hat Recht, und es reichen keinesfalls irgendwelche unbestimmte Zweifel, um einen Löschantrag wiederherzustelle, bitte wirklich WP:LAE beachten, "Sollte allerdings ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen." MfG Oliver S.Y. 00:39, 17. Mai 2011 (CEST)

Oliver S.Y.,

Die LD geht doch weiter und ich hielt LAE für übereilt. Gruß --1971markus (☠) 00:45, 17. Mai 2011 (CEST)

Diese Seite wird Video-überwacht! (Daher bitte lächeln !!!) Meine Diskussionsseite ist hier zu Ende ! – Vielen Dank für deinen Beitrag ! * ( Die anfallenden Gebühren, im Jahres-Abo, werden automatisch von deinem Konto abgebucht und meinem Konto gutgeschrieben. ) * ( Bei verlassen dieser Web-Seite wird das Abo automatisch um 24 Monate verlängert. ) * ( Widerspruch oder Widerruf ist nicht vorgesehen, kann aber durch Zahlung einer exorbitanten Summe gewährt werden. )