Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt40
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt40/Intro
Deutschland sucht den Superstar/Staffelübersicht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich weiß ja nicht, aber so langsam häuft sich der Vandalismus. Vielleicht hilf ne Halbsperre, auch evtl. vorbeugend wenn man bedenkt, dass bald das Finale ansteht. IP´s können Änderungen auf der Disk ansprechen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:37, 25. Apr. 2011 (CEST)
Artikel U-Bahnhof Friedrich-Ebert-Platz (erl.)
U-Bahnhof Friedrich-Ebert-Platz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. Benutzer Freud fügt wiederholt Unbelegtes ein, zudem tendenziös und extreme Wieselei. Entsichtet dabei absichtlich meine Versionen. Franquesa 19:12, 25. Apr. 2011 (CEST)
Nachtrag: Es geht um zwei verschiedene, in den örtlichen Medien zum Gegenstand gewordene Kritik: 1. Betonprotzerei sondergleichen, 2. Töricht-gefährlicher Fußgängerüberweg. Für 2. hatte ich den Beleg gleich zur Hand, für 1. kündigte ich ihn für abends an. Habe ihn nun vorliegen. Bitte entsperren, damit der Beleg rein kann. -- Freud DISK 20:44, 25. Apr. 2011 (CEST)
84.152.181.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edith Wahr im Sozialdarwinismus mit Meinungsäußerung. --ῐanusῐus ✆ ✪ 19:40, 25. Apr. 2011 (CEST)
Sozialdarwinismus (erl.)
Sozialdarwinismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte schützen. Unbegründetes Entfernen längerer Textpassagen. --Succu 19:57, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Wahrscheinlich (vorläufig) unnötig, die Störsocke wurde verabschiedet, siehe eins drunter. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:55, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Succu (erl.)
Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linksextremer Benutzer, der die sinnvolle Änderung im Artikel Sozialdarwinismus dauernd rückgängig macht. [1]--Zeitendreher 19:58, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Ich tendiere gerade eher zur infiniten Sperrung des meldenden Störsöckchens Zeitendreher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), denn wenn ich mir des Söckchens Beiträge bislang so ansehe, wird das wohl eher nichts mehr mit dem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit... andere Meinungen? --Leithian athrabeth tulu 20:10, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Wie kann man nur so dreist sein? Nur weil man sich Gott nicht als Teil der Metaphysik vorstellen kann und Utopien für unmöglich hält? Ja nur weil man anderer Meinung ist, soll man hier ausgesperrt werden? Wie kann das denn bitte sein? Und dann unbewiesene Lügen schützen! --Zeitendreher 20:23, 25. Apr. 2011 (CEST)
- +1 zu Leithan. Das wird nix mehr... --Gamma γ 20:43, 25. Apr. 2011 (CEST)
Account Zeitendreher infinit gesperrt. --Leithian athrabeth tulu 20:45, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:93.194.118.221 (erl.)
93.194.118.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP wird von gesperrtem Benutzer:Taxiarchos228 genutzt. Gilt so etwas als Sperrumgehung?--Ottomanisch 20:15, 25. Apr. 2011 (CEST)
Wenn damit kein Vandalismus betrieben wird... -- Grüße aus Memmingen 20:21, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Lenovo95 (erl.)
Lenovo95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - kWzeMe - Iste Praetor Diskussion 20:18, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:H4jk48 (erl.)
Benutzer:H4jk48 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gelangweilter Fernbacher. -- Michael Kühntopf 20:22, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.151.245.52 (erl.)
84.151.245.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion 20:23, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Ottomanisch (erl.)
Ottomanisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich möchte meinen Account aus persönlichen Gründen sperren lassen. --Ottomanisch 20:29, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:198.62.217.3 (erl.)
198.62.217.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor Diskussion 20:31, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.151.182.218 (erl.)
84.151.182.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung1 - Iste Praetor Diskussion 20:35, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.151.247.181 (erl.)
84.151.247.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Schon wieder, bitte Artikel außerdem halbsperren1, 2 - Iste Praetor Diskussion 20:46, 25. Apr. 2011 (CEST)
Dichteste Kugelpackung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unabgesprochener Totalumbau des Artikels endete in einem Edit-War. Bis die Hitzköpfe auf der Diskussionsseite geklärt haben, was sie im Artikel haben wollen, sollte der alte Stand eingefroren werden. --RokerHRO 20:49, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.151.188.44 (erl.)
84.151.188.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Jetzt wird wohl der Adressbereich fällig1 - Iste Praetor Diskussion 20:51, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.151.229.239 (erl.)
84.151.229.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor Diskussion 20:53, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.151.220.142 (erl.)
84.151.220.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Jetzt reicht's!1 - Iste Praetor Diskussion 20:56, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.151.213.5 (erl.)
84.151.213.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Schon wieder1 - Iste Praetor Diskussion 20:59, 25. Apr. 2011 (CEST)
84.151 er-Bereich (erl.)
Bitte den Adressbereich nach endlosem Kackwurst-Vandalismus sperren --Iste Praetor Diskussion 21:00, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Nachdem der hier mehrfach unter verschiedenen IP-Adressen vandaliert hat, ist der Bereich für eine Stunde ruhig gestellt--Ticketautomat 21:09, 25. Apr. 2011 (CEST)
Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [2] Bezeichnet mich und andere als "Polit-Troll", wirft mir ungeheuerlicherweise "Nazi-Diffamierung" und Ähnliches vor. Benutzer ist als notorischer Eskalierer und Provokateur bekannt. Hier sind auch noch ein paar Frechheiten zu finden. --Franz Jäger Berlin 21:00, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Ach herrje... Wer wurde gesperrt, und wessen Kommentar wurde administrativ als "Nazi-Diffamierung" bezeichnet? Ich war's nicht, - es war FJB. Und nun wollen er und andere den Admin
sperrenabwählen lassen, der die Sperre vor so zwei Wochen aussprach. Das nenne ich einen "Polit-Troll-Antrag". Ich nannte niemanden einen Polit-Troll. Verwunderlich, daß der in eigenen Angelegenheiten jeden Buchstaben wälzende FJB den Unterschied nicht bemerkt. Wo also liegt der PA? -- Freud DISK 21:04, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.151.181.85 (erl.)
84.151.181.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - — Regi51 (Disk.) 21:03, 25. Apr. 2011 (CEST)
84.151.181.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte dringend abklemmen. --Cologinux 21:04, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Das ist schon die zehnte Adresse des Vandalen, dringend den IP-Bereich sperren! --Iste Praetor Diskussion 21:05, 25. Apr. 2011 (CEST)
Diskussion:Natriumchlorit (erl.)
Diskussion:Natriumchlorit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Beginnender Editwar. --Leyo 21:05, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Wird gerade auf meiner Disk ausklamüsert. Ich sehe zwar nicht, wie der Beitrag auch nur einen entfernten Artikelbezug hat, aber soll mir auch egal sein… --goiken 21:16, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Wenn ihr euch jetzt sogar schon ohne administrativem Hinweis auf eurer Disk. beratschlagt, ist das ja mal vorbildlich. Die Seite lass ich dann mal vorerst offen--Ticketautomat 21:21, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:91.51.207.99 (erl.)
91.51.207.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1. Juli --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:06, 25. Apr. 2011 (CEST)#
Trotz zahlreicher Stimmen für eine andere Version des Artikels Schokokuss will der Benutzer unbedingt seine Version des Edits durchsetzen, obwohl eine letztendliche Formulierung noch nicht ausdiskutiert war. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:06, 25. Apr. 2011 (CEST)
Nach >BK<: Selten gesehn dass Oliver auf VM gemeldet wurde (Im Vergleich zu mir :D ). Spricht schon für sich wer die besseren Anhaltspunkte besitzt (da ich seit einiger Zeit diese "Mampf, ziinnnd diend mumpfDickmann"-Diskussion verfolge). --Gary Dee 21:13, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Stimmt doch gar nicht. Es ging um 2 Punkte, einmal, ob und wie der Artikel verlinkt werden soll. Ich war für einen Abschnitt "Siehe auch", der Rest folgte Dir, erledigt, hab ich akzeptiert. Aber der anderer Punkt ist Deine Ratgeberformulierug "nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen Gebäck" halte ich immer noch für eine Verschlechterung des Artikels, und wie es so schön heißt, für eine unenzyklopädische Formulierung. Wenn es wirklich um die letztendliche Formulierung ginge, wie Du behauptest, wäre das wohl die Version, die seit dem 20.März bestand.Oliver S.Y. 21:11, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Achso, spielt vieleicht keine Rolle, vieleicht doch, zur Einstellung von Nicola gegenüber dem ganzen Thema. Wer mit dem Baustein "Dieser Mensch durfte noch Negerküsse essen, ohne sich deshalb schämen zu müssen." plakativ für einen rassistisch konnotierten Begriff Stellung bezieht, und das Ganze als "Kampf" betrachtet [3], dem nehm ich einfach nicht, ab, daß es ihm um eine Verbesserung eines simplen Lebensmittelartikels geht, der will irgendwas beweisen. Genauso wie in der Diskussion offensichtlich wurde, daß da etliche Benutzer prinzipiell etwas gegen "Siehe auch" haben. Wenn das so ist, sollte man das allgemein verkünden. Aber nicht so per Dauerfeuer durchkämpfen. Oliver S.Y. 21:18, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.151.243.90 (erl.)
84.151.243.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor Diskussion 21:07, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:85.16.146.22 (erl.)
85.16.146.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in New Kids --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:07, 25. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.151.200.181 (erl.)
84.151.200.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der schon wieder --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:11, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Der Bereich war wohl nicht groß genug. --Iste Praetor Diskussion 21:13, 25. Apr. 2011 (CEST)
- 84.151.128.0/17 für ca. 2 h --Hozro 21:15, 25. Apr. 2011 (CEST)
Du wurdest gemeldet: ich kenne einen Mann im Rollstuhl (seit Geburt), der zwei sehr nette Kinder gezeugt hat. -- ῐanusῐus ✆ ✪ 19:42, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Ianusius, du gehörst gesperrt. Weist du eigentlich, dass Wikipedia eine sachliche Enzyklopädie ist und von einem neutralen Standpunkt ausgehen sollte? Und das man einen Artikel nicht einfach zurücksetzt, nur weil man eine einzelne Person sympatisch findet? Was auch noch im Artikel selber behandelt wird, dass Kritiker nur ihre Sympathie folgen und nicht ihrer Vernunft? Weist du eigentlich, ob die Person, die du da kritisierst, nicht genauso wie der nette Mann im Rollstuhl, genetisch benachteiligt sein könnte, und trotzdem anderer Meinung sein könnte? Kannst du dir das vorstellen? Und was soll bitte die Bemerkung „ich kann mich ohne Deine Hilfe in der Zeit bewegen, leider nur vorwärts. Was soll ich bloß tun?“ [4] Was soll bitte diese vollkommen abwertende Bemerkung? Was ist daran ein Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit? --Verbund 21:18, 25. Apr. 2011 (CEST)