Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung/Archiv/2011

Good food bad food - Anleitung für eine bessere Landwirtschaft

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm Kritiken, Rezeption Enstehung fehlen, außerdem WP:NPOV verletzt. Der Artikel lies sich wie ein Agitprop-Flugblatt. --91.19.113.193 02:53, 16. Jan. 2011 (CET)

Falsche Baustelle. Bitte HIER Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Januar 2011 eintragen. Besser noch im Filmportal. Gruß.-- nfu-peng Diskuss 12:15, 16. Jan. 2011 (CET)

QS-Bot

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch ich programmiere z.Z. einen QS- Bot, der jedoch eine andere Aufgabe als der Benutzer:IWorldBot: Der Bot soll das Abarbeiten der Qs-Seiten automatisieren. Auserdem sollte er die QS- Diskus von schon entbausteinten Artikeln erlen. Technisches: Sobald alle Abschnitte einer Qs geerlt sind, kopiert der Bot die erledigt- Seite auf die QS-Seite, entfernt das Autoarchiv-Bapperl und stellt auf die erledigt-Seite einen SLA. --Fix 1998 Disk. ^+/- 08:42, 19. Jan. 2011 (CET)

"die QS- Diskus von schon entbausteinten Artikeln erlen" halte ich für eine schlechte Idee, da immer wieder Artikel entbausteint werden, die bei der Abarbeitung trotzdem noch bearbeitet werden, da dafür noch gute Gründe vorhanden sind. --Krd 08:57, 19. Jan. 2011 (CET)

Dann geb' ich nach dem Entfernen des Bapperls noch ein paar Tage Zeit, bevor geerlt wird. (wie lange muss ich mir noch ueberlegen)--Fix 1998 Disk. ^+/- 09:50, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich verstehe zwar nur was von Tannen und Buchen, aber wenn das bedeutet, dass man nach Abschluss einer Seite (alles erledigt) nix mehr dazu tun muss (ganze Seite als erledigt markieren und bei der administrativen Seite das Datum entfernen etc.) habe ich nix dagegen, ist schließlich eine Erleichterung. Dann muss aber auch die Anweisung geändert werden. Danke und Gruß. -- nfu-peng Diskuss 10:18, 19. Jan. 2011 (CET)

"noch ein paar Tage Zeit" ist keine Lösung für das beschriebene Problem; eine automatische Erledigt-Markierung der Diskussionabschnitte halte ich für kontraproduktiv. --Krd 10:48, 19. Jan. 2011 (CET)

An Peng: Das mit der Anleitung mach ich dann schon, zurzeit ist's ja nur eine Idee.

An Krd: Dann halt eben nicht. --Fix 1998 Disk. ^+/- 10:55, 19. Jan. 2011 (CET)

BTW, für den Fall dass das nicht so ganz rüberkam: Den ersten Teil Deines Vorschlags (wenn QS-Seite komplett erledigt dann Archiv auflösen, Vorlage updaten, etc.) halt ich durchaus für eine gute Idee, die gern weiter verfolgt werden sollte. --Krd 13:47, 26. Jan. 2011 (CET)

Das "halt eben nicht" bezog sich nur auf das erlen von den entbausteinten Artikeln.--Fix 1998 Disk. ^+/- 07:22, 27. Jan. 2011 (CET)