Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt37

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Špajdelj (erl.)

Vandaliert in den Artikeln Jugoslawien und Sozialistische Republik Serbien in den wirtschaftlichen Abschnitten. Bei Jugoslawien versucht er eine nicht überprüfbare Quelle reinzusetzen die schon Anfang des Jahren wegen der mangelnden Möglichkeit der Prüfbarkeit aus dem Artikel Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien entfernt wurde und gegen eine andere nachprüfbare Quelle ersetzt wurde. Desweiteren löscht er immerwieder die wirtschaftlichen Fakten die sich aus beiden Quellen ergeben aus beiden Artikeln. Desweiteren führt er auch, seit längerem, im Artikel Serben einen Editwar. Seader 14:55, 14. Feb. 2011 (CET)

Antwort siehe weiter unten bei Jugoslawien.--Špajdelj 18:38, 14. Feb. 2011 (CET)

Er macht einfach weiter siehe dazu hier. Seader 18:53, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich setzte dies hier mal erledigt, in der Hoffnung, dass vor weiteren Revertierungen sachbezogen diskutiert wird, möglicherweise unter Einbeziehung von WP:Dritte Meinung. Siehe dazu auch Jugoslawien weiter unten. --Howwi ^{Daham · MP} 19:16, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.197.41.126

93.197.41.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionssocke aus dem beliebten Bereich Rechtspopulismus. --Franz Jäger Berlin 17:29, 14. Feb. 2011 (CET)

Jugoslawien

Seader löscht quellenbelegte Angaben, ohne sich auf der Diskussionsseite zu äußern und verbreitet POV. Dass Serbien die stärkste wirtschaftliche Macht in Jugoslawien sein soll, hat er eingefügt und lässt sich trotz anders lautender Quellen nicht belehren. Gleiches gilt für den Artikel Sozialistische Republik Serbien, wo es um die gleichen Quellen geht.--Špajdelj 17:56, 14. Feb. 2011 (CET)

Das ist eine Gegenmeldung zu meiner Meldung gegen ihn weiter oben. Špajdelj an mehreren Editwars derzeit beteiligt siehe dazu meine VM gegen ihn und seine letzten Beiträge. "Dass Serbien die stärkste wirtschaftliche Macht in Jugoslawien sein soll" behaupte ich nicht und ist Unsinn. Špajdelj versteht offenbar nicht was der BIP eines Gebietes aussagt. Hauptindikator für die Wirtschaftsleistung einer Vlkosiwrtschaft. Wirtschaftsleistung ist nicht das gleiche wie Wirtschaftsmacht. Darum ist das hier was Špajdelj veranstatltet absoluter Unsinn. Meine Angaben sind mit Quelle und Quellenanageb belegt und nachprüfbar. Die angaben die er einfügt sind in der Vergangenheit wegen mangelhafter Möglichkeit der Prüfbarkeit entfernt und ersetzt worden. Er ignoriert und streitet die mit Quelle belegte Informatrion zum Anteil am BIP ab. Seader 18:00, 14. Feb. 2011 (CET)

Seader schreibt: „Den größten Anteil am Bruttoinlandsprodukt und somit die höchste Wirtschaftsleistung, der Teilrepubliken, hatte Serbien.“. Das geht aus keiner Statistik hervor. Ich brauche keine Belehrung bezüglich des BIP´s. Seader hat den Artikel am 11. Feb. 2011 um 20:40 geändert und kann dafür keine Quelle vorlegen.--Špajdelj 18:36, 14. Feb. 2011 (CET)

Sry aber bist Du blind? Die Quelle ist genau angegeben. Du hast die Referenz einfach nicht mitzitiert. Ein übler und schlechter Täuschungsversuch. Der Satz von mir den Du zitiert hast ist absolut in Ordnung. Die Statsistik hierzu ist in der Quelle gegeben, wobei Du dafür auch deine eigene Quelle nehmen kannst das der BIP der Teilrepublik Serbien der höchste aller Teilrepubliken war. Darum ist das einfach nur Vandalismus bei Dir. Seader 18:48, 14. Feb. 2011 (CET) Wie ich oben angebe ist Špajdelj offensichtlich nicht bereit den Editwar und Vandalismus zu beenden. Seader 18:50, 14. Feb. 2011 (CET)

Mit welchem Recht löschst du hier eine anerkannte Statistik (siehe englische Wikipedia) und die Quellenangabe gleich mit?--Špajdelj 18:57, 14. Feb. 2011 (CET)

Andere Wikis sind keine so tollen Quellen. Die Quelle ist nicht prüfbar, wurde schon anfang des Jahres, in einem anderen Artikel, geklärt. Aber sogar diese ist ein Beleg für meinen Edit. Und weil Du es einfach nicht einsiehst und Deinen Kopf durchsetzen willst vandalierst Du hier rum. Seader 19:00, 14. Feb. 2011 (CET)

Leute! Die betroffenen Artikel möchte ich nicht alle mit Vollschutz versehen. Benutzer möchte ich erst recht nicht sperren, da sie sonst nicht diskutieren können. Daher empfehle ich die Nutzung von WP:Dritte Meinung. Ok? --Howwi ^{Daham · MP} 19:02, 14. Feb. 2011 (CET)

Automatikk (erl.)

Automatikk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Ein schwieriger Fall. Bitte um Halbsperre. --Lipstar 18:32, 14. Feb. 2011 (CET)

Das muss sich ein Kollege ansehen, ich kann bei den Titeln nicht zwischen vandalierter und tatsächlicher Form unterscheiden... --Howwi ^{Daham · MP} 18:44, 14. Feb. 2011 (CET)

Automatikk wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:41, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Srbonis (erl.)

Srbonis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezichtigt mich der Zensur und des Terrorismus, ich sei verantortlich für ägyptische Verhältnisse, nur weil wir unterschiedliche Einschätzungen in Bezug auf Belege haben, die er früher schon für „Demokratendreck“ hielt. --Otberg 18:46, 14. Feb. 2011 (CET)

Naja also einen wirklichen Sperrgrund wegen PA kann ich hier noch nicht erkennen. Seader 18:52, 14. Feb. 2011 (CET)

Also darf man andere Benutzer in Zukunft des Terrorismus bezichtigten? --Otberg 19:12, 14. Feb. 2011 (CET)

Hier [[1]] ändert srbonis mit Quellen belegte Passagen, obwohl sich die Teilnehmer wie budissin, Otberg und spajdel auf Slawen geeinigt haben.--Špajdelj 19:46, 14. Feb. 2011 (CET)

Srbonis wurde von MBq 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 19:44, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.161.18.39 (erl.)

84.161.18.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt wiederholt unbelegte Informationen in den Artikel Liste der Episoden von Die Pinguine aus Madagascar ein. -- Serienfan2010 18:49, 14. Feb. 2011 (CET)

84.161.18.39 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 19:18, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.112.69.207 (erl.)

84.112.69.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 19:13, 14. Feb. 2011 (CET)

84.112.69.207 wurde von Howwi 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:17, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:94.218.142.123 (erl.)

94.218.142.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rumänien. --Jivee Blau 19:15, 14. Feb. 2011 (CET)

5h. --Howwi ^{Daham · MP} 19:21, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.203.28.50 (erl.)

93.203.28.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 19:17, 14. Feb. 2011 (CET)

93.203.28.50 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:47, 14. Feb. 2011 (CET)

Rumänien (erl.)

Rumänien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Seit Januar vermehrt wiederkehrender Vandalismus --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 19:18, 14. Feb. 2011 (CET)

... im Dezember lief der letzte Schutz ab... --Howwi ^{Daham · MP} 19:22, 14. Feb. 2011 (CET)

Rumänien wurde von Howwi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 18:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:La Fère-Champenoise (erl.)

La Fère-Champenoise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht mal 'ne Pause, um sich mit WP:KTF, WP:NS, WP:WAR und WP:KPA zu beschäftigen. Editwar mit Theoriefindung und WP:NS-Verstößen (unzugeordneter POV) am Artikel[2][3][4] kombiniert mit polemischem ad-hominem-Diskussionsstil. --TrueBlue 19:21, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich sehe im Artikel, dass dort eine Textpassage samt Einzelnachweis eingefügt wurde. Ich sehe ferner dass du das ständig revertierst und deine ganze "Begründung" auf der Disk. dafür ist, das stimme eben nicht. Du bist nicht nur Partei in einem Edit-War sondern durch deine unbegründeten Reverts sogar dessen Auslöser. Dass du nun hier aufschlägst bringt uns zum Punkt "Missbrauch der VM" ...

Ich lege dir deshalb nahe das Revertieren einzustellen und dich darauf zu besinnen, dass wir mit Belegen und Einzelnachweisen arbeiten. Solche kamen von dir bisher gar keine. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 20:11, 14. Feb. 2011 (CET)

WP:Q: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." Aber es ging ja nicht nur um fehlende Belege... Kann es sein, dass Du thematisch in dieser Sache befangen bist? Dann solltest Du hier keine administrativen Entscheidungen treffen. Ich bitte mal Überprüfung des "erl.". Ansonsten eben weiter auf WP:AP. --TrueBlue 20:37, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich verstehe kein Wort vom Artikelgegenstand, aber der strittige Edit enthält doch einen Einzelnachweis? Ggf. liegt nur ein Formulierungsproblem vor ("Sarkysianz nimmt an, dass...")? --MBq ^Disk 20:55, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich hatte schon vor Tagen die Einzelreverts kommentiert und heute nochmal die Artikel-Disk gefüllt. Der 1. angegebene Beleg (Torke) belegt nicht die von mir entfernte kausale Einordnung der Kaiserkrönung. Was mit "Sarkysianz, S. 191" belegt scheint, ist ein Werturteil, welches der Benutzer LFC aber trotz etlicher Reverts, Kommentare, Diskussion nicht als solches darstellen will. Zudem in dieser Form IMO unverständlich. Nikolaus II. hatte tatsächlich 6 Zarentitel und Vor- bzw. Nachrangigkeit irgendwelcher Titel sollte auch nicht einfach durch einen WP-Autor "festgestellt" werden. Hier habe ich alles nochmal ausführlicher zusammengefasst. --TrueBlue 21:25, 14. Feb. 2011 (CET)

Regen (erl.)

Regen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 19:23, 14. Feb. 2011 (CET)

Regen wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. April 2011, 18:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. April 2011, 18:24 Uhr (UTC)), Begründung: derzeit zu viele Reverts von IP-Einträgen erforderlich – GiftBot 19:24, 14. Feb. 2011 (CET)

Kommissar Rex (erl.)

Kommissar Rex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Wiederholtes Einfügen von Fancruft und chronisch anfällig für unbequellte IP-Änderungen (siehe Versionsgeschichte; Kostproben z.B. [5] oder [6]). Bitte dauerhaft halbieren. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:28, 14. Feb. 2011 (CET)

Kommissar Rex wurde von Nemissimo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. März 2011, 19:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. März 2011, 19:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: nach antrag unter VM – GiftBot 20:04, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:62.47.45.163 (erl.)

62.47.45.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 19:48, 14. Feb. 2011 (CET)

62.47.45.163 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 19:49, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:94.134.61.198 (erl.)

94.134.61.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 19:51, 14. Feb. 2011 (CET)

94.134.61.198 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:51, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:80.139.80.29 (erl.)

80.139.80.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hetzende Meta-IP --87.179.40.250 19:54, 14. Feb. 2011 (CET)

Passt Dir nicht, wenn Deine alte Sperrhistorie in deiner Sperrprüfung auf den Tisch kommt, Mannerheim? Dein Pech. -- 80.139.80.29 19:59, 14. Feb. 2011 (CET)

Bitte als Gesperrter während der Sperre auf Edits auf der Sperrprüfung beschränken. --Hozro 20:02, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:94.216.117.4 (erl.)

94.216.117.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 19:58, 14. Feb. 2011 (CET)

94.216.117.4 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:00, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:188.61.232.148 (erl.)

188.61.232.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:59, 14. Feb. 2011 (CET)

188.61.232.148 wurde von Hozro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: blässhuhnbelästiger. –SpBot 20:01, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.121.45 (erl.)

87.144.121.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Siehe Zusammenfassungszeile: PA - — Regi51 (Disk.) 20:02, 14. Feb. 2011 (CET)

87.144.121.45 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 20:03, 14. Feb. 2011 (CET)

Un die 87.144.64.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für 2h, reicht dann mal für heute. --Hozro 20:06, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Koenraad (erl.)

Koenraad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat hier - und nach eigenen Angaben einfach mal so - viermal hintereinander ohne ersichtlichen Grund Löschanträge gestellt. Stellt zudem Rufmord-anklingende Behauptungen über User ("kann kein türkisch" etc.). (BTW.: Sperre bzw. Verwanrung wird auch von anderen Usern gefordert). --88.67.11.240 20:14, 14. Feb. 2011 (CET)

Für mich ist der Grund (Existenz der Quelle angezweifelt) schon ersichtlich. Diskutiert das in Ruhe aus. Kein Vandalismus --MBq ^Disk 20:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Ein Bienchen für Koenraad, eine Sperre für die IP. --Hozro 20:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Sokoto (Land) (erl.)

Sokoto (Land) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Wiedergängergefahr. --88.67.11.240 20:15, 14. Feb. 2011 (CET)

Sokoto (Land) wurde von Graphikus geschützt, [create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 20:17, 14. Feb. 2011 (CET)

Worauf war es denn weitergeleitet? Ist Sokoto (Nigeria) nicht ein passender Link und wenn nicht mag es halt für einen Artikel frei bleiben. --Krawallbruder 20:20, 14. Feb. 2011 (CET)

auf Kalifat von Sokoto, Klammerlemma ais Weiterleitung ist unerwünscht --Graphikus 20:40, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.221.238.1 (erl.)

93.221.238.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 20:17, 14. Feb. 2011 (CET)

93.221.238.1 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:18, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.141.144.229 (erl.)

84.141.144.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 20:19, 14. Feb. 2011 (CET)

84.141.144.229 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Ist nicht für den ersten Vandalismus eine Versionslöschung angebracht? --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 20:29, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:95.116.181.115 (erl.)

95.116.181.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 20:21, 14. Feb. 2011 (CET)

95.116.181.115 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:21, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:88.67.10.106 (erl.)

88.67.10.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 20:25, 14. Feb. 2011 (CET)

88.67.10.106 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:26, 14. Feb. 2011 (CET)

Zahnformel (erl.)

Zahnformel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Die Versiongeschichte besteht nur aus Reverts, offenbar für IP's nicht geeignet --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 20:25, 14. Feb. 2011 (CET)

Zahnformel wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2012, 19:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2012, 19:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe historie – GiftBot 20:40, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:217.88.188.190 (erl.)

217.88.188.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 20:28, 14. Feb. 2011 (CET)

217.88.188.190 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:29, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.197.87.207 (erl.)

93.197.87.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 20:31, 14. Feb. 2011 (CET)

93.197.87.207 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:31, 14. Feb. 2011 (CET)

Longhorn (Pennsylvania) (erl.)

Longhorn (Pennsylvania) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) bitte dicht machen, bereits 8x gelöscht -- FlügelRad (Disk/?) 20:31, 14. Feb. 2011 (CET)

Longhorn (Pennsylvania) wurde von Graphikus geschützt, [create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 20:32, 14. Feb. 2011 (CET)

Quecksilber (erl.)

Quecksilber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:32, 14. Feb. 2011 (CET)

3mal innerhalb einer Woche nach monatelanger Ruhe reicht mir nicht für eine Sperre. --Gnu1742 20:37, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) den Ausfruck „niederträchtige Nachtreterei“ lasse ich mir nicht gefallen, ebensowenig die Änderung meines Diskussionsbeitrags. Damit spreche ich wohl auch im Namen von 80.139..., der ebenso damit gemeint sein könnte. --Gudrun Meyer (Disk.) 20:51, 14. Feb. 2011 (CET)

Das war nicht an dich gerichtet, sondern die IP. Nachtreterei lasse ich mir sicherlich nicht gefallen! --Benatrevqre ^…?! 20:56, 14. Feb. 2011 (CET)

Nach Nr. 4.8, 4.9 WP:DS iVm WP:PA und WP wird der Link zur IP entfernt, da sie inhaltlich nichts beiträgt. Wenn hier in böswilliger Absicht – was anderes kann der IP in diesem Fall nicht unterstellt werden – zu einem Sachverhalt mit aus der Mottenkiste, längst erledigter Dinge hantiert wird, haben diese nichts, aber auch gar nichts mit dem Thema zu tun, siehe dazu auch Oltaus Kommentar. --Benatrevqre ^…?!

IPs darf man also beleidigen? --Gudrun Meyer (Disk.) 21:03, 14. Feb. 2011 (CET)

War keine Beleidigung, sondern eine deskriptiver Kommentar, wie ich diese Nachtreterei auffasse. --Benatrevqre ^…?! 21:07, 14. Feb. 2011 (CET)

Erledigt ohne Maßnahme, siehe Anmerkung. --Felistoria 21:08, 14. Feb. 2011 (CET)

Anmerkung: Für mich ist die SPP ein Beispiel dafür, warum, bei allem Verständnis für Verärgerung, die Beiträge auf derlei Funktionsseiten hüben und drüben kühl und sachlich sein sollten: mir ist es (als völlig unbeteiligtem Beobachter) bis eben nicht gelungen, a) die Informationen zu filtern und b) deren Zusammenhänge zu durchschauen. Und genau das sollte doch dem gewünschten "Unbeteiligten" für dessen Urteil ermöglicht werden. Ich sehe deshalb keinen Anlass, dies nun hier weiterzuführen und bitte dafür um Verständnis. --Felistoria 21:08, 14. Feb. 2011 (CET)

Artikel Deutschland sucht den Superstar/Staffelübersicht

Deutschland sucht den Superstar/Staffelübersicht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 20:57, 14. Feb. 2011 (CET)

3 Reverts in den letzten 4 Monaten? Etwas wenig... --Euku:^⇄ 21:31, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich denke aber, das wird noch deutlich mehr werden. --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 21:34, 14. Feb. 2011 (CET)

bitte keine Präventivsperren ohne wirklich handfeste Argumente. Danke. rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:39, 14. Feb. 2011 (CET)

Crowdsourcing (erl.)

Crowdsourcing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Momentan akut von Linkspam befallen, siehe Versionsgeschichte. --StG1990 Disk. 21:13, 14. Feb. 2011 (CET)

Crowdsourcing wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 20:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 20:27 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot 21:27, 14. Feb. 2011 (CET)