Wikipedia:Adminkandidaturen/Zenon (Wiederwahl)

Zenon

Das Meinungsbild hat am 24. November 2009 um 01:19 Uhr begonnen und endet am 8. Dezember 2009 um 01:19 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Zenon“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• (Selbst-) Vorstellung des Benutzers, Verlinkung seiner Beiträge etc. sowie die Unterschrift des Vorschlagenden.
• Wiederwahl-Quorum erfüllt am 24. Oktober 2009: Wikipedia:Adminwiederwahl/Zenon

Ursache: Die Wiederwahl wurde eingeleitet durch die Regel (Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl_3). Nach Erreichen des Quorums bleibt dem Admin oder einem von ihm bestimmten Unterstützer ein Monat Zeit, die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung zu beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen.

Abstimmungsregeln: Die Wiederwahl findet nach den Regeln der WP:Adminkandidaturen statt. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Ablehnungen sind nicht vorgesehen.

Pro Zenon

1. --Centipede 02:29, 24. Nov. 2009 (CET)
2. --Karsten11 09:24, 24. Nov. 2009 (CET) Kein Mißbrauch der Knöppe
3. --Ijbond 10:43, 24. Nov. 2009 (CET)
4. -- Arcudaki Blitzableiter 13:48, 24. Nov. 2009 (CET)
5. jodo 15:54, 24. Nov. 2009 (CET) Ohne den Kanidaten anzuschauen. Wir wollten irgendwann mal vor ein paar Jahren eine Enzyklopädie schreiben, falls sich noch jemand daran erinnert.
6. --grixlkraxl 05:39, 25. Nov. 2009 (CET) über lange Zeit kein Fehlverhalten feststellbar.
7. --Hei_ber 08:15, 25. Nov. 2009 (CET) Adminknöpfe sind "no big deal", i. e. solange ein pausierender Administrator nicht auf die Idee kommt, als admin ex machina mal eben eine parteiische Entscheidung zu treffen, mögen ihm die Knöpfe als Anregung zum mal wieder Mitmachen erhalten bleiben. Der einzige Vorteil eines Entzuges bei Inaktivität wären unsichere Passwörter, aber hier fällt Missbrauch sehr schnell auf. Eine Wiederwahl soll initiiert werden, wenn es Probleme gibt, nicht aus Prinzip.
8. --Tohma 22:24, 25. Nov. 2009 (CET)
9. --SibFreak 22:35, 25. Nov. 2009 (CET) Warum nicht?

Contra Zenon

1. -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 01:45, 24. Nov. 2009 (CET) 50 Artikeledits in den letzten drei Jahren. Aufforderung zur Wiederwahl trotz Kenntnis nicht wahrgenommen. Gebt die Wikipedia wieder den Autoren zurück.
2. --Stepro 02:04, 24. Nov. 2009 (CET) hat nach Benachrichtigung editiert, Wahl ist also keine "böse Aktion" in Abwesenheit
3. -- XenonX3 - (☎:±) 02:15, 24. Nov. 2009 (CET) Wer insgesamt 5 (!) Adminaktionen geschafft hat, der braucht die Rechte wohl nicht.
4. --Wiki Surfer BCR 05:12, 24. Nov. 2009 (CET) siehe Vorredner
5. --Jivee Blau 07:08, 24. Nov. 2009 (CET)
6. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:09, 24. Nov. 2009 (CET)
7. --Kuebi [∩ · Δ] 07:26, 24. Nov. 2009 (CET)
8. -- Don-kun Diskussion Bewertung 08:18, 24. Nov. 2009 (CET)
9. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:23, 24. Nov. 2009 (CET)
10. --Micha 09:05, 24. Nov. 2009 (CET)
11. --თოგო^{D ♇} 09:06, 24. Nov. 2009 (CET) WW-Nachricht bekommen, keine Antwort/Reaktion -> Kontra.
12. -- Manuae^{@ ₪} 09:07, 24. Nov. 2009 (CET)
13. --DerRaoul 09:09, 24. Nov. 2009 (CET)
14. --εuρhø ツ 09:10, 24. Nov. 2009 (CET)
15. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 09:31, 24. Nov. 2009 (CET)
16. --BenjiMantey 09:34, 24. Nov. 2009 (CET)In einer Wocher haben wir das gröbste Überstanden, siehe Benutzer:YourEyesOnly/Bürokratenkram, ein MB lohnt so wohl nicht wirklich!
17. --jergen ? 09:45, 24. Nov. 2009 (CET)
18. --Kragenfaultier 10:08, 24. Nov. 2009 (CET) (einer weniger)
19. --Troy ^(Diskussion) 10:26, 24. Nov. 2009 (CET)
20. --Steindy 10:50, 24. Nov. 2009 (CET) Wie #1 und #2
21. Außer Sichterrechteerteilung an sich selbst seit 06 keine Admintätigkeit[1] -> zuwenig Praxis.--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 10:56, 24. Nov. 2009 (CET)

    Und selbst die nicht selbst verliehen, sondern die automatische Vergabe! Also hatte er bis da nicht einmal die Voraussetzungen, um Sichter zu werden o.o -- XenonX3 - (☎:±) 13:54, 24. Nov. 2009 (CET)

22. --Scooter ^Sprich! 10:58, 24. Nov. 2009 (CET) Jawoll, alles Trolle hier, die mit riesiger Mehrheit angenommene Meinungsbilder in die Tat umsetzen.
23. -- Oneiros 11:05, 24. Nov. 2009 (CET)
24. Benötigt die Knöpfe wohl nicht. Schöne Grüße --Heiko 11:41, 24. Nov. 2009 (CET)
25. --Jón + 11:46, 24. Nov. 2009 (CET) wie Thogo
26. --Artmax 12:35, 24. Nov. 2009 (CET)
27. --Voyager 12:55, 24. Nov. 2009 (CET)
28. --Revvar (D Tools) 13:04, 24. Nov. 2009 (CET)
29. --Eschenmoser 13:39, 24. Nov. 2009 (CET)
30. -- Freedom Wizard 13:50, 24. Nov. 2009 (CET) wegen Inaktivität
31. Daniel 1992 14:16, 24. Nov. 2009 (CET) inaktiv
32. -- Arcimboldo 14:28, 24. Nov. 2009 (CET) In zwei Wochen sind wir drüber hinweg.
33. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:03, 24. Nov. 2009 (CET)
34. Mbdortmund 15:28, 24. Nov. 2009 (CET)
35. --hroest Disk 15:35, 24. Nov. 2009 (CET) kann bei Aktivitaet gerne wiederkommen
36. --Zipferlak 15:37, 24. Nov. 2009 (CET)
37. --MBxd1 15:40, 24. Nov. 2009 (CET) Wer nicht selbst zur Wiederwahl antritt, kriegt Contra.
38. --Louis Bafrance 16:03, 24. Nov. 2009 (CET)
39. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:04, 24. Nov. 2009 (CET) ACK 1-3. Hoffentlich war's das endlich!
40. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 16:18, 24. Nov. 2009 (CET)
41. -- Nordlicht↔ 16:30, 24. Nov. 2009 (CET)
42. -- ClemensFranz 16:41, 24. Nov. 2009 (CET)
43. -- Στε Ψ 16:43, 24. Nov. 2009 (CET)
44. --Felix ^fragen! 16:51, 24. Nov. 2009 (CET)
45. --HyDi Sag's mir! 17:39, 24. Nov. 2009 (CET)
46. --Lonegunman 17:53, 24. Nov. 2009 (CET)
47. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:55, 24. Nov. 2009 (CET)
48. -- Itti 18:04, 24. Nov. 2009 (CET)
49. --TheK? 18:18, 24. Nov. 2009 (CET)
50. --Schnatzel 18:27, 24. Nov. 2009 (CET) wie #3
51. --Paramecium 18:44, 24. Nov. 2009 (CET)
52. -- Sir James 18:59, 24. Nov. 2009 (CET)
53. --Andys | ☎ 19:15, 24. Nov. 2009 (CET)
54. --Jocian 19:48, 24. Nov. 2009 (CET)
55. --Mark Nowiasz 20:10, 24. Nov. 2009 (CET)
56. --Brainswiffer 20:26, 24. Nov. 2009 (CET)
57. --Drahreg·01^RM 20:43, 24. Nov. 2009 (CET)
58. --Oliver S.Y. 20:59, 24. Nov. 2009 (CET)
59. --Andim 21:01, 24. Nov. 2009 (CET)
60. --Dreamshipper 21:37, 24. Nov. 2009 (CET)
61. -- Dlonra 21:45, 24. Nov. 2009 (CET)
62. --Tobias1983 _{Mail Me} 22:17, 24. Nov. 2009 (CET)
63. --Chin tin tin 22:26, 24. Nov. 2009 (CET)
64. -- pincerno 22:52, 24. Nov. 2009 (CET) keine inhaltliche Bewertung – administrativ praktisch inaktiv
65. Wolfgang H. 23:11, 24. Nov. 2009 (CET)
66. --Grüße aus Memmingen 23:21, 24. Nov. 2009 (CET)
67. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:35, 24. Nov. 2009 (CET) War nach der Benachrichtigung noch aktiv und hätte Zeit genug für irgendeine Form von Stellungnahme gehabt, aber die Knöppe braucht er eh schon drei Jahre nicht mehr.
68. --jed 06:40, 25. Nov. 2009 (CET)
69. --Geos 10:39, 25. Nov. 2009 (CET)
70. -- Lohan 11:55, 25. Nov. 2009 (CET)
71. --zaphodia 19:10, 25. Nov. 2009 (CET)
72. -- feba disk 22:59, 25. Nov. 2009 (CET)
73. --Neozoon 02:46, 26. Nov. 2009 (CET) nix persönliches
74. --Neozoon 02:49, 26. Nov. 2009 (CET) Jetzt mag ich nicht mehr abstimmen
75. --Elop 02:54, 26. Nov. 2009 (CET)
76. --Nikolei21 ^tratsch 03:01, 26. Nov. 2009 (CET)

Enthaltungen Zenon

1. --Alma 07:27, 24. Nov. 2009 (CET)
2. --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:54, 24. Nov. 2009 (CET)
3. --alexscho 14:00, 24. Nov. 2009 (CET)
4. Frank schubert 16:08, 24. Nov. 2009 (CET)
5. --Tilla 2501 16:10, 24. Nov. 2009 (CET)
6. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:24, 25. Nov. 2009 (CET)

Ablehnung des Verfahrens

1. --Centipede 02:29, 24. Nov. 2009 (CET) Gebt die Wikipedia wieder den Autoren zurück. Schmeißt die Trolle raus.
2. --Geitost 04:51, 24. Nov. 2009 (CET) Wie gehabt. Es wird hier langweilig. Wikipedia:Meinungsbilder/Konkretisierung der Administratorenwiederwahl werde ich wohl heute noch starten müssen, da man ja hier durch diesen Quatsch dazu genötigt wird. :-( Und wehe, es gibt Beschwerden, dass das zu plötzlich/hastig kommt.
3. ---<(kmk)>- 08:31, 24. Nov. 2009 (CET) iSt nun das Ende des Alphabets erreicht?
4. --Hendrik J. 09:13, 24. Nov. 2009 (CET)
5. --Tusculum 12:11, 24. Nov. 2009 (CET)
6. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:30, 24. Nov. 2009 (CET) ... mittlerweile 21 (!) solche Verfahren ... und kein Ende in Sicht
7. Hardenacke 13:47, 24. Nov. 2009 (CET)
8. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:54, 24. Nov. 2009 (CET) Es reicht!
9. --Graphikus 17:22, 24. Nov. 2009 (CET)
10. --PietJay AufeinWort 17:50, 24. Nov. 2009 (CET)
11. --Wahldresdner 18:35, 24. Nov. 2009 (CET) was für ein Zirkus...
12. -- Uwe 22:22, 24. Nov. 2009 (CET)
13. --Klugschnacker 11:41, 25. Nov. 2009 (CET) Das Meinungsbild 3 zur Wiederwahl sollte sicherlich nicht Beschäftigungstherapie unterstützen. Für inaktive Admins gibt es das automatische Verfahren, dies hier ist unangebracht und hält davon ab, wirkliche Kandidaten zu prüfen. Ob die Initiatoren das wollten, ist angesichts der angeführten hehren Intentionen doch nur schwer vorstellbar.
14. -- Andreas Werle 20:51, 25. Nov. 2009 (CET)
15. --Blech 22:39, 25. Nov. 2009 (CET)
16. -- La Corona • ?! 00:05, 26. Nov. 2009 (CET)
17. -- Nemissimo 酒?!? RSX 00:49, 26. Nov. 2009 (CET)

Kommentare Zenon

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.