Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt6

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv.

23. Oktober 2009

Spezial:Markierungsstatistik

Diese Seite scheint im oberen Teil nicht mehr aktualisiert zu werden. Die ungesichteten Artikel bleiben schon seit Tagen nur noch auf 11070. Was ist da los? – Giftpflanze 03:02, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ich bevorzuge die Übersichten von ParaDox: Benutzer:ParaDox/GSV/Tabelle noch zu sichtende Artikel/2009. Leider wird es die wohl nicht mehr lange geben. --Phoinix 10:21, 23. Okt. 2009 (CEST)

Schön dass dir meine GSV-Übersichten gefallen. Dass ich sie nach dem 31. Dezember 2009 noch lange fortführen werde ist einigermaßen wahrscheinlich ;-)  --ParaDoxa 15:03, 23. Okt. 2009 (CEST)

Spezial:Markierungsstatistik wird im „oberen Teil“ seit dem 19. Oktober nicht mehr aktualisiert. Vermutlich wäre es eine gute Idee P. Birken darüber zu informieren, da er meines Wissens einen „Draht“ zu den technischen Hintergründen jener „Markierungsstatistik“ hat. --ParaDoxa 15:25, 23. Okt. 2009 (CEST)

Scheint mir so, dass die statistik nur alle paar tage aktualisiert wird, und mir dass vorher nur noch nicht aufgefallen ist. – 紫藤 ♥ 04:06, 26. Okt. 2009 (CET)

Das sollte nach bugzilla:20368 eigentlich Schnee von gestern sein. Täglich sollte das schon mindestens aktualisiert werden. --P. Birken 19:50, 26. Okt. 2009 (CET)

→ Ja, „sollte nach bugzilla:20368 eigentlich Schnee von gestern sein“, ist es aber immer noch nicht.. Wie gut bzw. schlecht Spezial:Markierungsstatistik aktualisiert wird (hängt im Moment bis zu 3 Tagen hinterher), kann (jetzt wo die Toolserver nach einigen Wochen wieder funktionieren) überprüft werden mittels:

• dapete's „Historie von Spezial:Markierungsstatistik“: http://toolserver.org/~dapete/markstat/

Wäre mMn sehr hilfreich, wenn die deutsche „Spezial:Markierungsstatistik“ um ein „Historie von Spezial:Markierungsstatistik“-Link ergänzt werden würde. Gruß, --ParaDoxa 07:18, 28. Okt. 2009 (CET)

Mh, ich habe den Bug mal wieder eröffnet. --P. Birken 21:17, 28. Okt. 2009 (CET)

Danke :-)   --ParaDox 00:42, 29. Okt. 2009 (CET)

Im Code soll das Problem schon behoben sein. Mit dem nächsten Update müsste es also besser werden. Viele Grüße --P. Birken 09:14, 29. Okt. 2009 (CET)

Bunte Namen

Hey, ich hab folgendes Problem, ích hätte gerne das mein name grün wird. allerdings komm ich damit nicht so ganz zurecht. jemand hat mir schon GreenBerlin gebastelt, allerdings hat das nicht so ganz funktioniert bei mir, bei ihm schon und hier ja auch. kann mir das mal einer erklären ???? --GreenBerlin 15:12, 23. Okt. 2009 (CEST)

Das Kannst du in deinen Einstellungen ändern, siehe dazu Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern. Gruß, -- E 15:15, 23. Okt. 2009 (CEST)

ah ich glaub ich habs jetzt ^^, vielen dank GreenBerlin Fragen? 15:20, 23. Okt. 2009 (CEST)

Jupp, wollte dir das gerade auch als Beispiel posten (jedoch ohne Fettschrift). Jedoch solltest du wissen, dass derartige Signaturen nicht immer gern gesehen sind, so steht zum Beispiel in Hilfe:Signatur: „Externe Links, Links in den Artikelnamensraum, Werbung, Bilder, farbliche oder sonstige Hervorhebungen o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht.“ -- E 15:24, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hält sich doch sowieso keiner dran. ;) -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 15:31, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ausnahmen bestätigen die Regel ;-) Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:37, 23. Okt. 2009 (CEST)

Eine andere definitiv nicht so aufdringlich Möglichkeit ist es, die *.css Datei zu ergänzen um die Folgenden zeilen:

/* Hervorheben meines Benutzernamens und meiner Benutzerseiten */
#content a[href*=":GreenBerlin"] { color: #0c0; font-weight:bold; }
#content a.new { color: #c20; font-weight:normal; }

Weiter Vorteil: In allen übersichtsseiten (z.B. Versionen) wird der eigene Name hervorgehoben. -- ucc 16:07, 23. Okt. 2009 (CEST)

Das verändert nur die Darstellung der Signatur auf dem Rechner, von dem aus man gerade eingelogt ist. -- E 16:24, 23. Okt. 2009 (CEST)

Genau, dann 'nervt'/'stört' es andere nicht ;-) -- ucc 16:25, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich hätte das auch ganz gerne, nur funktioniert es nicht, wenn ich „GreenBerlin“ durch „Rainer Zenz“ ersetze. Wo hakts? Rainer Z ... 18:53, 25. Okt. 2009 (CET)

ich weiß es nicht, aber hast du es mal mit einem unterstrich statt einem leerzeichen zwischen r und Z probiert? ...Sicherlich ^Post 18:57, 25. Okt. 2009 (CET)

Funktioniert auch nicht. Ich benutze übrigens Vector. Rainer Z ... 23:57, 25. Okt. 2009 (CET)

a[href$="Benutzer:Rainer_Zenz"] { background:#ffaaaa; font-weight:bold; color: #000000; }
a[href*="Benutzer:Emdee"], a[href*="Benutzer:Sicherlich"] { background:#aaaaff; color: #000000; }

müsste klappen (dein Name wird leicht rot hinterlegt, die beiden anderen leicht blau). Solltest du dann in deine vector.css scheiben. Gruß, -- E 14:19, 26. Okt. 2009 (CET)

Willst du die Farben noch zarter und zurückhaltender, ersetze die aaaa einfach durch eeee (und die schwarze Textfarbe + bold kannst du dann rausnehmen). -- E 14:23, 26. Okt. 2009 (CET)

Habe das in der Hilfe ein wenig ergänzt. -- E 14:36, 27. Okt. 2009 (CET)

wo? *neugierig* -- ucc 14:38, 29. Okt. 2009 (CET) gefunden: Hilfe:Signatur#Signaturen hervorheben -- ucc 14:40, 29. Okt. 2009 (CET)

27. Oktober 2009

Staatspräsident (Frankreich)

Hi zusammen, um einen Editwar zu vermeiden bzw. nicht voranzutreiben, bitte ich mal jemanden mit Interpunktionsgefühl, einen Blick hierauf zu werfen. Das Komma ergibt meines Erachtens keinen Sinn. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 23:40, 27. Okt. 2009 (CET)

Ohne Komma ist richtig. Gruß, --Oltau 23:48, 27. Okt. 2009 (CET)

Bona nit, Oltau! Ganz meine Meinung. Ich fürchte nur, dort im Artikel nicht (mehr) der geeignete Nachrichtenüberbringer zu sein. ;-) Adéu —[ˈjøːˌmaˑ] 23:55, 27. Okt. 2009 (CET)

Ich fürchte, dafür braucht man einen Beleg ;-) . Gute Nacht, --Oltau 00:10, 28. Okt. 2009 (CET)

Na klasse! Wie belegt man denn, daß ein Komma nicht irgendwo grundlos in die Landschaft gehört? :-)) Hier liegt ja kein Sonderfall einer benennbaren Kommaregel vor, mMn auch keine Hauptschwierigkeit, wie Onkel Duden sie auflistet. Hier liegt bestenfalls ein Sick’sches „gefühltes Komma“ vor, aber der Zwiebelfisch ist oft genug fragwürdig und auch wegen mangelnder Wissenschaftlichkeit hier wohl nicht genügend zitatfähig. —[ˈjøːˌmaˑ] 00:17, 28. Okt. 2009 (CET)

Entweder „Er stellt […] dar, da er, im Gegensatz zu den sonst meist nur repräsentativen Aufgaben eines Präsidenten, über weitreichende politische Vollmachten verfügt[.]“ oder „Er stellt […] dar, da er im Gegensatz zu den sonst meist nur repräsentativen Aufgaben eines Präsidenten über weitreichende politische Vollmachten verfügt.“ Ansonsten wäre es der Typ „Der Zug, steht auf dem Bahnhof.“ -- E 00:32, 28. Okt. 2009 (CET)

ACK. Erstere Lösung, also als Einschub interpretiert, hat inzwischen Jo Atmon mit Gedankenstrichen umgesetzt. Eine gute Lösung, wie ich finde. —[ˈjøːˌmaˑ] 00:39, 28. Okt. 2009 (CET)

Tja, Gedankenstriche kann man aber grundsätzlich durch Kommata ersetzen – was wurde nun gewonnen? ;-) Viel Rauch um nix. --Matthiasb 15:51, 28. Okt. 2009 (CET)

Ob Komma oder Gedankenstrich, das hier wurde jedenfalls korrigiert. -- E 16:54, 28. Okt. 2009 (CET)

Korrekt: Ob Kommata oder Gedankenstriche, das ist irrelevant. Jedoch stimmte die Anzahl der irrelevanten Elemente vorher nicht. ;-) Gruß —[ˈjøːˌmaˑ] 17:05, 28. Okt. 2009 (CET)

Irrelevante Elemente in der Wikipedia? Gibbsnich! --Matthiasb 18:20, 28. Okt. 2009 (CET)

Du erklärst also den Fall für noch nicht erledigt und plädierst für die Löschung der Gedankenstriche, weil es keine irrelevanten Elemente in der WP geben darf? ;-)) —[ˈjøːˌmaˑ] 10:45, 29. Okt. 2009 (CET)

28. Oktober 2009

Welche Seite auf Commons dient demselben Zweck wie WP:DÜP?

Hallo!

Mir ist eine Datei (Holzbriketts.jpg) aufgefallen, die seit 2006 auf Commons liegt und wo ich die Lizenzierung für fragwürdig halte (Indizien: Uploader-Kommentar, Photoshopping-Artefakte vom Freistellen im Bild, werbliches Aussehen des Motives). Wie und wo kann das auf Commons geklärt werden? Auch Datei:Heubrikett.jpg ist für mich ein Kandidat mit Lizenzzweifeln. Grüße, Grand-Duc 15:29, 28. Okt. 2009 (CET)

Soweit ich weiß: Löschantrag stellen, siehe bei den Werkzeugen/Tools in der linken Spalte. --Matthiasb 15:47, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich teile deine Bedenken bei Datei:Holzbriketts.jpg nicht, warum wären sonst EXIF-Metadaten über die Aufnehmende Kammera vorhanden? — Das Andere hat imho eine misserable Qualität, was werbliches Aussehen des Motives nicht gerade bejaht. Allerdings kann ich mit meinem naiven Glauben an die Qualität der Werbe-Fotografie auch irren. -- ucc 16:24, 28. Okt. 2009 (CET)

Die EXIF-Daten beim Heubrikett sagen nichts über die Kamera aus, sondern nur, dass das Bild mit PS Elements 7.0 bearbeitet wurde, am 18. Juli 2009, hast Du sie denn nicht ausgeklappt gehabt? Daher sieht das für mich wie ein Download von irgendeiner Website aus, von dem dann der Hintergrund entfernt wurde. Was "werbliches Motiv" angeht: die Anrichtung der Holzbriketts sieht wie aus einem Katalog aus, beispielsweise ebenfalls ein Download von einem Online-Katalog, was die miserable Bildqualität begründen würde, die Bearbeitungsartefakte sind echt nicht zu übersehen... Grand-Duc 16:32, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich hatte mich – weil ich es ausgeklappt hatte – mit den EXIF-Daten ausdrücklich auf Holzbriketts bezogen, s.o. — Das Argument mit dem Online-Katalog leuchtet ein. -- ucc 16:39, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich stand etwas auf dem Schlauch und hatte nicht den Bezug aufs Holzbrikett gesehen, entschuldige bitte. :-) Grand-Duc 20:44, 28. Okt. 2009 (CET)

_{da steht ja auch "picture: RUF" ... schnellwechdamit ... --Anghy 07:29, 29. Okt. 2009 (CET)}

29. Oktober 2009

Erst nach Anmeldung aktuell

Eben hatte ich noch die alte gestrige Startseite der Wikipedia, obwohl ich heute Nacht schon die neue gesehen hatte. Trotz Aktualisieren (F5-Taste) bliebt die alte Version. Dann sah ich, dass ich ausgeloggt bin (ohne dass ich mich gezielt abgemeldet hatte) ... also einloggen ... und dann war auch die neue, richtige Hauptseite wieder da. Aber ich frage mich nun, ob jeder nicht angemeldete Nutzer die richtige Startseite sieht ? --Anghy 07:26, 29. Okt. 2009 (CET)

Da muss wohl ein Squid noch eine alte Version gehabt haben. Als angemeldeter oder ssl Benutzer überspringt du immer automatisch die unterste Cache-Stufe - dort werden komplett fertig gerenderte Seiten gechached. Mit der Squidnummer (steht im Http-Header) hätte man mal nachschauen können. Merlissimo 07:41, 29. Okt. 2009 (CET)

Koordinaten einfügen

Koordinaten: 39° 49′ 35″ N, 2° 50′ 49″ O39.8263888888892.8469444444444

Wie kann ich in einem Artikel (hier Spremberg) die Koordinaten zu einem Unterartikel (Standort einer Denkmalanlage) einfügen? Habe versucht es am Ende des Textes des entsprechenden Abschnittes einzufügen, dabei "überschreibt" bzw. überlappt sich dann diese Koordinateneingabe mit den Koordinaten des Hauptartikels. SPBer 08:56, 29. Okt. 2009 (CET)

Beispiel für Koordinate im Text: 39° 49′ 35″ N, 2° 50′ 49″ O39.8263888888892.8469444444444. Gruß, --Oltau 09:23, 29. Okt. 2009 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! Eine ergänzenden Frage habe ich dann doch noch, wie müsste die "Koordinatenzeile" aussehen, wenn ich die Koordinatendaten so eingeben möchte, das sie neben der Überschrift des Unterartikels erscheinen soll. SPBer 10:36, 29. Okt. 2009 (CET)

Zum Beispiel so: == {{Coordinate |text=Deine Überschrift|NS=39/49/35/N |EW=2/50/49/E |type=landmark |region=ES-B|name=Siedlung Escorca}} == dann wäre es gleich in der Überschrift. Ich weiss aber nicht, ob so etwas erwünscht ist. Neben der Überschrift meiner Meinung nach nicht möglich -- Хрюша ^?? 11:10, 29. Okt. 2009 (CET)

Hinter der Überschrift eine Koordinatenangabe zu positionieren wäre schon möglich (Beispiel eingebaut), aber definitiv unerwünscht. --Fomafix 14:24, 29. Okt. 2009 (CET)

Damit die Überschrift nicht beeinträchtigt wird, habe ich es auf eine andere Formatierung geändert. --Fomafix 14:46, 29. Okt. 2009 (CET)

In deinem konkreten Fall könnte es aber so: Mit der Fertigstellung dieser Denkmalanlage befinden sich nunmehr um den im Mittelpunkt stehenden Bismarckturm vier selbstständige Denkmalanlagen in einem Umkreis von weniger als 100 m. Dies sind die neue errichtete Denkmalanlage {{Coordinate |text=„Hürden überwinden“|NS=51/34/25/N |EW=14/23/08/E |type=landmark |region=DE-BBB|name=Denkmalanlage „Hürden überwinden“}}, {{Coordinate |text=der deutsche Soldatenfriedhof mit dem zugeordnetem Hochkreuz|NS=51/34/25/N |EW=14/23/14/E |type=landmark |region=DE-BBB|name=Deutscher Soldatenfriedhof}}, {{Coordinate |text=der sowjetische Soldatenfriedhof |NS=51/34/26/N |EW=14/23/26/E |type=landmark |region=DE-BBB|name=Sowjetischer Soldatenfriedhof}}, sowie die {{Coordinate |text=Gedenkstätte für die Opfer des Faschismus|NS=51/34/24/N |EW=14/23/09/E |type=landmark |region=DE-BBB|name=Gedenkstätte für die Opfer des Faschismus}}. aussehen. Damit hättest du die Koordinaten jeweils hinter dem Text versteckt. Der Text ist in seiner Funktion verifiziert, du könntest ihn mit c&p einfügen ;0]. -- Хрюша ^?? 11:36, 29. Okt. 2009 (CET)

Danke, Chriusha und Fomafix! Fomafix, genau so wollte ich es eigentlich haben. Da nun aber offensichtlich nicht erwünscht, habe ich mal Chriusha`s Lösung eingebaut. Noch mal Danke für die Hilfe! SPBer 23:17, 29. Okt. 2009 (CET)

Propriätre Software eintragen

Ich hätte gerne gewusst, wie ich vor gehen muss, damit ich unsere Firmeneigene Software beschreiben kann, ohne, dass diese Seite sofort als "Werbung" gelöscht wird? --eNTi 11:43, 29. Okt. 2009 (CET)

Hallo! Erstmal solltest Du überprüfen, ob Deine Software relevant ist. Dann sollstes Du versuchen, Deinen Artikel möglichst neutral zu schreiben. Tipps und Richtlinen zu Softwareartikeln und deren Relevanz gibt’s hier. Ich hoffe, die Seite hilft Dir weiter. Viele Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:46, 29. Okt. 2009 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Gute Frage bezüglich der Relevanz. Wir sind halt ein kleines Softwarehaus, das ein Programm für Dienstplan- und Personalmanagement hergestellt hat. Mit Schwerpunkt auf Gastronmien im deutschsprachigen Raum. Wir haben halt einige duzende Kunden, keine Ahnung, ob das den Kriterien genügt? --eNTi 12:05, 29. Okt. 2009 (CET)

Tut es nicht. Gruß, -- E 13:28, 29. Okt. 2009 (CET)

Lies mal WP:RK, besser WP:BLG — und dann wirst du sehen, das es warsch. nicht genügt. -- ucc 14:08, 29. Okt. 2009 (CET)

Karl Guth

ist der Vater von Wilfried Guth und wäre relevant für WP (es gibt z. B. einen Karl-Guth-Förderpreis). Hat jemand Infos über ihn oder einen Tip, wie man an Lebensdaten kommen könnte? Wilfried Guth ist verstorben, es gibt aber einen Sohn von ihm: Vorname? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:19, 29. Okt. 2009 (CET)

geboren 21. Oktober 1889: [1] [2] (1889: [3]), gestorben 1971: [4]. --91.32.100.113 13:09, 29. Okt. 2009 (CET)

PDF-Vorschau

was laeuft hier schief?

Weiss jemand, warum das Thumb nicht aktualisiert wird, nachdem ich das PDF beschnitten habe? Oder ist das PDF kaputt? Ein Leeren des Caches hilft irgendwie nicht. --Prolineserver 15:16, 29. Okt. 2009 (CET)

Vielleicht ist PDF einfach ein etwas ungeeignetes Dateivormat für Bilder in der Wikipedia. --HAL 9000 16:16, 29. Okt. 2009 (CET)

Ein "Beschneiden" eines PDFs ändert immer nur den sichtbaren Bereich und schneidet den Rest nicht wirklich weg. Wenn du dir nochmals in Acrobat das Beschneiden anzeigen lässt, wirst du feststellen, dass das gesamte Dokument noch da ist. Anscheinend erkennt der Wikipedia-PDF-zu-Bild-Konverter dies nicht (ich weiß nicht genau, was der so kann) und zeigt daher das volle PDF an. Leider ist mir keine Möglichkeit bekannt (außer über Plugins von Fremdanbietern), um PDFs endgültig zu beschneiden, aber vielleicht weiß ja hier jemand mehr. Grüße --APPER\^☺☹ 16:19, 29. Okt. 2009 (CET)

Hab es mal gemacht, hoffe es passt so? -- ucc 16:40, 29. Okt. 2009 (CET) und natürlich hat HAL 9k recht, ein SVG wäre feiner, mal sehen ob sich das machen lässt. -- ucc

Mit welchem Programm hast du das gemacht? Ich hatte hier irgendwas kostenloses (PDFill tools). Irgendwie ist das jetzt ziemlich gestaucht, das sieht komisch aus. Oben und unten stimmen die Raender schon. --Prolineserver 17:12, 29. Okt. 2009 (CET)

PNG version des PDF

Mit einer kostenpflichtigen. benutz doch das hier: Datei:Bi2212_Unit_Cell.png? -- ucc 17:47, 29. Okt. 2009 (CET)

Mach ich ja auch, bzw. wollte ich nur die Vektorversion "nutzbar" machen, die frage war also eher pädagogischer Natur. --Prolineserver 18:07, 29. Okt. 2009 (CET)

Das Standard-Format wäre SVG. Hat Dein Programm einen entsprechenden Export? Der Import nach Inkscape ist leider fehlerbehaftet. --Hk kng 19:16, 29. Okt. 2009 (CET)

Import hat bei mir geklappt, mit Inkscape, muss aber noch aufgeräumt werden - mache ich heute aber nicht mehr, morgen wieder -- ucc 20:46, 29. Okt. 2009 (CET)

Soo wichtig ist das jetzt auch nicht, ein korrekt beschnittenes PDF ist ja als Vektorversion ausreichend und vor allem skalierbar. Falls es doch jemand bearbeiten will/muss, ist es ja auch fix neu gezeichnet. --Prolineserver 10:49, 30. Okt. 2009 (CET)

Tool zur Messung von "Beobachtungen"

Hallo, es gibt doch ein Tool, mit dem man nachprüfen kann, wie viele Benutzer einen bestimmten Artikel beobachten. Das wurde mal im "Kurier" vorgestellt. Leider habe ich vergessen, das zu dokumentieren. Kann wer helfen?--Rabe! 15:44, 29. Okt. 2009 (CET)

Klick!. Du musst hinter titles= den Namen der gewünschten Seite schreiben. Wenn die Seite weniger als 30 Beobachter hat, wird kein Ergebnis angezeigt. -- XenonX3 - (☎:±) 15:51, 29. Okt. 2009 (CET)

Danke für die Hilfe! (Obwohl es da zurzeit Störungen zu geben scheint...) --Rabe! 17:07, 29. Okt. 2009 (CET)

Ach nee, war nur ein Bedienungsfehler, geht schon! --Rabe! 17:11, 29. Okt. 2009 (CET)

Besoldungstabellen 1933-45

Hat jemand einen Tip: Welches Archiv könnte (Beamten-)Besoldungstabellen aus 1933-45 haben? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:47, 29. Okt. 2009 (CET)

Die Besoldungsordnungen finden sich im Reichsgesetzblatt, das für diesen Zeitraum auch digitalisiert vorliegt. Gruß, Stefan64 16:02, 29. Okt. 2009 (CET)

Präsident der Notarkammer

Hallo, ist ein (verstorbener) Präsident einer Notarkammer eines Bundeslandes "relevant" im Sinne von WP:Relevanz? --Genealogist 16:31, 29. Okt. 2009 (CET)

Ob die Funktion ausreicht, weiß ich nicht bestimmt, allerdings pflegen Notarkammerpräsidenten doch im Regelfall mit Bundesverdienstkreuzen etc. ausgezeichnet von der Welt zu gehen. Evtl. hat er noch irgendwo habilitiert oder so? Will sagen, die Summe könnte es dann machen?! --Capaci34 Ma sì! 16:35, 29. Okt. 2009 (CET)

Das Problem ist, dass der "nur" Präsident war und ein paar interessante Aufsätze, aber keine Bücher geschrieben hat. Bei Landrat reicht das Landrat allein aus, bei OLG-Präsident auch, aber bei Notarkammer?--Genealogist 16:38, 29. Okt. 2009 (CET)

Ich würd's versuchen, bei dem hier hat's gelangt, allerdings halt mit BVK. --Capaci34 Ma sì! 16:40, 29. Okt. 2009 (CET)

monobook.js

Hi.

Meine monobook.js ist wohl etwas veraltet, aber auch das Klauen bei anderen löst das Problem nicht: wenn ich über den Quicklink einen SLA stelle (z.B. auf Unterseiten in meinem Nutzernamensraum), so erhalte ich die Meldung

Security problem with a common user script detected. Blocking.

Lässt sich das abstellen? TIA · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 19:15, 29. Okt. 2009 (CET)

Schon gut, habe eine monobook gefunden mit der es geht · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 19:27, 29. Okt. 2009 (CET)

Abgeschrieben aus der Wikipedia!

Es gibt doch irgendwo Vordrucke, die man an Abschreiber versenden kann, die "vergessen" haben, ausser einem lakonischen "Wikipedia" die Wikipedia als Quelle zu nennen? Aktuell: "Politik und Monarchie in Thailand" von Dieter Gerroldt. --Hdamm 19:19, 29. Okt. 2009 (CET)

Jo hier: WP:TV. Gruß --Septembermorgen 19:50, 29. Okt. 2009 (CET)

NDB-Vorlage

Wer kann mir bei Franziska von Kapff-Essenther da kurz helfen. Mit dieser Vorlage habe ich noch wenig Erfahrung. Die Seite findet man unter [5] und trotzdem gibt mir der Link die Fehlermeldung mit dem Band. danke im Voraus K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:23, 29. Okt. 2009 (CET)

Hallo Karl, laut Vorlage:NDB/Jahr kann der Parameter Band höchstens den Wert 24 annehmen. Solltest Du hier keine Lösung genannt bekommen, versuch's doch einfach mal unter Vorlage Diskussion:NDB bzw. in der Wikipedia:Vorlagenwerkstatt. Gruß --W_I^KImaniac 20:45, 29. Okt. 2009 (CET)

Eigentlich ganz einfach: Du solltest hier die Vorlage:ADB verwenden ;-) Frakturschrift ist immer ein guter Hinweis auf die ADB, wenn das nicht reicht, einfach mal die Titelseite des Bandes aufrufen. --jergen ? 21:01, 29. Okt. 2009 (CET)

okay, danke für die prompte Hilfe - werden das gleich ändern --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:08, 29. Okt. 2009 (CET)

Kategorie-Frage

Hallo,

• FDP-Fraktion (behandelt alle FDP-Fraktionen aller Ebenen) ist in Kategorie:Deutscher_Bundestag
• SPD-Fraktion (behandelt alle SPD-Fraktionen aller Ebenen) ist nicht in Kategorie:Deutscher_Bundestag, dafür in Kategorie:Politik (Deutschland)
• Linksfraktion (behandelt die Bundestagsfraktion) ist nicht in Kategorie:Deutscher_Bundestag, dafür in Kategorie:Politik (Deutschland)
• Bundestagsgruppe ist in Kategorie:Deutscher_Bundestag (behandelt aber nur die Fraktion der Grünen in der 10. Legislaturperiode des BT)
• Bündnis 90/Die Grünen-Bundestagsfraktion gibt es nicht.
• CDU/CSU-Fraktion ist ein Redirect auf CDU/CSU-Bundestagsfraktion in Kategorie:Deutscher_Bundestag

Also sind die Regierungsfraktionen in der Kategorie:Deutscher_Bundestag, während die Oppositionsfraktionen das nicht sind. Macht das Sinn? Thematisch deckt der FDP- und der SPD-Artikel das gleiche ab, während die Linke und die SPD etwas anderes behandeln aber gleich kategorisiert sind. Alles durcheinander, wie sollte es am Besten sein? … blunt. 22:18, 29. Okt. 2009 (CET)

"Deutscher Bundestag" ist eine Unterkategorie von "Politik (Deutschland)", also sollten alle nur in "Deutscher Bundestag".--141.84.69.20 22:07, 30. Okt. 2009 (CET)

30. Oktober 2009

Neue Diskussionsseiten

In den Projektneuheiten wurde eine technische Neuerung beschrieben, die die Handhabung von Diskussionen verbessern helfen soll. Weiß jemand, ob damit auch moderierte Diskussionen möglich sein werden? --Stary Klamm 00:32, 30. Okt. 2009 (CET)

Ich habe noch nicht alle Funktionen durchgetestet, aber bisher keine Moderationsmöglichkeiten gesehen. Es würde mich auch wundern, wenn es diese geben würde. — Raymond ^Disk.

Eine Moderationsmöglichkeit wäre in jedem Fall sinnvoll für die Löschdiskussion. Falls es also keine Moderationsmöglichkeit gibt, würde ich gerne einen Verbesserungsvorschlag machen. Wo kann ich das tun? --Stary Klamm 19:03, 30. Okt. 2009 (CET)

Vorschlagen, könnte man es z.B. hier. Warum aber die Moderation der Löschdiskussionen sinnvoll sein soll, dass erschließt sich mir nicht ganz -- Benzen ^C₆H₆ 09:03, 31. Okt. 2009 (CET)

Familienforschungshinweise

Gruss! In der WP:Suchhilfe kommen häufiger Fragen wie "Wo kommt der Name Pipapolski her?" Man kann mit relativ einfachen WEB-Mitteln und schrittweise eine ganze Menge potentieller Hinweise (Leads) bekommen (die man dann natürlich durch eigene Forschung erhärten sollte). Um jedes Mal die gleiche Schreiberei zu vermeiden, würde ich gerne in der WP eine solche Hilfeseite anlegen - und in der Suchhilfe dann dorthin verweisen. Ich weiss, dass WP kein Kochbuch und kein How-To ist, also: (a) Ist das gewünscht? (b) Wenn ja, wo anlegen? --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 12:43, 30. Okt. 2009 (CET)

WikiProjekt:Genealogie. Dann kannst du immer so tun als wäre es für Artikelarbeit gedacht ;-) -- southpark 12:53, 30. Okt. 2009 (CET)

Projekteindämmern

Gibt es irgend einen offiziellen Weg, das Projekt Mangelartikel der Woche für eingeschlafen und damit beendet zu erklären? Dann könnten wir es aus dem Autorenportal auch wieder rausnehmen. -- Arcimboldo 15:59, 30. Okt. 2009 (CET)

Herrlich so etwas contraproduktives gibt es? Gleich mal reanimieren! -- ucc 16:08, 30. Okt. 2009 (CET)

Hat jemand Lust...

relation admins - artikel

... die nebenstehende Grafik stets zu aktualisieren und dann in ab und zu mal eine neue Version auf Commons hochladen. Der Aufwand ist gering. Am Monatsende einfach schauen wieviele Admins wir haben, schauen ob die inaktiven noch so stimmen und die aktuelle Artikelzahl ablesen. Wer Interesse hat einfach mal melden. Ich kann dann eine Excel-Tabelle zumailen. Gruß Liesel 17:37, 30. Okt. 2009 (CET)

Moin, wenn du mir sagen würdest, wie du diese Liste erstellt hast, und ich mich in der Lage sehen, das zu machen, würde ich es selbstverständlich machen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:41, 30. Okt. 2009 (CET)

Wie gesagt eine einfache Excel-Tabelle mit angehängtem Diagramm. Es ist eigentlich ganz einfach. Jeden Monat die Daten in die Tabelle eintragen und öfters mal den Datenbereich des Diagramms anpassen. Um die Sache zu erleichtern gibt es die Excel-Tabelle dazu, damit man sich nicht durch 8,5 Jahre WP-Geschichte suchen muss. Liesel 17:50, 30. Okt. 2009 (CET)

Ev. Gnumeric für die Erstellung einer SVG-Grafik nutzen. --Leyo 17:51, 30. Okt. 2009 (CET)

Hmm … Nur habe ich kein Excel, sondern OpenOffice, aber ich glaube, die unterstützen sich gegenseitig? Wie dem auch sei, dass hört sich ja sehr leicht an, das würde ich gerne übernehmen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:54, 30. Okt. 2009 (CET)

Es ist kein Problem die Tabelle in OO zu öffnen und zu bearbeiten. Für die Grafik reicht es wenn man das Diagramm in ein Grafikprogramm kopiert und dann im gewünschten Dateiformat abgespeichert wird. Also schick mir eine Mail und du bekommst dann die Datei. Liesel 18:06, 30. Okt. 2009 (CET)

Man braucht dafür weder Excel oder OpenOffice noch ein Grafikprogramm. Gnumeric kann alles in einem. --Leyo 18:22, 30. Okt. 2009 (CET)

Datei-Lizenzrechtliches

Ist es wirklich so wie in Diversen Dateibeschreibungen angegeben, dass Abbildungen von Urheberrechtlich geschützten Produkten (auch Screenshots von Software) selbst nicht dem Urheberrecht des ursprünglichen Rechteinhabers eines Produktes unterliegen?? --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:04, 30. Okt. 2009 (CET)

Das ist so nirgend angegeben.--141.84.69.20 22:17, 30. Okt. 2009 (CET)

31. Oktober 2009

Vordefinierte Sperrlänge für Benutzer

Muss man als Admin hier auch ausdrücklich eine andere Sperrlänge auswählen als 3 Tage oder habt ihr hier gleich "indefinite"/"Unbeschränkt" in der Dropdown-Auswahl des Sperr-Dialogs vordefiniert? (3 Tage, weil das bei Wikia voreingestellt ist)

Ich kenne zwar diesen Screenshot, aber seit 2007 kann sich ja einiges getan haben. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 01:52, 31. Okt. 2009 (CET)

Sieht noch immer genauso aus wie auf dem Screenshot.--Traeumer 01:55, 31. Okt. 2009 (CET)

thx. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 01:57, 31. Okt. 2009 (CET)

Moment, sehe ich jetzt erst. Es ist inzwischen ein Kästchen mehr da, um die Bearbeitung auf der eigenen Diskussionsseite zu verbieten.--Traeumer 01:59, 31. Okt. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 01:57, 31. Okt. 2009 (CET)

Zugriff auf Beo-Liste von unbeschränkt gesperrten Nutzern

Haben unbeschränkt gesperrte Benutzer Zugriff auf ihre Beobachtungsliste? Bei dem letzten Putschversuch, bei dem ich minutenlang! unbeschränkt gesperrt war und heldenhaft um mein Wikidasein kämpfte, schien mir das so. -- der Kunra:dbashi ^{alias Koenraad} 09:32, 31. Okt. 2009 (CET)

ja. --fl-adler •λ• 09:35, 31. Okt. 2009 (CET)

Sollte man vielleicht abschaffen. Danke für die Antwort -- der Kunra:dbashi ^{alias Koenraad} 09:40, 31. Okt. 2009 (CET)