Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt09

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Tanneneichhorn (erl.)

oder eines seiner wahrscheinlichen socken-puppen Benutzer:KV 28 oder Benutzer:Daderich oder noch einer der vermutlich vielen anderen dürfte eben die Löschdiskussion von Umgangsverweigerung geleert haben. --87.144.28.242 18:18, 8. Apr. 2009 (CEST) ich habe da eben eine verrutschte überschrift gefunden. das war u. U. ein bearbeitungskonflikt und kein fall für WP:VM. --87.144.28.242 18:25, 8. Apr. 2009 (CEST)

Antragsteller 6 h wegen KPA und SLA-Trollerei. -- blunt. 18:27, 8. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Cocoloi

Beteiligt sich in der Diskussion zu Operation Gegossenes Blei bezüglich des Lemmanamens erst mit dem Vorschlag, den Artikel Gazamassaker zu nennen, wobei er mit Ahmad Yasin unterschreibt [1], dem ehemaligen Chef der Terrororganisation Hamas, dann rückt er das Vorgehen der israelischen Armee in die Nähe des Völkermords [2]. Keine sachdienliche Mitarbeit zu erwarten.--bennsenson 14:28, 8. Apr. 2009 (CEST)

+1, m.E. handelt es sich um extremistische Hetze der übelsten Art, die mir bei Cocoloi schon häufiger aufgefallen ist. Erst spricht er kämpferisch von "Massakern", nun gar von Völkermord und Genozid, immer und immer wieder agitiert er gegen Israel. Dieses Verhalten ist gerade auch für die deutsche Wikipedia untragbar, dieser Politaktivismus erschwert jede sachliche Arbeit, ja macht sie unmöglich. Gruß,--HansCastorp 14:45, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hans Castorp betreibt hier „Hetze der übelsten Art“ gegen mich, die mir bei Hans Castorp schon häufiger aufgefallen ist. Immer in Auseinandersetzungen, die ich mit dem Israelpropagandisten Bennsenson hatte, wobei Hans Castorp jeweils als Bennsensons Schatten in Erscheinung tritt, um mich anzuschwärzen und mich in die Pfanne zu hauen. --Cocoloi 18:26, 8. Apr. 2009 (CEST)

Zumindest für die Yasin-Unterschrift sollte es einen Warnschuss geben. Der Rest ist geschmackloser Unsinn, aber auf Diskussionsseiten wohl eher nicht sperrwürdig. --SCPS 15:24, 8. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:MARK

Bezeichnet mich auf der Diskussionsseite von Cocoloi als "einen von der Pro-Israel-Lobby" [3]. Ich gehöre keiner Lobby an. Ich empfinde das als Diffamierung und als Verstoß gegen WP:KPA.--bennsenson 14:40, 8. Apr. 2009 (CEST)

geändert.

@bennsenson: Anstatt hier im Stakkato VMs auszuteilen, solltest du mal so viel Anstand haben, die Betroffenen wenigstens zu informieren. -- MARK 14:55, 8. Apr. 2009 (CEST)

Tut mir leid, habe ich vergessen und jeweils nachgeholt. Das Thema Anstand vertiefen wir wohl besser nicht; Deine vorgenommene Änderung, die Du nicht näher kommentierst, nehme ich zur Kenntnis.--bennsenson 15:19, 8. Apr. 2009 (CEST)

Dann ist das hier doch eigentlich nun erledigt? Ich meine auch ohne eine thematische Vertiefung in Sachen Anstand. ;-) -- MARK 15:23, 8. Apr. 2009 (CEST)

Der Vorwurf, Vertreter einer Pro-Israel-Lobby kann per se kein PA sein. Oder ist es vielleicht ein PA, wenn man jemanden an den Kopf wirft:Du überzeugter Deutscher, Du!, oder du Pro-Deutschland-Lobbyist. Bitte die VM-Seite als das lassen was sie ist und keinen Mißbrauch betreiben. --Hubertl 17:21, 8. Apr. 2009 (CEST)

Darf ich kurz zitieren, wie sich Lobby bzw Lobbyismus definiert: Lobbyismus, auch als Fünfte Gewalt bekannt, ist eine aus dem Englischen übernommene Bezeichnung (Lobbying) für eine Form der Interessenvertretung in der Politik, in der Interessengruppen, die Lobbys, die Exekutive und Legislative durch persönliche Kontakte beeinflussen oder die öffentliche Meinung über die Massenmedien. Die Diffamierung besteht also - ob nun bewusst oder unbewusst - darin, dass ich gezielt und organisiert Politik betreiben würde. Das tue ich nicht. Komisch auch, dass MARK es zurückgezogen hat, Du aber nun so tust, als sei das kein Problem. Ist es sicherlich doch.--bennsenson 17:28, 8. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Attuax (erl.)

Attuax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte die nächste WiWi-Socke gleich hinterher. Gruß -- Reissdorf 15:12, 8. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt. Tönjes 15:20, 8. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:89.52.211.62 (erl.)

89.52.211.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist momentan zu genervt. Björn 15:47, 8. Apr. 2009 (CEST)

gesperrt. --Sinn 15:50, 8. Apr. 2009 (CEST)

Claudia Roth (erl.)

Claudia Roth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Reicht die gruselige Versionsgeschichte für eine kühle Halbe? --Capaci34 Ma sì! 16:34, 8. Apr. 2009 (CEST)

Für ein Jahr gibts nur noch gekühlte Halbe. --Engie 16:43, 8. Apr. 2009 (CEST)

Prost!... Danke, --Capaci34 Ma sì! 16:44, 8. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.61.216.36 (erl.)

84.61.216.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 17:03, 8. Apr. 2009 (CEST)

bis 23:10 Uhr stillgelegt. --Kuebi [∩ · Δ] 17:15, 8. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Seelenloch

Seelenloch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Edit-War mit IP, bitte um Halbsperre, nachdem die IP-Sperre nichts genützt hat. Hubertl 17:26, 8. Apr. 2009 (CEST)

Löschantarg gestellt -- Achim Raschka 18:44, 8. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.60.102.178

84.60.102.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bereits gesperrter User, vandaliert auf meiner Diskus Hubertl 17:39, 8. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:ChicagoBlues

ChicagoBlues (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Signaturfälschung [4], Wenig sinnvolle Beiträge: siehe Benutzer Diskussion:AT --Pentachlorphenol 18:09, 8. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Heimdal (erl.)

Heimdal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen edit-war und ignoriert dabei alle Diskussionsversuche. Es geht hier nicht darum, dass der Bericht nicht in den Artikel soll, sondern um eine vernünftige Formulierung, die den Organisationsstrukturen entspricht. Osika 18:12, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ich führe keinen Edit-War, sondern habe Versionen, die von Oiska trotz Beleg und Diskussion gelöscht wurden, wiederhergestellt. MfG --Heimdal 18:17, 8. Apr. 2009 (CEST)

Siehe weiter unten in gleicher Sache. Martin Bahmann 18:44, 8. Apr. 2009 (CEST)

Kleinensiel (erl.)

Kleinensiel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Eine IP trägt hier immer wieder einen bedeutungslosen Hobbysegler ein, dessen Lemma bereits mehrfach gelöscht und gegen Neuanlage geschützt wurde. Bitte Halbsperren. --Meister-Lampe (Diskussion) 18:14, 8. Apr. 2009 (CEST)

Done. 1 W. --Peter200 18:20, 8. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Osika (erl.)

Osika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) <Löscht ständig belegte und diskutierte Versionen und verunglimpft staatliche Organe, da ihm seine Meinungen nicht passen. Siehe zB hier > MfG --Heimdal 18:20, 8. Apr. 2009 (CEST)

Das "Verunglimpfen" staatlicher Organe ist ne recht üble Nachrederei für einen kleinen Tippfehler. Es geht mir doch nun wirklich nicht darum, die Relevanznachweise für den Kleinstverein zu eleiminieren, aber eine gewisse Mindestqualität sollten die Sätze zum Bericht der "staatlichen Organe" schon haben – allein schon aus Respekt diesen gegenüber; siehe auch 2 weiter oben. Osika 18:27, 8. Apr. 2009 (CEST)

Könntest Du mir dann verraten, warum Du den Satz nicht einfach verbessert hast, anstatt die Information zu löschen? Wie war das noch gleich: verbessern geht vor löschen ;-)...?! --Capaci34 Ma sì! 18:31, 8. Apr. 2009 (CEST)

Dazu müsste man aber die pdf aufrufen, die da referenziert wurde, das geht bei mir im Moment leider nicht. Jedenfalls ist der Satz nicht nur durch den fehlenden Artikel, sondern vornehmlich inhaltlich falsch. Verbessern geht jetzt sowieso nicht mehr, weil der gesperrt wurde bis es eine einvernehmliche Formulierung gibt. Osika 18:41, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hier erledigt, bitte auf der Diskussionseite des Artikels weiter. Martin Bahmann 18:45, 8. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Petreus (erl.)

Petreus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neuestes Söckchen (siehe heutige VMs) --Mr. Mustard 18:34, 8. Apr. 2009 (CEST)

8:40, 8. Apr. 2009 AT (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Petreus (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) Martin Bahmann 18:46, 8. Apr. 2009 (CEST)

Profilneurose (erl.)

Profilneurose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Editwar! Das was da als Artikel verkauft werden soll ist allerdings nur Schrott. War kurzentscheid in der LD, dass daraus ein Redir gemacht wird. Absolut richtige Entscheidung. Bitte sperren. -- Widescreen ^® 18:44, 8. Apr. 2009 (CEST)

Unbeschränkt als redirect vollgesperrt. Viele Grüße Martin Bahmann 18:49, 8. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Earl of Southyard (erl.)

Earl of Southyard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neuestes Söckchen --Mr. Mustard 18:48, 8. Apr. 2009 (CEST)

So geht das nicht. --Earl of Southyard 18:49, 8. Apr. 2009 (CEST)

Von wem denn? Gruß Martin Bahmann 18:50, 8. Apr. 2009 (CEST)

Bist du hier der Buhmann? --Earl of Southyard 18:51, 8. Apr. 2009 (CEST)

Nein, der Typ der auf intelligente Kommentare wie deinen antwortet. Gibts noch etwas zur Personalie oder kommt da nix mehr? Martin Bahmann 18:54, 8. Apr. 2009 (CEST)

Versucht es heute schon den ganzen Tag. --AT talk 18:53, 8. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbstanzeige: PA im Editkommentar, da beißt die Maus keinen Faden ab. Ich bitte um angemessene Sanktionierung. Björn 18:50, 8. Apr. 2009 (CEST)

Um ehrlich zu sein: Lass gut sein. Im Vergleich zu anderen Kommentaren von Dir sehe ich hier wenig Sperrwürdiges. Mach mal den Rechner aus oder tue sonstwas entspannendes. Viele Grüße Martin Bahmann 18:55, 8. Apr. 2009 (CEST)