Wikipedia:Qualitätssicherung/12. März 2009

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. März 2009 um 14:02 Uhr durch Jergen (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Hans Kreis). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

8. März 9. März 10. März 11. März 12. März 13. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|~~~|~~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Bitte um Quellen- und Relevanzprüfung. Ich erhalte bei der als Quelle genannten Webseite einen schwarzen Bildschirm und das wars dann. --WB 06:31, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Müßte mal entworben werden. Relevant scheints ja angesichts der Größe zu sein, oder ist das nur Marketinggewäsch? --WB 06:34, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

wikify Hukukçu Disk. 09:17, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal etwas Form reingebracht und die Kat eingef. Was mich irretiert ist die Tatsache das ich den Herrn bei Google nicht finde. War er etwa sooo unbedeutend? --Pittimann besuch mich 09:54, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo Pittimann, schau mal bei Google Books nach, da findest Du einiges.

Hallo Hukukçu, vielen Dank für die Mühe!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hukukçu Disk. 11:16, 12. Mär. 2009 (CET)

Ist die WP ein Kochbuch? -- Johnny Controletti 09:33, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel sieht aus wie aus einem Kochbuch abgeschrieben. Wenn da sich nicht grundlegend was ändert sollte ein LA gestellt werden. --Pittimann besuch mich 09:48, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Sonst hast Du keine Probleme? "… sieht aus wie …"! Sieh mit dem Affenkrieger nach, wenn Du ein Problem damit hast, und Ruhe ist. -- Sozi Dis / AIW 10:18, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

wikify Hukukçu Disk. 09:41, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PG 13:01, 12. Mär. 2009 (CET)

Quellen fehlen nur die Website der Stadt ist zu wenig, keine Kat, Wikifizieren, müsste ausgebaut werden Pittimann besuch mich 09:43, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien.--Kriddl Kummerkasten 09:54, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Werbetexte entschwurbeln. Hôtesse d'accueil 10:02, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

kann man da noch wat draus machen? Zenit 11:01, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Lemma prüfen, Quellen, Kategorien.--Kriddl Kummerkasten 11:04, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Lemma korrigiert-- Johnny Controletti 11:16, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

vp Zenit 11:25, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Nachdem meine Versuche, das Geschwafel in den Folgenbeschreibungen auf ein enzyklopädisches Maß einzudampfen, kommentarlos revertiert wurden, muss der Artikel in die QS. Beispiele: "Vater Carlo brummt der Schädel", "ist sie schon jetzt fulltime beschäftigt.", "Tina ist gekränkt, ein Flirt mit Carlos Geschäftspartner Thorsten kommt der vernachlässigten Gattin da gerade recht – Balsam auf ihrer Seele. Auch bei den Kindern fehlt Carlo zurzeit das Fingerspitzengefühl. Sven eröffnet seinem Vater stolz seinen Wunsch, Koch zu werden. Doch Carlo hält das für einen schlechten Scherz, denn er geht davon aus, dass sein Sohn studieren wird." Das ist nicht nur unenzyklopädisch, sondern zudem alles auch noch pov und es finden sich jede Menge eigene Wertungen. --81.173.224.47 12:29, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 81.173.224.47 12:49, 12. Mär. 2009 (CET)

Wenn es der hier [1] ist, könnte er relevant sein. Vollprogramm einschließlich Identitätsprüfung. --jergen ? 13:02, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]