![]() |
Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten. Wenn ich dich auf deiner Benutzerseite angeschrieben habe, dann erwarte ich auch dort eine Antwort. Neue Nachricht schreiben |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
URL revert
Der Link hier war okay. Habs reveriert. --dvdb 21:22, 18. Aug. 2008 (CEST)
Danke für die Blumen...
ich bin noch nicht wirklich der Wikischreibprofi, aber mir machts doch ziemlich Spaß. Da ich nach Einstellung des Artikels Aachener Thermalquellen viel Kritik (per mail oder auch im Bewertungsfeld zum lesenswerten Artikel) einstecken durfte, tut Lob in Form von Blumen richtig gut und macht Mut weiterzumachen. Merci vielmals.-- Geolina163 22:49, 18. Aug. 2008 (CEST)
BOT
Moin moin Euku,
dein Bot hat ja grad eben mal wieder ein bissel gearbeitet. Dabei sind mir zwei Sachen aufgefallen. 1. Bei manchen Artikeln hat er das Gleichhaltszeichen nach dem Parameter Bürgermeistertitel verschoben siehe. Ist das so beabsichtgt? Und das 2. die Abänderung der Koordinateneintragung. Bei manchen hat er die Parameter lat lon durch Breitengrad und Längengrad ersetzt. Bei anderen wiederum nicht. Hat das bestimmte Gründe? MfG Monsterxxl <°))))> 23:35, 20. Aug. 2008 (CEST)
- zu 1: ja das ist Absicht, siehe letzter Punkt. Bloß das Wort "Bürgermeistertitel" ist so lang, dass kein Platz mehr zwischen Parametername und = bleibt. Dafür stehen die = aber untereinander. zu 2: Dass es bei manchen nicht klappte war ein Fehler. Ich habe ihn vorhin behoben, nun kann der Bot auch Koordinaten mit 4 Angaben umstellen. --Euku:⇄ 23:42, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Ah, hatte die Liste zwar gelesen, aber den letzten Punkt nicht so aufgefasst. Geht klar. Zu 2. Kannnst du eine Liste mit Artikeln erstellen, wo die Umstellung auf die neuen Parameter nicht funktioniert hat, das man da gleich noch mal von Hand nachgehen kann? Dank dir. MfG Monsterxxl <°))))> 23:48, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Das waren nur drei Artikel und die "Fehler" habe ich behoben. Bevor diese Form der Koordinaten aus der IB gestrichen wird, wird man ehe nochmal überprüfen, ob sie irgendwo benutzt wird. Ist also auch nicht schlimm, wenn es nicht überall klappt. --Euku:⇄ 23:52, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Oh, dann hab ich mir ja genau die richtigen Artikel rausgepickt. Dank dir für die Info. Frohes schaffen. :)) MfG Monsterxxl <°))))> 23:54, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Das waren nur drei Artikel und die "Fehler" habe ich behoben. Bevor diese Form der Koordinaten aus der IB gestrichen wird, wird man ehe nochmal überprüfen, ob sie irgendwo benutzt wird. Ist also auch nicht schlimm, wenn es nicht überall klappt. --Euku:⇄ 23:52, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Ah, hatte die Liste zwar gelesen, aber den letzten Punkt nicht so aufgefasst. Geht klar. Zu 2. Kannnst du eine Liste mit Artikeln erstellen, wo die Umstellung auf die neuen Parameter nicht funktioniert hat, das man da gleich noch mal von Hand nachgehen kann? Dank dir. MfG Monsterxxl <°))))> 23:48, 20. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Euku, danke für die Aktualisierungen, bitte mal auf Diskussion:Guben schauen (in Niedersachsen habe ich sogar noch einige Gemeindeartikel gefunden, die als Datum den 30. Juni 2005 führen - u.a. Schnackenburg). gruss Rauenstein 00:57, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Niedersachsens Statistiker sind noch nicht aktuell (siehe hier) - ich habe jedenfalls noch keine Daten finden können. --Schiwago 08:36, 21. Aug. 2008 (CEST)
erledigt-Archivierung
Hallo Euku, ich kriege den Bot auf WP:WN/M nicht richtig ans Laufen. kannst du im Intro nachgucken und mir sagen, was ich falsch mache? Dankeschön! -- Martina Nolte Disk. 20:47, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Der Bot läuft nur einmal täglich um 1:00 Uhr. Er war bloß noch nicht da. :) Aber mir fällt auf, dass es Wikipedia:Weiternutzung/Archivhinweis nicht gibt. Du kann die Zeile, wie auch die darüber löschen und einfach die Standardeinstellungen nutzen. Ich würde dir auch zu
Ziel='Wikipedia:Weiternutzung/Archiv/((Jahr))'
raten. --Euku:⇄ 20:58, 21. Aug. 2008 (CEST) - Hallo nochmal! Stimmt, jetzt läuft er. Aber: ich habe den Bot jetzt erstmal wieder ausgeschaltet, weil er von WP:WN/M und WP:WN/M/3 auch (Unter-)Abschnitte archiviert hat, die gar nicht als erledigt markiert waren. Hast du eine Idee, wie das kommt?
- Zu deinen Tipps: Welche Zeile(n) soll ich löschen?
- Das Archiv war wohl bewusst nicht auf Jahre aufgeteilt, damit man eventuelle "Wiedergänger" quasi auf einen Blick finden kann. Für andere Zwecke ist das Archiv dort nicht nötig. Deshalb nehme ich an, dass die Länge des Archivs zunächst mal egal ist. Ggf. kann ich aber das Archiv nach dem bisherigen Muster mit Difflink nachträglich in etwas größeren Abständen (z.B. manatlich) in einem Schwung aufräumen. Das bisherige Verlinken jedes einzelnen auf der Projektseite gelöschten Abschnitts mit dem jeweiligen Diff ist jedenfalls zu mühselig. Deshalb mcöhte ich den komfortablen Bot nutzen. :-)
- Wikipedia:Weiternutzung/Archivhinweis - mach ich. -- Martina Nolte Disk. 10:54, 22. Aug. 2008 (CEST)
- Mit dem Parameter Ebene kannst du festlegen auf welche Ebene sich ein
{{Eledigt}}
bezieht. Alles was unterhalb der Ebene (also Ebene 3, 4,...) liegt wird auch archiviert. Wenn nichts angegeben wird, geht der Bot von Ebene 2 aus. - Warum ist in Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/3 ein Archiv-Hinweis? Das soll doch die Quelle für den Bot sein, oder habe ich was falsch verstanden? --Euku:⇄ 12:33, 22. Aug. 2008 (CEST)
- Ah, das mit den Ebenen hatte ich nicht begriffen. Und stimmt, der Archivhinweis auf Mängel/3 war Quark, jetzt entfernt. Danke! -- Martina Nolte Disk. 13:27, 22. Aug. 2008 (CEST)
- Mit dem Parameter Ebene kannst du festlegen auf welche Ebene sich ein
Sichtung von GM Lahousen
- Herzlichsten Dank für die Sichtung, es gibt sie also doch noch die hochintelligenten Sichter, die die Dualität Deutsche und Urprungsösterreicher in der Wehrmacht,verbunden im Widerstand gegen den Ursprungs-Österreicher Hitler voll verstehen. Nochmals herzlichsten Dank!!!!!!
--Glaubauf 21:55, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Was willst du mir sagen? --Euku:⇄ 22:05, 21. Aug. 2008 (CEST)
Früh Artikel
Hallo Euku, warum gibst Du eine massive Änderung des Früh-Artikels als gesichtet frei? Die Löschung wurde anonym durchgeführt und nicht ausdisktuiert. --TobiToaster 23:20, 27. Aug. 2008 (CEST)
- Wie schon zuvor angedeutet habe ich Zweifel daran, ob es besonders enzyklopädisch wertvoll ist zu erwähnen, dass z. B. es im Brauhaus untersagt ist zu singen. Sicherlich sind Teile davon wie der Umsatz noch erwähnenswert... Dass die Änderung von eine IP kam heißt nicht, dass sie weniger wert ist. Bloß ist es schwer den Autor anzusprechen.
- Nebenbei: Du solltest erwähnen was überhaupt ein "Köbes" ist. Gruß --Euku:⇄ 23:30, 27. Aug. 2008 (CEST)