Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 4. Juni | 5. Juni | 6. Juni | 7. Juni | 8. Juni | 9. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
komplett unverständlich -- A.Hellwig 00:55, 8. Jun. 2008 (CEST)
- Löschen. Unverschämtheit. --Thomas Roessing 18:44, 8. Jun. 2008 (CEST)
Thema verfehlt -- A.Hellwig 00:56, 8. Jun. 2008 (CEST)
kats usw --Xephƃsɯ 01:58, 8. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kobako 11:46, 8. Jun. 2008 (CEST) |
.
Da besteht Ausbaubedarf, siehe nl.wp, die Frage des Lemmas (bis auf die portugiesische WP steht in allen anderen WPs van Spilbergen, ohne e nach dem i) sollte auch geklärt werden. --Memorino in memoriam Luc Bourdon Lust, mitzuhelfen? 09:14, 8. Jun. 2008 (CEST)
davon ausgehend, dass Relevanz vorliegt, einmal das volle Programm bitte Tobias1983 Mail Me 10:13, 8. Jun. 2008 (CEST)
- Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 11:11, 8. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:11, 8. Jun. 2008 (CEST) |
Einmal das Vollprogramm bitte. Accotto 10:53, 8. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gelöscht Accotto 10:56, 8. Jun. 2008 (CEST) |
Relevanz, kat, ausbauen Akeuk 11:01, 8. Jun. 2008 (CEST)
- Zwecks Relevanzklärung bei sehr, sehr magerer Google-Ausbeute erstmal in die Löschdisku. --Tröte Manha, manha? 11:22, 8. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:23, 8. Jun. 2008 (CEST) |
Leider fehlen Quellen und Weblinks. Beschreibung ist noch lückenhaft. Interessant wären auch Infos zu Systematik und Kultivierung (vgl. z. B. Zwergsäulenkaktus). --W. Edlmeier
- In die Biologie-QS verschoben. --Tröte Manha, manha? 12:13, 8. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:13, 8. Jun. 2008 (CEST) |
Wurde nach einer Löschdiskussion behalten, weil angeblich ausgebaut und Stub. Letzteres mag ja sein, aber der Text besteht zum größten Teil aus einer Erzählung über die Einweihungsfeier, über das Gebäude selbst gibt es fast keine Information. --Xocolatl 11:44, 8. Jun. 2008 (CEST)
Überarbeiten, Sprache verbessern etc. Klingt oft nach einer Babelfishübersetzung. -- Alexkin 11:59, 8. Jun. 2008 (CEST)
Vom Atheistenfließband: Kats unvollständig, PD nicht vorhanden, Werkliste wäre bei einem Schriftsteller schon wünschenswert. --Xocolatl 12:02, 8. Jun. 2008 (CEST)
wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 12:55, 8. Jun. 2008 (CEST)
- erledigt, jetzt erstmal hier. Grüße --Don-kun 18:42, 8. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 18:42, 8. Jun. 2008 (CEST) |
in der Form ohne Inhalt eigentlich was für einen Löschentrag, aber vielleicht hilft die QS. --Mef.ellingen 13:13, 8. Jun. 2008 (CEST)
Sprachlich, inhaltlich und formell daneben. --Hydro 13:19, 8. Jun. 2008 (CEST)
Für einen Artikel noch zu dünn. --Hydro 13:32, 8. Jun. 2008 (CEST)
einmal druebergucken, wikifizieren, kats usw --Xephƃsɯ 13:34, 8. Jun. 2008 (CEST)
Liest sich wie ein Werbeprospekt --Reinhard Kraasch 14:24, 8. Jun. 2008 (CEST)
- Finde ich nicht, jedenfalls nicht in dem Maße, dass das nicht über die Artikeldiskussion gelöst werden könnte. --Amberg 16:14, 8. Jun. 2008 (CEST)
- Die Artikeldiskussion liest ja eh niemand, zumal der Artikel hauptsächlich Werk des gesperrten Benutzers JohnFoxIII ist, der wohl kaum noch an irgendwelchen Diskussionen teilnehmen wird. Und zum Artikel selbst: Dass jemand z.B. "Business Angel" für "rapskernoel.info" ist, ist banal (um es freundlich auszudrücken) und "Er errichtete 2001 die „Stiftung Entrepreneurship“ mit einem Kapitalstock von 1 Mio. DM." ohne Angabe, woher das Geld nun wirklich stammte, erweckt beim unbedarften Leser den Eindruck, dass es sich um Faltins eigenes Geld gehandelt hätte. (Was wohl kaum der Fall ist, ich aber auch nicht widerlegen kann). Insgesamt fehlen dem Artikel vor allem belastbare Quellenangaben. --Reinhard Kraasch
Relevanz prüfen, wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 15:14, 8. Jun. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 16:27, 8. Jun. 2008 (CEST) |
Ein Top Spin, der den Condor ersetzt, aber von den Azteken nie so genannt wurde, oder so ähnlich. Es geht um, richtig, ein Fahrgeschäft im Phantasialand. Ein Höhepunkt des wirren Textes: Am Anfang einer jeden Fahrt steht in aller Regel ein Aufenthalt in der Warteschlange. *gnnnnnhhhh* -- Harro von Wuff 15:31, 8. Jun. 2008 (CEST)
Ich sehe rot...viel rot...bitte mal überabreiten Tafkas hmm?! +/- 16:02, 8. Jun. 2008 (CEST)
Artikel zu den Vereinen werden aber höchstwahrscheinlich alles Stubs werden...--85.179.41.183 16:04, 8. Jun. 2008 (CEST)
IMHO noch kein Artikel; sollte dringend erweitert werden. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:48, 8. Jun. 2008 (CEST)
keine eigenständige Relevanz erkennbar, sollte gekürzt in Bayerisches Staatsorchester, dann redir. Andreas König 17:23, 8. Jun. 2008 (CEST)
Hallo zusammen.Also,ich versteh' gar nicht,ob die Phantasie der Armenier ein Ende hat.Ich würde mich dafür interessieren,ob jemand überprüft,was die armenischen Nazionalisten hier schreiben.Also,die machen nichts objektiv.Sie erstellen ein neues Thema,worüber sie keine Informationen hinweisen,sondern einfach alles schmieren und das war's.Ohne Quelle,Weblinks usw-Aber mit der großen Phantasie... Bitte,vergleichen Sie deutsche und englische Versionen über Lore... http://de.wikipedia.org/wiki/Lori_%28Provinz%29 -Deutsch. (Hier gibt es keine Informationen,außer das,dass dieses Gebiet zu Armenien gehört.Aber man wird paar Fragen haben-seit wann ist dieses Teil armenisch,wie dieses Teritorium Armenier gekriegt haben...)Sonst kann jeder schreiben,dass Adam(erster Mensch) auch Armenier war-aber als Adamjan................. http://en.wikipedia.org/wiki/Lori -Englisch. --Schalwa
- Das ist ein absolut gültiger Stub, der Weblinks hat. Worin soll da die Phantasie bestehen? In der Einwohnerzahl? Oder ist die Hauptstadt falsch? Für weiteren Ausbau ist die QS nicht zuständig. Für inhaltliche Änderungsvorschläge bitte die Diskussionsseite benutzen. --Tröte Manha, manha? 18:09, 8. Jun. 2008 (CEST)
ausbauen, npov, wikifizieren. Bochum-Linden talk me! 17:59, 8. Jun. 2008 (CEST)
- sollte gemacht sein. Es wäre aber schön, wenn jemand mit Ukrainisch-Kenntnissen sich noch kurz mit dem Artikel befassen würde, denn der ukrainische Artikel scheint wesentlich umfangreicher zu sein. Vielleicht könnte man damit den deutschen Artikel noch ein bisschen ausbauen. --Zigzu 18:59, 8. Jun. 2008 (CEST)
QS-Auffrischung, siehe alte Begründung: Sieht teilweise etwas POVig aus und die Relevanz erscheint unklar. --Kater-134-108-33-169 21:33, 9. Feb. 2008 (CET). --Klapper 18:22, 8. Jun. 2008 (CEST)
Noch eine QS-Auffrischung: Bitte Relevanz prüfen und wikifizieren. --Klapper 18:29, 8. Jun. 2008 (CEST)
Wegen URV-Verdacht schon mal schon mal der QS entgangen: "nach meinem Eindruck werden hier unteschiedliche Dinge zusammengeworfen Dinah 20:38, 14. Apr. 2008 (CEST)" --Klapper 18:45, 8. Jun. 2008 (CEST)
Wurde wahrscheinlich in der Übersichtsseite nicht eingetragen: Könnte jemand diesen Artikel wikifizieren und von Weblinks befreien? --Klapper 18:50, 8. Jun. 2008 (CEST)
Hallo zusammen.Also,ich versteh' gar nicht,ob die Phantasie der Armenier ein Ende hat.Ich würde mich dafür interessieren,ob jemand überprüft,was die armenischen Nazionalisten hier schreiben.Also,die machen nichts objektiv.Sie erstellen ein neues Thema,worüber sie keine Informationen hinweisen,sondern einfach alles schmieren und das war's.Ohne Quelle,Weblinks usw-Aber mit der großen Phantasie... Bitte,vergleichen Sie deutsche und englische Versionen über Lore... http://de.wikipedia.org/wiki/Lori_%28Provinz%29 -Deutsch. (Hier gibt es keine Informationen,außer das,dass dieses Gebiet zu Armenien gehört.Aber man wird paar Fragen haben-seit wann ist dieses Teil armenisch,wie dieses Teritorium Armenier gekriegt haben...)Sonst kann jeder schreiben,dass Adam(erster Mensch) auch Armenier war-aber als Adamjan................. http://en.wikipedia.org/wiki/Lori -Englisch.--Schalwa