Benutzer Diskussion:Gary Dee

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte Montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 31 Tage zurückliegt.

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Gary Dee, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über die Zusammenarbeit in der Wikipedia bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier. Suchst du einen persönlichen Ansprechpartner, kannst du im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! -- aka 08:03, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hallo aka, vielen Dank für die nette Begrüssung und die Ratschläge.Im Vorfeld ehe ich mich hier angemeldet habe, hab ich mich schon ein wenig über die Regeln und Gebräuche bei WP schlaugemacht.Ehrlich gesagt, wenn man alle Regeln bei Anhieb auch beherzigen könnte ohne irgendjemandem "auf die Füsse" zu treten, wäre gewissermassen ein Wunder.Ich versuche jedenfalls nach bestem Willen & Gewissen mich an diese Ansprüche zu halten und die Regeln zu beherzigen. -- Gary Dee 14:57, 1. Jul. 2007 (CEST)

Nichts für ungut

Lieber Gary, Du bist offenkundig ein Mensch mit englischer Muttersprache, der ausgezeichnet Deutsch spricht. Natürlich wird man aber mit dem Lernen einer Fremdsprache nie ganz fertig, und eine Enzyklopädie muss den Anspruch erheben, in ihrer Sprache einigermaßen "perfekt" zu sein. Mir ist der Artikel Palm Beach aufgefallen, weil er teilweise wie von einem Übersetzungsprogramm verfertigt gewirkt hat. Ich habe ihn deshalb umgeschrieben, und auch den Kommentar auf der Diskusssionsseite verfasst, der vielleicht ein bisschen zu spöttisch klingt. Ich wwollte Dich damit jedenfalls nicht kränken.

Deine letzten Änderungen sind zum Teil sprachlich und sachlich auch diskutabel. Man kann zum Beipiel auf Deutsch zwar Eisenbahnmagnat sagen, aber Magnat allein ist nur ein Großadeliger und das war Flagler ja nicht. Ich will aber nicht beckmessern (natürlich kamen die meisten Gäste Floridas aus den nördlichen Staaten, vor allem aus New York, Boston, Chicago), lasse den Artikel jetzt in Ruhe und wünsche Dir weiter frohe Festtage und gutes Gelingen! Robert Schediwy 86.33.220.8 10:46, 24. Mär. 2008 (CET)

Danke, dir ebenfalls ;-) Gary Dee 00:51, 25. Mär. 2008 (CET)

Khe Sanh

Wenn Dir LAW besser gefällt als M72, bitteschön, ist relativ egal. Nur ändere das dann einfach ab und mach keinen vorgetäuschten Revert, der mich als so aussehen läßt, als hätte ich den Artikel nicht richtig gelesen. Danke. --Jogy 19:44, 26. Mär. 2008 (CET)

Tut mir Leid JogyB. Ich wollte es gewiss nicht so aussehen lassen wie du es mir "vorwirfst". Es war eine spontane "Wiki"-Entscheidung. Es wundert mich bloss dass du es selbst nicht tatest. Ich habe mit der LAW geschossen (siehe hier und hier, und weil in der Grundausbildung (und fortan danach immer nur von LAW und nicht (oder nie) von "M72" die Sprache war) die urtypische Bezeichnung gebraucht wurde (und wird), dachte ich praktisch. Ich weiss nicht wieso du auf diese Weise reagierst ? Wenn du Grundkenntnisse über die "M72" hättest, könnte doch so gut wie alles in Ordnung sein mit dem Verständniss; oder nicht ? Eines nur noch vorweg (was ich nicht einordnen kann): Wieso unterschreibst du mit Jogy statt mit JogyB ? MfG Gary Dee 02:05, 27. Mär. 2008 (CET)

Ist ok.

Ich hatte die M72/LAW noch nie in der Hand, ich kenne sie nur aus Filmen und Dokumentationen - und ehrlichgesagt muss ich zugeben, dass mir spontan nicht einfällt, wie sie dort üblicherweise genannt wird. Ich habe bei dem Edit nicht gross darüber nachgedacht, sondern wollte lediglich dafür sorgen, dass kein nicht unbekannter Begriff vorkommt. Ich habe dann einfach M72 als offizielle Typenbezeichnung genommen - aber wie gesagt, das spielt keine Rolle, ist letztendlich völlig egal, welche der beiden Bezeichnungen nun im Artikel steht.

Zur Unterschrift: JogyB ist der Nick den ich benutze, wenn Jogy vergeben ist (was recht oft vorkommt). Ich weiss jetzt nicht einmal, ob ich hier überhaupt Jogy ausprobiert oder einfach aus Gewohnheit gleich JogyB genommen habe. Als ich dann gesehen habe, dass man in den Einstellungen eine beliebige Unterschrift auszuwählen, habe ich dort eben Jogy eingetragen. --Jogy 20:45, 27. Mär. 2008 (CET)

Kleiner Hinweis am Rande

Nr. 1: Eine Übersicht über deine Archiv-Seiten findet sich sicherlich nicht wie angegeben unter dem FZW-Archiv. Nr. 2: Wo sind wir uns schon mal über den Weg gelaufen? Und wer ist Robert Schediwy? Der Name kommt mir auch bekannt vor. --X-'Weinzar 03:33, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich versteh nur Bahnhof...!?? Gary Dee 17:50, 28. Mär. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:Gary Dee [Bearbeiten]aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche Auf dieser Seite werden Abschnitte Montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 31 Tage zurückliegt und die mindestens 0 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv. Soviel zu Punkt 1. Und Punkt zwei ist doch eigentlich klar, oder? Ich bin über die Disk von Stepri auf deine Benutzerseite gestoßen, weil du mir irgendwie bekannt vorkamst, ich mich jedoch nicht erinnern kann woher. Meine Frage nun, ob dus weißt. Ebenso wüsste ich gerne, ob du mir evtl helfen kannst, mich an den Robert Schediwy zu erinnern, welcher hier auf deiner Disk einen Eintrag hinterlassen hat. --X-'Weinzar 18:40, 28. Mär. 2008 (CET)

Soweit ich erkennen kann, wird im Quartal archiviert. Wieso dort oben monatlich steht, entzieht sich meiner Kenntniss. Ist jedenfalls nicht tragisch. Das mit dem Robert Schediwy war das was mich Bahnhof verstehen liess. Aber ich habe oben mal nachgeschaut und weiss jetzt was du meintest. Jedoch ist das der erste Eintrag dieses ominösen Robert Schediwy. Hatte mit ihm noch weiter nichts zu tun, jedenfalls nicht dass ich mich erinnere. Ich kann mich jetzt direktermaßen auch nicht an dich erinnern. Falls doch, lass ich dich es wissen. Grüsse Gary Dee 18:52, 28. Mär. 2008 (CET)

Jetzt probier ich meine Anmerkung nochmal ganz klar und unmissverständlich auszudrücken: Wohin wird denn archiviert? Laut Kasten in das Archiv von FZW, und das is ja sicherlich nicht korrekt, oder? --X-'Weinzar 20:02, 28. Mär. 2008 (CET)

Schau mal hier. Gary Dee 20:08, 28. Mär. 2008 (CET)

Endlich hab ich`s kapiert. :-( Danke fürs korrigieren. Gary Gary Dee 20:40, 28. Mär. 2008 (CET)

Protest gegen diesen Pornoartikel

Hallo Gary Dee; wir hatten ja beide gegen diesen üblen und in keiner Weise den Relevanzkriterien entsprechenden Pornoartikel protestiert. Nun steht dort aber, da habest Deinen Protest zurückgezogen. Warum das? Wörtlich heißt es "(- Qs, vom Einsteller in der diskussion als erledigt markiert.)". BerlinerSchule 00:36, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hallo BS. Ich hatte noch keine Zeit um den Artikel in die Löschprüfung zu setzen. Lies die sechs letzten Artikel hier. Dann weisst du was besser gewesen wäre gleich zu tun. Tröte hats erklärt:

Die von dir verlinkten Seiten sind die Löschkandidaten. Die Löschprüfung ist was anderes. Die ist dafür da, um strittige Entscheidungen der Löschkandidaten nochmals zu prüfen. So wie Deinen Fall hier zum Beispiel. Wer mit der Entscheidung des Admins in der Löschdiskussion nicht einverstanden ist, der wendet sich an die Löschprüfung, wo nochmal diskutiert wird. Und genau da gehört auch dieser bescheuerte Artikel hin. Und nicht in die QS. Wie jetzt schon mehrmals gesagt. Hast Du es jetzt verstanden? --Tröte Manha, manha? 16:06, 31. Mär. 2008 (CEST)

Wenn du willst könntest du das ja tun. Ich habe schon LA & QS versucht. Ich bin später wieder hier in der WP. Melde mich. Gruß Gary Dee 16:12, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ab hier war dein letzter Beitrag vom 18. April. Daß du keine Antwort hierauf findest, zeigt wohl dass du dich mit der Situation die Löschprüfung von deiner Seite anzufragen, Angst hast dich zu blamieren..!? Stimmt das ? Gary Dee 02:32, 18. Apr. 2008 (CEST)

Danke

Danke dafür. Auch mein Ton war natürlich nicht der netteste und dafür möchte ich mich auch entschuldigen. Als hoffnungsloser Inklusionist (eine Frechheit, dass dieser Artikel gelöscht wurde, jedoch wurde er hier gerettet ;)) reagiere ich gereizt auf Massen-LAs und manche LAs generell und arbeite deswegen wohl auch unangemeldet (ich glaub sonst wär ich schon lange gesperrt worden ;O) Nicht persönlich nehmen bitte! 83.77.152.83 00:52, 6. Apr. 2008 (CEST)

Kein Problem. Wenn ich falsch liege (und das merke (mir das bewusst wird)) gehört das zum guten Ton. MfG Gary Dee 02:54, 6. Apr. 2008 (CEST)

„Ramsi Ahmed Yussef“ nach „Ramzi Ahmed Yousef“ verschoben

Hallo Gary, warum nimmt man nicht die deutsche sondern die englische Schreibweise bei der Übersetzung ins Deutsche aus dem Arabischen? Gibt es da eine Wikipediaregel? Gruß Der Barbar 17:35, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hallo. Ich habe deine Frage nicht ganz verstanden. Ich nehme aber an dass du eine Begründung suchst. Ich habe es verschoben 1. weil es der internationale Name ist, und 2. weil wenn man bei Google nach Ramsi Ahmed Yussef sucht, es fast so gut wie keinen korrekten Eintrag gibt im Gegensatz zu Ramzi Ahmed Yousef. MfG Gary Dee 17:49, 6. Apr. 2008 (CEST)

zu 1) Was ist der internationale Name? Du meinst die englische Übersetzung? Ramsi Yussef ist die Schreibweise, die in der deutschen Ausgabe von „Lawrence Wright: Der Tod wird euch finden, Deutsche Verlags-Anstalt, 5. Auflage 2007“ verwendet wird. Und das ist ein Fachbuch und das wird wohl nicht ohne Grund so geschrieben.Auch viele andere Namen werden dort auf deutsch und auf englisch anders geschrieben. Auf der türkischen Seite schreiben sie Remzi Yusuf.

Zu 2) Man findet in Google wahrscheinlich auch mehr Suchergebnisse zu Book als zu Buch.Ich habe beispielsweise in Wikipedia vergeblich nach Sawahiri gesucht. Hier wird er Zawahiri genannt.

Ramsi Ahmed Yussef ist die deutsche Übersetzung vom Arabischen und daran sollte man sich wohl halten, weil es ein auf deutsch geschriebener Artikel ist. Das wäre sinnig, weil es auch so auf deutsch ausgesprochen wird. Oder gibt es da eine andere Wikipedia-Regel? Der Barbar 20:54, 6. Apr. 2008 (CEST)

Nun aber mal halblang Kollege. Wenn Ramsi Ahmed Yussef die deutsche Übersetzung vom Arabischen sein soll, bitte belegen. Beim deutschen Wiki-Projekt Wikiversity wird der Name auch hier so geschrieben. Falls du jedoch ein Buch zur Begründung nimmst dann erklär mir wieso der deutsche Autor Dennis Kirstein in seinem Buch Aktenzeichen 9/11 ebenfalls Ramzi Ahmed Yousef benutzt ? Und als letztes und stichhaltigstes Argument gibt es innerhalb der WP:de fünf Artikel mit dem Namen Ramzi Ahmed Yousef jedoch nur einen Ramsi Ahmed Yussef. Ich habe mir deshalb erlaubt den Namen zu korrigieren. MfG Gary Dee 21:32, 6. Apr. 2008 (CEST)

Mäßige er seinen Ton! Warum gleich so pampig? Ich habe doch geschrieben, woher ich die Übersetzung habe! Das hier soll doch nur eine Diskussion in hoffentlich seriösen Rahmen sein. Könnte es nicht sein, dass Ramzi Ahmed Yousef einfach aus den englischen Wiki-Artikeln abgeschrieben ist? Du hast doch auch keinen Beleg für deine Schreibweise, außer dem Argument, das wenn die Mehrheit das macht, das auch richtig sein muss. Das kann, muss aber nicht stimmen. In Google gibt es 13.100.000 Suchergebnisse für babys und 96.900.000 für babies. Obwohl Google bei Babies die meisten Treffer liefert, ist Babys aber im Deutschen die richtige Schreibweise! Letztendlich sind wir keine Arabisch-Deutsch Sprachwissenschaftler und die könnten das Problem eigentlich nur aufklären.

Aber ich denke, man muss wirklich kein Sprachforscher zu sein, um zu sehen, dass Yousef die englische Schreibweise von Yuseff ist. Man könnte, um zu einem sinnvollen Schluss zu kommen, einfach die anderen Schreibweisen hinzufügen, so wird es auch in dem englischen Wikiartikel gemacht. Einverstanden? Der Barbar 21:51, 6. Apr. 2008 (CEST)

Kein Problem. In Anbetracht deines Anliegens hatte ich das sowieso vor. ;-) Gary Dee 01:20, 7. Apr. 2008 (CEST)

Relevanzkriterien für Begriffserklärungen

Hi Gray Dee, da ich die Diskussion auf der Hilfeseite nicht mehr fortführen möchte, weil sie dort nicht hingehört, möchte ich Dir doch eine Frage stellen. Mein Ziel war nicht, dass Dein Artikel gelöscht wird, sonst hätte ich einen Löschantrag gestellt. Mein Ziel war, dass die Links dementsprechend belegt werden. Zumal Du unter den Begriff "Union Springs" nicht nur die beiden Orte findest, zumal ich in dem New York'er Ort schon gewesen bin, sondern auch andere Institutionen und auch Universitäten (habe eine gefunden, die christlich ist, was für mich kein Problem ist, aber trotzdem die Relevanz in Frage stelle würde). Mein Ziel mit dem QS Antrag war letztendlich, dass man die Links beschreibt. Ich dachte dafür ist ein QS Antrag da. Ich hatte mir sogar vorgenommen, selbst einen Link zu beschreiben. Was ich auch tun werde, wenn ich Zeit habe. Die Frage bei der Hilfe war wirklich Ernst gemeint. Ich weiß immer noch nicht welche Kriterien hier gelten. Wenn man sagt, dass BKL in Voraussicht geschrieben werden können, habe ich kein Problem. Nur sollte man dieses auch generell erlauben, sprich dieses sollte beschrieben werden. Wenn ich mir die Diskussion anschaue, scheint mir das nicht der Fall zu sein. Ich habe ähnliche Artikel wie Deiner gesehen, die umgehend gelöscht wurden. Ist da nicht eine Richtlinie notwendig?--Wiggerfr 02:27, 15. Apr. 2008 (CEST)

Hi Gary geht auch.

Zumal Du unter den Begriff "Union Springs" nicht nur die beiden Orte findest.... Wieso verlierst du Zeit damit QS oder LA zu stellen, wenn du dieselbe Zeit nutzen könnest einen guten Artikel eines solchen Lemmas zu erstellen ???? Wieso, als "Neuling" fängst du mit "Bewertungen" an, d.h. wieso involvierst du dich so früh in melden von Artikeln die deiner Meinung nach nicht dem entsprechen was du dir vorstellst ?? Wieso erstellst du, so kurz nach deiner Anmeldung bei WP keine neuen Artikel ? Als ich hier anfing, hätte ich es mir nicht gemutmasst so zu handeln wie du es tust. Erstelle Artikel im Wesen so wie es nun hier mal ist, lerne, schaue, begreife, verstehe und der Rest gibt sich von selbst. Das ist ein guter Rat darüber, dass wenn man neu ist, alles nur verstanden werden kann, wenn man Erfahrungen sammelt. Im expliziten liegt es an dir. Liste mir mal auf welche Artikel von dir stammen. Vielleicht kann ich dir dann weitere Tips geben. MfG Gary Dee 22:11, 15. Apr. 2008 (CEST)

Neue Käse Artikel

Hey Gary! Ich hab deine neuen Artikel zu verschiedenen Käsesorten gesehen. Die finde ich sehr interessant, von den meisten habe ich noch nie gehört. Weiter so! Wenn du ein paar Bilder zu Käse suchst dann kann ich dir die Seite von Jon Sullivan empfehlen, dort sind die meisten Photos Public Domain. Vielleicht hat er ja auch welche, die zu deinen Artikeln passen?--Nati aus Sythen _Diskussion 06:17, 17. Apr. 2008 (CEST)

Moin Nathalie (nehm mal an es steht für Nati). Wenn nicht auch nicht schlimm. Jedenfalls ein Dankeschön für den Lob. Bekommt man selten hier. Und besonderen Dank für den Link mit den "Käsebildern" ! Für weiteren Käse immer bereit... ;-) Gary Dee 02:15, 18. Apr. 2008 (CEST)

Einer der Käseartikel (Pico (Käse)) wurde auf der Qualitätssicherung eingetragen, schon gesehen? --Nati aus Sythen _Diskussion 21:42, 23. Apr. 2008 (CEST)

Magnat und Tycoon

Jetzt ist Flagler richtig eingeordnet. Freue mich über die produktive Zusammenarbeit. Wollte das auch bei Hubertl vermerken. Aber es ging irgendwie nicht, also tue ich es auf Deiner Diskussionsseite. Übrigens: Was hat diese Bemerkung von "Madeleine Garcon" über LKDs mit der Geschichte von Palm Beach zu tun? Was ist überhaupt ein LKD? Bin leicht verwirrt. Herzlichst Robert Schediwy 84.112.54.160 15:34, 17. Apr. 2008 (CEST)

Übrigens: Wo steht denn diese Bemerkung ? Gary Dee 03:29, 20. Apr. 2008 (CEST)

Habe ich auf der Diskussionsseite von Hubertl gesehen, der dürfte sie aber gelöscht haben. Robert Schediwy 90.129.197.138 23:58, 21. Apr. 2008 (CEST)

Das dürfte ja kein Problem sein, mir von hier aufzuzeigen wann es gelöscht wurde, und mich damit aufzuklären was, bitte sehr, ich mit einer Bemerkung

„Was hat diese Bemerkung von "Madeleine Garcon" über LKDs mit der Geschichte von Palm Beach zu tun? Was ist überhaupt ein LKD?“

auf Hubertls Diskussionsseite zu tun habe...??? Falls da keine konkrete Antwort erfolgt, sehe ich die obige Bemerkung von dir als infame Unterstellung zwecks Ablenkung bzw. Minimierung der Diskussion um die Diskussion, und die hinterlistige Art, Magnat, aus dem Artikel Palm Beach, als IP auf Reise (oder Durchreise) in Libyen, in den Artikel heimlich wieder einzuschieben, ohne dass du darauf gefasst warst dass Hubertl einen RV nach deinem Zwischengeschiebe getätigt hat, oder wie..??? | Gary Dee 00:54, 22. Apr. 2008 (CEST)

Nanu? hinterlistig?

Ich habe mich in Libyen vornehmlich um ganz andere Sachen gekümmert, nämlich um Sabratha und Leptis Magna und die damit verbundene Archäologie-Ideologie, und, während ich da in Tripolis vor dem Hotel-PC sitze, habe ich mir gedacht: Wie sieht denn das jetzt mit Palm Beach aus?, und habe nach kuzer Überlegung den Magnaten dann doch wieder in Eisenbahnmagnaten umgewandelt, weil das einfach besseres Deutsch ist. (Hubertls Tycoon ist übrigens noch ein bisschen besser). Ich habe es jedenfalls nicht getan, um Dich zu ärgern, und von mir aus kann da stehen was will - aber bitte, wittere keine "infamen Unterstellungen" wo keine sind. Ich möchte mit allen Wikipedisten in Frieden leben, kenne mich auch mit WP-Interna nicht so aus, und wollte Dich, nochmals gesagt, mit meiner Diskussions-Bemerkung zu Palm Beach sicher nicht kränken. (Wenn Du willst, lösche ich sie eigenhändig heraus).

Hoffe, damit alle Missverständnisse ausgeräumt zu haben, und verbleibe mit Gruß.

Robert Schediwy 90.129.197.138

09:46, 22. Apr. 2008 (CEST)

P.S.: Habe als Zeichen meines guten Willens meine Bemerkung auf der Diskussionsseite betreffend Palm Beach umformuliert und entschärft. R.S. 90.129.197.138 10:29, 22. Apr. 2008 (CEST)

Nanu zum 2. !

Man siehts! Da die Erheblichkeit aber rein bleiben soll, habe ich mir erlaubt ein RV zu tun, im Zusammenhang eben gerade dieser Diskussion, damit keine anscheinende Verfälschungen sich hier Kundtun ! Man soll sich dem Emporheben auf falscher Ebene widersetzen, meine Meinung. Soviel dazu. Was mich aber mittlerweile noch mehr in "Rage" versetzt, setzen des "" zum Herabsetzen des Potenzials dieser Diskussion, ist 1. dass mir diese peinliche und arrogante Aussage:

Ich hatte eine gute Zeit dabei, diesen Artikel neu aus dem Boden zu heben und ich war fasziniert mit dem fantastischen Deuglish, das er im Beginnen offerierte. Es war sehr amüsierende Arbeit. Robert Schediwy 86.33.220.8 20:34, 23. Mär. 2008 (CET)

mir nicht mal aufgefallen ist ! Noch besser scheint dass Sie, (du IP), immer noch mit Ablenkung, arbeitest, (arbeiten). Mir ist immer noch keine Antwort gegeben darauf wo ich irgendwas behauptet haben soll à la:

„Was hat diese Bemerkung von "Madeleine Garcon" über LKDs mit der Geschichte von Palm Beach zu tun? Was ist überhaupt ein LKD?“

auf Hubertls Diskussionsseite ??? (Das war 2.) Falls ich jetzt keine entsprechede Antwort auf meine Frage bekomme, ist diese Diskussion hiermit beendet, und ich gehe mal davon aus dass es sich beim Gesprächspartner genausogut um Josef Schediwy handeln könnte, und der wahre Artikel an sich in der WP völlig überflüssig scheint ! Gary Dee 01:47, 23. Apr. 2008 (CEST)

P.S. II: Und wenn du dich mit mit WP-Interna nicht auskennst dann lies erst Erste Schritte, Hubertls Tycoon ist nebenbeidas hier, du Trollsocke ! Gary Dee 02:04, 23. Apr. 2008 (CEST)

Mir ist diese ganze Aufregung völlig unbegreiflich, da Du Dich aber immer weiter hineinsteigerst und im Ton vergreifst werde ich hier nicht mehr weiter diskutieren. Nochmals: Bei Hubertl ist mitten in seinem Abschnitt Palm Beach Diskussion plötzlich irgendwas von LKDs und Madeleine Garcon gestanden, was nicht hineingepasst hat, danach war es weg. Wahrscheinlich hat er es gerade gelöscht, wie ich etwas in seine Diskussionsseite schreiben wollte. Mittlerweile ist mir völlig egal, was LKDs sind, und wenn Du lieber meine ursprünglichen, harmlos spöttischen und keineswegs persönlich gemeinten Bemerkungen in der Palm Beach-Diskussion haben willst, soll es mir auch recht sein. Tatsache ist, dass Dein Deutsch ausgezeichnet aber offenbar nicht perfekt ist, sonst hätte der Palm Beach Artikel nicht so ausgesehen wie er ausgesehen hat. Und jetzt wende ich mich produktiveren Dingen zu. Robert Schediwy 84.112.54.160 08:48, 23. Apr. 2008 (CEST)

Robert Dilts

Hi Gary, vielen Dank für Deine Erweiterung, nur wie hast Du das genaue Geburtsdatum herausbekommen? Mir ist das einfach nicht gelungen.--Wiggerfr 19:57, 17. Apr. 2008 (CEST)

Wie ? ....sei dahingestellt...Wo ? ....Gerne. Hier. MfG Gary Dee 02:17, 18. Apr. 2008 (CEST)

Pélardon

Moin, in Kategorien bitte ohne diakritische Zeichen anordnen, siehe hier. Grüße --Complex 02:25, 20. Apr. 2008 (CEST)

• OK, gut zu wissen. Danke für Info ! Gary Dee 02:27, 20. Apr. 2008 (CEST)
  • kein Problem ;) --Complex 02:28, 20. Apr. 2008 (CEST)
    • :D Gary Dee 02:31, 20. Apr. 2008 (CEST)

Kopie von Diskussion:Operation Praying Mantis

Hab ich...

...gelesen. Was willst du mit dem Vorschlag ausdrücken ?

1. - Der Zweck von Diskussionsseiten ist allein die Verbesserung des Inhalts der dazugehörenden Seite. Du kannst Fragen stellen, Aussagen im Artikel bzw. der entsprechenden Seite bezweifeln, Vorschläge machen, Kommentare zum Text abgeben und so weiter. ?

oder 2. - Wo kann ich dann allgemeine Fragen stellen ?

3. - Lies auch DU' bitte dies: Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: NIEMALS, das wird in der Wikipedia als äußerst unhöflich angesehen. Berichtige in fremder Leute Diskussionsbeiträgen auch keine Rechtschreibfehler; es besteht kein Konsens, dass in fremden Diskussionsbeiträgen berichtigt werden darf.

Dazu gehört auch, Kommentare nicht mitten in die Beiträge Anderer einzuschieben. Deine eigenen Beiträge darfst du im Prinzip nach Belieben ändern oder löschen; sobald jedoch jemand darauf geantwortet hat, solltest du von wesentlichen Änderungen absehen, um den Kontext der Antwort nicht zu verfälschen. Gegebenenfalls solltest du stattdessen nicht mehr erwünschte Teile deines Beitrages mit ... durchstreichen und unterhalb der Antworten deine Meinungsänderung erläutern. Wenn du Diskussionen zusammenführst (verschiebst), gelten dieselben Regeln wie beim Zusammenfügen oder Verschieben von Artikeln. Dabei sollte unbedingt am ursprünglichen Ort ein Verweis angebracht werden („Beitrag von Benutzer:X nach 'Ziel' verschoben“).

4. - oder bezieht es sich auf: Personenbezogene Daten ?

5. - oder gar auf: Sachfremde Texte ?

6. - mit Sicherheit nicht auf : Rechtswidrige Inhalte, oder doch ?

Ansonsten weiss ich nicht was du meinst. Bitte belehre mich eines Besseren ! MfG Gary Dee 03:08, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hi Gary, es geht im wesentlichen schlicht uns einfach um Der Zweck von Diskussionsseiten ist allein die Verbesserung des Inhalts der dazugehörenden Seite. Dazu gehört die Bemerkung, dass es jetzt 20 Jahre her sei, nun wirklich nicht. Ich hab ja keine Disku-Beiträge verändert, sondern gelöscht, wie es mit erledigten Anfragenohnehin geschehen kann. Ich bin hier in Wikipedia jetzt schon länger bei, und weiß daher, dass Diskussionen, die in ein Forum gehören (soe wie die, um die es geht), nicht auf Disku-Seiten gehören, da sie eben nicht der Verbesserung des Artikels dienen. Es gibt dafür auch die Vorlage:Diskussionsseite. Genau darum habe ich nun diese Disku auch von der Artikeldiskussionsseite nach hierher verschoben, wo sie hingehört. --schlendrian •λ• 11:40, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hallo. Wiederum was mehr "kapiert" (Ohne Ironie). Wenn ich aus einem Grund heraus, dessen Überzeugung ich bin, Fehler mache, bin ich gerne Bereit daraus zu lernen. Sowie in diesem Fall. Danke für das Aufmerksammachen im Konkreteren. MfG Gary Dee 01:23, 21. Apr. 2008 (CEST)

kein Problem :) --schlendrian •λ• 06:47, 21. Apr. 2008 (CEST)