Benutzer Diskussion:Blösöf

Willkommen in der Wikipedia

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden … Herzlich willkommen! --Blueser 05:20, 5. Jan. 2008 (CET) Diesen Beitrag habe ich auf den Eingangssatz reduziert. Die ursprünglichen Tipps habe ich mir auf eine meiner Unterseiten geholt. --Blösöf 09:06, 25. Jan. 2008 (CET)

Grüße aus Braunschweig nach Leipzig an Blueser. --Blösöf 07:12, 5. Jan. 2008 (CET)

Danke! --Blueser 19:19, 5. Jan. 2008 (CET)

Beim Lesen Deiner Artikelentwürfe bekomme ich ja richtigen Hunger! Und nun verstehe ich auch den Eintrag darunter! --Blueser 14:46, 10. Jan. 2008 (CET)

Ebenfalls Hallo

Ich nehme an, Du kennst bereits, das Portal:Braunschweig & das Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig? Bei Interesse bitte eintragen … ach, ja … und dann gibt’s auch noch das hier: Wikipedia:Braunschweig. Bis denne! Brunswyk 13:08, 5. Jan. 2008 (CET)

Nein, weder Portal:Braunschweig noch Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig kannte ich bisher wirklich. War da zwar mal (quasi aus Versehen) draufgerutscht, aber … Meine Motivation, mich auf der WP zu registrieren: Manchmal stelle ich bei der Suche in der WP fest, dass etwas, das ich dort über Braunschweig (oder was irgendwie einen Bezug zu Braunschweig hat) suche, (noch) nicht zu finden ist. Da ich die Idee einer freien Enzyklopädie toll finde, beschloss ich, dass ich ja mal ab und zu die eine oder andere Lücke füllen könnte. Da in meinem „fleischlichen Leben“ die Tage, Wochen, Monate … sowieso bereits zu kurz sind, will ich Abstand von (weiteren) Verpflichtungen halten, die durch Mitarbeit in einem Portal oder Projekt auf mich zukommen könnten. Wikipedia:Braunschweig habe ich mir in den letzten Tagen erstmalig angeschaut, ahnte noch nichts von der Existenz. Als durchaus real-geselliger Mensch könnte ich mir vorstellen, zu „fleischlichen“ Treffen zu kommen, falls ich dann gerade nicht eine andere Terminverpflichtung habe. Akzeptiert? Vielen Dank jedenfalls für die freundliche Einladung, Brunswyk. --Blösöf 06:35, 10. Jan. 2008 (CET)

Deine Motivation ist dieselbe wie meine (seinerzeit ...). Eine „Verpflichtung“ zur Mitarbeit am Braunschweig-Portal (oder generell bei Wikipedia) gibt es allerdings nicht. Das ist ja (u. a.) das Gute an WP: Niemand muss müssen, aber jeder kann bzw. darf. Wenn Du also zukünftig Braunschweig-Artikel schreibst, dann kannst Du Dich ja an den Portalinhalten orientieren bzw. dort evtl. Anregungen oder Hilfe holen (z. B. bzgl. der Kategorisierung von Artikeln, der Verlinkung etc.). Bis denne! Brunswyk 16:13, 10. Jan. 2008 (CET)

Gut, werde ich mal schauen, ob sich im (systematischen) BS-Portal was findet, was sich mit eigenen (eher zufällig „generierten“) Interessen deckt. Beckenwerker ist ein Mikro-Artikel mit Bezug. Bereite derzeit vor: Freizeit- und Bildungszentrum Bürgerpark, Neustadtmühle, Wilhelminischer Ring (Braunschweig) und etwas zur Knackwurst. FBZ und Mühle werden etwas dauern (da gibt's kaum Schriftdokus). Name des Rings gerät immer mehr in Vergessenheit, wiewohl er (der Ring als solcher, eventuell ja auch seine Benennung) starker Ausdruck für die Expansion der Stadt zum Ende des 19. Jahrhunderts ist. Ähnlichkeiten zu dem gleichnamigen in Berlin (siehe Wilhelminischer Ring) sind nicht zu verhehlen; da wird es dann auch eine Begriffsklärungsseite geben müssen, um auf die Artikel zu verzweigen. Oder aber jemand ist der Meinung, dass der in Berlin der ist, an den man zuerst denke, wenn man an ihn denke. Jedenfalls war er auf jeden Fall der, nach dessen Vorbild das Nachbild in BS von Ludwig Winter „erfunden“ wurde. Die Knackwurst finde ich am leckersten, und da ich Leckermaul bin … Im Ernst: Da gibt's ja diese Begriffsverwirrung, viele Dinge und nur ein Name, haben die Wörtererfinder wohl keine Lust gehabt, noch mehr Worte zu erfinden. Sowohl unter Braunschweig als auch unter Braunschweiger (Wurst) lässt sich nicht recht finden, was das denn für ein Ding ist in BS - und erst recht nicht weder unter der derzeit beschriebenen Knackwurst noch als regionaler Küchenbegriff. Guten Appetit. --Blösöf 19:39, 10. Jan. 2008 (CET)

Beckenwerker: schon erspäht! Zum Wilhelminischen Ring in Braunschweig fällt mir natürlich die Jasperallee (ex Friedensallee, ex Kaiser-Wilhelm-Straße) ein, inkl. zweier Bücher von E.-A. Roloff: „100 Jahre Bürgertum in Braunschweig“, Nr. 1: „Von der Jasperallee zur Kaiser-Wilhelm-Straße“. Knackwurst … sabber … ;o) Brunswyk 19:45, 10. Jan. 2008 (CET)

Wunschzettel Braunschweig

Darf ich Dich auf diese Liste aufmerksam machen? Ich habe mir erlaubt, einiger Deiner Unterseiten dort zu verlinken. Sofern Du etwas dagegen hast, kannst Du die Links wieder löschen. Gruß Brunswyk 17:51, 1. Mär. 2008 (CET)

Ist schon völlig okay so. Ich habe auch schon etwas auf den Wunschzettel geschrieben und habe auch noch irgendwo was in petto. By the way: Ich arbeite gerade (soweit ich mal Zeit dafür finde, die ich eigentlich gar nicht habe) hieran. Gutes Gelingen bei Deinem Schaffen und Gruß --Blösöf 09:53, 11. Mär. 2008 (CET)

Sortierung der Kategorie Abkürzung

Hi Blösöf. Beachte bitte, dass die Kategorie:Abkürzung im Gegensatz zu anderen Kategorien nach Großbuchstaben sortiert wird: Wikipedia:Abkürzungen#Allgemeine Grundsätze --j ?! 13:54, 7. Mär. 2008 (CET)

Braunschweigische Wirtschaftsgeschichte

Hallo! Evtl. etwas für Dich? Frohe Ostern! Brunswyk 23:11, 22. Mär. 2008 (CET)

Hi. Im Prinzip schon, da es eine spannende Sache ist. Aber: Als übergreifende Aufgabe ist es momentan aus zeitlichen Gründen zu komplex für mich. Da es gerade hierbei passt: Ich bin bislang nicht so recht fündig geworden, was die erheblichen Veränderungen in Metallindustrie und -handwerk (vor allem durch Automatisierungen, Rationalisierungen, Konzentrationen, Betriebsschließungen) in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts angeht, was Tausende von Arbeitsplätzen in Braunschweig gekostet hat. Vielleicht habe ich es aber ganz einfach übersehen. Vor und nach Ostern war ich im und um das Schweizerische BS, bekam daher erst mal nichts von Deinem Ostergruß mit – daher nun ersatzweise und prophylaktisch schon mal Frohe Pfingsten an Dich. --Blösöf 11:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

Unwahrheiten im Braunschweiger Bereich

Im Braunschweiger Bereich (Schlosspark, etc.) gibt es eben Unwahrheiten, die beseitigt werden mussten (das ist man Wikipedia schuldig). Nur leider werden diese nicht ganz korrekten Darstellungen von Seiten mancher angemeldeten User bei Wikipedia (aus Unwissenheit?) geschützt (Sperren und Halbsperren). Diese Mittel sollten nicht leichtfertig eingesetzt werden. Man muss nicht angemeldet sein, um gute Beiträge zu schreiben. Die IP. (nicht signierter Beitrag von 82.83.206.61 (Diskussion) 07:55, 3. Apr. 2008) ursprünglich auf meiner Benutzerseite, auf der ich den Eintrag revertiert habe --Blösöf 10:28, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, „Die IP“. Ich spreche Dich so an, weil Du Dich selbst so nennst. Ich duze Dich, da es hier in der Wikipedia überwiegend so üblich ist und ich es außerhalb der Randbegrenzungen eines Bildschirms, auf dem Aktionen auf einem PC dargestellt werden, ebenfalls so halte, soweit es möglich ist. Ich darf Dir versichern, dass ich bereits alle bis zum 21. März 2008 von Dir bzw. im Zusammenhang mit Dir (oder gibt es vielleicht mehrere „Die IP“?) gefüllten sechs Abschnitte auf der Braunschweiger Diskussionsseite gelesen (zum Teil allerdings nur überflogen) habe. Es ist da eine beachtliche Menge an Vorwürfen, Stellungnahmen, Erwiderungen, Diskussionsbeiträgen, Ärgernissen und dergleichen mehr zusammengekommen. Falls Du (als Auslöser) inzwischen selbst den Überblick verloren haben solltest, seien sie hiermit nochmals genannt (in Klammern der Zeitraum der Beiträge im jeweiligen Abschnitt): Nr. 1/„Lügen oder Unwahrheiten“ (19.10.–21.10.2007), Nr. 2/„Politisch motivierter POV“ (20.10.–29.10.2007), Nr. 3/„Halbsperre der Diskussionsseite“ (29.10.–03.11.2007), Nr. 4/„Thema: Rekonstruktion oder Teilrekonstruktion?“ (08.12.2007), Nr. 5/„Weitere Halbsperre der Diskussionsseite“ (09.12.2007–21.03.2008) und auch Nr. 6/„Die Unwahrheit muss eleminiert werden: Lügt Wikipdia vorsätzlich???“ (13.01.2008).

Bevor ich mich hier auch nur eine einzige weitere Minute mit dem ganzen Komplex befasse, meine dringenden Empfehlungen an Dich:

1. Wenn Du eine Nachricht auf einer Diskussionsseite hinterlässt, dann beende sie bitte mit --~~~~ (dafür kannst Du den zehnten Button von links oberhalb des Texteingabefeldes klicken). Das tut nicht weh, erleichtert es aber ungemein, schnell zu erfassen, wer denn was und wann „gesagt“ (geschrieben) hat. Das verleiht Dir quasi eine „Identität“, auf die Du in Real Life Wert legen dürftest. Hier kannst Du sogar eine „anonyme Identität“ haben, das ist doch was. Der Grund, warum Deine Beiträge nachträglich mit einer Signatur versehen werden, ist ganz einfach der, einem Diskussionsverlauf überhaupt noch folgen zu können. Deine Faulheit macht allerdings anderen viel Arbeit. Nicht schön.

2. Bitte, schreibe Deine Nachrichten nicht „irgendwo“ hin, sondern an die Stellen (Diskussionsseiten), die extra dafür eingerichtet sind. Stell Dir mal vor, Du wolltest ein Wort im Duden nachschlagen und auf der entsprechenden Seite wären munter verschiedenste Anmerkungen verschiedenster Redakteure zu verschiedensten Gesichtspunkten irgendwo dazwischen gekritzelt. Würde Dich das nicht furchtbar nerven? Ich gestehe, dass ich bei Dazwischen-Gekritzel-Aktionen unwillkürlich an das Verhalten von Rüden denke, die an jeder zweiten Ecke ihr Bein heben, um ihren Duft zu verbreiten. Das mag aber einfach daran liegen, dass ich mit dem Verhalten von Hunden recht vertraut bin.

3. Bitte, schreibe doch möglichst nah etwas zum eigentlichen Thema, das Dir offensichtlich auf den Nägeln brennt. Manches von dem, was „Die IP“ auf der Braunschweiger Diskussionsseite schrieb, erinnert mich – von der Form her – an einen Mann, der ab und zu und dann regelmäßig in der Braunschweiger Innenstadt vor allem an Samstagen steht und als „Der Prediger“ bekannt ist. Ich gestehe, dass ich mit solch „Eiferern“ oder gar „Wahrheits-Verkündern“ so meine Probleme habe oder – um es mal ganz grob zu sagen – mir manchmal fast danach ist, ihnen einfach eine zu klatschen. Damit kann aber nicht „Die IP“ gemeint sein, ähem.

--Blösöf 09:26, 4. Apr. 2008 (CEST)

Sportler aus Braunschweig

Die Kategorie, die ich prinzipiell für sinnvoll halte, gab es aufgrund diese Diskussion schon einmal, sie wurde jedoch bald gelöscht – und zwar nach dieser LD. Es besteht folglich die Gefahr, dass Deine Arbeit vergeblich war. Brunswyk 16:32, 3. Apr. 2008 (CEST)

Aha, danke für Deinen Hinweis. Somit werde ich die in der Kategorie „Personen“ verbliebenen – bis auf weiteres – nicht auf das Merkmal „Sportler“ durchsehen und entsprechend zuordnen. Ich schaue mir gleich mal die entsprechende Diskussion von Ende 2006 an. --Blösöf 17:15, 3. Apr. 2008 (CEST)

Scheuklappen beim Menschen

Habe mir die LD soeben durchgelesen. Ich begreife das „Problem“ – das m.E. aber nur dann ein solches sein kann, wenn man die Welt mit Scheuklappen betrachtet. Ohne Scheuklappen betrachtet, handelt es sich bei in der WP abgehandelten Personen (ob in irgendeinem Zusammenhang mit Braunschweig stehend oder nicht) einfach um Menschen, die in vielerlei Beziehungen zu allerlei stehen (können) – seien es nun Verwandte, Freunde, Feinde, Sportkameraden oder besuchte Schulen, erlernte Berufe, ausgeübte Sportarten oder das Geburtsjahr, der Geburtsort, der Sterbeort, der erkletterte Berg usw. usf. Mit Scheuklappen betrachtet ist aber jemand – je nach Sichtweise – nur (oder jedenfalls „in erster Linie“) „Sportler“, „Anarchist“, „Moraltheologe“, „Faschingsnarr“ o.a. Wer nicht nach Steuerbord und Backbord gucken kann, kann dann eben nicht sehen, dass „der Boxer“ oder „die Turnerin“ neben dem Rumpsteak oder dem Salatblatt ganz gerne auch mal ein Stückchen Schokolade nascht. Ich denke, bei der Wikipedia geht es nicht um die „Erbpacht“ an einer Person, einem Ding, einer Vorstellung – sondern um das Zusammentragen menschlichen Wissens über solcherlei. Neben dem „Scheuklappen-Problem“, meine ich, zumindest aus einem der Diskussionsbeiträge das Verständnis einer Kategorisierung herauszulesen, dass ich mit „Kategorie adelt, Einordnung in eine bestimmte Kategorie bedeutet sozusagen einen Ritterschlag“ bezeichnen würde. Das wäre allerdings enzyklopädisch sehr daneben, nämlich schlichtweg unenzyklopädisch. Kategorien erschließen den Inhalt einer Enzyklopädie (und sind nicht so etwas wie „Orden“). Nun denn, mal schauen, wie es weitergeht. --Blösöf 01:37, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hallo! Würde auch sagen: Schau’ mer ma’ ... ;o) Evtl. einfach sachte weitermachen und gucken, was passiert. Die LD ist ja (für WP-Verhältnisse) schon laaaaange her, in der Zwischenzeit hat sich viel getan. Früher oder später kommen manche Sachen, die sich vor Monaten noch einen LA eingefangen hätten doch durch, weil die Notwendigkeit und/oder die Einsicht siegt. In diesem Sinne: „business as usual, carry on“. (Nebenbei bemerkt: Das Foto ist ja ein echter downturner, da wird einem ja übel.) Gruß Brunswyk

7. Braunschweiger Stammtisch am 09. Mai

Bei Interesse bitte eintragen. Brunswyk 17:20, 4. Apr. 2008 (CEST)

Danke

Ich habe meine "Namen"-Seite nicht auf Beobachtung geschaltet und erst jetzt deine reichhaltigen Ergänzungen gesehen. Schmunzelnd dankend --Projekt-Till 09:56, 14. Apr. 2008 (CEST)