Diskussion:Halle (Saale)

Halloren, Hallenser und Hallunken

Hallo! Ich habe anhand eines vollständigen elektronischen Heine-Korpus (Freiburger Klassiker-Korpus) die Behauptung überprüft, dass der Spruch von den Halloren, Hallensern und Hallunken von Heinrich Heine stammen soll. Dem ist definitiv nicht so. Heine schreibt zwar über Halle und seine Bewohner, hat aber weder diese oder eine ähnliche Formulierung, auch im Umfeld seiner Beschreibungen von Halle macht er keine inhaltlich ähnlichen Aussagen. Das Ganze könnte natürlich mündlich von ihm geäußert worden sein, mir scheint das Ganze aber eher eine durch ständige Wiederholung "fest" gewordene Sage zu sein (so was gibt es leider öfter). In jedem Fall sollte die entsprechende Passage aber umformuliert werden. --193.196.8.102 19:48, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hab das geprüft und die Stelle entsprechend geändert. Schade wg. Heine, der Satz stammt aber von Robert Moritz. Quelle: Moritz, Robert: Halloren-Geschichten. Im Dialekt erzählt. III. Bändchen, Halle a. S. 1909, S. 40. Buch lag vor. --193.196.8.102 12:41, 14. Mai 2007 (CEST)

Kritik

Als ehemalige Bezirksstadt sollte man mal auf kürzere schnellere Informationen Wert legen. Es haben nicht alle Nutzwer DSL und wollen lange Ladezeiten vermeiden (Tip).

mfg Torsten Schleese

Weblinks?

Offizielle Seite der Stadtverwaltung hinzugefügt (08.09.2006 - 23.55 Uhr)

Warum werden diese Links benötitgt?

• www.hoelle-saale.de - Eine satirische Betrachtung Halles
• www.halleseite.de - Die Seite fuer Halle Saale

--Keichwa 19:44, 1. Sep 2003 (CEST)

Sie werden benötigt, weil sie dem interessierten Leser einen Einblick in den realen Zustand und das Leben der Stadt geben. Insbesondere der erste Link wirft einen Blick auf Halle, den man von offizieller Seite nicht bekommen würde, der aber dennoch einen bedeutenden Aspekt der Stadt darstellt. --cgk 10:18, 30. Mär 2004 (CEST)

Diese Seite hat aber nichts mit "Statirik" zu tun. Es handelt sich um eine sehr einseitige und bewusste Diffamierung. Man kann die Öffentlichkeitsarbeit der Stadtverwaltung (das manchmal totgeschwiegen wird, dass ...) kritisieren, deswegen ist diese Seite dennoch eine Diffamierung, die mich als Hallenser trifft. -- derbrutzler 11:32, 5. Dez 2004 (CET)

Ich denke, daß man einen Link auf diese Seite durchaus lassen kann, sie ist ja ohnehin nur lachhaft! Aber ein Hinweis darauf, daß viele Bilder veraltet sind, sollte schon sein! Schließlich bin ich nicht der einzige, der in einem vollsanierten Haus wohnt, von dem es auf dieser Seite noch Bilder als Bruchbude gibt! -- 141.48.95.95 11:48, 2. Feb 2005 (CET)

Diese Seite ist eine Kritikseite für Halle/Saale, die von Hallensern erstellt wurde, um auf die Probleme aufmerksam zu machen, die es in dieser Stadt gibt. Es ist gewissermaßen ihr Ziel, sich selbst überflüssig zu machen, indem die Probleme gelöst werden. Daß viele (nicht alle) Altbauten in Halle/Saale Bruchbuden sind, während die DDR-Plattenbauten saniert werden, läßt sich zum Beispiel nicht übersehen. Und daß die Verschuldung immer neue Rekorde einfährt, ohne, daß dazu Stellungnahmen abgegeben werden, weil die Stadt lange über ihre Verhältnisse gelebt hat und noch immer lebt, erfährt man von offizieller Seite wohl kaum. --Dionysos Kolonatos 22:22, 10. Feb 2005 (CET)

Hallo, gerade habe ich etliche Weblinks aus dem Text und aus dem gleichnamigen Abschnitt entfernt, da sie i.e.S. nicht weiterführend zur Stadt Halle selbst (also dem Lemma dieses Artikels), z.T. sogar kommerziell sind. Siehe dazu bitte auch Hinweise zu externen Links und Wikipedia ist keine Linkfarm. Danke und Gruß --:Bdk: 04:33, 10. Mär 2005 (CET)

Wenn www.halle-ist-schoen.de zulässig ist, dann verstehe ich das Löschen von www.hoelle-saale.de nicht. (Dort sind durchaus auch ne Menge Fakten über Halle zu finden...) --149.205.18.6 13:59, 22. Apr 2005 (CEST)

Ich hatte (noch ohne Benutzernamen) Hoelle-Saale hinzugefügt. Nicht wissend, das hier darüber geredet wird. Auf hoelle-saale.de wird nichts unwahres behauptet und ein Blick auf die Stadt gegeben. Ich finde es gehört dazu. Und wie jemand vor mir bereits sagte. Die ist von Hallensern über ihre Stadt abseits der Werbetrommeln.

Also bitte. Zudem: Halle nennt sich "Kulturhauptstadt". Sicher sicher. Aber ich kenne Städte mit WESENTLICH mehr Kultur. Wenn wir Hoelle-Saale.de nicht zulassen, ist die Beschreibung über Halle nur eine kleine Faktenansammlung. DANN gehört der Satz mit der Kulturhauptstadt nicht rein. Weil Halle weder Hauptstadt ist, noch eine Bedeutende Uni hat, schreiben wir Kulturhauptstadt rein? Als Ersatz. Irgendwas Besonderes muss ja da sein (auch wenn es erdacht ist). Hat hier jemand Minderwertigkeitskomplexe? Ich als Hallenser bin für hoelle-saale.de und gegen "Kulturhauptstadt" (Wir haben den Wettbewerb als echte Kulturhauptstadt verloren, peinlich genug jetzt soetwas zu machen) *räusper*

Das kommt eben davon, wenn man nur die Hälfte versteht bzw. zitiert: Halle ist nicht "Kulturhauptstadt" schlechthin, sondern "Kulturhauptstadt des Landes Sachsen-Anhalt". Und so kann sich die Stadt nun wirklich mit Fug und Recht betiteln! Sicher kann man Städte wie Berlin oder München anführen, die noch wesentlich mehr zu bieten haben. Aber welche von der Größe her vergleichbare Stadt hat ähnlich viel zu bieten wie Halle?

Besagte Höllen-Seite ist voll von Halb- und Unwahrheiten sowie veraltetem Material. Sie hat hier nichts zu suchen. Schließlich wurde auch die Lobhudelei Seite "Halle ist schön" aus denselben Gründen nicht mehr verlinkt. Etwas mehr Konsequenz bitte! --MikeHalle 14:30, 23. Aug 2005 (CEST)

"Welche von der Größe her vergleichbare Stadt hat ähnlich viel zu bieten?" ... in Deutschland? SEHR viele. In Sachsen-Anhalt: Magdeburg z.B. ?! Will ja nichts sagen, aber soo berauschend ist das nicht in Halle. Oder warum wurde das Musical Evita in MD und nicht in Halle gespielt? Oder die Ottonenausstellung mit Leihgaben sehr vieler rennomierter Museen. Ich bitte dich. Auch als Hallenser sollten wir halbwegs realistisch bleiben. Halle hat nunmal das Problem, dass das doppelt so große Leipzig "nebenan" ist und alles aufsaugt. Oder wieso geht z.B. Evita nach Leipzig? Und das ist nur ein Beispiel. Hoelle-Saale ok. Ist zwar ne sehr nette Homepage, über die man lachen kann, insofern man ein wenig Selbstkritik beherrscht, aber naja. Manche können das eben nicht. Kulturhauptstadt ist ein peinlicher Titel der Stadt Halle. Man gibt sich der Lächerlichkeit preis mit solchen Versuchen sich zu pushen. Und diese Versuche gehören schon gar nicht hier her. Hoelle-Saale und Kulturhauptstadt lassen wir jetzt einfach weg und OK. Dann ist es wohl halbwegs objektiv. ;)

Sag ich doch! ;-)

Ansonsten: Wenn du Magdeburgs Kulturpotential mit dem Halles auf eine Stufe stellen willst [Der Hinweis auf die Ottonen-Ausstellung mit den Leihgaben renommierter Museen soll doch nicht etwa der Versuch sein, ein Alleinstellungsmerkmal für MD zu konstruieren? Wie war das mit der "Himmelsscheiben"-Austellung in Halle???], dann weiß ich auch nicht. Welche Stadt hat als einizige in Sachsen-Anhalt ein Opernhaus? In welcher Stadt befinden sich das Landeskunstmuseum (das letztens erst eine bedeutende Gerlinger-Sammlung erhalten hat), das Landesmuseum für Vorgeschichte, die Bundeskulturstiftung etc. pp.? Daß Halle so etwas wie die "Kulturstadt Sachsen-Anhalts" ist (das überhöhende "Haupt..." kann man ja auch weglassen), hat schon seine Gründe!

Zum Kulturangebot in Halle im Verhältnis zur Einwohnerzahl: Da hat es erst vor ein paar Jahren eine bundesweite Untersuchung gegeben, die zu dem Ergebnis kam, daß es in Halle nahezu doppelt soviele Veranstaltungen gibt wie im Durchschnitt der Städte mit zwei- bis dreihunderttausend Einwohnern! Ja, Halle war da einsamer Spitzenreiter. Nein, die Studie wurde nicht von Halle in Auftrag gegeben und auch nicht von einem hier ansässigen Institut durchgeführt!

Ach und Evita: Die lief natürlich auch schon in Halle! Im Opernhaus, wo sonst... http://www.oper-halle.de/ensemble/show_memb.php?key=26&cat=9

An kulturellem Potential mangelt es in Halle wahrlich nicht! Nur am Selbstbewußtsein seiner Bewohner...

Das gehört hier auch nicht her, aber bitte Halle nicht unnötig klein reden! Das wäre genau das Niveau jener Seite, die hier nun hoffentlich ein für allemal verbannt ist!--MikeHalle 07:40, 26. Aug 2005 (CEST)

Was habt ihr denn gegen halleseite.de? Die Links auf Wikipedia finde ich nebensächlich.

- Wenn ständig Weblinks von privaten Seiten entfernt werden, dann doch bitte konsequent. Deswegen habe ich gerade hallanzeiger.de entfernt. Steffen

Stadtgliederung

Das kann doch nicht ganz korrekt sein?! Frohe Zukunft, Landrain, Freiimfelde/Kanenaer Weg, Dieselstraße, Südstadt, Damaschkestraße sowie wahrscheinlich auch Gesundbrunnen können doch nicht zum Bezirk Mitte gehören! Frohe Zukunft und Landrain gehören doch wohl eher zum Bezirk Nord (vielleicht aber auch noch Ost, jedenfalls nicht Mitte!), Freiimfelde/Kanenaer Weg und Dieselstraße zum Bezirk Ost sowie Südstadt, Damschkestraße und Gesundbrunnen zum Bezirk Süd! -- 141.48.95.95 10:13, 1. Feb 2005 (CET)

Freizeit- und Sportanlagen - Bäder

Der unter Freibäder genannte Saale-Elster-Kanal ist eigentlich kein Freibad, da hier das Baden verboten ist. Selbiges gilt für den Hufeisensee. Obiger Kanal heißt eigentlich auch nicht Saale-Elster-Kanal. Der Saale-Elster-Kanal wurde nie fertiggestellt, beginnt in Leipzig und endet wenige Kilometer hinter Günthersdorf auf sachsen-anhaltinischem Gebiet. Dieser sollte Leipzig mit dem Wasserstraßennetz Deutschlands verbinden. Statt dessen sollte der Hallesche Kanal die Saale mit dem Mittellandkanal verbinden und hat demzufolge mit der Elster nicht allzuviel zu tun. Da aber selbst auf der Homepage der Stadt Halle Saale-Elster-Kanal steht, habe ich den Namen nicht korrigiert. Korrekt müßte es aber Saale-Kanal heißen. -- 141.48.56.1 14:17, 28. Feb 2005 (CET)

Zu viel Material

Kann es sein, daß diese Seite überladen ist? Zuviele unwichtige Informationen, die in eine Enzyklopädie nicht hineingehören. Man sollte die Diskussion auf der Dresden-Seite verfolgen, wo das Überflüssige zugunsten der Anschaulichkeit gestrichen wurde. Man muß doch hier nicht alles hineinschreiben, was einem gerade so einfällt, nur, um diese Stadt unmäßig hochzuloben... Dionysos Kolonatos

@Anonym: Was würdest du vorschlagen? Hast du genaue Vorstellungen - ich würde dir eventuell zustimmen. Hast du absichtlich keinen Account? Ich fände es gut wenn dir einen zulegst ;) Dann fällt mir auch die Zuordnung der Diskussionbeiträge und Edits einfacher ;) Liebe Grüße --ncnever 17:50, 2. Mai 2005 (CEST)

Nun, ich habe ein paar Doppelungen entfernt, aber die Seite ist immer noch sehr voll und unübersichtlich. Muß diese Aufzählung der Stadtteile bis ins Detail wirklich sein? Es wäre zum Beispiel auch denkbar, die Geschichte der Morizburg auszulagern in einen eigenen Artikel zur Moritzburg. Kennt sich jemand mit den Persönlichkeiten und Söhnen und Töchtern aus? Da ist ja fast jeder Professor aufgelistet, der an der Uni gewirkt hat. Man könnte diese Liste auslagern oder auf die wichtigen Persönlichkeiten beschränken, die meisten hier aufgezählten sind doch recht unbekannt. Der Abschnitt zur Religionsgeschichte ist mE auch etwas ausführlich geraten, überhaupt wäre es überlegenswert, die Geschichte in einen eigenen Artikel zu stellen. Der Anspruch von Wikipedia soll ja sein, zu informieren und nicht, alles bis ins kleinste Detail auszuführen, dafür sind die Links da (und diese übrigens nicht zur Werbung).Dionysos Kolonatos (MAI05)

Ja, Auslagern wird oft gemacht. Geschichte und Persönlichkeiten sind meist die ersten. Versuchs einfach mal, wie du's am besten findest - dann seh ichs mir nochmal an. --ncnever 23:34, 2. Mai 2005 (CEST) PS: deine Unterschrift erzeugst du mit ~~~~

Wenn der Artikel zu lang wird, dann kann man sicherlich auslagern. Geschichte der Stadt Halle (Saale) oder Sehenswürdigkeiten aber auch Liste der Stadtteile von Halle (Saale) eignen sich hier besonders gut. Auf alle Fälle aber nichts löschen. Da steckt so viel Arbeit und Information drin und für den einen oder anderen ist das sicher auch interessant. --84.161.249.175

Ich seh das mit den Sadtbezirken ähnlich. Ich würde sie in einen eigenen Artikel auslagern, von welchem dann auch auf mögliche Artikel zu den Stadtteilen verlinkt wird. Sollte kein Widerspruch in den nächsten Wochen auftreten, erkläre ich mich dazu bereit die Liste in einen eigenen Artikel auszulagern. --GoJoe

Wie angekündigt habe ich die Liste der Stadtteile von Halle (Saale) in einen eigenen Artikel ausgelagert. Zuerst wollte ich in diesen Artikel selbst Informationen zu den einzelnen Vierteln schreiben, als ich aber sah, dass bereits Blumenau und Dölauer Heide existierten, entschloss ich mich keine weiteren Informationen darin aufzunehmen und stattdessen gleich mal noch selbst Giebichenstein zu schreiben :) GoJoe 12:09, 15. Mai 2005 (CEST)

Ach ja, da die Seite zur Zeit gesperrt ist, kann ich sie ja nicht editieren. Es wäre daher lieb, wenn sich mal jemand drum kümmerte und die Liste entfernte und die Seite verlinkte, danke. GoJoe 12:34, 15. Mai 2005 (CEST)

erledigt, so in Ordnung? --rdb? 13:57, 15. Mai 2005 (CEST)

just fine GoJoe 20:25, 15. Mai 2005 (CEST)

Könnte mal jemand sich um die Persönlichkeiten kümmern? Da wurde viel Überflüssiges hingeschrieben, viele Leute, die keinen längeren Wirkungskreis hatten, man muß doch auch nicht jeden, der hier einen Straßennamen bekommen hat, auflisten, oder? Ich finde es etwas übertrieben, wenn es auch "viel Arbeit gemacht hat", wie angemerkt wurde. Es handelt sich darum, die wirklich wichtigen Persönlichkeiten zusammenzutragen, und nicht alles, was man irgendwo finden kann! Ich selbst weiß nun nicht bei allen, inwiefern das dastehende stimmt, das sollte vielleicht der machen, der es hingeschrieben hat? 62.104.217.85 17:49, 1. Jun 2005 (CEST)

Maßnahme gegen Spammer:

Hallo Liebe Interessierte,

nachdem jetzt in den vergangenen Wochen wiederholt die Seite "www dot Hoelle-Saale dot de" von verschiedenen Benutzern gelöscht und immer wieder von einer IP reingesetzt wurde, habe ich diese auf die Spamliste gesetzt. Falls jemand was dagegen hat soll er sich hier melden. Mfg --ncnever 15:15, 6. Mai 2005 (CEST)

Was habt ihr nur gegen die Hölle-Seite? Sie gehört nun mal zum Netzleben dazu und ne Menge Wahrheit steht da auch drin. Warum muss denn da die Hölle die Wikikepida-Welt genau so spalten wie es Tokio Hotel mit der Musikwelt tut? Man sollte einfach etwas mehr Toleranz walten lassen.

Seitensperrung

Da genau dieser Weblink, um den es im vorstehenden Abschnitt geht, seit Tagen immer wieder in den Artikel gedrückt werden soll und die Versionsgeschichte ohnehin nur noch aus Reverts besteht, habe ich den Artikel vorübergehend gesperrt. Vielleicht möchte sich ja der Anonymus noch einmal hier über die Sinnhaftigkeit dieses Links äußern. --Dundak ✍ 15:31, 12. Mai 2005 (CEST)

Danke, sehr vernünftig. --Philipendula 15:37, 12. Mai 2005 (CEST)

Ich habe, wie oben zu sehen ^^ die URL mit ein paar auszügen aus der History zur Aufnahme in die Spamliste vorgeschlagen... allerdings scheint das ein längeres Verfahren zu sein... Sperren ist bis dahin schon mal gut. --ncnever 16:46, 12. Mai 2005 (CEST)

Danke. Ich hab mal auf der Spamliste meine Unterstützung des Antrags bekanntgegeben, vielleicht beschleunigt das das Verfahren etwas... --rdb? 16:57, 12. Mai 2005 (CEST)

Danke, kann ich nur unterstützen. --Neodym 19:56, 12. Mai 2005 (CEST)

habe die Seite wieder freigegeben ...Sicherlich ^Post 17:50, 29. Mai 2005 (CEST)

Hallunken

Hallo!

Nun steht auf der Seite schon wieder fälschlicherweise "Halunken" mit einem 'l'.

Das Wortspiel mit den Menschen in Halle soll aber natürlich gerade in jedem Wort den Namen der Stadt widerspiegeln, deswegen heißt es richtig "Halloren, Hallenser und Hallunken".

Kann das endlich mal dauerhaft richtig dort stehen bleiben?

Liebe Wikis,

als ich mich auf meinem kürzlichen Klassentreffen als Wikipedianer outete, wurde mir von einem Berliner sofort der eigentümliche Streit um die Links um die Ohren gehauen. Jetzt scheint anonymus einen neuen Zank über die Halunken zu inszenieren.

Als ein offenes Portal muss die Wikipedia damit umgehen können. Der schlechte Eindruck fällt auf den Verfasser zurück.

Ich halte es für legitim, dass man sich ein wenig besser darstellt als man eigentlich ist. Insofern sollte man die schlechten Seiten von Halle, die sie wie jede andere Stadt natürlich auch hat, nicht als einen von zwei links stehen lassen. Mewes 07:41, 24. Mai 2005 (CEST)

So, damit ich hier nicht länger mit irgendwelchen anonymen Stänkerfritzen verwechselt werde, habe ich mich nunmehr angemeldet! Besser so? Das "Halunken" werde ich nun gleich korrigieren. MikeHalle

ich habe es wieder geändert; die Stadt Halle vertreten durch das Stadtmarketing der Stadt spricht von Halunken. Wenn es andere bessere Quellen gibt lasse ich mich auch gern überzeugen...Sicherlich ^Post 10:46, 5. Jun 2005 (CEST)

Gib einfach mal in Google die Worte Halle+Saale+Halloren+Hallunken ein, dann wirst du jede Menge Quellen finden, die von "Halloren, Hallensern und Hallunken" sprechen! MikeHalle

warum nur halte ich das Stadtmarketing der Stadt Halle (Saale) für die bessere Quelle als google? dort finde ich auch über 8.000 Seiten für Schnitzelmitkartoffelsalat ;)... Sicherlich ^Post 17:47, 8. Jun 2005 (CEST)

ich habe die Stadt halle mal angemailt und nochmals nachgefragt wie sie das sehen; schau mer mal ...Sicherlich ^Post 18:02, 8. Jun 2005 (CEST)

Nur mal eine Notiz von einem Hallunken. Ich bin sowohl zugezogener in Halle, als auch Spieler im Frisbee-Team, das Hallunken heißt. hallunken.de.
Eigentlich sollte es doch egal sein, ob Hallunken oder Halunken. Beides ist vom Wort her das selbe, nur die Schreibweise ist halt verschieden. Bei Halunken könnte man jedoch meinen, dass Halunken (also laut Wikipedia Spitzbuben) gemeint sind, die es wohl in jeder Stadt gibt, wohingegen das Wort Hallunken direkt auf Halle hinweist.
Der Hinweis mit der Suche bei Google ist auch meiner Meinung nach nicht sehr sinnvoll, denn man kann bei Google sehr viel finden und nur, weil etwas im Netz steht heißt es noch lange nicht, dass es richtig ist. Egal, wie oft es da steht! Telmich

WICHTIG - die wahre Geschichte vom Hal(l)unken!

Das mit dem fehlenden oder überschüssigen "l" ist ja nicht so schlimm, aber ich habe als Berlinerin mal die richtige Unterscheidung der hallischen Bevölkerung reingestellt. Das hat nämlich überhaupt nicht mit zugezogen-oder-nicht zu tun. Lest und staunt! Susan - xxxx mailadresse entfernt, spamschutz ...Sicherlich ^Post 16:29, 18. Jan 2006 (CET)

eine quelle für deine information wäre toll ...Sicherlich ^Post 16:29, 18. Jan 2006 (CET)

Sperrung 05.06.05

• da wieder versucht wird den Weblink einzustellen habe ich die seite wieder gesperrt. Änderungswünsche einfach unter der nächsten Überschrift eintragen, so sie nicht umstritten sind werde ich es eintragen (so es umstritten ist erst nachdem ein konsens gefunden wurde) ...Sicherlich ^Post 10:46, 5. Jun 2005 (CEST)

Bitte im Artikel ändern

• [Berlin]-[Neukölln] -> [Berlin-Neukölln] (cheers, GuidoD 23:21, 14. Jun 2005 (CEST))
  • erledigt ...Sicherlich ^Post 00:52, 15. Jun 2005 (CEST)
• [[[Roter Turm]] ---> Roter Turm (Halle) Thorbjoern 09:51, 15. Jul 2005 (CEST) erledigt --Dundak ✍ 16:26, 22. Jul 2005 (CEST)
• Warum ist die Seite immer noch gesperrt?? --Pelz 00:55, 22. Jul 2005 (CEST)

Wenn eine Seite offensichtlich vergessen wurde wieder freizugeben, bitte einfach auf Wikipedia:Entsperrwünsche melden! --Dundak ✍ 16:26, 22. Jul 2005 (CEST)

Moritzburg

• Wäre es nicht besser der Moritzburg ein eigenes Lemma zu geben? Sie wäre es doch wirklich Wert! Würde mich auch gern am Artikel beteiligen. Gruß --Proxy 16:52, 22. Jun 2005 (CEST)
  • ich stimme dem zu ...Sicherlich ^Post 16:56, 22. Jun 2005 (CEST)

• Dann schlage ich mal Moritzburg (Halle) vor, da schon div. andere Baulichkeiten selbigen Names existieren. Im Halle-Artikel könnte man ja bei Sehenswürdigkeiten oder Museen auf sie verweisen. Bin leider ab morgen bis Sonntag im Urlaub. Würde aber ab nächster Woche am Ausbau helfen. Gruß --Proxy 17:52, 22. Jun 2005 (CEST)

Berlin, etwa 130 km südöstlich und Dresden, etwa 150 km nordöstlich.

Ahhm ist Berlin nicht nördlich von Halle ???

Marienbibliothek

Kann denn die Marienbibliothek zu Halle noch Erwähnung bei sonstigen Sehenswürdigkeiten oder Museen finden? Sie wurde 1552 in Halle gegründet und kann besichtigt werden. Ich schreibe sogleich einen eigenen Artikel hierzu.

• erledigt ...Sicherlich ^Post 12:38, 28. Jun 2005 (CEST)

Himmelsscheibe

Ich würde mich freuen, wenn das Landesmuseum für Vorgeschichte in Zusammenhang mit der dort kürzlich ausgestellten Himmelsscheibe von Nebra in Verbindung gebracht und entsprechend verlinkt würde. Nach der aktuellen Wanderausstellung wird sie endgültig wieder in Halle in eben diesem Museum ausgestellt werden.

• hmm kann laut Himmelsscheibe ist dem nicht so "Die Ausstellung fand in Kooperation mit dem Nationalmuseum Kopenhagen statt, das den Sonnenwagen nur ausnahmsweise – wegen der besonderen Bedeutung der Himmelsscheibe – noch einmal aus dem Haus gab." ...Sicherlich ^Post 12:40, 28. Jun 2005 (CEST)

Ja, der Sonnenwagen, der kommt wieder nach Kopenhagen, doch die Himmelsscheibe gehört nach Sachsen-Anhalt und in dessen Landesmuseum.

Interwiki nds

Bitte Interwiki nds:Halle einfügen (Seite ist gesperrt). Danke --Heiko A 12:13, 28. Jun 2005 (CEST)

• erledigt ...Sicherlich ^Post 12:36, 28. Jun 2005 (CEST)

Einwohnerzahl

Mir erscheint die Einwohnerzahl zu niedrig. Laut www.statistik.sachsen-anhalt.de hatte Halle Im Dezember 2004 238.497 Einwohner. www.halle.de gibt für den 31.12.04 237.093 Einwohner an.

Hallo. Ich weiß aus relativ sicherer Quelle, sprich der Stadtverwaltung in Halle persönlich, dass es sogar nochmal deutlich weniger Anwohner sind. Aktuell hat Halle nur etwas über 206.000 Einwohner. Wobei viele "Hallenser" im Saalkreis wohnen, gleichzeitig aber noch in Halle arbeiten.

Aktuelle Statistiken gibts hier. Derzeit sind's 233 874. --Klaus 20:55, 25. Feb. 2007 (CET)

Pfarrer

Da die Seite gespertt ist, bitte folgenden Typo korrigieren:

Abschnitt "Söhne und Töchter der Stadt", dritte Zeile (1624, Kaspar Friedrich Nachtenhöfer): Pfarer -> Pfarrer

--Tsaryu 11:49, 30. Jun 2005 (CEST)

Personen

Aufgrund der Sperrung des Artikels Halle (Saale) war es nicht möglich, die übrigen Personen der aufgelösten Kategorie:Hallenser noch in den Artikel einzutragen. In die Persönlichkeiten der Stadt sollten, falls für nötig erachtet, noch die folgenden Personen eingetragen werden:

Willibald Beyschlag, Willi Brundert, Eduard Dohlhoff, Carl Faulmann, Gerald Götting, Hermann Gunkel, Tobias Hübner, Karl-Ernst Maedel, Rüdiger Pohl, Hans-Christian Ströbele, Klaus Urbanczyk

Alle diese Personen hatten bisher die obengenannte Kategorie, diese wurde jetzt aber ausgetragen. Siehe Meinungsbild zu Personen-Städte-Kategorien. --Hansele ^(Diskussion) 12:07, 30. Jun 2005 (CEST)

Wer sind diese Personen? Ich habe nie etwas von ihnen gehört. Warum nicht gleich das Einwohnerverzeichnis der Stadt hier einstellen?

Also, Hans-Christian Ströbele sollte zumindest einigermaßen bekannt sein. Meine Ergänzungsvorschläge für diese Kategorie wären: Reinhard Heydrich (7. März 1904, ist zwar eine negative Figur, aber auch das sollte nicht unerwähnt bleiben) und Cornelia Pieper (4. Februar 1959). Bei Kurt Fischer sollte das "SED" nicht mehr zu sehen sein, nur der Name und das Datum sollte verlinkt werden. Außerdem: In der Einleitung sollte man das Wort "Mitteldeutschland" verlinken.

14. Juli 2005, 16:41

Hm, Ströbele, ein Grünen-Politiker. Na und? Er ist ein Tagespolitiker, der ohne weitere Folgen bleiben wird, der nach 4 Jahren vergessen ist, von dem nicht allzu viel gekommen ist. Man sollte auch nicht Jeden, der in Halle geboren ist, unter Persönlichkeiten eintragen. Was ist mit den ganzen anderen "Persönlichkeiten"? Genügen sie in irgendeiner Weise enzyklopädischen Ansprüchen?

Es ist ja zu sehen, dass es für alle diese genannten Personen einen eigenen Wikiartikel gibt, deshalb sehe ich sie schon als halbwegs wichtig an, egal, was sie nun machen und wann sie gelebt haben...! --Tube 18:42, 11. Mai 2006 (CEST)

Halle (Saale) Hauptbahnhof

Ich werde mich demnächst mal an einen Artikel über den halleschen Hauptbahnhof setzen, also bitte nicht meckern, dass das (noch) ein toter Link ist. Wer Zeit und Lust hat, kann natürlich auch gern selbst schonmal anfangen zu recherchieren, zu schreiben, zu fotografieren et cetera. -- Stephan 23:47, 29. Jul 2005 (CEST) Die Zeit vergeht, Foto done Bettenburg 15:12, 4. Jun 2006 (CEST)

Söhne und Töchter

Ich finde es kontraproduktiv, wenn die Liste der Söhne und Töchter Halles im Artikel selbst wieder aufgebläht wird, dazu habe ich den eigenen Artikel für die Söhne und Töchter der Stadt angelegt. M.E. sollten im Artikel nicht mehr als 3 vielleicht maximal 4 Personen genannt werden, sonst ist es wieder absolut beliebig. Sollte diese Haltung Zustimmung finden (d.h. auch wenn sich keiner direkt dagegen ausspricht), werde ich in ein paar Tagen, die Liste auf 3 oder 4 Personen beschränken. Hilfreich wäre die gemeinsame Bestimmung der zu nennenden Namen. MfG GoJoe 21:37, 5. Mär 2006 (CET)

Schreibweise

Hallo zusammen, könnte mich mal bitte jemand aufklären ob die korrekte Schreibweise hallesch oder hallisch ist? Oder ist beides gestattet? In vielen Artikeln über die Stadt wird das unterschiedlich gehandhabt sogar im selben Artikel. Danke --85.178.8.168 18:15, 6. Mär 2006 (CET)

Man kann wohl nicht sagen, dass eine von beiden Schreibweisen falsch ist. Beide kommen im Sprachgebrauch vor und wurden teilweise sogar (wie im Beispiel der Hallischen Musiktage) abwechselnd verwendet. Allerdings sollte innerhalb eines Artikels durchgängig dieselbe Variente auftreten. Hier noch ein paar bekannte Bezeichnungen: Hallesches Tageblatt, Verein für hallische Stadtgeschichte e.V. , Hallesche Werfertage) --Hallenser143 15:20, 9. Mär 2006 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! Aber was wird um alles im der Welt an den Halleschen Werfertagen geworfen? ;-) --85.178.32.150 20:14, 10. Mär 2006 (CET)

Seitensperre 14. März 2006

habe die seite gesperrt wegen editwars. Zur Erklärung Wikipedia:Weblinks keine weblinks in den Fließtext. Ich sehe keinen Grund warum das hier anders sein sollte ..Sicherlich ^Post 15:24, 14. Mär 2006 (CET)

Hallo. Es tut mir leid, dass Du so handelst und Deinen Admin-Status dann mit einer Seitensperrung missbrauchst. Nein, ich habe diese Links ursprünglich nicht eingefügt, ich bin auch kein Vertreter des halleschen Judentums, so dass ich ein besonderes Interesse daran hätte, Traffic auf deren Seite umzulenken, und ich bin auch nicht Rechthaber oder Wichtigtuer genug, um auf meiner Position zu bestehen. Ich fand diese Links ausreichend interessant, um ihnen einen Platz in genau diesem Artikel zu lassen; und wenn Du schon nicht glaubst, dass sie in den Fließtext gehören (aber lies nochmal genau auf Wikipedia:Weblinks nach, was da wirklich steht), dann solltest Du sie dorthin im Artikel verschieben, wo Du sie besser aufgehoben findest. Ich habe meine Position ausreichend argumentiert, Du hast Dich nur durchgesetzt.

Dein Vorgehen disqualifiziert Dich in meinen Augen als Admin. Grüße - -- Kavaiyan <°)))o>< 15:45, 14. Mär 2006 (CET)

ich sehe keine Mißbrauch sondern ganz klar das durchsetzen der Konventionen auf die sich geeinigt wurde. Einen sonderfall bei den weblinks kann ich nicht erkennen. Auch wurden die weblinks nicht weiter begründet außer man sieht Links sind wertvoll als ausreichend an, was ich nicht tue. WP:WEB kenne ich im übrigend recht gut ...Sicherlich ^Post 15:58, 14. Mär 2006 (CET)

Leute, einigt Euch bitte ! Ich sehe nicht ein, warum die Verbesserung der Halleseite wegen einer solchen Kleinigkeit jetzt nicht mehr möglich sein sollte. In der Sache halte ich von Weblinks im Text auch nichts, würde also den Benutzer Kavaiyan bitten, die Entscheidung im Sinne aller Bearb. und Beob. von Halle (Saale) zu aktzeptieren. Danke, --Isidorus 07:45, 15. Mär 2006 (CET)

Auch ich halte die Sperrung für absolut überflüssig. "Sicherlich" fand, die Links seien unpassend im Fließtext, und die Ansicht hat ja was für sich - darüber kann man diskutieren. Indiskutabel finde ich es, sie dann einfach rauszulöschen, ohne ihren durchaus gegebenen inhaltlichen Wert zu berücksichtigen, sondern einfach nur wegen dieser Formsache. Konstruktiv wäre es hingegen gewesen, wenn "Sicherlich" sie dorthin gesetzt hätte, wo sie in seinen Augen besser hinpassen. So bearbeitet man die Wikipedia - das ist doch Konsens, oder? Das war mein einziges Anliegen, und ich habe es in meinen Revertanmerkungen auch deutlich gemacht. Und ebenso arrogant, wie "Sicherlich" die Links einfach nur gelöscht hat, hat er dann einfach nur - zum Schaden aller "Bearb. und Beob. von Halle (Saale)" - die Seite gesperrt. Übrigens habe ich wohl schon klargemacht, dass ich nicht die Absicht habe, mich wegen dieser Kinderk... um jeden Preis durchzusetzen. -- Kavaiyan <°)))o>< 12:04, 15. Mär 2006 (CET)

ich halte die weblinks im sinne von "erstklassig" für die stadt halle nicht von bedeutung, besonders wenig erstklassig ist dieser ... wenn die gemeinschaften relevant sind (kenne die kriterien für religionsgemeinschaften etc nicht genau) dann artikel dazu schreiben und dort verlinken .. IMO ...Sicherlich ^Post 12:15, 15. Mär 2006 (CET)

Gut, Sicherlich, nach dieser Stellungnahme des Benutzers oben würde ich mir wünschen, dass Du die Seite wieder entsperrst, Danke Dir, --Isidorus 15:29, 15. Mär 2006 (CET)

nundenn, habe die seite versuchsweise wieder freigegeben ....Sicherlich ^Post 09:39, 16. Mär 2006 (CET)

weiterer Hinweis

Seit meiner letzten Kritik (siehe Kopf) hat sich einiges positives auf dieser Seite getan. Ich möchte euch mal auf die Problematik aufmerksam machen, dass die Persöhnlichkeiten und die Söhne und Töchter der Stadt exorbitant anwachsen werden. Aus meiner Erfahrung auf der Seite Lutherstadt Wittenberg habe ich festgestellt, das sich eine Auslagerung der Thematik als günstig erweißt. Wir gehen prinzipiell bei der Bewertung von Persöhnlichkeiten mit der Verbindung zu der Stadt davon aus, das sie was in der Stadt getan haben müssen (studiert, unterrichtet und irgentwas bewegt halt). Wenn dies im Lebenslauf der Person auftaucht, hat er meinetwegen in der Liste der Persöhnlichkeiten Halle (Saale) zu stehen. Das schließt aus das irgenteine Person die mal nur seinen Kopf in ein Kopfkissen der Stadt geschlagen haben, dabei erfasst werden. Also eigentlich nichts mit Halle zu tun haben. Des weiteren durforste ich in regelmäßigen Abständen (ca. 3 Monate) die Suchmaschiene von WP, um Personen zu finden die WB in ihrem Lebenslauf drin stehen haben. Ist zwar eine schwierige, weil intensive Aufgabe. Es ergibt aber ein ganz guten Überblick zu den Persöhnlichkeiten und kann die geschichtliche Basis des Artikels erweitern. Und schrumpt doch mal bitte die Bilder, auf ein tatsächliches Thumb Maß. Die Software von Wikipedia generiert daraus eine ladefreundliche Vorschau der Bilder. Wer mehr sehen will brauch einfach nur das Bild anklicken. Damit können mehr selbsterklärende Bilder eingebunden werden, so das auch ein DAU Intresse an der Seite zeigt. mfg Torsten Schleese 01:21, 17. Mär 2006 (CET)

Marienbibliothek

Schon wieder so ein doofer Superlativ: "Grösste ev. Kirchenbibliothek". Glaube ich nicht. Seit die 3 Kirchenbibliotheken von St. Lorenz, der Frauenkirche u. St. Sebaldus in Nürnberg zusammengelegt wurden, ist Nbg. bestimmt Weltkirchenbibliotheksmeister. --Dunnhaupt 04:07, 27. Apr 2006 (CEST)

Ja, raus damit. Die Marienbibliothek als Supersehenswürdigkeit ist natürlich schon deshalb rekordverdächtig, weil Anfang Juni ein Schild "Wegen Krankheit den ganzen Monat geschlossen" dranhing. Die Welt war zwar zu Gast bei Hallensern (Händel-Festspiele), aber so wichtig ist die Bib. dann wohgl doch wieder nicht... ;-) --AndreasPraefcke ¿! 23:04, 6. Jul 2006 (CEST)

Persönlichkeiten

Als ich als Nichthallenser versuchte, an eine hallische "Persönlichkeit" zu denken, da fiel mir zuerst bloss Felix Graf von Luckner ein, und gerade den habt Ihr vergessen? Sic transit Gloria Mundi. (tja, die Gloria, die habt Ihr auch vergessen). --Dunnhaupt 04:07, 27. Apr 2006 (CEST) Was mir als Nichthallenser immer eingefallen ist, ist Händel, der "Teufel aus Sachsen an der Orgel" (Zitat), tja, jeder hat wohl seine Vorlieben, oder? --Isidorus 08:02, 27. Apr 2006 (CEST)

Du irrst, Isidorus, es geht hier um die Sparte "Persönlichkeiten" , (d.h. nur Leute, die NICHT in Halle geboren sind), nicht um "Söhne und Töchter der Stadt", wo Händel natürlich hingehört.

--Dunnhaupt 20:35, 17. Jun 2006 (CEST)

Halle (Saale) vs. Halle an der Saale

Würde jemand ernsthaft auf die Idee kommen, "Frankfurt (Main)" zu schreiben? Diese Unsitte, "Stadt (Zusatz)" als offiziellen Namen einer Stadt anzugeben und auch noch im _Fließtext_ so zu verwenden, stammt wohl ursprünglich von der Bahn. Die meinte irgendwann mal, so Platz auf Schildern und in Plänen sparen zu können. Es gibt aber absolut keinen Grund, das in irgendwelchen anderen Kontexten zu verwenden. Die Stadt sollte "Halle" oder "Halle an der Saale" genannt werden, "Halle (Saale)" ist aber albern. 141.30.217.10 23:14, 13. Jun 2006 (CEST)

ich schlage vor du diskuiterst das mit der Stadt selber und sobald sich diese deiner Forderung nachgekommen ist werden wir das auch hier in der Wikipedia tun; wenn du schon dabei bist sprich doch auch bitte direkt noch mit anderen Städte wie z.B. Frankfurt (Oder) oder Köthen (Anhalt) ...Sicherlich ^Post 23:59, 13. Jun 2006 (CEST)

ich stimme Sicherlich bei. Halle (Saale) ist in Ordnung. Stand auch schon immer so im Poststempel.

--Dunnhaupt 20:29, 17. Jun 2006 (CEST)

Tatsächlich ist z.B. auf der Startseite von www.halle.de auch nur von "Halle" und "Halle an der Saale" die Rede. Es wird fast ausschließlich "Halle" ohne Zusatz verwendet, und das sollte hier auch so sein, nachdem in der Einführung klargestellt wurde, dass es um Halle an der Saale geht. Davon abgesehen möchte ich darauf hinweisen, dass offizielle Festlegungen nicht dazu gedacht sind, das Mitdenken der Bürger auszusetzen.141.30.217.10 19:05, 24. Jun 2006 (CEST)

du meinst z.b. im Impressum ? dann habe ich ein anderes als du ;o) ...Sicherlich ^Post 19:12, 24. Jun 2006 (CEST)

Wie Du selbst schreibst: Im Impressum. Aber nicht in der Überschrift. --AndreasPraefcke ¿! 23:03, 6. Jul 2006 (CEST)

Söhne und Töchter der Stadt

"z.B. Händel und Genscher"  ????

Also, soooo knapp geht's ja wohl nun wirklich nicht!!! --Dunnhaupt 20:24, 17. Jun 2006 (CEST)

dann schreib's besser - und wer hat es gelöscht? Ein Link is ja wohl noch mieser! Ich bitte um Verbesserung und nicht Löschung!!!GoJoe 14:05, 2. Jan. 2007 (CET)

Sehenswürdigkeiten???

Das "älteste erhaltene Parkhaus in Deutschland" soll wohl ein Witz sein, oder? --Dunnhaupt 01:43, 22. Jun 2006 (CEST)

Wieso? Wenn das stimmt, ist das interessanter als die tausendste Dorfkirche aus dem 13. Jahrhundert. Liegt natürlich im Auge des Betrachters. --AndreasPraefcke ¿! 22:53, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich konnte dieses Parkhaus besichtigen - es ist wirklich eine ganz besondere Seltenheit. Sehr schade, dass man es nur manchmal am Tag des offenen Denkmals besichtigen kann. Weiß jemand, wem es gehört bzw. wer den Schlüssel dafür hat?

Tolle Sache, das sollte man in einem Artikel "Parkhaus" mit erwähnen. Da Halle ungefähr die einzige erhaltene deutsche Vorkriegs-Großstadt ist, kann es durchaus stimmen.--Dunnhaupt 21:56, 27. Dez. 2006 (CET)

Foto von der Kröllwitzer Brücke

Auf der Seite ist ein Foto zu sehen, welches fast in der Mitte den Krug zum Grünen Kranze darstellt. Fälschlicher Weise wurde dieser namentlich als Krug zum Grünen Kranz aufgeführt. Bitte um Änderung, es heißt "Krug zum Grünen Kranze"

erledigt

Bismarckturm

Im Artikel Bismarckturm steht, dass sich ein solcher in Halle befindet und zwar mit Standort Petersberg. Das ist mir neu, stimmt das? --Dunnhaupt 21:44, 27. Dez. 2006 (CET)

Das Wappen

Hallo, wir haben im OTRS (Ticket Nr. 2007030310015746) den Hinweis bekommen, dass es eigentlich das "Hallesche" und nicht das "Hallenser Wappen" heissen müsste. Ist das so ok? Wenn ja, bitte ändern. -- ShaggeDoc Talk 17:06, 3. Mär. 2007 (CET)

Das kannst du gern ändern, wenn du erklärst, was OTRS-Tickets sind. --N3MO 17:08, 3. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia:OTRS. --Polarlys 18:21, 3. Mär. 2007 (CET)

Oh, danke. --N3MO 18:33, 3. Mär. 2007 (CET)

Bin da bei Städten immer vorsichtig, man weiss nie in welches Lokalfettnäpfchen man da tritt. ;-) Im Text hats schon wer geändert, ich hab es noch mal im alt-Text des Bildes geändert. -- ShaggeDoc Talk 20:50, 3. Mär. 2007 (CET)

Hallo, eine Frage: Im Artikel steht, dass im Stadtwappen SONNE, Mond und Sterne abgebildet sind. Ich kann beim besten Willen aber lediglich Mond und Sterne erkennen. Oder handelt es sich bei einem Stern um eine stilisierte Sonne? Bitte um Klärung. (nicht signierter Beitrag von Suzume (Diskussion | Beiträge) )

Blasonierung: „In Silber ein steigender roter Mond zwischen zwei sechsstrahligen roten Sternen, der überhöhte Stern etwas größer dargestellt.“ (Artikel). Ich habe die Sage gestrichen, da man auf diese Weise nahezu jeden kulturgeschichtlichen Aspekt kommentieren könnte, ohne allerdings enzylopädisches Wissen darzustellen. Bitte signiere deine Beiträge! Grüße, --Polarlys 13:32, 21. Feb. 2008 (CET)

Entfernen von Informationen

Warum werden unbegründet Informationen entfernt? Kann ja sein, dass man der Meinung ist, dass gehöre nicht in den Artikel - aber bitte nicht kommentarlos. --FF-Wonko 23:55, 9. Mai 2007 (CEST)

ohne es genau zu wissen,aber im Artikel zu Opitz steht: "..von 1975 bis 1982 als Bibliothekstechniker, Oberkellner, Puppenspieler, Verkäufer und Briefträger in Halle" - das ist wohl kein bedeutsames wirken für einen schriftsteller ...Sicherlich ^Post 09:58, 10. Mai 2007 (CEST)

Bezweifle ich doch garnicht, aber z.B. der Hinweis auf Freifunk wurde schon zum zweiten mal ohne Kommentar entfernt. Und die Infobox untern auch, obwohl die in allen anderen Städten mit drinn ist. Ich will auch keine Vorwürfe machen, wegen dem rausnehmen. Es stört mich nur, dass dies kommentarlos geschah, weil irgendjemand (wer auch immer) der Meinung ist, dass gehört da nicht rein. Und darüber liese sich ja reden. --FF-Wonko 11:55, 10. Mai 2007 (CEST)

Also dieser Opitz ist in einem Übersichtsartikel IMHO fehlplaziert, zudem auch noch mit „Zusatzinformationen“ (Stichwort Redundanz). Freifunk finde ich auch etwas unbedeutend. --Polarlys 13:11, 10. Mai 2007 (CEST)

Ich fände es nennenswert, bin aber wohl befangen in der Situation. Habe es reingestellt, weil ich fand, dass das in Wikipedia auftauchen sollte. Z.B. der Freifunk Dresden ist weitaus kleiner und hat seinen eigenen Artikel (Freifunk in Halle ist vermutlich das drittgrößte Freifunknetz Deutschlands - nach Berlin und Leipzig). Zudem ist es von Nietleben bis Kanena verfügbar. Ich zumindest finde das wichtiger, als z.B. die Angersdorfer Teiche oder den Hufeisensee - wo es übrigens auch Freifunk gibt, dort steht ein 40m Mast - hier zu nennen. Aber ist wahrscheinlich nur POV. --FF-Wonko 13:53, 10. Mai 2007 (CEST)

War da nicht was?

Ich sah gerade auf 3Sat die Bilderbuch-Deutschland-Folge über Halle und dachte mir dabei „War da nicht was?“, nämlich ein Skandal nach der Wende mit irgendwelchen Wessis aus der Jungen Union, der Sparkasse, großem wirtschaftlichen Schaden, wenn auch vielleicht nicht so wie beim Berliner Bankenskandal? Leider finde ich hier nichts, und da ich mit den entsprechenden Suchbegriffen auch nicht weiterkam (da findet man vor allem, was kürzlich für einen Skandal gehalten wurde, aber längst nicht so bedeutend sein kann), bitte ich hier um Aufklärung.

Also, gab es da was oder ist mein Gedächtnis zwar nachtragend, aber doch ein Sieb und Halles Nachwendegeschichte ist makellos, ich erinnere mich vielleicht an eine andere Stadt? Wenn es einen Skandal gab, aber noch keinen Wikipedia-Artikel darüber, bitte ich um Namen, damit ich wenigstens bei Google richtige Ergebnisse bekomme. Vielen Dank.

Ich bin übrigens aus Aachen, und über „meinen“ Skandalpolitiker Dieter Schinzel gibt es Informationen auf Wikipedia.--Norbert Schnitzler 17:20, 4. Jun. 2007 (CEST)

genaues weiß ich auch nicht (mehr) aber ja die Sparkasse Halle war in ziemlicher Schieflage und wurde durch den Einlagensicherungsfonds der Sparkassen gerettet ...Sicherlich ^Post 18:43, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ursprung des Namens

im Artikel steht er sei germanischen Ursprungs.

• bei bundsregierung.de [1] steht indogermanisch: Auch der Name Halle geht - wie auch andere Städtenamen im Zusammenhang mit Salzproduktion - auf den indogermanischen Wortstamm für Salz („hal“) zurück. Man denke etwa an Hall in Tirol oder Schwäbisch Hall.
• Keltisch bei

1. sachsen-anhalt.de [2] In den beiden Worten Halle/Saale steckt in keltischer Sprache „Salz“. Halle heißt etwa „Salzstätte“ und Saale „Salzfluss“,
2. Anglistentag-Halle-2006 [3] Der Name Halle stammt aus dem Keltischen ab und bedeutet Stätte der Salzbereitung.“
3. reisen-in-mitteldeutschland.de [4]: Der Name "Halle" geht auf keltische Wurzeln zurück, er bezeichnet einen Ort, an dem Salz gewonnen wird. Bereits in vorgeschichtlicher Zeit wurde in Halle Sole (eine stark salzhaltige Flüssigkeit) geschöpft und durch Versiedung zu Speisesalz verarbeitet.

Nicht, dass eine Google-Suche irgendwas beweisen könnte. Zu Halle (Westf.) steht hier Der Name Halle weist auf alte Salzsiedereien hin. Das Wort ist auch in anderen Ortsnamen enthalten, zum Beispiel Bad Reichenhall. Also ginge der Name nicht direkt auf Salz zurück, sondern auf den Ort des Abbaus von Salz („Salzstätte“, „Stätte der Salzbereitung“, „Ort, an dem Salz gewonnen wird“, „Salzsiedereien“) -- Cherubino 17:59, 24. Jun. 2007 (CEST) PS oder ist das ein germanisches Lehnwort aus dem Keltischen?

Nun, wenn wir davon ausgehen, dass Udolph durchaus etwas von Toponomastik versteht und diese vielfach angeführte Lesart – ebenso wie andere Wissenschaftler – anzweifelt, so sollte kein Grund bestehen, eine vielfach rangezogenen, aber aus seiner Sicht falsche Erklärung, aufgrund der häufigen Nennung wider besseren Wissens hier aufzunehmen. Tieferes Wissen auf der Ebene eines Sprachwissenschaftlers habe ich nicht, zeichne mich aber für die derzeitige Version des Abschnitts verantwortlich. Die als falsch dargestellte Version dürfte sich in nahezu jedem Reiseführer, Informationsblatt und jeder Touristikwebsite wiederfinden, schlichtweg, weil man von einander abschreibt, und das schon seit Jahrzehnten. --Polarlys 19:47, 24. Jun. 2007 (CEST)

Was spräche dann dagegen kurz diese Deutungsgeschichte (Wandel?) anzureißen, gerade auch weil sich die Deutung noch nicht durchgesetzt hat, und offensichtlich Verwirrung herrscht? -- Cherubino 20:09, 24. Jun. 2007 (CEST)

Mh, ich sehe da keinen „Wandel“ in der Deutungsgeschichte. Wie ich schrieb, wurde gemäß Lück die alternative Auffassung bereits im 19. Jahrhundert vertreten, parallel dazu hielt sich die weitverbreitete Erklärung. Ich finde, dass der jetzige Abschnitt dies gut darstellt und diese Aussagen sind im Vergleich zu alldem, was sonst zitiert wird, reputabel. Grüße, --Polarlys 20:22, 24. Jun. 2007 (CEST)

Zumindest fällt ja auf, daß viele Orte, in deren Namen "Hall" oder "Halle" vorkommen, irgendwie mit Salzabbau in Verbindung zu bringen sind.

Erwähnenswert wäre in diesem Zusammenhang vielleicht auch noch, daß das griechische Wort für Salz ebenfalls recht ähnlich ist: άλς (hals) - wie z.B. in "Halogen" = "Salzbildner".

Artikelausbau

Da ja hier nicht so wirklich was vorangeht, hab ich mich mal wieder hingesetzt und den Verkehrsteil neu, bzw. überhaupt erstmal geschrieben. Dabei habe ein Stück aus Leipzig über den Flughafen größtenteils übernommen, da es ja für beide Städte gleichmaßen gilt. Sieht man sich den Artikel über Leipzig an, weiß man ja was alles bei Halle noch fehlt - aber nun gut, wir scheinen uns damit abgefunden zu haben. Jedenfalls hab ich noch diese komische Liste mit Projekten der Stadt entfernt, da 3 oder 4 Projekte bereits in dem Artikel nun ausführlich Erwähung finden und der Rest ohne weitere Erklärung totaler Humbug ist. Hier noch zur Erinnerung, falls jemand ausführlich über eines dieser Projekte schreiben will:

Projekte der Stadt

• Projektstadt der IBA Stadtumbau 2010 mit dem Thema „Balanceakt Doppelstadt“
• angedacht ist der Bau einer dritten Saalebrücke zur Entlastung der innerstädischen Tangenten
• Bau der Haupterschließungsstraße Gewerbegebiete Halle-Ost („Osttangente“) zur Verbindung von B 6, B 91 und B 100. Die Bauarbeiten für den 2. Teil des 3. Bauabschnitts (3b2) von der Grenzstraße bis zur Delitzscher Str./Hochweg werden Ende des Jahres gestartet.
• Technologiepark weinberg campus, mit 735 Mio. EUR Investition zweitgrößter Technologiepark Ostdeutschlands
• Errichtung eines Geisteswissenschaftlichen Zentrums als Komplex zur MLU gehörig
• 2004 gründeten 71 Bürgerinnen und Bürger der Stadt Halle die erste Bürgerstiftung in Sachsen-Anhalt.

MfG GoJoe 12:53, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hallo GoJoe! Danke für deinen Ausbau. Ich habe den Teil zum Flughafen Halle/Leipzig etwas zusammengestrichen, um Redundanz zu vermeiden. Es ist mehr als unpraktikabel, wenn irgendwelche Planungen und einzelne (gegenwärtige) Ziele in dem Flughafen-Artikel, im Halle-Artikel und ggf. auch noch im Leipzig-Artikel gepflegt werden müssen. Auch Details zur dortigen Infrastruktur sollten im Flughafen-Artikel ihren Platz haben. Danke und Gruß, --Polarlys 13:28, 26. Aug. 2007 (CEST)

Jo, stimme dir zu, habe kurz eine Ergänzung eingefügt. Sieht hübsch so aus. MfG GoJoe 13:53, 26. Aug. 2007 (CEST)

Große Märkerstraße

ich habe ein paar Bilder der Straße eingestellt. leider weiß ich bei ein paar nicht ganz sicher welche Nummer sie tragen (weil draußen nix dransteht ;o) ) ... vielleicht weiß ja jmd. von euch was? Die Galerie findet sich unter Commons:Große Märkerstraße - die Häuser mit "unbekannter" Nummer stehen unten mit einem ? ...Sicherlich ^Post 17:39, 6. Okt. 2007 (CEST)

KZ Birkhahn-Mötzlich - Lücke in der Lokalgeschichte

Die Zeitschrift stern berichtet am 27. Jan 2008 vom

• KZ-Außenlager Birkhahn-Mötzlich, Halle und der Zwangsarbeit der über 500 Häftlinge im 3 km entfernten Siebel Flugzeugwerk.

Der Bericht geht auf die Lücke in der Lokalgeschichte ein. Es gab dort am 13./14. August 1944 525 Gefangene. Am 2. September wurden 500 Häftlinge und am 12. September noch einmal 500 von Buchenwald in das Außenlager deportiert. Darunter befanden sich Häftlinge aus Polen, Tschechien, UdSSR, Frankr., Niederlande und weiteren Nationen.

Hinweis auf Inform. durch versch. Überlebende, die Arbeiten des Hobby-Historikers Dr. Albert Osterloh, auch Quellen beim United States Holocaust Memorial Museum: Buchenwald / Halle. Dort werden Anschrift Boelkestraße 70 und als Lagerleiter SS-Hauptscharführer F. Noll genannt. --Asdfj 12:04+12:25, 18. Feb. 2008 (CET)

Luthers Totenmaske

Unter Sehenswürdigkeiten ist bei Marktkirche sicher auch die Original-Totenmaske Luthers erwähnenswert.

Ist in Marktkirche Unser Lieben Frauen erwähnt. --Polarlys 14:52, 19. Feb. 2008 (CET)