Diskussion:Symbiont

Definition zu eng gefaßt?

Und ich dachte immer, ein Symbiont sei ein Teilnehmer an der Symbiose. Ist die Definition nicht etwas zu eng? Brummfuss 16:54, 7. Sep 2004 (CEST)

Hallo Brummfuss, absolut meine Meinung! Ein Symbiont sollte nicht eingeengt werden auf die Bedeutung "Mutualist". Davon abgesehen, wäre es m. E. sinnvoll, die Artikel "Symbiont" und Symbiose" zusammenzuführen. -- Blablapapa 14:05, 21. Jan. 2007 (CET)

Bitte den Artikel auch für Nicht-Biologen verständlich machen

Hallo alle zusammen,
also diese vielen Fachbegriffe im Artikel (besonders unter der Überschrift Bakterielle Symbionten) finde ich, als Nicht-Biologe, leider sehr nichtssagend. Kann das mal bitte jemand auch für normal-gebildete Menschen umformulieren oder wenigstens die entsprechenden deutschen oder umgangssprachlichen Begriffe verwenden. So kann man doch z.B. diese ganzen Bakterienstämme, im ersten Satz (unter Bakterielle Symbionten) sicher auch als Darmflora zusammenfassen, oder? ..ich nehme jedenfalls einfach mal an, daß die genannten Bakterienstämme dazu zählen. Das gleiche gilt natürlich auch für die anderen Absätze, welche nur so von biologischem Fach-Latein übersät sind. Also bitte nicht negativ auffassen, aber das ist hier eigentlich eine deutsche Wikipedia und kein Biologie-Wiki.
Zudem gibt es auch noch jede menge anderer Symbionten bzw. symbiotische Beziehungen, wie z.B. diverse Baum- und dazugehörige Pilzarten oder auch eine ganze menge Insekten-Arten, wo mindestens zwei verschiedene Arten in einer Symbiose von einander abhängig sind. (..naja, dies nur mal noch so, als Info, um den Artikel evtl. noch zu erweitern.)
Mit freundlichen Grüßen .. Conrad 21:22, 21. Okt. 2006 (CEST)

Enterokokkus faecalis

Wäre eines gesonderten Artikels wert. 84.141.3.232 20:01, 14. Dez. 2007 (CET)