Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Ständiger Vandalismus bei Franz Scharl (erl.)

88.117.72.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 88.117.87.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und andere anonyme Benutzer verändern ständig den Artikel. Bitte den Artikel für anonyme Benutzer sperren. -- Hreid 09:47, 22. Nov. 2007 (CET)

Baumfreund-FFM (Diskussion | Beiträge | sperren) schützte „Franz Scharl“ ‎ (IP Vandalismus [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 19:21, 22. Dez. 2007 (UTC)))

--Baumfreund-FFM 20:22, 22. Nov. 2007 (CET)

Artikel Alfred de Zayas

Alfred de Zayas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Edit-War. BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 16:25, 22. Nov. 2007 (CET)

16:25, 22. Nov. 2007 S1 (Schützte „Alfred de Zayas“: IP-Unfug [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 15:25, 22. Feb. 2008 (UTC)))--Τιλλα 2501 ^± 16:29, 22. Nov. 2007 (CET)

Bitte noch 2 Wochen ganz sperren, sonst wird das nichts. --Hardenacke 18:16, 22. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Mbm1: Verstöße gegen KPA und falsche Anschuldigungen

Mbm1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mehrfach gegen WP:KPA verstoßen und mich beleidigt. Unter anderem bezeichnet er mich hier als einen Narren und meint, dass es für mich "Narrenfreiheit gebe". Er hat mich bei 5 oder 6 verschiedenen Admins gemeldet, weil er der Meinung ist, dass ich angeblich "Türken beleidige" [1] 5 mal war er mit dieser Meldung erfolglos. Schließlich konnte er Benutzer:syrcro überzeugen, dass ich speziell ihm "Verleugnung des Völkermordes an den Armeniern" vorgworfen habe (obwohl mbm1 gar nicht angesprochen war!). Danach wurde ich für 48 Stunden geblockt, syrcro hat 4 E-Mails von mir dreist ignoriert. In dieser Hinsicht war er leider "auf einem Auge blind". Von daher sehe ich mich gezwungen auch mbm1 hier zu melden - for the sake of fairness! Nicht nur, dass er mich als Narren bezeichnet und mir vorwirft, bewusst Türken zu beleidigen (was nicht stimmt und was er wohl kaum belegen kann); er wirft mir auch noch Verharmlosung der NS-Zeit vor: [2]. In einem zweiten Beitrag wiederholt er diese Anschuldigung: [3]. Ich wurde wegen einer weitaus harmloseren Sache (in der mbm1 gar nicht angesprochen war) für 48 Stunden gesperrt und sollte - während ich gesperrt war - Beweise für meine Behauptungen finden. Ich habe auf meiner Diskussionsseite die Beweise gebracht, aber syrcro hat mich dennoch gesperrt gelassen und hat meine E-Mails ignoriert. Ich verlange, dass auch mbm1 für seine falschen Anschuldigungen und Beledigungen ("... Narr ...", "... er beleidigt Türken ...", "... er verharmlost die NS-Zeit ...") für 48 Stunden gesperrt wird und in der Zeit versucht, seine Behauptungen zu belegen! Das ist nur fair! --Phoenix2 21:57, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich habe diese Diskussion (Diskussion:Türken), wo sich das meiste abspielte, mit einem halben (staunenden) Auge verfolgt. Phoenix2's Forderung halte ich für unbegründet. --Koenraad ^Diskussion 07:24, 24. Nov. 2007 (CET)

Meines Erachtens war der NS-Vergleich völlig daneben und mbm1 hat im Verlauf der Diskussion sogar noch sehr ruhig reagiert. Hier sind die Emotionen hochgekocht, sowohl in der Diskussion als auch bei der Beantragung einer Sperre mit der Begründung der Fairness. Offenbar hat niemand das gemeint, wie es dann angekommen ist. Statt einer Sperre sollte man allen Beteiligten lieber ein dickeres Fell verordnen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:04, 24. Nov. 2007 (CET)

Aha, und das ist der Grund, warum man mich 48 Stunden lang gesperrt hat?! Ist das jetzt die neue Politik in der Wikipedia?!

@ Koenraad: bei allem Respekt - ich habe deine Neutralität in dieser Sache immer angezweifelt und tue das immer noch. Ich wurde innerhalb von 24 bei 5 oder 6 Admins gemeldet, mit der bloßen Absbicht mich mundtot zu machen (wie das Benutzer:Adilhan auch offen zugibt: [4]). Da fandest du die Forderung nach Sperre nicht für "unbegründet". Aber ich wurde mehrfach beleidigt, man hat "hinter meinem Rücken" per E-Mails alle möglichen User kontaktiert, die gegen mich aussagen sollten. Und schließlich wurde ich mit einer völlig verdrehten Behauptung für 48 Stunden gesperrt - "mundtot gemacht". Wenn Mbm1 behauptet, jemand "verhamlose den Nationalsozialismus", dann ist das eine schwere Anschuldigung! Er muss sofort ganz klar belegen können, oder er muss dafür bestraft werden (ich wurde für 48 Stunden gesperrt, weil man mich bloß "mundtot" haben wollte!). Er bezeichnet mich als "Narren", er wirft mir "Beleidigung des Türkentums" (nach dem Vorbild des türkischen Artikel 301, womit man auch einem Orhan Pamuk "Beleidigung des Türkentums" vorwirft!) und er bezeichnet mich als "NS-Verharmloser" ... und er kann nichts davon belegn. Und dann kommst du und behauptest er hätte ruhig reagiert?! Welche Aussage von ihm verteidigst du denn, Koenraad?! Dass ich ein Narr bin?! Dass ich Türken beleidige?! Oder dass ich den Nationalsozialismus verharmlose?! Meinst du, dass du diese Anschuldigungen vernünftig belegen kannst?! Dann hast du - bei allem respekt - nicht nur ein "erstauntes" Auge, sondern "bist auch auf einem bilnd". --Phoenix2 12:56, 24. Nov. 2007 (CET)

Nennst du das eine ruhige, überlegte Reaktion? eNight 13:01, 24. Nov. 2007 (CET)

Auch wenn Phoenix2 im Laufe der Diskussion viermal behauptet, mbm1 habe ihn als „Narr“ bezeichnet, so ist dies doch kein einziges Mal geschehen. Durch wiederholen von Behauptungen erlangen diese Behauptungen nicht Tatsachen-Status. Ich hatte eigentlich gehofft, der Nutzer hätte die Sperre genutzt, um sein Diskussions- und Argumentationsverhalten zu überdenken. eNight 12:59, 24. Nov. 2007 (CET)

Zu sagen, dass jemand "Narrenfreiheit hat", dann ist das nichts anderes, als jemanden als Narren zu bezeichnen. Würde ich behaupten, dass du Narrenfreiheit hast, dann würde ich damit auch als Narren bezeichnen. Und wenn ich behaupten würde, dass du den Nationalsozialismus verharmlost, dann würdest du dich auch nicht darüber freuen. Aich deine Neutralität wird hier stark angezweifelt. Immerhin gehörst du auch zu der Gruppe, die mich bei Admins gemeldet hat, um mich mundtot zu machen (siehe Adilhans Kommentar). --Phoenix2 13:01, 24. Nov. 2007 (CET)

Editwar in Reinhard Günzel

Es gibt dort einen Editwar und ich rege eine Halbsperre an.--PaCo 22:41, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich habe nochmal den Weg der Diskussion beschritten. --Scherben 06:32, 24. Nov. 2007 (CET)

Artikel Tortenwurf (er.)

Tortenwurf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Edit-War Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 03:22, 24. Nov. 2007 (CET)

siehe unten. --Henriette 04:12, 24. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Asthma (erl.)

Asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht auf LK/H gegen zwei andere Benutzer einen Testlauf mit allen Mitteln zu verhindern, setzt dabei seine Privatmeinungbzw. sich selbst ohne Grundlage mit "den vernünftigen Wikipedianern" gleich. Diese Meldung ist kein Flame or whatever, sondern gehört ganz einfach hier auf diese Seite. Björn Bornhöft Zu heiß gebügelt? 09:16, 24. Nov. 2007 (CET)

ACK. Da versucht man einfach mal etwas _auszuprobieren_ (wie oben da schon extragroß steht einmalig), aber Asthma meint offenbar, wenn er alleine dagegen ist, darf es auch nicht ausprobiert werden. "Könnte ja sein, dass es ankommt", oder wie? --TheK? 09:18, 24. Nov. 2007 (CET)

Benutzer zeigt sich auf seiner Disk von der gewohnt großkotzigen Seite, maW Gesprächsversuche aussichtslos. Björn Bornhöft Zu heiß gebügelt? 09:20, 24. Nov. 2007 (CET)

Die Privatmeinung von Asthma teile ich. Das ist eine der zentralen Projektseiten, da sollte nicht herumgespielt werden. Edit-War bitte einstellen. Gruß, Stefan64 09:23, 24. Nov. 2007 (CET)

(BK) Er hat recht, ich sperre ihn nicht. Nur weil zwei (!) Leute unbedingt auf einer der wichtigsten Seiten des Projekts etwas nicht-beschlossenes herumtesten wollen, ist das auch nicht beschlossen. Ich bitte diesen Test zu unterlassen. -- Tobnu 09:24, 24. Nov. 2007 (CET)

Sollen wir jetzt vielleicht ein Meinungsbild machen, ob wir ein Meinungsbild machen wollen, ob wir die Idee für einen Tag mal ausprobieren wollen? Wer schimpft hier nochmal über zu viel Bürokratie?!? --TheK? 09:25, 24. Nov. 2007 (CET)

(BK) Zunächst mal war eine Sperre auch gar nicht verlangt. Es ging um administratives Eingreifen. Da soll es ja auch noch andere Möglichkeiten geben... Abgesehen davon nehme ich zur Kenntnis, daß das Wikiprinzip offensichtlich außer Kraft gesetzt ist, sobald Asthma im Spiel ist. Braucht man jetzt für jeden Scheiß ein vorheriges Meinungsbild? Björn Bornhöft Zu heiß gebügelt? 09:27, 24. Nov. 2007 (CET)

Und nochwas, Stefan: Der sog. Editwar war mit der Meldung hier beendet. Björn Bornhöft Zu heiß gebügelt? 09:29, 24. Nov. 2007 (CET)

Ja, habe ich gesehen. Deswegen darfst Du ja auch noch editieren. Wenn Du allerdings den Adrenalinspiegel nicht runterbekommst ("großkotzig", "Scheiß" etc.), könnte sich das noch ändern ;-) Stefan64 09:36, 24. Nov. 2007 (CET)

Und du brauchst hier nicht unterschwellig und einseitig mit einer Sperre drohen. Asthma hat mindestens genauso in Bausch und Bogen die Änderung als 'Quatsch' abgekanzelt und die Ändernden, deren handeln gut unter Sei mutig fällt, implizit als unvernünftig bezeichnet. --Gnu1742 09:57, 24. Nov. 2007 (CET)

" Asthma hat […] die Ändernden […] implizit als unvernünftig bezeichnet." - Ich habe nichts dergleichen getan. --Asthma 10:12, 24. Nov. 2007 (CET)

[5] Björn Bornhöft Zu heiß gebügelt? 10:13, 24. Nov. 2007 (CET)

Trotz EOD: Das betraf eindeutig die Änderung, nicht die Ändernden. Alles weitere gerne auf meiner Disku. Gruß, --Asthma 11:53, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich setze hier mal ein EOD, da es nicht mehr um die Ursprungsmeldung geht. Tobnu 10:14, 24. Nov. 2007 (CET)

Geht es nicht? Worum geht es denn wohl sonst? Aber gerne EOD, Asthma kann ja eh machen, was er will. Björn Bornhöft Zu heiß gebügelt? 10:15, 24. Nov. 2007 (CET)

Wolfsburg-Fallersleben

Wegen wiederholten IP-Vandalismus' (WErbung) bitte mal für IPs und Newbies sperren. Danke! --Brunswyk 09:30, 24. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:217.228.250.34

217.228.250.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus im Artikel Maroon 5 --Janurah 10:28, 24. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:91.4.236.89

91.4.236.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus im Artikel Franz Josef Wagner --Janurah 10:41, 24. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:91.21.75.199 (erl.)

91.21.75.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hausschaf Björn Bornhöft Zu heiß gebügelt? 11:32, 24. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 11:33, 24. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:89.166.194.118 (erl.)

89.166.194.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Alltag_im_christlichen_Kloster Björn Bornhöft Zu heiß gebügelt? 12:15, 24. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 12:15, 24. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.63.96.227

84.63.96.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sonic Adventure magnummandel 12:43, 24. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Dongamalo (erl.)

Dongamalo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale, der Crackpot-Werbung macht: [6], [7] --Ben-Oni 12:47, 24. Nov. 2007 (CET)

Gesperrt. — ^PDD — 12:53, 24. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:213.168.126.8

213.168.126.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus, zuletzt: Adonis Venus and Adonis (Blow) --Thomas Gebhardt 12:54, 24. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:88.64.94.190

88.64.94.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergarten Tafkas Disk. +/- Mentor 13:01, 24. Nov. 2007 (CET)