Tobias Nüssel
Neue Nachrichten bitte unten am jeweiligen Thema oder ganz unten anhängen! Danke!
R2C Wiedereinstellung
Hi Tobnu, ich möchte dich bitten, meinen Artikel "R2C" wieder einzustellen. Ich verstehe nicht ganz, was an dem Artikel "Werbung" sein soll.
Im Bereich Risikomanagement ist R2C ein Begriff. Wo aber bekommt ein Laie Informationen darüber was diese Abkürzung bedeutet? Ich ging davon aus, dass Wikipedia die Plattform ist, um Begrifflichkeiten, Abkürzungen und Fachtermini zu erklären.
Zudem ist R2C eine Marke, insofern stellt sich mir die Frage nach einem Unterschied zu folgendem Artikel, der nicht als "Werbung" deklariert ist. http://de.wikipedia.org/wiki/Milka_%28Marke%29
Gern überarbeite ich den Artikel noch einmal. Für einen Tipp, worin in meinem der Artikel der "Werbecharakter" verborgen liegt bin ich sicher dankbar. Ich möchte mein Wissen zu Begrifflichkeiten des Risikomanagements gern weiter teilen und mehr Artikel einstellen bzw. ergänzen. Allerdings ist mir die Zeit zu schade, Artikel zu schreiben, wenn diese dann nicht akzeptiert werden.
Ich freue mich auf ein kurzes Feedback
--Daniel Strauß 09:10, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Kurz: Ich habe den Artikel - der gestern auch schon zweimal wegen klarer Irrelevanz gelöscht wurde - als wiedergänger gelöscht. Wiedergänger allein reicht als Löschgrund, es sei denn ein Artikel ist deutlich verbessert. Artikel zu Einzelmarken sind teilweise in wikipedia umstritten. Es gibt dazu (gottlob) keine Relevanzkriterien, aber die grobe Linie ist: Wenn die Marke weit genug bekannt ist (auch jenseits der Kunden/Benutzer/Interessenten etc.), ist sie relevant. Werbung? Soweit ich etwas vom Markenrecht verstehe, wäre ein allgemeinverwendeter Begriff nicht als Markenname schutzfähig, R2C ist also das Produkt einer einzigen Firma, das hier mittels WP bekannter werden soll... Du kannst Dich gerne auf der Löschprüfung bemühen, als löschender Admin lehne ich eine Wiederherstellung ab. -- Tobnu 09:21, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Ok, der Artikel gestern war inhaltlich sicher gerechtfertigt gelöscht worden, da er nicht voll den Ansprüchen eines Artikels gerecht wurde. Das hatte ich soweit verstanden und entsprechend reagiert, indem ich den Artikel deutlich überarbeitete und inhaltlich aufwertete.
- Marke: eine kurze Recherche beim dpma: Es ist eine eingetragene Marke Registernummer/Aktenzeichen: 30210848.3
- ... das Problem mit der Relevanz der Bekanntheit ist das: Frag mal im nähren Umfeld: was ist: PEZ Viiv AKAD oder Gaffel Fachleute wissen was gemeint ist, Laien können sich schlau machen ... z.B. bei Wiki
- Werbung: hat meines Erachtens nichts mit einer Marke im eigentlichen Sinn zu tun ... deshalb gibt es ja das Markenrecht. Wenn es der Sache dienlich ist, kann man sich ja im Artikel lediglich auf die Begriffserklärung reduzieren und den Herstellerbezug raus nehmen oder sehr stark abschwächen.
- --Daniel Strauß 09:49, 19. Jul. 2007 (CEST)
Danke fürs sperren, war höchst an der Zeit habe auch Benny schon auf seinen Fehler angesprochen, frage mich ob die betreffenden Artikelversionen nicht löschen sollten--Martin Se !? 12:09, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Ps: Kannst du den Artikel morgen wieder halb freigeben, da sich da das Spekulieren ja erübrigt hat?--Martin Se !? 19:23, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Natürlich. -- Tobnu 19:24, 20. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Tobnu, Du hast Post ;-) Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 11:07, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Antwort ist schon raus. -- Tobnu 11:29, 20. Jul. 2007 (CEST)
Entsperrung des Artikels Hans-Ulrich Rudel
übergeben an die Parkuhr, da der Anfragende dort auf mehr Verständnis stoßen wird. -- Tobnu 19:29, 20. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Tobnu,
das zusammengestellte Bild ist inzwischen neun Monate alt und es hat sich einiges geändert, somit würde ich das Bild gerne aktualisieren. Ich habe von dir ein Foto in der WP gefunden und würde es gerne unter deiner Zustimmung im Gesamtbild verwenden.
Antworte bitte, ob du dies wünscht hier bei deinem Namen, damit es übersichtlich bleibt. Dort siehst du auch welches Bild ich nehmen will. --Spongo B ¿ 11:07, 21. Jul. 2007 (CEST)
- Ich habe das Bild bewußt nicht mehr auf meiner Seite. -- Tobnu 11:31, 21. Jul. 2007 (CEST)
Dein Revert
War der Edit von IP 91.7.245.63 hier in Ordnung?: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Malcolm_X&action=history
Ich dachte, es handelte sich um Vandalismus... --84.144.185.97 15:21, 22. Jul. 2007 (CEST)
- Also: Wenn ich lese: „so behaupten bis heute manche,“ und die ganze Passage mit einem Ausrufezeichen endet, ist der Teil mindestens in einem unlexikalischen Stil, der sofort auffällt. Wenn man genau liest, hat der Teil nichts mit der Person zu tun, da will nur jemand einen eigenen Standpunkt einflechten, der nicht reingehört, und daher zu Recht raus muß. Aber danke für das Aufpassen! -- Tobnu 15:25, 22. Jul. 2007 (CEST)
Die Sperre des Benutzers AnhaltER1960
- 19:41, 22. Jul. 2007 Tobnu (A) sperrte „AnhaltER1960“ für einen Zeitraum von: 1 Woche (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Bitte nicht stören: siehe seine Diskussionsseite)
kann ich nicht nachvollziehen: Da die weit überwiegende Anzahl seiner Löschanträge positive Resonanz findet, kann von Trollerei oder BNS keine Rede sein. Sofern Du anderer Ansicht bist, als der User, steht es Dir frei, Dich an den einzelnen Löschdiskussionen zu beteiligen. Eine Sperre des Users, zumal noch ohne jede Vorwarnung, und mit dem Ziel, ihn von weiteren LAs abzuhalten halte ich für eine überzogene und derzeit nicht zu rechtfertigende Maßnahme. Ich bitte Dich daher, die Sperre aufzuheben. Gruß --Lung (?) 21:12, 22. Jul. 2007 (CEST)
- Nein. Der Benutzer fällt seit Tagen nur durch das Stellen von Löschanträgen gegen Wrestler auf, wobei es ihm scheißegal zu sein scheint, ob er halbwegs brauchbare Artikel oder wirklichen Schrott mit LAs belegt. Seine Begründungen sind durch die Bank weg unsachlich, teilweise sogar (wie bei Money Inc.) schlichtweg falsch. Vorgewarnt war er auch, da ich bereits gestern einen seiner unsinnigen LAs erledigt habe (in dem Fall war der Artikel durch einen redirect zu ersetzten, dafür hätte es nie eines LAs gebraucht). Da derzeit eine fruchtbare Diskussion zu Relevanzkriterien für den Wrestling-Bereich läuft, sind seine neuen LAs, die mich stark an Harddisk in dessen schlechtesten Zeiten erinnern, störend. Ich entsperre ihn daher nicht, er hat genug Öl ins Feuer gegossen. Es wäre mir auch lieber, wenn diese Ansinnen nicht von einem Mitadmin an mich herangetragen worden wäre, der - soweit ich es gerade überblicke - bei jedem Wrestling-Artikel sofort löschen schreit. -- Tobnu 21:30, 22. Jul. 2007 (CEST)
- P.S.: Ich sehe die Qualität vieler Wrestling-Artikel auch kritisch, aber der Sinn dabei, die wenigen Benutzer, die im Wrestlingbereich brauchbare Arbeit leisten, zu vertreiben, anstatt sie gegen die wildgeworden Fans, die ihre Arbeit immer wieder ruinieren zu unterstützen, leuchtet mir nicht ein. -- Tobnu 21:30, 22. Jul. 2007 (CEST)
- Dann werde ich ihn entsperren. Es kann nicht sein, dass Differenzen über Relevanz und Qualität von Artikeln im Wege der Benutzersperrung ausgetragen werden. Gruß --Lung (?) 21:41, 22. Jul. 2007 (CEST)
- Deann werde ich ihn wieder sperren. -- Tobnu 21:43, 22. Jul. 2007 (CEST)
- Also meine lieben Herren Admins. Ich möchte Euch doch einmal erinnern sachlich zu bleiben und nicht gegenseitig Machtspiele auf irgendwelchen Rücken von Usern auszuspielen! "Wenn Du ihn entsperrst dann sperre ich Ihn wieder". Denke eine solche Grundaussage in dieser Diskussion hier ist sicherlich nicht hilfreich! --Tobias1979 22:20, 22. Jul. 2007 (CEST)
- Das hat mit Machtspiel nichts zu tun: Es sind diese Sorte von Sperren und Sperbegründungen, die bei vielen Usern (und nicht nur beim Betroffenen) zu Abneigung und Misstrauen gegenüber Admins führen. Gruß --Lung (?) 22:26, 22. Jul. 2007 (CEST)
- Das Mißtrauen schürt genauso, wenn kein Admin eingreift, wenn ein Benutzer systemathisch Benutzer, die auf einem ihm unerwünschten Gebiet tätig sind, vergrault. AnhaltER1960 hat genug schaden angerichtet, wie man an den teilweise resignierenden kommentaren in den Löschdiskussionen merkt. -- Tobnu 22:30, 22. Jul. 2007 (CEST)
Wheel-War ist scheiße. Wie wärs, wenn ihr beiden jetzt erstmal die Finger von den Knöppen lasst und ein paar zusätzliche Meinungen einholt? Gruß, Stefan64 22:35, 22. Jul. 2007 (CEST)
- Oh, ich beabsichtige keine erneute Entsperrung. Das ist mir dann doch zu albern. Und was die zusätzlichen Meinungen betrifft: Was ist denn Deine? Gruß --Lung (?) 22:44, 22. Jul. 2007 (CEST)
- Neutral. Ich werde mich mal aus dieser Diskussion raushalten da ich eigentlich mich hier nur wegen des für mich etwas unverständlichen Tons und Art der Diskussion zwischen Admins geäußert habe und mir keine Meinung über den User gebildet habe. Generell bin ich aber gegen voreilige LA's. --Tobias1979 22:48, 22. Jul. 2007 (CEST)
Hier dann mal eine Meinung: Ich bin seit 11 Jahren mit dem Wrestling vertraut und habe dementsprechend Fachwissen. Das hier seit ca. fünf Tagen sehr viele Artikel zum Thema Wrestling zur Löschung vorgeschlagen werden, hat mich (und nicht nur mich) sehr gewundert. Teilweise waren und sind da doch sehr relevante Themen bei (Dean Malenko bzw. Simon, Hart Foundation, Ultimate X, Money Inc., Road Warriors usw. usf.) Natürlich hat der User auch Artikel zur Löschung vorgeschlagen, die entweder doppelt eingestellt sind, oder aber schlichtweg schlecht sind. Da sagt auch niemand mit gesunden Menschenverstand was gegen. Es kann allerdings nicht angehen, das fast alles und jeder, der mal in nem Ring stand und nicht "Hogan" heißt, zur Löschung vorgeschlagen wird. Und allein am Tonfall des Users in den LAs sowie den anschließenden Diskussionen sieht man, dass es ihm primär darum geht, Wrestling aus der Wiki verschwinden zu lassen und offen seine Abneigung zu zeigen. Und ich habe keine Lust, Artikel zu verbessern, die sowieso zur Löschung vorgeschlagen werden und im schlimmsten Fall von Admins, die sich nicht mit dem Thema auskennen, gelöscht werden. 83.216.231.81 22:51, 22. Jul. 2007 (CEST)
Aber mal im Ernst: Warum über einen Benutzer diskutieren der auf eigenen Wunsch aus der Wikipedia gelöscht wurde ??? Vgl. Benutzer:AnhaltER1960 --Tobias1979 23:00, 22. Jul. 2007 (CEST)- Er hatte die Seite nicht selbst angelegt... Gruß --Lung (?) 23:04, 22. Jul. 2007 (CEST)
- Ah ok. Alles klar. Hatte ich gerade falsch verstanden. Sorry. --Tobias1979 23:10, 22. Jul. 2007 (CEST)
Löschung Jariisgod
Hallo Tobnu, du hast den Artikel Jariisgod gelöscht aufgrund eines SLA mit der Begründung "Relevanz?". Während ich den Einspruch formulierte mit der Begründung, dass der SLA während der Bearbeitung des Artikels gestellt wurde (um genau zu sein: 3 Minuten nach dem Erstellen) und die Relevanzfrage woanders geklärt werden kann, wanderte der Artikel in den Orkus, nachlesbar im Lösch-Logbuch 23.07. 00:23. Bitte sei so gut, stell ihn wieder ein und laß die normale Löschdiskussion über ihn ergehen. Im übrigen erwarte ich von einem Mod eigentlich, daß er diese zeitlichen Zusammenhänge vor der Löschung selber aus der Versionsgeschichte rausliest. Grüße -- Datt muss alles weg hier 00:44, 23. Jul. 2007 (CEST)
- Ehrlich gesagt: ich mache ja schon etwas länger den Cerberus an der Eingangskontrolle und an dem Artikel war nicht zu erkennen, woher irgendwo Relevanz kommen sollte. Der Stil war auch alles andere als lexikalisch. Der Artikel wurde nach der Versionsgeschichte um 23:49 angelegt, zwischen dem letzten Edit des Erstellers und deinem ersten Edit lagen 18. Minuten. Da war eine Verbesserung auch nicht mehr zu erwaren. -- Tobnu 00:51, 23. Jul. 2007 (CEST)
- Ok, dann werde ich mich für den Vorwurf, du hättest nicht genügend recherchiert, entschuldigen. Auch muss ich zugeben, dass ich nicht dazu gekommen bin, den Artikel genau zu studieren, weil ich "Gefahr im Verzug" sah. Am Artikel wurde nämlich auch nach dem SLA noch weitergearbeitet. Außerdem hatte ich den Eindruck, dass der Verfasser recht neu ist, so dass man ihn nicht unbedingt gleich vor den Kopf stoßen muss, das habe ich nicht weiterverfolgen können, weil ich nicht mehr weiß, von wem er war. Und wenn der Stil nicht lexikalisch ist, kann man das ändern, dafür gibt's hier genug Leute, die mithelfen würden. Gibt's den Artikel noch in irgendeinem Löscharchiv oder so? -- Datt muss alles weg hier 01:19, 23. Jul. 2007 (CEST)
Na?
Wurdest vermisst! Hoffe nächstes Jahr wieder mit Dir! Liebe Grüße --Juliana da Costa José 16:33, 23. Jul. 2007 (CEST)