Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm

Dieser Benutzer ist Administrator.

Für ältere Diskussionen siehe Archiv Uralt (27.2.05-3.5.06) | Archiv 2 (4.5.-30.11.06) | Archiv 3 (1.12.06-30.4.07) |
Archiv 4 (1.5.07-)

Zum Verständnis der Zusammenhänge ist es hilfreich, Diskussionen immer auf der Seite fortzusetzen, auf der die Diskussion begann. Ich jedenfalls verfahre lieber nach diesem Prinzip. Neue Beiträge bitte nach unten.

Die deutsche Ligue 1

Moin Lieblingswurm, so ganz habe ich deinen Revert nicht verstanden... Man diskutiert ja gerade fröhlich über das richtige Layout, da kann man ruhig auf der Version aus der Exzellenz-Diskussion bleiben. Aber das ist natürlich nur mein Senf. Ansonsten 'nen schönen Gruß nach Altona! --Scherben 11:54, 9. Mai 2007 (CEST)

Moin. Dann mach' es gerne rückrückrückgängig, indem Du meinen Edit löschst. Ich habe wohl nicht genau genug hingeschaut. Liegt vielleicht auch daran, dass gerade jemand wieder 1000 Wimpel in „meine“ französischen Clubs hineinippt. Schönen Tag wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:57, 9. Mai 2007 (CEST)

NB: Happichgetz selbst gemacht. Soll ich diesen Wurm auch noch sperren? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:02, 9. Mai 2007 (CEST)

Ich denke, bei einer Ermahnung kann man es belassen. Ansonsten viel "Spaß" beim Entwimpeln. Ich habe mir für die kommende Saison schon vorgenommen, die Kaderliste von Edes Jungspunden abzukupfern und sie meinem Clubs einzuverleiben. Sie hat nämlich den einen Vorteil... --Scherben 12:13, 9. Mai 2007 (CEST)

Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Ich hatte wirklich gedacht, sie sei wimpelfrei. --Scherben 12:14, 9. Mai 2007 (CEST)

Da hatte ich mich gerade von Dir in den Artikel hetzen lassen - und was seh' ich?!? Ich werde es in Deinem Falle aber bei einer deutlichen Ermahnung bewenden lassen: mach das NIE wieder mit mir, Brazzo! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:17, 9. Mai 2007 (CEST)

NB: Muss jetzt Schappi verdienen. A+ de --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:19, 9. Mai 2007 (CEST)

Moment mal, ich bin der Jüngere von uns beiden. Das heißt auch, dass ich irgendwelche Codes aus der Jugendsprache benutzen muss, die du nicht verstehst. Was bitte ist "A+ de"? Und meinst du mit "Schappi" das, was der hübsche Vierbeiner von deiner Benutzerseite zu sich nimmt? --Scherben 12:22, 9. Mai 2007 (CEST)

Ad 1: Das wird sich erst noch herausstellen! Ich neige zwar nicht zu [[Wie-hieß-doch-gleich-diese-Gruppe-aus-Münster?|Forever Young]], aber The Kids are Alright. Ad 2: Kurzform (frz.) für À bientôt bzw. À tout à l'heure (dt. Bis gleich bzw. Piss Peter). Bezüglich Einprachtskerldankschappi liegst Du aber richtig (auch wenn sie PAL bekommt). Nu' aber. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:30, 9. Mai 2007 (CEST)

Bitte um Stellungnahme zu Hammer an der Uecker

Hallo Wahrerwattwurm, ich wäre dir dankbar, wenn du hier vielleicht kurz ein Statement abgeben könntest. Nachdem mir dort BNS an den Kopf geworfen wird, würde ich gern von einem anderen Admin, dem ich vertraue, auch nur kurz eine Meinung dazu hören - wenn du ebenfalls der Ansicht bist, dass mein Ruf nach Objektivität reine Prinzipienreiterei ist, dann werde ich wohl meine Ruhe geben. Wäre dir dankbar für einen Kommentar dort, aber wenn du dich nicht mit beschäftigen willst ists auch ok ;) --Roterraecher ^Diskussion 10:59, 10. Mai 2007 (CEST)

Ich habe dort geantwortet. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:58, 10. Mai 2007 (CEST)

Danke für deine Einschätzung. Ich werde mich dem Artikel nicht mehr weiter widmen, da anscheinend keine Chance besteht, Eigntlichs Meinung zu ändern, aber schade ists in jedem Fall, dass man sich bei Befolgen der WP-Grundsätze von einem Admin BNS und Fehlverhalten vorwerfen lassen muss - wenn Admins die WP-Regeln nicht befolgen, dann frag ich mich ja doch, warum das dann andere machen sollen... Chaos vorprogrammiert... Gruß, --Roterraecher ^Diskussion 01:15, 11. Mai 2007 (CEST)

Relevanz von Fußballspielern

Hallo WWW. Ich wollte dir nur kurz sagen, dass ich mich nicht mehr um diese Frage und die Fortführung der damals begonnenen Diskussion kümmern werde. Es scheint kein Handlungsbedarf zu bestehen. Viel Spaß noch auf den Löschdiskussionsseiten. Gruß --Vince2004 13:19, 10. Mai 2007 (CEST)

Täusche ich mich, oder klingst Du resigniert bis verbittert? Was ist der Anlass? Brauchst Du Unterstützung? Du schreibst ja nun wirklich nie über irrelevant Fußballthemen! --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:00, 10. Mai 2007 (CEST)

Wolfram Alster

Kannst du mir verraten, warum du diesen Artikel gelöscht hast ? GLGerman 23:41, 10. Mai 2007 (CEST)

Weil Benutzer:Wolfram Alster (vielleicht aus Verbitterung? Er hatte zu dem Zeitpunkt auch all seine Benutzerseiten mit SLA versehen) die Löschung des Artikels beantragt hatte. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:46, 10. Mai 2007 (CEST)

Thorsten Bauer

siehe ---> [1]. Meiner Erachtens einer sehr konfuse Endscheidung Deines Admin-Kollegens. Heißt es wir bekommen jetzt doch mal den aktuellen Kader von den Göttern voll?:-) --Northside 09:48, 12. Mai 2007 (CEST)

Linke Personendaten

Hallo Www,

laut Hilfe:Personendaten wird von den Personendaten nur noch der Geburtsort verlinkt. Wurde vor einiger Zeit dort mal diskutiert und festgeschrieben. Gruß -- Harro von Wuff 13:56, 13. Mai 2007 (CEST) P.S. Sterbeort natürlich auch.

Ach, der modische Schnickschnack ändert sich so schnell, da muss man doch auf dem Laufenden bleiben ;-) Gruß -- Harro von Wuff 14:02, 13. Mai 2007 (CEST)

Stimmt - und deshalb warte ich lieber gleich, bis der Kreis sich wieder schließt. Manchmal ist Wegguckenkönnen eine Zeit und Nerven sparende Gabe. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:41, 13. Mai 2007 (CEST)

Union 03 Altona

Moin Wurm, das ist ja mal wieder eine Perle aus deiner Artikelwerkstatt. Für mich ist er bereits jetzt gut genug für das blaue Bapperl; er liest sich ausgesprohen gut, und es ist immer wieder spannend, was über die Frühphase des Fußballs in Deutschland zu lesen. --Scherben 14:49, 13. Mai 2007 (CEST)

*erröt* Moin, Ruhrpotttriumphzerstörersgehilfe. :-) Richtig ist, dass ich Artikel dann besonders informativ schreibe, wenn Herz- (= Heimat-)Blut daran hängt und meine Neugierde groß genug ist, dass ich auch selbst Neues beim Bearbeiten erfahre. Beides war in der Tat hier der Fall. Und wenn's dann auch anderen gefällt (habe schon ein dickes Lobschreiben vom Vereinsvorstand erhalten), umso besser. Ich werde Dich am 23. aber so wenig wie möglich damit nerven... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:56, 13. Mai 2007 (CEST)

Solange du mich am 25. nicht damit nervst, soll's mir am 23. recht sein... :) Aber sag' mir eins: Warum ist der Artikel in die Kategorie:Ehemaliger Fußballverein einsortiert? --Scherben 15:01, 13. Mai 2007 (CEST)

Das ist mein Versuch, das Verschieben nach Union 03 Hamburg zu verhindern. Wenn man den historischen Teil mit der aktuellen Bedeutung vergleicht, ist Unjon ja wirklich ein Ehemaliger, oder? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:05, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich würde es andersherum machen: Der Verein kann ruhig unter dem bekannteren Lemma bleiben, der VfL Altenbögge wird von uns ja auch nicht als Spvgg. Bönen geführt. Nur "ehemalig" finde ich komisch, wenn du im Artikel über die aktuelle Sechstklassigkeit sprichst. --Scherben 15:10, 13. Mai 2007 (CEST)

IIch wäre schon für das Lemma Union 03 Hamburg, da der größte Erfolg, nämlich die zweimalige deutsche Handball-Meisterschaft der Damen, unter diesem Namen erreicht wurde. --Mogelzahn 15:27, 13. Mai 2007 (CEST)

In diesem Fall:  Kontra, auch wegen der 98%igen Ausrichtung auf den Fußballverein (Inhalt, Kat usw.). Zudem typisch - Hamburg hat sich schon immer alles zu klauen versucht, worin ihm Altona überlegen war. Der Damenhandball in den 1960ern war auch nicht wirklich bedeutend, und das ist er ja sogar 2007 noch nicht. Außerdem: Fußnote 2 hast Du schon gelesen? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:47, 13. Mai 2007 (CEST)

Ja habe ich, aber Fußball ist nicht alleinseligmachend und der Handball-Verband schrieb halt SC Union 03 Hamburg. Und da alleine die beiden Handballtitel schon die Relevanz des Vereins ausmachen, während die formale Relevanz der Fußballer deutlich länger her ist, und er damit auch ohne jeden Fußball bedeutend genug für einen Artikel ist und heutzutage der offizielle Name auch so lautet, sollte der Artikel doch auf den offiziellen Namen, der auch der ist, unter dem der Verein bekannt ist (ich zumindest habe die Bezeichnung Union 03 Altona durch diesen Artikel erstmals gehört, während ich Union 03 Hamburg regelmäßig lese, wenn mein Verein in der Landesliga gegen Union spielt), verschoben werden. --Mogelzahn 15:54, 13. Mai 2007 (CEST)

Ergänzung: Google ist sicherlich nicht alleinseligmachend, aber die suche nach ["Union 03 Hamburg" -wikipedia] gab 2350 Ergebnisse, während ["Union 03 Altona" -wikipedia] nur 440 Ergebnisse ergab, also weniger als ein Fünftel. --Mogelzahn 15:57, 13. Mai 2007 (CEST)

Weißt was - schreib' einen Artikel über Union 03 Hamburg (dann bitte auch mit SC davor); ich nehme aus UA die Kategorie:Fußballverein heraus und lass' nur Kat:Historischer Fußballverein drin. Und dass selbst der heutige Vereinsvorstand diesen Artikel gut findet und nichts gegen die Bezeichnung hat, finde ich auch nicht völlig irrelevant. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:10, 13. Mai 2007 (CEST)

Nein, ich finde den Artikel ja hervorragend, nur das Lemma finde ich unpassend. --Mogelzahn 16:14, 13. Mai 2007 (CEST) Und den SC hätte ich zwar gerne davor (egal ob bei Altona und Hamburg), aber das wird ja allgemein abgelehnt.

PS: Unabhängig davon habe ich eben Union 03 Hamburg als redir eingerichtet, denn darüber sollten wir uns einig sein, daß - egal unter welchem Namen der Artikel steht - der andere Name zum selben Artikel führt (ist ja schließlich in jedem Fall derselbe Verein). --Mogelzahn 16:17, 13. Mai 2007 (CEST)

Sind wir uns. Deshalb hatte ich vorgestern auch selbst schon einen von SC Union 03 Hamburg ... Ich bin zwar dickköpfig, aber nicht verbohrt. ;-) Und Danke für Dein Lob. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:23, 13. Mai 2007 (CEST)

Einfach geiler Artikel. Nachdem die Namensstreitigkeiten geklärt sind, sollte man allerdings die Rubrik "ehemaliger Fußballverein" entfernen. Einen Verein der in der Landesliga Saison 2006/2007 spielt und den ich schon mit meinen Abseitsentscheidungen geärgert habe, kann nicht ehemalig sein. Ansonsten müßte man den Artikel zweiteilen in Altonaer und Hamburger Zeit. --Northside 00:30, 14. Mai 2007 (CEST)

Danke für Satz 1! Und der Artikel ist immer noch in Arbeit - ich habe schon wieder eine hübsche HSV-Schmonzette gefunden, die ich gleich noch reinsetzen werde. ;-) Aber Du/ihr hast/habt mich überzeugt: die Kategorie nehme ich 'raus. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:38, 14. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Barristan...

...meint mal wieder im Artikel Bernd Schneider (Fußballspieler) überflüssige, da redundante Statistiken unterbringen zu müssen. Deine Ansprache vor einigen Wochen hat also nicht gefruchtet. Ich habe ihm daher gerade auf seiner Disku eine entsprechede Ansage gemacht. Vielleicht hinterlässt Du auch dort eine kurze Stellungnahme. Danke, Sir 15:07, 13. Mai 2007 (CEST)

Wir steigen auf, wir steigen ab, und zwischendrin UEFA-Kapp...

...tach. Hier gefragt, weil ich mir bzgl. der Rechtslage nicht sicher bin: Wäre es ok, meine 05er ne Woche lang zu sperren, damit a) die Heerscharen voreiliger IPs die Finger davon lassen und b) ich den Abstieg nächste Woche nicht einfach lieblos reinklatschen, sondern in einer einem exzellenten Artikel angemessenen Form verkünden kann? --CKA 17:02, 13. Mai 2007 (CEST)

Moin, CKA. Ich weiß nicht, ob es dafür ein WP-Gesetz gibt, verfahre aber bei "gefährdeten" Artikeln wie Ligue 1, Olympique Lyon usw. selbst so. Das Argument "Schutz ausgezeichneter Artikel" unterstützt das m.E. zusätzlich. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:09, 13. Mai 2007 (CEST)

Alla, dann mach ma... (wenn die Bundesliga hingeguckt hat, hat sie gestern übrigens mal wieder was gelernt. Wahrscheinlich hat sie wie immer nicht hingeguckt und gar nix mitgekriegt) --CKA 17:15, 13. Mai 2007 (CEST)

Die Mainzer haben sich verhalten, wie St. Pauli-Fans nach der Schmach von Gelsenkirchen ... --Mogelzahn 17:17, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich habe nicht hingeguckt (denke aber, dass ich entschuldigt bin :)), was war denn? --Scherben 17:21, 13. Mai 2007 (CEST)

Na, närrische Freudentränen eben. Wie sieht's mit der heutigen Selbstmordrate in Zettéeffville aus? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:23, 13. Mai 2007 (CEST)

Wenn man schon absteigt, dann mit Stil, Gespür für die Situation und Verzicht auf "Außerm Platzwart könnt Ihr alle gehn"-Quatsch. So. --CKA 18:02, 13. Mai 2007 (CEST)

Wo du Recht hast... Ich bin übrigens deinem Auftrag nachgekommen und habe den Artikel für sieben Tage halbgesperrt. --Scherben 18:32, 13. Mai 2007 (CEST)

Kometen

Die Komenten sind geklärt. Zumindest nach meiner Quellenlage. Und zur Fußnote (a) beim schönen Artikel über Union 03 gibt´s ja schon länger den Artikel Fußball-Revolution. Nach Diktat verreist ist: --Mghamburg ^Diskussion 21:41, 13. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Wahrerwattwurm, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Charlotte Niese.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 00:26, 15. Mai 2007 (CEST)

Ihr könnt mich alle mal... Es steht bereits alles in der Bildbeschreibung, und ich denke gar nicht daran, mir noch mehr Arbeit zu machen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:13, 15. Mai 2007 (CEST)

Sorry Würmchen, die Bildbeschreibung (sinngemäß: Das Bild ist ca. 80 Jahre alt, fragt Herrn Zint) ist leider wirklich nicht ausreichend. Du wirst Dir wohl doch etwas mehr Mühe machen müssen ... --Mogelzahn 01:54, 15. Mai 2007 (CEST)

Naja. Wenn man vor zwei Jahren ein Foto hochgeladen hat und sich über diesen Zeitraum niemand daran gestört hat, dann halte ich es auch für eine Provokation, hier so'n 08/15-Text zu hinterlassen. Ist ja schön und gut, wenn man die Standards für Bildbeschreibungen nach oben setzt, aber gerade bei Fotos von diesem Typ kann man mitunter Informationen schlichtweg vergessen haben. --Scherben 09:41, 15. Mai 2007 (CEST)

Ich bin alt, grau und müde. Löscht doch einfach all meine Bilder. Es gibt dann auch keine frischen mehr, die URV-Päpste behalten ihr Unfehlbarkeitsdogma und ich meine Ruhe. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:10, 16. Mai 2007 (CEST)

Und was ist mit Mont Cenis? --Scherben 17:12, 16. Mai 2007 (CEST)

Das schenke ich Dir (per Überspielung oder Mailanhang), und dann hast Du das Generve... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:17, 16. Mai 2007 (CEST)

Verhauen ist viel zu billig...

Ich ersteche dich mit meinem Kugelschreiber, den ich aus diesem Grund in Wolfsburg nicht mit ins Stadion nehmen durfte. Unnötig zu erwähnen, dass Schlüssel und Feuerzeuge erlaubt waren. Irre. --Scherben 16:14, 16. Mai 2007 (CEST)

Moin, tonsteiniger Julianfreund. Sicher erschließt sich die Logik des Stadioneingangsfilzens häufig nicht: Kleinkram muss abgegeben werden, aber die als Stehplatzerhöhung für Zwerge getarnte Kiste mit den Pyros kommt anstandslos durch. :-) Andererseits: wenn Leute (wie am Millerntor früher geschehen) Uli Hoeneß mit Geldmünzen bewerfen, heißt es in den einschlägigen Foren immer gleich "Warum durften die Zuschauer sowas überhaupt..." ;-) À propos: auch wenn's dann am 25.5. für Dich langweiliger wird: drückst Du für kommenden Sonntag in Ersieesfurz die Daumen? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:22, 16. Mai 2007 (CEST)

So lange es nach dem Spiel die Aufstiegsfeier gibt, ist mir alles Recht. Und da ich davon ausgehe, dass ihr selbst bei einem Sieg im ThüringerSteigerwald noch nicht ganz durch seid: Klar. :) --Scherben 16:43, 16. Mai 2007 (CEST)

Eine Feier gibt's in der 3. Halbzeit am 25. selbst, wenn wir immer noch 58 Punkte à conto haben. Typisches Kultszenepartypack eben – und Du wirst mittenmang sein... :-)) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:51, 16. Mai 2007 (CEST)

Mal sehen, ob ich mich dann auch modefanartig kleide. Ein Retter-Shirt habe ich noch irgendwo rumfliegen, und auch diesen eleganten braun-weiß-rot gestreiften Schal... ;) --Scherben 17:05, 16. Mai 2007 (CEST)

...oder doch lieber Deinen schwarz-weiß-blauen? :-D Mit mir wirst Du selbst das überleben. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:08, 16. Mai 2007 (CEST)

Ich könnte Dir für ihn einen ohne schwarz mitgeben *duckundweg*. Moin, Wwwurm. Bin schon fast auf der Bahn, bis morgen also!, grüßt --Jo Atmon ^'ello! 17:41, 16. Mai 2007 (CEST)

Oh, macht ihr morgen Großvatertag? *duck und weg* --Scherben 18:05, 16. Mai 2007 (CEST)

Jau, mal ohne die Kleinkinder ;-p --Jo Atmon ^'ello! 18:38, 16. Mai 2007 (CEST)

Ich bin übrigens gerade total nett und mache den folgenden Link blau: Glückauf-Kampfbahn. Das war ein schändlicher Redirect auf FC Schalke 04, aber selbst mein Fußballherz ist der Meinung, dass da dringend ein Artikel hinmuss. Wenn du mal drübersehen magst: Benutzer:Scherben/Baustelle2. --Scherben 18:43, 16. Mai 2007 (CEST)

Das musste auch wirklich sein! Schön, dass es nun kein Redir auf irgendweine von diesen Standardgroßschüsseln mehr ist. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 20:35, 16. Mai 2007 (CEST)

Kleiner Hinweis

.. so ein bischen mit dem mahneden Zeigefinger hierauf :o) ... ´kein streß; ich vergesse es das auch gelegentlich und zum glück ists ja ein wiki ;) ...Sicherlich ^Post 22:53, 16. Mai 2007 (CEST)

Uff! Danke für's Ausputzen. Und wie ich immer sage: „...es käme doch ans Licht der Sonnen“. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:44, 16. Mai 2007 (CEST)

Artikel Deutschland

Hallo Wahrerwattwurm, auf den ersten Blick scheinen die von Dir abgeänderten Formulierungen etwas kritisch. Aber das Bundesverfassungsgericht spricht in seinen Entscheidungen auch von Okkupationsmächten. Hier der Beweis: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv036001.html#Rn078 . Gruß --Willicher 00:18, 17. Mai 2007 (CEST)

Aber "von fremden Okkupationsmächten besetzt" ist sprachlich weder schön noch notwendig, weil es ja wörtlich übersetzt "von Besatzungsmächten besetzt" heißt, also doppeltgemoppelt ist. Außerdem sind Besatzungsmächte eigentlich immer feindlich. M.E. reicht "unter fremder Besatzung" ebenso völlig aus, wie auf die eh nicht ganz koschere Verlinkung [[Alliierter Kontrollrat|Fremdherrschaft]] verzichtet werden kann. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:24, 17. Mai 2007 (CEST)

Unterbau Oberliga

Moin, äußern sich eigentlich Deine Werke über die Oberligen von 1946(9) bis 1963 über die Bezeichnung des jeweiligen Unterbaus? Soccerates und ich wälzen nämlich gerade die Frage, ob das - insbesondere im Süden und Westen - 2. Division, II. Division, 2. Liga oder sonstwie hieß. Grüne spricht gerne von der II. Division. Aber vielleicht ist ja auch was anderes richtig(er)? --Mghamburg ^Diskussion 17:48, 17. Mai 2007 (CEST)

Im Westen hieß das (zumindestens ab 2. Hälfte der 50er) 2. Liga West. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 10:22, 20. Mai 2007 (CEST)

Im Südwesten ebenfalls: 2. Liga Südwest. --CKA 13:14, 20. Mai 2007 (CEST)

Makkabi Brno

Hallo WWW, ja klar wäre ich an zusätzlichen Informationen über die Karriere von Feldmann, Kertész und Müller in Deutschland interessiert, insbesondere über die jeweiligen Zeiträume ihrer Spieler/Trainertätigkeit. Wenn ich die Aussage im Union 03-Artikel nicht missverstehe, war Feldmann ja vor 1921 dort tätig, das hieße dann vor seiner Zeit bei Makkabi. Ich kann übrigens noch einen ungarischen Nationalspieler anbieten, den es von Makkabi in den hohen Norden verschlagen hat, nämlich Gabor Obitz, der bei Holstein Kiel spielte und dort auch norddeutscher Meister wurde. Und wenn wir schon von Exil-K.u.K-Spielern in Hamburg sprechen, kannst du dir einmal den Spieler ganz unten auf dieser Seite ansehen, ob das mit seiner Station in Eimsbüttel stimmen kann? LG --Karloff lugosi 01:06, 18. Mai 2007 (CEST)

Und hier wird aus dem Gyula ein Julius. --Karloff lugosi 17:33, 19. Mai 2007 (CEST)

Traumhaft! Danke für den Artikel! Mit den genauen Zeiten der drei dürfte es schwieriger werden; und Feldmann war so kurz bei Union, dass es sogar bloß ein paar Wochen (z.B. Anfang 1921) gewesen sein könnten. Und bezüglich eines SK Eimsbüttel (Gansl) muss ich noch mal stöbern: es gab in E'büttel einen TV, einen SV, einen BC (sogar HEBC), einen SV West, einen SV Grün-Weiß, aber ein SK oder SC sagt mir erst mal nichts. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 10:35, 20. Mai 2007 (CEST)

Gern geschehen. In der Folgenummer des ISB ist übrigens ein - nicht sehr schmeichelhafter - Spielbericht enthalten. Was mich bei Feldmann etwas verblüfft hat, ist die Aussage dass er zu einem Zeitpunkt als ehemaliger Makkabitrainer bezeichnet wird, zu dem er offenbar noch gar nicht bei Brünn gewesen war. Péter Szegedi nennt in seinem Makkabi-Artikel Feldmanns Zeit in Brünn mit 1922-24, weiters dass das seine erste Trainerstation gewesen sei (gespielt hat er natürlich auch) und dass er 1924 nach Deutschland gegangen wäre. Die Information über Gansls Hamburger Abstecher habe ich übrigens aus dem Nachruf in der Wiener Morgenzeitung vom 5.April 1927, Seite 7. --Karloff lugosi 11:13, 20. Mai 2007 (CEST)

Feldmann habe ich jetzt zeitlich an die richtige Stelle im Union-Artikel geschoben. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:31, 20. Mai 2007 (CEST)

Falls du noch das Ergebnis des von dir erwähnten Spiels Union gegen Makkabi nachtragen willst, das war ein 0:3 (Wr. Morgenzeitung vom 22.4.24, S.4). Und da Makkabi danach noch gegen eine Bremer Stadtauswahl spielte, erscheint es mir recht wahrscheinlich, dass Feldmann anlässlich dieser Tournee Kontakt zu seinen späteren Dienstgebern knüpfte. --Karloff lugosi 12:49, 20. Mai 2007 (CEST)

So interpretiere ich das auch; die Bremer Stadtauswahl war eine Kombination ATSB/BSV (laut Jankowski et al.). Und das Resultat hättest Du auch gerne selbst eintragen dürfen; aber ich suche mir gleich mal den MoZ-Artikel online heraus. Merci --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:15, 20. Mai 2007 (CEST)

NB: Die Wiener Morgenzeitung hat's leider gar nicht bei http://anno.onb.ac.at/ :-( --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:20, 20. Mai 2007 (CEST)

Siehe den Link in meiner Antwort von heute 11:13.--Karloff lugosi 13:23, 20. Mai 2007 (CEST)

Compactmemory und Anno.onb sind wahre Schatzkisten! Und dass Union gegen Juventus Turin sogar gewonnen hat, ist ein besonderer Edelstein darin. Gäbe es sowas doch auch für deutsche Zeitungen aus der Zeit vor 1945... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:32, 20. Mai 2007 (CEST)

Unentbehrliche Recherchewerkzeuge, die einem den Bibliothekenaufenthalt ersparen. Wenn es jetzt dazu noch ein Register gäbe oder - vermessener Gedanke - eine Onlinesuche wie bei der New York Times... Übrigens, das Spiel Sportclub-Union dürfte es nie gebeben haben, es scheint jedenfalls nicht im Verzeichnis der Wettspielergebnisse im ISB auf. --Karloff lugosi 15:03, 20. Mai 2007 (CEST)

Das ist mir in dem Zeitungsartikel auch aufgefallen; möglicherweise haben Meyer et al. den WSC mit dem SCHW verwechselt. Ich mache wohl noch eine Fußnote dazu. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:39, 20. Mai 2007 (CEST)

So, ich fange jetzt wieder vorne an. Es gibt Neuigkeiten von Elemér Müller. Soweit ich seine Karriere jetzt nachvollziehen konnte, begann er in der zweiten ungarischen Klasse bei BAK und Nemzeti, wechselte 1920 zu Makkabi Brünn, blieb ein Jahr, ging dann zum DFC Prag und von dort aus weiter zu Union Altona. Anfang April 1924 wurde er dann von der Vienna verpflichtet, machte dort aber offenbar nur ein Spiel, nämlich am 17.4. gegen Hammarby aus Schweden. Wenige Tage später wurde er mit Genehmigung des Verbandes an die Hakoah verliehen, die ihn gegen Zizkow einsetzten. Danach wexhselte er zur Hakoah und machte im Mai 1924 einige Spiele, darunter ein Meisterschafstspiel und ein Spiel geegn die Sparta in Prag (der erste Auswärtssieg einer Wiener Mannschaft gegen eines der beiden großer Prager Teams seit vielen Jahren). Anfang Juni spielte er mit der Hakoah in Berlin gegen die Hertha und .... gimg dann zurück zu Union Altona. So, von hier an gehört er wieder dir. Gleichzeitig mit dem Abgang von Müller wird übrigens die Verpflichtung von Sándor Fábián vom MTK gemeldet und mit diesem Tormann gewannen die Blau-Weißen ja dann in der nächsten Saison die Meisterschaft (und er schoss das entscheidende Tor). Und Feldmann war übrigens tatsächlich in der Manschaft, die im April 24 nach Norddeutschland fuhr, siehe Wr.Morgenzeitung 18.4.24, S.12. Schönen Abend noch --Karloff lugosi 23:38, 20. Mai 2007 (CEST)

Hamburger Senat 1933-1938

Hallo Wattwurm würde gerne Deine kritschen Verbesserungsvorschläge zu folgendem Entwurf Hamburger_Senat_1933-1938 hören. Fällt Dir dazu ein guter Artikelname ein? Gespannt auf Reaktionen und Verbesserungen am frühen morgen ist mit Gruß --Flo Beck 01:34, 18. Mai 2007 (CEST)

Neven Subotic

Der Bub ist relevant, Du kannst ihn aus Deiner Liste streichen. Gruß von CKA 15:55, 19. Mai 2007 (CEST)

...und der kleine Vrančić auch... --CKA 17:42, 19. Mai 2007 (CEST)

Muttersprache und so

Moin Wurm, die Daumen für morgen sind quasi schon wund gedrückt. Ich vertraue mal dem Experten in Sachen "Sprache und was man damit so machen kann" und verschiebe keine Kommata mehr - aber ich dachte, dass sich die Referenz auf den Satzteil davor bezieht und entsprechend auch vor dem Komma stehen sollte. Nur wahrscheinlich gibt's wieder irgendeinen Formalismus, der dem widerspicht. Sorry für den Bearbeitungskonflikt. :) --Scherben 23:05, 19. Mai 2007 (CEST)

Ist schon i.O., und ich hab's ja inzwischen auch hinter die Ref gesetzt. Ich packe die [Zahlen] nur immer gerne hinter ein "flaches Satzzeichen", finde es so leichter zu lesen, als wenn sie direkt an einen Buchstaben oder eine Ziffer angeklebt werden. Und wenn ich Dir verriete, wie ich den Bearb-Konflikt gelöst habe, kriegte ich Ärger mit Gralshütern... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:09, 19. Mai 2007 (CEST)

Nein! Du wirst doch nicht... Kann man eigentlich zwischen den letzten Buchstaben eines Worts und die [Zahl] ein Leerzeichen setzen? --Scherben 23:13, 19. Mai 2007 (CEST)

Das nennt man Plenken, und das wäre auch nicht gerade ästhetisch. Und zu dem morgigen Regionalereignis: ich bin heute extra noch in Erkenschwick gewesen, habe den Stimberg und die Reste der ehem. Zeche Ewald-Fortsetzung fotografiert. Vielleicht gelingt es auf diese Weise, etwas von dem "alten Kampfgeist" auf meinen heutigen Verein zu übertragen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:18, 19. Mai 2007 (CEST) Ist das jetzt schon als abergläubisch zu diffambezeichnen?

Schön: Wieder ein neues Foto für den Ruhrball im Fußgebiet. :) Ich habe meine Portion Regionalligafußball schon hinter mir - da mir das Abschneiden meines Vereins in der ersten Liga nicht wirklich wichtig war, habe ich mir die Zweitvertretung und Eisern Union im Sonnenschein der Roten Erde angesehen. Auch schön, war eigentlich ein ganz ansehnliches Spiel. --Scherben 23:22, 19. Mai 2007 (CEST)

In Wuppatal waren heute aber deutlich mehr Tore zu sehen, zumal der länglich währende Besuch des „Euro-Stadtfest Münster“ gestern abend mich heute insgesamt 14 Tore am Zoo erblicken ließ. 8-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:30, 19. Mai 2007 (CEST)

Da bin ich ja fast etwas neidisch. So ein 10:4 im Regionalligafußball ist schließlich ein Erlebnis, was man so leicht nicht vergisst. :) --Scherben 23:34, 19. Mai 2007 (CEST)

Kommenden Freitag würde mir ein solches Resultat vollauf genügen... Aber während ich mich hier mit Dir verplaudere, hast Du ja bereits geschossen, bevor ich das Ziel markieren konnte – Reschpeckt! ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:43, 19. Mai 2007 (CEST)

Ich nehme an, dir wird auch ein 0:0 reichen. :) --Scherben 16:20, 20. Mai 2007 (CEST)

Nö - das ist der Unterschied zwischen einem Mathematiker und einem Anhänger: der Mathematiker muss um 5 Uhr aufstehen, der Anhänger darf noch liegen bleiben. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:23, 20. Mai 2007 (CEST)

Wenn's dann tatsächlich unentschieden ausgeht, reiche ich dir ein Taschentuch. --Scherben 16:27, 20. Mai 2007 (CEST)

...und es werden keine Krokodilstränen sein! Dafür nehm' ich dann hinterher mehr Flüssigkeitsnachschub. BTW: Ich glaub's immer noch nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:30, 20. Mai 2007 (CEST)

Also ich hätte vor dem Schreibwettbewerb auch nicht gedacht, dass ich in dieser Konstellation nach HamburgEcke Altona/St. Pauli fahre... --Scherben 16:33, 20. Mai 2007 (CEST)

Falls Du Deinen Preis lieber in „...bei einem Zweitligaspiel“ umgetauscht haben möchtest,... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:34, 20. Mai 2007 (CEST)

Lass mich raten: Du hast gar keine zweite Karte und jetzt Angst vor den Schwarzmarktpreisen. :) --Scherben 16:36, 20. Mai 2007 (CEST)

@Scherben: Das Problem ist, daß es jetzt keinen Schwarzmarkt mehr gibt. Die sonstigen Schwarzhändler wollen jetzt mitfeiern ;-) --Mogelzahn 17:12, 20. Mai 2007 (CEST)

SV Roßbach/Wied

in der Zwischenzeit hat jemand den Artikel ein zweites Mal angelegt. Bitte lösche meine Version Benutzer:Soccerates/SV Roßbach/Wied, da verschieben nun nicht mehr möglich ist. Grüße --Soccerates 18:49, 20. Mai 2007 (CEST)

Mach' ich; Du hast den neuen ja offenbar auf Vollständigkeit geprüft. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:02, 20. Mai 2007 (CEST)