Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Januar 2007
| 29. Dezember | 30. Dezember | 31. Dezember | 1. Januar | 2. Januar | 3. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Relevanz ist da, so ist das aber noch kein Artikel. --DasBee 02:18, 2. Jan. 2007 (CET)
offensichtlich selbstdarsteller-beitrag. da müsste jemand mal gründlich bügeln. --JD {æ} 02:41, 2. Jan. 2007 (CET)
kats und ein wenig entschwurbeln Lidius 05:32, 2. Jan. 2007 (CET)
- kat, pd, iw nachgetragen. --Wirthi ÆÐÞ 10:16, 2. Jan. 2007 (CET)
wikifizieren; Vereinswiki? Cecil 07:37, 2. Jan. 2007 (CET)
- Relevanz nicht gegeben. LA nach 48 Stunden.Karsten11 09:37, 2. Jan. 2007 (CET)
Über den Ort gibt es praktisch Null Informationen Hubertl 08:28, 2. Jan. 2007 (CET)
kats fehlen, und etwas mehr blau wäre auch schön -- feba 11:19, 2. Jan. 2007 (CET)
- Blauer ist es, aber gibts da Kategorien? Wenn ja, auch bei Kohlenstofftechnik entsprechend nachtragen. -- Cecil 11:33, 2. Jan. 2007 (CET)
So ist der Artikel weitgehend unverständlich --Gunter Krebs Δ 11:27, 2. Jan. 2007 (CET)
Zu wenig Inhalt, kein Artikel. Bitte verbessern. -- Ickle 12:07, 2. Jan. 2007 (CET)
Ausser Statistik keine spezifischen informationen. Baumeister 12:51, 2. Jan. 2007 (CET)
Ich habe soeben mal stumpf eine ganze Reihe von Versionen einer einzelen IP revertiert. Ich bin mir aber nicht ganz sicher ob ich da weit genug zurückgegangen bin oder ob das vielleicht doch etwas sinnvolles bei war. --Bahnmoeller 12:53, 2. Jan. 2007 (CET)
überarbeitungsbedürftig Tönjes 12:55, 2. Jan. 2007 (CET)
Einleitende Definition fehlt, das Lemma wird nur für Fachleute erklärt, Fachchinesisch ist aber nicht das Ziel einer allgemeinen Enzyklopädie --Eva K. Post 13:25, 2. Jan. 2007 (CET)
Zu viel Fachchinesisch für eine allgemeine Enzyklopädie --Eva K. Post 13:27, 2. Jan. 2007 (CET)