Wikipedia:Auskunft/Archiv/2017/Woche 41

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Auskunft. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 41 im Jahr 2017 begonnen wurden. Möchtest du in einer neuen Diskussion auf dieses Archiv verweisen? Nutze folgenden Link und ersetze ________ durch den Namen des Abschnittes. Die Nummer im Inhaltsverzeichnis gehört nicht dazu: [[Wikipedia:Auskunft/Archiv/2017/Woche 41#________]]
← vorherige Woche	Gesamtarchiv	nächste Woche →

Prognosequalität quantifizieren

Am Sonntag war ein Risikoforscher im Radio, der forderte, das Zahlenverständnis zu verbessern. Er brachte als Beispiel ein Programm, das anhand des Internetsuchverhaltens mit 88 % Wahrscheinlichkeit die sexuelle Orientierung (hetero oder homo) richtig angibt. Ich dachte mir: Nehmen wir mal an, 90 % seien hetero (was den Anteil unterschätzt), dann sehe ich mir die Daten gar nicht an, sondern rate "blind" immer "hetero", dann bin ich mit 90 % Trefferquote besser... (Witzigerweise brachte der Radioexperte dann tatsächlich genau dieses Zahlenbeispiel.) Mit der "naiven Prognose" falle ich natürlich relativ dann auf die Schnauze, falls die Quote kleiner als 88 % ist, beispielsweise, wenn mir jemand selektierte Testdaten serviert, die nicht repräsentativ für die Gesamtbevölkerung sind. Und die Frage ist: Wie bemißt man eigentlich die Qualität einer Prognose? Vermutlich muß man dafür den wahren Wert kennen. Ich habe also Prognosetrefferquoten p1, p2, ... und eine Prävalenz q - wie gut sind dann die Prognosen? (Mit "Prognose" ist hier nicht bloßes Raten anhand eines Schätzwerts für q gemeint, sondern eine datenbasierte Aussage über individuelle Merkmalsausprägungen, die natürlich den Anspruch haben sollte, genauer als bloßes Raten zu sind.) --77.186.217.230 07:13, 9. Okt. 2017 (CEST)

Für eine genau Antwort müsstest du ich meiner Meinung nach mit der Fehlerrechnung befassen. Yotwen (Diskussion) 07:35, 9. Okt. 2017 (CEST)

Oder direkt mit Prognosefehler Yotwen (Diskussion) 07:38, 9. Okt. 2017 (CEST) Mann!

Wahrscheinlich habe ich meine Frage nicht verstanden. Die bestmögliche Prognose ist die mit 100 % Trefferquote, die schlechtestmögliche liegt immer falsch (0 %) (wobei "Prognose" hier nicht "Wähleranteil", sondern Vorhersage eines binären Merkmals bedeutet). Nun könnte man sagen: Je höher, desto besser. Aber man muß die Trefferquote doch auch in Relation zur Trefferquote der "naiven", nicht datenbasierten "Rateprognose" sehen: Eine 88-%-Trefferquote kann nicht gut sein, wenn man mit Raten auf 90 % kommen kann. Also sollte es ein Gütemaß geben, das im Beispiel für Trefferquoten unter 90 % negativ wird. --77.186.217.230 08:09, 9. Okt. 2017 (CEST)

Das ist ein übliches Problem in der Wettervorhersage und dort unter Verifikation bekannt (Artikel dazu gibts nur im englischen). Dabei gibt es sogenannte Scores, die erst einmal nur messen wie gut etwas ist. Wenn man das ganze dann auf Skill Scores erweitert, muss man es gegenüber einer Referenz machen. Dies kann die Persistenz (man sagt immer das voraus, was gestern gewesen ist, was in den mittleren Breiten wo wir uns befinden etwa eine Vorhersagequalität von 2/3 hat, ein Wettermodell also besser sein muss als die Persistenz und nicht gegenüber einem Münzwurf) oder Klima sein. Hier ist das Klima quasi the Grundlegende Verteilung der sexuellen Präferenz. Man muss also zeigen, dass man dabei besser ist, also eben dieses Klima. Meist wird bei solchen Angaben in den Medien aber sich darauf bezogen, dass man das unwahrscheinlichere als Massstab nimmt und wie oft man in der Lage war das Unwahrscheinliche richtig vorherzusagen (besser bekannt als Hit Rate). Um sich damit besser beschäftigen zu können nutzt man ja häufig die Kontingenztafel, aber auch hier gibt es viele viele Beispiele (gern auch mal Bayesian Trap genannt), dass eine hohe Vorhersagequote nicht gleichbedeutend mit guter Vorhersage ist. Solange nicht die Grunddaten wirklich bekannt sind, so dass man die Kontingenztafel selbst ausrechnen kann und mit ihr die entsprechenden Scores und Skill Scores, ist eine Analyse der wirklichen Vorhersagequalität kaum möglich.--Maphry (Diskussion) 08:38, 9. Okt. 2017 (CEST)

Der Artikel zur Problemstellung ist Beurteilung eines binären Klassifikators. -- HilberTraum (d, m) 08:54, 9. Okt. 2017 (CEST)

Das Programm stellt eine Hypothese auf, wer in eine bestimmte Personengruppe fällt und wer nicht. Das ist die Nullhypothese und die gilt es zu überprüfen. Wie man das macht, ist hier beschrieben. --85.212.184.28 09:59, 9. Okt. 2017 (CEST)

Ein einfacher Hypothesentest wird bei diesem Problem nicht die Lösung sein. Denn dieser kann zu 99.9% sicher Gruppe A von B unterscheiden, dennoch ist die Wahrscheinlichkeit das ein Kandidat der Gruppe A zugeordnet wurde auch wirklich die Eigenschaften der Gruppe A hat möglicherweise sehr gering (kommt auf die Häufigkeit dieser Eigenschaft der Gruppe A an). Hypothesentests erzählen halt (wenn man sie Standardmässig aufbaut) halt oft nur die halbe Story. Statistik ist halt ein Spiel mit Annahmen und es kommt darauf an, welche man in seinem statistischen Modell berücksichtigt.--Maphry (Diskussion) 11:10, 9. Okt. 2017 (CEST)

Der Hypothesentest soll nicht die Gruppen voneinander unterscheiden, sondern er soll feststellen, wie gut die Software geraten hat. --85.212.184.28 11:51, 9. Okt. 2017 (CEST)

Ja, das Problem ist, dass es auf den Score ankommt, mit dem jeweils ein Ziel angegeben ist, mit dem man diesen Hypothesentest aufsetzt, ob dieser eine Software als gut oder schlecht klassifiziert. Das worum es ja den Startschreiber ging war: Software hat nach Hypothesentest eine Qualität von 90% korrekter angaben. Das dümmste Modell, dass immer nur eine Aussage machen würde hat auch eine Qualität von 90%. Wie entscheidet man nun ob, ob dass komplizierte Modell überhaupt notwendig ist. Das sind halt Fragen die ein einfacher Hypothesentest nicht zwingend beantwortet, man muss da oft schon einiges mehr an statistischer Modellierung auf sich nehmen um dieses entscheiden zu können. Und ja, da gehen im Normalfall sehr viele Annahmen rein, drum gibt es von solchen Scores ja auch so viele.--Maphry (Diskussion) 11:58, 9. Okt. 2017 (CEST)

Wikidata:Primary sources tool

Liebe Com­mu­ni­ty, leider vermisse ich auf der Seite https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Primary_sources_tool/de die deutschsprachige Übersetzung. Da das Projekt offensichtlich ein wichtiger Bestandteil auch von deWikipedia werden könnte, wäre es hilfreich, wenn sich der eine oder andere die Zeit nehmen würde und die Seite ins Deutsche übersetzen könnte. Für jegliche Hilfe bei der Übersetzung wäre ich euch dankbar. Mit lieben Grüßen, Leonie --37.120.5.66 08:35, 9. Okt. 2017 (CEST)

Werbung und AdBlock

Hatte bisher keine Probleme mit Werbung, habe sie halt nicht gesehen. Das scheint sich zu ändern. Was bezwecken die Werbetreibenden eigentlich mit teilweiser ADHS-Werbung, glitzer, blink und clonk? Und wie wird der Erfolg eigentlich gemessen? Reicht es, daß man versehentlich mit der Maus über den Werbeeinschub fährt um als Neukunde zu gelten? Oder muß man aktiv clicken? Vielleicht sogar zusätzlich mit Anmeldung um als "Werbeerfolg" zu gelten? Bei einer Lieblingszeitung von mir habe ich mir eine hardware-Lösung gebastelt und decke den Teil des Bildschirm halt ab. Zusätzlich habe ich gelernt, welche Teile des Bildschirms zu meiden sind um Heißluftexplosionen zu vermeiden. Habt Ihr kreative Lösungen für so etwas (die oben genannten SW-Lösungen werden über kurz oder lang auch abgeschaltet werden). DAnke. 2003:72:4C11:5E00:3591:A503:BF63:73E2 08:55, 9. Okt. 2017 (CEST)

Versuch doch mal uBlock Origin. Lässt mehr Werbung verschwinden und braucht weniger Rechenleistung. Seit dem Umstieg auf uBlock Origin lassen sich auch viele Seiten, die unter AdBlock Plus teilweise nicht liefen, wieder ordentlich betrachten und man kann mit ihnen wieder interagieren. 37.120.5.66 09:10, 9. Okt. 2017 (CEST)

Hilft das auch gegen "Reimage Repair", das ich schon mehrfach mit Adwcleaner von Chip entfernt habe, aber immer wieder mal auftaucht?--2003:75:AF08:9500:34FF:B0EE:3BBD:F6BD 10:56, 9. Okt. 2017 (CEST)

Ist mir seit uBlock Origin nicht mehr untergekommen, sicher bin ich mir aber nicht. Im allgemeinen blockt so etwas mein Tool Comodo Internet Security. 37.120.5.66 11:33, 9. Okt. 2017 (CEST)

Frage bzgl. englischer Umgangssprache

Was genau sagen sich Ben Platt und Laura Dreyfuss am Ende ihres Dialogs? "Jose"? Es klingt wie ein Abschiedsgruß, jedoch ist mir die englische Umgangssprache nicht allzu gut bekannt.

https://www.youtube.com/watch?v=x_CNqKA2t9M 1:37 beginnt der Dialog. --2A01:C22:B815:A400:39EB:9AC9:173A:651C 09:17, 9. Okt. 2017 (CEST)

"No way, Jose!" ist eine beliebte Phrase, bei der durch Reim die Aussage ("Auf keinen Fall!") verstärkt wird. Sicher das bekannteste Beispiel ist "See you later, alligator!" Die Dame wiederholt nur den (unbedeutenden) Namen. Grüße Dumbox (Diskussion) 09:23, 9. Okt. 2017 (CEST)

+1 Urban Dictionary. GEEZER ^{… nil nisi bene} 09:51, 9. Okt. 2017 (CEST)

Emtricitabin/Tenofovir-Disoproxil

Hat Emtricitabin/Tenofovir-Disoproxil-Fumarat einen Freinamen und wenn ja, welchen? --212.18.217.9 09:49, 9. Okt. 2017 (CEST)

https://www.gelbe-liste.de/suche/Emtricitabin --85.212.184.28 10:01, 9. Okt. 2017 (CEST)

Das sind die Freinamen (im Gegensatz zu den registrierten Medikamentennamen) - oder verstehe ich da wieder mal die Frage nicht? GEEZER ^{… nil nisi bene} 10:05, 9. Okt. 2017 (CEST)

Laterculus Notarum griffbereit ?

Was steht im Laterculus Notarum für A. A. ? Akte abgegeben ? Ich hab´s schon von zu Hause, Danke: entweder ad acta oder anteacte - beides ist drin.--195.189.94.13 13:07, 9. Okt. 2017 (CEST)

--195.189.94.13 10:18, 9. Okt. 2017 (CEST)

Blindkopie bei Thunderbird

Sieht bei Thunderbird der Empfänger, dass eine Kopie an Unbekannte geht, oder wird auch die Tatsache, dass die BCC-Funktion überhaupt verwandt wird, für diesen nicht erkennbar?--Tuchiel (Diskussion) 16:42, 11. Okt. 2017 (CEST)

Nein, der Empfänger wird über die Benutzung der Blindkopie nicht informiert. --188.97.41.48 17:11, 11. Okt. 2017 (CEST)

Danke!--Tuchiel (Diskussion) 17:55, 11. Okt. 2017 (CEST)

In Header (E-Mail) ist eine nette Grafik, wer was sehen kann. Das hängt übrigens nicht vom Client (bei dir Thunderbird) ab, sondern ist technischer Standard des Gesamtsystems „E-Mail“. --Kreuzschnabel 19:08, 11. Okt. 2017 (CEST)

Jetzt wäre dazu noch meine „Preisfrage“: Gibt es eine Möglichkeit, dass der Absender zwar sieht, dass die Mail auch an Andere verschickt wurde, aber nicht, an wen?--Tuchiel (Diskussion) 19:46, 11. Okt. 2017 (CEST)

Laut Header (E-Mail)#BCC: Blind Carbon Copy, Blindkopie hängt es vom Client und/oder Mailserver ab, ob man erkennen kann oder nicht, ob eine BCC zusätzlich versendet wurde. Deine Frage ist mit einem "Hängt davon ab." zu beantworten. Fazit: Auch wenn E-Mail-Programme und Server üblicherweise nach der ersten Variante vorgehen, sollte man sich im Zweifelsfall nicht darauf verlassen. --91.141.0.39 19:50, 11. Okt. 2017 (CEST)

Wenn Du die Mail per BCC an jemanden schickst, sieht er sich selber nicht im Empfängerfeld. Also wird es wohl andere Empfänger außer ihm geben, wird er folgern können, wenn er sich die Mühe macht, nachzuschauen. Einen weiteren Empfänger beweist das aber nicht, weil Du es ja grundsätzlich auch an einen einzigen Empfänger per BCC schicken kannst. Nur, warum sollte man sowas tun? Und ich selber habe gelegentlich Filter, die Mails ohne mich im Empfänger aussortieren. Wer nicht an mich schreibt, der hat mir auch nix zu sagen ;-) --Manorainjan 21:45, 11. Okt. 2017 (CEST)

Es sei Dir unbenommen, Dir selbst ins Knie zu schießen. --77.187.191.226 01:35, 12. Okt. 2017 (CEST)

Fragender Benutzer gesperrt

Häh? --77.187.191.226 01:35, 12. Okt. 2017 (CEST)

Das heißt „Wie bitte?“ [1] --Rôtkæppchen₆₈ 01:39, 12. Okt. 2017 (CEST)

... als wie zuvor. --77.187.191.226 02:16, 12. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manorainjan 22:22, 11. Okt. 2017 (CEST)

Römischer Statthalter gesucht

Seid gegrüßt, ich suche einen WP-Artikel über einen Beamten (Statthalter?) des Römischen Reichs. Er war für einen Ort oder eine Provinz (im Nahen Osten?) zuständig und ist vor allem dadurch bekannt, dass er außergewöhnlich viele Briefe an seinen Vorgesetzten schrieb, in denen er um Anweisungen für alles Mögliche bittet. Teils geht es um solche Kleinigkeiten, dass ihm der Vorgesetzte zurückschrieb, er solle das doch bitte selbst entscheiden. --Katimpe (Diskussion) 22:11, 11. Okt. 2017 (CEST)

Die Darstellung ist etwas einseitig, aber womöglich ist Plinius der Jüngere gemeint? Grüße Dumbox (Diskussion) 22:19, 11. Okt. 2017 (CEST)

Tatsächlich, der ist es. Da habe ich wohl einst nur den Abschnitt über die Statthalterschaft gelesen und daraus in der Erinnerung einen ganzen Artikel gemacht. Danke, --Katimpe (Diskussion) 23:04, 11. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Katimpe (Diskussion) 23:04, 11. Okt. 2017 (CEST)

Haus verputzen

Ich überlege mir, das Haus neu zu verputzen. Der jetzige Putz ist ein bisschen wie Raufasertapete. Die anderen Häuser haben alle Putz mit relativ grossen "Löchern", wo nach 10 Jahren schwarzer Schmutz drin liegt. Warum man den Putz an Hauswänden so grobkörnig und nicht einfach glatt? --85.212.184.28 14:12, 9. Okt. 2017 (CEST)

Auf einen GLATTEN Oberfläche siehst du jeden Dreckfleck. Bei strukturierter Oberfläche wuselt sich der Dreck raus: Ist zwar dreckig aber strukturiert dreckig (= scheinbar unsichtbar). GEEZER ^{… nil nisi bene} 14:29, 9. Okt. 2017 (CEST)

Reibeputz in der Ausführung als Rau- oder Strukturputz wirkt zum einen Oberflächenspannungen entgegen und ist zum anderen eine Geschmackssache. 37.120.5.66 14:41, 9. Okt. 2017 (CEST)

Ist weitgehend Geschmackssache des 20. Jahrhunderts. Ältere Putze (gotisch, barock etc.) sind meist ziemlich glatt. --195.200.70.50 16:06, 9. Okt. 2017 (CEST)

Mit den heutigen Öko-Farben, deren Fungizide und Algenhämmer nicht aus Schwermetallen bestehen, werden diese bald ausgewaschen. Dazu kommt ein um einige ppm erhöhter CO2-Gehalt in der Luft, was bald zum bewuchs führt. Was den Hochdruckreiniger überlebt, hält gerne auch die Feuchtigkeit drin, so das dafür nicht mal Klinker eine Idee wären, da die beim Reinigen auch unterspült werden. --Hans Haase (有问题吗) 18:11, 9. Okt. 2017 (CEST)

Es sollte klar sein, wie heute Fassaden nach wenigen Jahren aussehen. Die ausgewaschene Chemie landet nur im Abwasser und damit die in den Flüssen und Meeren, statt auf der Wand den lästigen Bewuchs durch zahlreiche Mikroben zu unterbinden. Mit dem Effekt, dass Du heute alle 5 Jahre streichen kannst, was früher 20 Jahre gehalten hat und dazu noch gut ausgesehen hat. --Hans Haase (有问题吗) 09:26, 10. Okt. 2017 (CEST)

Ist Moodle ein Darknet?

--Wikiseidank (Diskussion) 09:50, 10. Okt. 2017 (CEST)

Nein, ist nicht P2P und auch nicht auf Anonymität ausgelegt. --Chricho ¹ ² ³ 10:23, 10. Okt. 2017 (CEST)

Übersetzungsfrage: Nodus-based sundial

Was heißt Nodus-based sundial übersetzt? Vielen Dank im voraus.--Transatlantifa (Diskussion) 10:16, 10. Okt. 2017 (CEST)

In den Wikipedia-Artikeln kommt "Sonnenuhr mit Nodus" recht häufig vor. Du kannst auch "Nodus-Sonnenuhr" versuchen. --Wrongfilter ... 10:23, 10. Okt. 2017 (CEST)

Siehe auch Nodus (Sonnenuhr). --Komischn (Diskussion) 11:40, 10. Okt. 2017 (CEST)

Island-Kosovo

Kann man das Fußballspiel heute irgendwo live sehen? 87.143.49.87 21:27, 9. Okt. 2017 (CEST)

Google Island-Kosovo, bei mir erster werblicher Treffer murmelt Dazn. --Rôtkæppchen₆₈ 21:39, 9. Okt. 2017 (CEST)

cricfree.sx ABER SCHALTE UNBEDINGT EINEN GUTEN WERBEBLOCKER EIN! --188.97.41.48 13:30, 10. Okt. 2017 (CEST)

Ich staune, das hier Links auf illegale Angebote geduldet werden. 37.120.5.66 14:57, 10. Okt. 2017 (CEST)

Wir haben AUSFÜHRLICHE Artikel über illegale Parteien, Drogen, Straftaten... und ganz, ganz böse Menschen.... GEEZER ^{… nil nisi bene} 15:02, 10. Okt. 2017 (CEST)

In Artikeln wird es nicht geduldet, aber hier? Egal, Wikipedia hat ja das Geld um Abmahnungen zu zahlen, oder? 37.120.5.66 15:07, 10. Okt. 2017 (CEST)

Youtube auf Android, kleines Problem

Ich habe eine Playlist mit ca. 250 Titeln auf Youtube erstellt. Bei Benutzung der Android-Youtube-App erscheint bei etwa jedem vierten bis fünften Titel: "Wiedergabe auf diesem Gerät nicht möglich". Lasse ich jedoch meine Playlist auf dem gleichen Händi/Tablet über Android-Chrome oder -Firefox abspielen, funktionieren ALLE TITEL der Playlist ohne Probleme. Bin ratlos. Gruß --188.97.41.48 13:24, 10. Okt. 2017 (CEST)

Flash-vs-Html5-Problem? Was ist das fuer ne App und wie alt ist die? --Nurmalschnell (Diskussion) 15:23, 10. Okt. 2017 (CEST)

App-Version 12.37.59 --188.97.41.48 17:02, 10. Okt. 2017 (CEST)

Hast Du ein älteres Handy oder eine ältere Android-Version, die nicht alle von Youtube genutzten Codecs unterstützt? Die Youtube-App 12.37.59 ist jedenfalls nur wenige Tage alt. --Rôtkæppchen₆₈ 17:18, 10. Okt. 2017 (CEST)

Android 4.4.4, Samsung Galaxy Tab3V, SM-T116NU --188.97.41.48 18:18, 10. Okt. 2017 (CEST)

Neue Firmware

Ist diese diese Seite vertrauenswürdig? Dort finde ich die neueste Firmware für mein Samsung Galaxy Tab3V. Danke für Antworten --188.97.41.48 18:28, 10. Okt. 2017 (CEST) --188.97.41.48 18:28, 10. Okt. 2017 (CEST)

hm, der Seitenbetreiber hat 'n Twitter-Account [2], hier gibts ein Interview mit ihm auf giga: [3]... Scheint mir jetzt nicht sooo unserioes zu sein. Muell kann man natuerlich immer runterladen, und dass man sein Phone auch beim Update mit korrekter Firmware in einen Briefbeschwerer verwandeln kann sollte trotzdem klar sein...--Nurmalschnell (Diskussion)

Nein. Wenn Du die neueste Firmware für Dein Samsung Galaxy Tab3V nicht bei Samsung findest - lass es. --80.187.118.200 20:59, 10. Okt. 2017 (CEST)

Hast Du schon im Android-Einstellungs-Menü unter Softwareupdate bzw Geräteinformationen nachgesehen, welche Firmwareversion auf dem Gerät installiert ist und ob diese aktuell ist? Welche Buildnummer wird Dir unter Softwareinformationen angezeigt? --Rôtkæppchen₆₈ 21:57, 10. Okt. 2017 (CEST)

Karl Brockmann (Leichtathlet) Karl Brockmann (Geher) Carl Brockmann

Sind die beiden die gleiche Person? In der Liste_der_Deutschen_Meister_im_50-km-Gehen stehen beide mit unterschiedlichen Vereinsabkürzungen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:30, 10. Okt. 2017 (CEST)

Ja, laut dem Biographischen Handbuch zur Geschichte der Deutschen Leichtathletik ist das die gleiche Person. Und er startete wirklich für zwei Vereine. --Geher (Diskussion) 18:57, 10. Okt. 2017 (CEST)

Salzfluss oder besser ein Gemenge aus Salz und Wasser?

Wie heißt das hier? und vor allem was ist das? Danke --77.189.34.15 22:05, 10. Okt. 2017 (CEST)

Sieht mir verdächtig nach Hagel aus, und das Wetterereigniss gibt es auch in der Wüste. Und wenn du nach "Hagel in der wüste" googelst findest du auch genau das Video. Ist übrigens im Irak [4] --Bobo11 (Diskussion) 22:09, 10. Okt. 2017 (CEST)