Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2017/Deutschland
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bilder im Banner
Die Bilder im Banner stammen alle von 2014. Wäre es nicht sinnvoller Bilder von 2016 zu nehmen? --Derzno (Diskussion) 07:36, 19. Jan. 2017 (CET)
- Ja, man kann Bilder aus jedem Wettbewerbsjahr nehmen. Es wäre gut, wenn die Seite hier nicht jedes Jahr gleich aussieht. --Blech (Diskussion) 07:52, 19. Jan. 2017 (CET)
Bilderflohmarkt
Bei den letzten drei WLE-Aktionen sind immer wieder Bilder übriggeblieben, die auf Commons nicht richtig einsortiert wurden. Es gibt jährlich eine Aufräuminitiative unter c:User:Holger1959/WLE16/DE, die für manche Bundesländer gut funktioniert hat (z.B. Bayern dank I. Berger und Derzno, Sachsen-Anhalt dank Geolina163, Hessen teilweise von mir, überregional dank Holger1959). Dafür ist es aber nötig, alle Bilder durchzusehen. Die bundesweite Umsetzung scheiterte an zu vielen Bildern und zu wenig Mitarbeitern.
Daher habe ich mit Hilfe von PetScan die Wettbewerbs-Bilder herausgesucht, die in überhaupt keiner Kategorie sind. Technisch ist es die Schnittmenge von zwei Kategorien, z.B.
Images from Wiki Loves Earth 2016, DE-BW All media needing categories as of 2016
Damit erwischt man nicht alle Problemfälle, aber die Anzahl ist überschaubar und relativ schnell abzuarbeiten. Hinweise, was gegebenenfalls zu tun ist, gibt es unter Holger1959/WLE16/DE/Bilder mit Problemem. Für Rheinland-Pfalz habe ich das für 2016 schon gemacht (daher die 0 bei 2016) und konnte fast alle Bilder einem Schutzgebiet zuordnen. Auch auf Flohmärkten lassen sich also Schätze finden! --Blech (Diskussion) 13:48, 29. Jan. 2017 (CET)
| Bundesland | 2014 | 2015 | 2016 | Bemerkungen |
|---|---|---|---|---|
| Baden-Württemberg | 0 | 15 | 37 | |
| Bayern | 0 | 1 | 51 | Ok |
| Berlin | 0 | 14 | 19 | Ok |
| Brandenburg | 0 | 22 | 26 | Ok |
| Bremen | 0 | 0 | 0 | Ok |
| Hamburg | 0 | 0 | 0 | Ok |
| Hessen | 0 | 10 | 15 | Ok |
| Mecklenburg-Vorpommern | 2 | 14 | 7 | Ok |
| Niedersachsen | 0 | 6 | 13 | Ok 1 Problem s.u. |
| Nordrhein-Westfalen | 7 | 48 | 18 | Ok 6 Problme s.u. |
| Rheinland-Pfalz | 1 | 8 | 0 | Ok |
| Saarland | 0 | 0 | 3 | Ok |
| Sachsen | 0 | 29 | 10 | Ok |
| Sachsen-Anhalt | 1 | 1 | 0 | Ok |
| Schleswig-Holstein | 0 | 30 | 27 | Ok |
| Thüringen | 0 | 0 | 0 | Ok |
Problemfälle
Hiermit weiß ich nicht, was man damit macht:
-
NI 2016
- Geht es nur um die Zuordnung zu einer Kategorie oder besteht URV-Verdacht wegen der geringen Dateigröße? --Blech (Diskussion) 20:25, 30. Jan. 2017 (CET)
- Ich hab es in die Category:Krabbenkutter geschoben. mehr kann man aus dem Bild nicht erkennen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:28, 30. Jan. 2017 (CET)
- URV möglich. Alle hochgeladenen Fotos von Luise35 haben unterschiedliche Exif-Daten. Was tun? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:42, 30. Jan. 2017 (CET)
- Ich kenne mich da nicht aus. Angeblich kann man identische Bilder im Internet leicht finden, ich weiß aber nicht wie. Grüße, --Blech (Diskussion) 20:57, 30. Jan. 2017 (CET)
- Fragt doch dort mal die Experten. --Derzno (Diskussion) 22:23, 30. Jan. 2017 (CET)
- Die Bilder liegen auf commons, ich dort angefragt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:49, 30. Jan. 2017 (CET)
- Ich habe die Bilder alle zum Löschen vorgeschlagen. Musterfall von wahrscheinlichen Urheberrechtsverletzungen. Komplett inkonsistente Größen, EXIF-Daten und Dateinamen. Sebari – aka Srittau (talk) 06:22, 31. Jan. 2017 (CET)
- Die Bilder liegen auf commons, ich dort angefragt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:49, 30. Jan. 2017 (CET)
- Fragt doch dort mal die Experten. --Derzno (Diskussion) 22:23, 30. Jan. 2017 (CET)
- Ich kenne mich da nicht aus. Angeblich kann man identische Bilder im Internet leicht finden, ich weiß aber nicht wie. Grüße, --Blech (Diskussion) 20:57, 30. Jan. 2017 (CET)
...das sind meine Problemfälle aus NRW. Bei manchen bin ich mir nicht sicher, ob man sie überhaupt behalten sollte; beim letzten Bild könnte es ein Rosenblatt sein, aber dafür kenne ich mich zu wenig aus. Den Finken erkenne ich nicht..finde das Bild aber irgendwie interessant, wenn auch nicht enzyklopädisch ;) Vielleicht könnt ihr ja helfen... . --Geolina mente et malleo ✎ 00:46, 2. Feb. 2017 (CET)
Listen
Thüringen
Die Liste der Naturschutzgebiete in Thüringen ist jetzt aktuell und habe auch auf LKR Bilderbuchlisten angelegt. Irgendwelche Wünsche für das mächste Bundesland zum überarbeiten? --Derzno (Diskussion) 22:19, 30. Jan. 2017 (CET)
- Prima, da gibt es ja schon richtig viele Bilder. So kannst Du weitermachen. --Blech (Diskussion) 23:34, 30. Jan. 2017 (CET)
- Kann man so etwas nicht verscripten? Ich bastel gerade die Liste der Landschaftsschutzgebiete im Hochsauerlandkreis neu. Die Quelle von 2014 hatte europaweit 98.000 Einträge, aktuell sind es 101.000. Da hat sich einiges geändert. Es ist wahnsinnig, selbst die Numerierung hat sich geändert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:45, 30. Jan. 2017 (CET)
- Danke für den Hinweis auf die neue CDDA-Liste. Es sind scheinbar auch LSGs weggefallen (z.B. Negertal bei Brunskappel). Automatisch könnte man einfach eine neue Liste daraus erzeugen, das Skript für einen Vergleich wäre schwieriger zu programmieren. Wenn man es von Hand macht, ist man mehrere Tage beschäftigt. Grüße, --Blech (Diskussion) 23:34, 30. Jan. 2017 (CET)
Bevor ich irgendwelche NSG-Listen in WP reinstelle/umbaue, nehme ich:
- Die ursprüngliche Liste aus WP
- Die CDDA Liste (im Moment die aktuelle Version 14)
- Die WDPA Liste (Januar 2017, leider ist ja der Server down)
und vergleiche mittels Skript erstmal alles gegeneinander. Was dann unterschiedlich ist, sehe ich mir genau an und arbeite nach. Eine Schweinarbeit!!! Aber da ständig an den Namen und an den IDs gedreht wird, findet man fast keinen eindeutigen Key. Das Spiel hab ich auch mit den BD-Listen von MV. Wenn jemand eine einfachere Methode hat, her damit. --Derzno (Diskussion) 07:46, 31. Jan. 2017 (CET)
Sachsen
Die Liste der Naturschutzgebiete in Sachsen ist jetzt auch überarbeitet. Bilderbuchlisten sind nun auch auf der LKR/Stadt Ebene angeleget. Ich verwende jedoch ab sofort nicht mehr die NaturGeoTabelle Vorlage. Die ganzen Probleme sind lange bekannt, aber alle Wünsche/Bugs werden leider von den Vorlagen-Machern zurückgewiesen. Good news: Es scheint der Server von Protectplanet läuft wieder und wir müssen erfreulicherweise nicht umsteigen auf das hier. --Derzno (Diskussion) 07:57, 2. Feb. 2017 (CET)
Grober Ablauf
Es gibt sicher noch viele Detailfragen zu klären. Sind wir uns in groben Zügen darüber einig, was gemacht werden soll?
- kein Vorbereitungstreffen (es ging bisher immer ohne)
- Hochladezeit 1. bis 31. Mai
- Vorjury macht Vorauswahl, x. Mai bis y. Juni
- Hauptjury macht Endauswahl ± Anfang Juli
- Gewinner erhalten Preise (vermutlich wieder Gutscheine)
- Siegerbilder kommen in die internationale Bewertungsrunde
- Fotografen der 10 bestplatzierten Bilder werden zur WikiCon eingeladen
Hat jemand Vorschläge für größere Neuerungen? Oder für die Streichung von bisherigen Programmschritten? Wenn es Geld kostet oder einspart sollte es in unserem Projektantrag berücksichtigt werden. Daher bitte bald die neuen Ideen hier anbringen. --Blech (Diskussion) 00:02, 1. Feb. 2017 (CET)
- Poster, Kalender, Flyer? --Derzno (Diskussion) 09:36, 1. Feb. 2017 (CET)
- Anfang der Woche habe ich an WMDE geschrieben, heute kam die Antwort. Wir werden dieses Jahr von Chiara und Martin unterstützt. Die Poster, die Bernd Gross erstellt hat, sind alle verteilt. Neue Poster können wir gegebenenfalls nach dem Wettbewerb anfertigen, das würde schon auf WLE 2018 zielen. Wegen der Flyer muss ich nachhaken, von den 2.500 Exemplaren aus dem vergangenen Jahr sollten noch welche da sein. Bei den Kalendern sind die kleinen zu klein und die großen zu teuer. Kalender sind Luxus ;-). Chiara hat auf die Beteiligung der UNESCO hingewiesen (http://www.wikilovesearth.bio/), wobei mir noch nicht klar ist ob und wann die wieder mitmachen. --Blech (Diskussion) 22:35, 1. Feb. 2017 (CET)
- Grr... Die Klapp-Kalender 2015/16 fand ich Klasse, dieses Plasikdingens mit Postkarten 2017 hat mich nicht angetörnt. Das sollte man sich mal ansehen. Meine letzte Postkarte hab ich vermutlich 1980 verschickt. Geld für sowas auzugeben ist rausgeschmissen, sorry... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:16, 1. Feb. 2017 (CET)
- Mit den Postern konnte ich noch nie etwas anfangen, auf einer Veranstaltung als Eyecatcher durchaus brauchbar, aber ehrlich, bei wem hängt so ein Ding irgendwo rum? Einzelne Exemplare kann man im Copyshop drucken lassen, sonst reicht eine Vorlage zum Selbstausdrucken auf commons. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:40, 1. Feb. 2017 (CET)
- Mir gefällt das große Posterformat für das Büro schon. Es ist praktisch. Nur 100 Bilder sind definitiv zu viel, da muss ich in meinem Alter mit der Lesebrille / Lupe ran. Lieber eine Auswahl der Bilder treffen (weniger ist manchmal mehr). Die kleinen Tisch-Kalender sind superpraktisch, obwohl vom Handling mir die 2015/16er auch besser gefallen haben. Vielleicht gibt es im nächsten Jahr ja noch andere Möglichkeiten, die Gewinnerbilder zu präsentieren - z.B. in einer externen Fotoaustellung. Wir möchten ja auch in den lokalen WP-Büros ab und zu Fotoausstellungen präsentieren, die wir hoffentlich auch nach außen "exportieren" können. --Geolina mente et malleo ✎ 00:31, 2. Feb. 2017 (CET)
- Anfang der Woche habe ich an WMDE geschrieben, heute kam die Antwort. Wir werden dieses Jahr von Chiara und Martin unterstützt. Die Poster, die Bernd Gross erstellt hat, sind alle verteilt. Neue Poster können wir gegebenenfalls nach dem Wettbewerb anfertigen, das würde schon auf WLE 2018 zielen. Wegen der Flyer muss ich nachhaken, von den 2.500 Exemplaren aus dem vergangenen Jahr sollten noch welche da sein. Bei den Kalendern sind die kleinen zu klein und die großen zu teuer. Kalender sind Luxus ;-). Chiara hat auf die Beteiligung der UNESCO hingewiesen (http://www.wikilovesearth.bio/), wobei mir noch nicht klar ist ob und wann die wieder mitmachen. --Blech (Diskussion) 22:35, 1. Feb. 2017 (CET)