Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Jar Jar 94

Jar Jar 94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlicher Honigtopfaccount im Konfliktfeld Studentenverbindungen. Bitte den Meta-diskussionssockengeruch wahrnehmen. --62.178.36.39 12:39, 27. Apr. 2016 (CEST)

Selbstmeldung der IP. Benutzer:Jar Jar 94 arbeitet am Artikel mit. --Hsingh (Diskussion) 12:48, 27. Apr. 2016 (CEST)

Danke, lieber Nutzer, der seinen Namen nicht nennen will, dass du versuchst mich zu diskreditieren. Liegt es daran, dass ich an einem Artikel mitarbeite, der dir nicht gefällt oder hast du grundsätzlich etwas gegen Studentenverbindungen? LG der "Honigtopfaccount" Jar Jar 94 (Diskussion) 12:58, 27. Apr. 2016 (CEST)

Komisch, wenn die andere Seite da mit i.d.R. konstruktiver und inhaltlicher Kritik aufschlägt, kommt es seitens der Fanboys der Studi-WGs immer asap zu ad hominem Attacken und oft genug solchen VMs. Jetzt ist mal eine ganz offensichtliche Konfliktsocke der Vereinswikianer hier, und schon fangen die SV-Pusher an zu jammern. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:08, 27. Apr. 2016 (CEST)

Die einzigen, die hier "Konflikt" rufen, sind die IP (die auf den sich in der LP befindlichen Artikel erst mal einen SLA gestellt hatte) und du. Der Account arbeitet offensichtlich am Artikel mit und hat sich deshalb bei WP angemeldet. So wie es sein soll.--Hsingh (Diskussion) 13:10, 27. Apr. 2016 (CEST)

Was du als Mitarbeit am Artikel bezeichnetst ist Selbstdarstellerei. Es gehoert die Hinwendung zu Single-Purpose-Selbstdarstellungsaccounts unterbunden. -- 62.178.36.39 14:17, 27. Apr. 2016 (CEST)

Missbrauch dieser Seite durch die IP auf ihrer Mission.--Hsingh (Diskussion) 14:20, 27. Apr. 2016 (CEST)

Bitte bleiben Sie sachlich, 62.178.36.39. Ihre Äußerungen stellen sich durch jeden weiteren Post als haltlos dar. Sie bringen Anschuldigungen und unbelegte Meinungsäußerungen vor. Von Single-Purpose ist im Rahmen der breiten Diskussion wohl kaum zu stellen. Alleine durch Ihre Beteiligung bringen Sie dankenswerterweise das Gegenteil vor.--Schneidezahn (Diskussion) 14:46, 27. Apr. 2016 (CEST)

Artikel ITER

ITER (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War durch Rotlink-Feind [[Benutzer:Eingangskontrolle]] [[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) (Diskussion) 12:40, 27. Apr. 2016 (CEST)

Eingangskontrolle, wieso beginnst du nicht auf der Disk nachzufragen, weshalb die Rücksetzung erfolgt ist. Warum versucht ihr euch nicht dort zu einigen? So gesehen, hast du nämlich durch die weitere Rücksetzung den Edit-War begonnen. Funkruf ^WP:CVU 13:41, 27. Apr. 2016 (CEST)

Warum sollte ich Selbstverständliches diskutieren? Ich habe Verlinkungen gesetzt und es wurde mit einer hier unerwünschen Begründung (Rotlinks sind nämlich ausdrücklich gewünscht) revertiert. Das war der Beginn des Edit-Wars. Ich habe daraufhin mit Begründung noch einmal meine Version gesetzt, das wurde stumpf revertiert. --[[Benutzer:Eingangskontrolle]] [[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle]] (Diskussion) 15:19, 27. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:HSV1887 (erl.)

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es scheint HSV1887 Lebensaufgabe zu sein in der Wiki vertragstechnische Besonderheiten in der Infobox von Fußballspielern zu eliminieren. Obwohl er mehrmals auf nervenaufreibende Art und Weise versucht, seine Meinung durchzusetzen ist er damit gescheitert. Trotz dieses Scheiterns hat er es sich nicht nehmen lassen klammheimlich vertragstechnische Besonderheiten in der Infobox von Fußballspielern zu eliminieren Zuletzt durch diese Änderung am Artikel Hakan Çalhanoğlu. Obwohl er mehrmals ermahnt wurde das nicht zu tun und obwohl mehrere Vandalimusmeldungen diesbezüglich an HSV1887 gingen hat er es wieder gemacht!! Daher fordere ich jetzt eine Sperrung von HSV1887. Er akzeptiert einfach nicht, dass seine Ansichten hier nicht auf die Resonanz stoßen die er sich wünscht und schafft sich stattdessen seine Welt. Das muss unterbunden werden. --EbenezerScrooge (Diskussion) 13:41, 27. Apr. 2016 (CEST)

@EbenezerScrooge: kannst du bitte mal wegen Namen schauen? Ich kann ihn so nicht finden. Oder meinst du vielleicht Benutzer:Hsv1887de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)? Funkruf ^WP:CVU 13:59, 27. Apr. 2016 (CEST)

Der Name ist schon richtig, ich habe nur nie eine Benutzerseite angelegt. Den anderen Namen kenne ich nicht. Ich habe in den letzten Wochen sowieso kaum noch bearbeitet. Wie das hier ausgeht, ist mir auch ziemlich egal. Der Ton und die Umgangsweise untereinander ist einfach nur noch unterirdisch. Pyaet vor mir merkte bereits an, dass ihm diese Darstellung Bauchschmerzen bereite. Er ist derjenige, der die Leverkusener hauptsächlich bearbeitet. Mit ihm habe ich mich vor einigen Wochen über dieses Thema unterhalten - mit dem Ergebnis, dass wir grundsätzlich einer Meinung sind. Hier wird einfach immer nur draufgehackt und wie in der Grundschule zur Lehrerin gelaufen bzw. auf der VM gemeldet. Ich habe mir nie etwas zu Schulden kommen lassen. Aber wie gesagt: Der Ausgang hier tangiert mich nicht allzu sehr.--HSV1887 (Diskussion) 14:05, 27. Apr. 2016 (CEST)

Er hat die Vorlage falsch verwendet. Kann ich noch meine eigene VM verbessern... Du sprichst von mehreren Vandalismusmeldungen. Ich kann mich an keine diesbezüglich erinnern.--HSV1887 (Diskussion) 14:07, 27. Apr. 2016 (CEST)

Nur weil einige User das wollen heißt das nicht das alle das wollen. Du hast dieses Thema mehrmals im Fußballportal diskutiert und da hast du ordentlich Gegenwind bekommen. Trotz dieser Tatsache hast du einfach bisher weitergemacht. Wenn Du das nicht akzeptierst und trotzdem klammheimlich weitermachst, dann ist eine diskussion mit dir zwecklos und dann sollen eben die Mods mit dir reden.

P.S. Die Änderungen die eine Löschung der vertragstechnischen Besonderheiten in der Infobox hat HSV1887 umgesetzt also ist er dafür verantwortlich und nicht Pyaet, der zufällig HSV1887s Meninung teil.--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:13, 27. Apr. 2016 (CEST)

Hallo zusammen,
ich teile HSV1887s Meinung nach einer anderen Darstellung. Ich möchte aber betonen, dass ich mir immer eine gemeinschaftliche Lösung für diese Anlelegenheit gewünscht habe. Nach Diskussionen bspw. bei Chicharito haben wir vorher gesprochen und ich sehe da durchaus den Sinn für die übersichtlichere Gliederung. Wenn dies aber nun so hohe Wellen schlägt, muss man sich fragen, ob wir nicht bei der alten, dann auch unübersichtlicheren Weise bleiben.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 14:32, 27. Apr. 2016 (CEST)

Das ist hier nicht der Ort um Meinungen kund zu tun. Das Thema wurde mehrmals im Portal diskutiert und kein Konsens gefunden. Wenn Du das thema bereden willst, dann starte iim fußballportal eine entsprechende Diskussion!" Hier wird nur die Tatsache behandelt, dass HSV1887 zum y-Mal etwas versucht hat umzusetzen, was nicht beschlossen wurde und exakt diese Änderung hat er mehrmals getätigt und es wurde immer wieder zurückgestellt. Dieses Verhalten wird hier gemeldet!--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:36, 27. Apr. 2016 (CEST)

Das Portal ist dagegen (da diskutierten auch sehr erfahrene Nutzer (darunter Admins) mit) [1] [2]. Das nur so nebenbei. --XaviY (говоря) 14:50, 27. Apr. 2016 (CEST)

Wie gesagt - es ist mir mittlerweile egal. Präsentiert dem Leser in diesem konkreten Fall die jetzige Darstellung, auch wenn sie an Absurdität nicht zu überbieten ist. Ich jedenfalls würde bei dieser Box nicht mehr durchsteigen.--HSV1887 (Diskussion) 15:28, 27. Apr. 2016 (CEST)

Für die besonders begriffsstutzigen: Es wird hier nicht diskutiert ob diese oder jene Form toll ist, sondern dass Du zum wiederholten Mal etwas versucht hast umzusetzen, wogegen viele sind. Die wurde auch gesagt, dass Du dein vorgehen unterlassen sollst. und trotzdem hast du es ein weiteres mal gemacht. Und deswegen wurdest du hier gemeldet!--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:32, 27. Apr. 2016 (CEST)

Keine Maßnahme, siehe oben Intro#3 zu inhaltlichen Kontroversen und Benutzerstreits. Allerdings zeigen sich Ansätze von Editwar, die hier indes beigelegt zu sein scheinen. @EbenezerScrooge: In den meisten WP-Kontroversen ist Geduld erforderlich; eine VM sollte dabei absolute ultima ratio sein (und davon scheint mir Eure Auseinandersetzung noch weit entfernt). --Felistoria (Diskussion) 15:35, 27. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:178.197.228.124

178.197.228.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar um Bearbeitungen gegen geltende Namenskonventionen. MfG --Seader (Diskussion) 14:04, 27. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Nomisderking (erl.)

Nomisderking (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:11, 27. Apr. 2016 (CEST)

Nomisderking wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 27. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Roald Amundsen (erl.)

Roald Amundsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortlaufender IP-Vandalismus (siehe Versionsgeschichte). Bitte dauerhaft halbsperren. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 14:14, 27. Apr. 2016 (CEST)

Roald Amundsen wurde von Funkruf am 27. Apr. 2016, 14:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Oktober 2016, 12:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Oktober 2016, 12:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:18, 27. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:217.243.215.149 (erl.)

217.243.215.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:16, 27. Apr. 2016 (CEST)

217.243.215.149 wurde von Funkruf für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 27. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:212.120.55.66 (erl.)

212.120.55.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:19, 27. Apr. 2016 (CEST)

212.120.55.66 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Werbung für eigenen YouTube-Kanal ist nicht erwünscht.. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 27. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:91.57.127.112 (erl.)

91.57.127.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 14:24, 27. Apr. 2016 (CEST)

91.57.127.112 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 27. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:217.93.137.57 (erl.)

217.93.137.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 14:27, 27. Apr. 2016 (CEST)

217.93.137.57 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 27. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:93.218.144.203 (erl.)

93.218.144.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 14:27, 27. Apr. 2016 (CEST)

93.218.144.203 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 27. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Schlesinger (2) (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Nach seinen seit längerem wiederkehrenden Provokationen im Umgang mit anderen Nutzern nun ein PA: "und nun könnt ihr mich mal allesamt." [3]. Für ähnliche Sprüche gab es bereits schon 24 Stunden für andere Nutzer. --Seader (Diskussion) 14:46, 27. Apr. 2016 (CEST)

Hört das endlich mal auf, Seader? Wenn alle angesprochen werden, ist keiner persönlich angegriffen. --Hardenacke (Diskussion) 14:55, 27. Apr. 2016 (CEST)

Das ein PA gegen eine Gruppe von Nutzern kein PA sein soll ist ja wohl Unsinn. MfG Seader (Diskussion) 15:02, 27. Apr. 2016 (CEST)

Seader wieder, was? Egal der braucht das. Ich habe, damit er endlich Ruhe gibt, das ihr könnt mich mal rausgenommen. Und wenn mich einer jetzt sperren will, nur zu, das ist mir völlig wumpe. --Schlesinger ^schreib! 15:04, 27. Apr. 2016 (CEST) :-)

in der Hoffnung erledigt, dass Schlesinger irgendwann den Schalter wiederfindet. --Zollernalb (Diskussion) 15:08, 27. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:217.254.254.245 (erl.)

217.254.254.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:51, 27. Apr. 2016 (CEST)

217.254.254.245 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 27. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:88.116.16.246 (erl.)

88.116.16.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann weg--Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:57, 27. Apr. 2016 (CEST)

88.116.16.246 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 27. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:93.239.187.153 (erl.)

93.239.187.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen. --Unscheinbar (Diskussion) 15:29, 27. Apr. 2016 (CEST)

93.239.187.153 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 27. Apr. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:01 (den obersten) und 15:02 Uhr (den untersten) beachten. Die Namen erinnern doch sehr an zwei bekannte Benutzer. --MannMaus (Diskussion) 15:58, 27. Apr. 2016 (CEST)

Durch zwei Admins erledigt. --MannMaus (Diskussion) 16:03, 27. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:80.108.208.140

80.108.208.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur ein Beitrag, und der ist Vandalismus --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 16:30, 27. Apr. 2016 (CEST)