Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:212.34.72.84 (erl.)
212.34.72.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 14:00, 22. Okt. 2015 (CEST)
Mako – Einfach Meerjungfrau/Episodenliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:15, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Da das schon so lange rumdümpelt: Habe geschaut, es geht um eine hartnäckige (wechselnde) IP, die immer wieder unbequellt und mit schlechter Rechtschreibung Episodentitel in den Artikel schreibt . Eine Zeitlang Halbsperre wäre also sinnvoll. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:23, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Manzoniii (erl.)
Manzoniii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da hilft auch das Mentorenprogramm nix mehr. Pittimann Glückauf 14:23, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Rubinsterne (erl.)
Rubinsterne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editwart in Eichelburg, auch die sonstigen Beiträge sind wenig hilfreich und erinnern an Betram. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:24, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Wenn du Eichelburg als Verschwöhrungstheroretiker darstellen möchtest, dann mache es bitte mit Referenz. Wobei, ehrlich, ich den Mann für irrelevant halte. Danke. --Rubinsterne (Diskussion) 14:27, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Mjh (erl.)
Mjh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß WP:DISK. Stellt mehrfach Beitrag von gesperrter Troll-Socke wieder her: [1], [2]. --EH (Diskussion) 14:28, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Was ist denn an dem Fragenkomplex so falsch? --Pittimann Glückauf 14:28, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Reines Getrolle im Ganser-Komplex. BNS. --EH (Diskussion) 14:31, 22. Okt. 2015 (CEST)
- +1. Und dazu EW. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:38, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Lieber EH schön dass Sie sich so freundlich melden. Ihre Zurücksetzung des Beitrags von Benutzer:Yamato100 auf der Diskussionsseite war lediglich mit 'Socke im Ganser-Komplex' gekennzeichnet. Das ist keine Begründung für das Zurücksetzen eines Beitrags der keinen Vandalismus darstellt. Daher war es nur logisch, dass ich ihr fälschliches Zurücksetzen korrigiert habe. Lesen Sie dazu Vandalismus „kommentarlos zurücksetzen“ wund was dort als Vandalismus gilt und was nicht.--Mjh (Diskussion) 14:36, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Statt hier gestandene User zu belehren, lass es doch bitte auf dieser ohnehin überfrequentierten Seite mal gut sein... (WP:BNS) --Nobody Perfect (Diskussion)
- […] gestandene User zu belehren […] muss manchmal sein, denn BNS liegt nicht vor. Lies die Seite noch mal genau. Er hätte andere Beiträge entfernen müssen um aufzuzeigen dass eure kommentarlose Entfernung nicht regelgerecht war. 141.90.9.62 (14:53, 22. Okt. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Bitte mal nach oben Scrollen, Punkt 3+4 lesen und Dich wieder trollen. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:56, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Das Argument ist nachvollziehbar. Es ist allerdings auch recht unüblich, dass auf einer Diskussionsseiten nicht kontrovers diskutiert werden soll. Von daher würde ich dafür plädieren divergierende Sichtweisen dort zuzulassen. --Mjh (Diskussion) 14:54, 22. Okt. 2015 (CEST)
- […] gestandene User zu belehren […] muss manchmal sein, denn BNS liegt nicht vor. Lies die Seite noch mal genau. Er hätte andere Beiträge entfernen müssen um aufzuzeigen dass eure kommentarlose Entfernung nicht regelgerecht war. 141.90.9.62 (14:53, 22. Okt. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Statt hier gestandene User zu belehren, lass es doch bitte auf dieser ohnehin überfrequentierten Seite mal gut sein... (WP:BNS) --Nobody Perfect (Diskussion)
- Vielleicht diese Frage vorwegnehmend und zufriedenstellend beantworten auf dier Diskussionsseite, um die Wogen zu glätten und gleich auch noch den Wind aus den Segeln zu nehmen, um maritim zu bleiben. So nervend das auch erscheinend mag. -- E (D) 14:40, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Vielleicht das Intro dieser Seite beachten und Dich heraushalten. Die "Frage" wurde Zigfach durchgekaut und es ist Konsens, Wiedergänger abzubügeln. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:43, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Und was spricht dagegen, das so in diesem Intro darzulegen? Oder habe ich etwas übersehen? -- E (D) 14:45, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Ich meine das Intro dieser Seite (VM), Du steuerst Deinen Senf dazu, obwohl Du nicht betroffen bist. Der zweite Satz bezieht sich auf die Frage ob das Wort "Verschwörungstheorie" im Intro zu Daniele Ganser stehen soll. Und dass das ohne neue Quellen nicht neu diskutiert wird, ist sogar dem Troll bekannt (siehe sein erster Satz). MjH möchte uns die WP erklären und verstößt dabei gegen WP:BNS, WP:DS und WP:WAR. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:52, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Und ich meine das Intro (FAQ) der Diskussionsseite. Seit wann ist denn konstruktiver Senf ungern gesehen? Außerdem ergreife ich keine Partei. -- E (D) 14:56, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Ich meine das Intro dieser Seite (VM), Du steuerst Deinen Senf dazu, obwohl Du nicht betroffen bist. Der zweite Satz bezieht sich auf die Frage ob das Wort "Verschwörungstheorie" im Intro zu Daniele Ganser stehen soll. Und dass das ohne neue Quellen nicht neu diskutiert wird, ist sogar dem Troll bekannt (siehe sein erster Satz). MjH möchte uns die WP erklären und verstößt dabei gegen WP:BNS, WP:DS und WP:WAR. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:52, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Wenn ich hier lese was einige so von sich geben, dann kann ich nur sagen der Biologielehrer in dem Film hat scheinbar recht. Kleiner Tipp noch von einem alten Bergmann: Wenn man Kritikern den Wind aus den Segeln nehmen will, so geht das nur indem man detailliert aufzählt warum etwas so und nicht anders dargestellt werden kann. --Pittimann Glückauf 14:47, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Und was spricht dagegen, das so in diesem Intro darzulegen? Oder habe ich etwas übersehen? -- E (D) 14:45, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Vielleicht das Intro dieser Seite beachten und Dich heraushalten. Die "Frage" wurde Zigfach durchgekaut und es ist Konsens, Wiedergänger abzubügeln. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:43, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Reicht da einmal, 10 Mal oder 10 Mal täglich? Mjh ist mit die letzten Woche und Monate auf der Seite gar nicht aufgefallen und hat sich auch sonst gar nicht dazu geäussert, trotzdem betreibt er wegen einer Socke einen Edit-War gegen zwei gestandene Kollegen? --MBurch (Diskussion) 14:51, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Meistens reicht es ein einziges Mal, siehe oben (Vorschlag der kurzen Darstellung im Intro, wenn das dort alle nervt). -- E (D) 14:54, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Wer betreibt hier einen Edit-War? Ich habe mich nur an die WP-Regeln zum kommentarlosen Zurücksetzen gehalten. Und wie richtig bemerken, ich bin hier noch nie aufgefallen. Warum also soll ich plötzlich ein Troll sein? --Mjh (Diskussion) 14:58, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Du hast einen nicht kommentarlos gelöschten Beitrag einer gesperrten Socke wiederhergestellt, und diese Änderung per Editwar gegen erneute Zurücksetzung geschützt. EOD, ich verschwende keine weitere Zeit für den Zirkus. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:00, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Wer betreibt hier einen Edit-War? Ich habe mich nur an die WP-Regeln zum kommentarlosen Zurücksetzen gehalten. Und wie richtig bemerken, ich bin hier noch nie aufgefallen. Warum also soll ich plötzlich ein Troll sein? --Mjh (Diskussion) 14:58, 22. Okt. 2015 (CEST)
Und nun Abarbeitung: Der Beitrag bleibt jetzt von der Diskseite entfernt, Mjh unterlässt die Wiedereinstellaktivität und auf weitere Sanktionen wird mit AGF verzichtet, --He3nry Disk. 15:02, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Geht in Ordnung. --Mjh (Diskussion) 15:10, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:82.83.132.148 (erl.)
82.83.132.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ja, ne, is klar --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:32, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:82.83.132.148 (erl.)
82.83.132.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Stalker; evtl. seinen Edit versionslöschen, -jkb- 14:33, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:82.83.132.148 (erl.)
82.83.132.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Arcy on Promotour. Pittimann Glückauf 14:33, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:EnteTaiment (erl.)
EnteTaiment (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte schnell wieder verabschieden: 1 2 --Mark (Diskussion) 14:39, 22. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Liste von bekannten Wodkamarken
Liste von bekannten Wodkamarken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um die Weblinks. Die Links zu den Hersteller-Werbeseiten sind ein klarer Verstoß gegen WP:WEB, aber die Links werden mit Zähnen un Klauen verteidigt. Inhaltlich ist das hier nicht zu klären, ich weiß, aber so ist es albern. --Wassertraeger 
14:40, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:GerhardSattler666 (erl.)
GerhardSattler666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername. --Unscheinbar (Diskussion) 14:45, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Ein entsprechender MBF wäre übrigens wohl angebracht, korrekt? --Unscheinbar (Diskussion) 14:46, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:EH⁴² (erl.)
EH⁴² (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß WP:DISK. Setzt mehrfach einen kommentarlos wiederhergestellten Diskussionsbeitrag Beitrag von einem Yamato1001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mit unzureichenden Begründungen – eigentlich mehr Diffamierungen – wie Socke im Ganser-Komplex und Beitrag von gesperrter Socke wieder zurück: [3], [4]. Und weil ihm nicht passt, dass ich gemäß den WP-Regeln („Diese Funktion darf nicht verwendet werden, um normale Änderungen rückgängig zu machen, die keinen offensichtlichen Vandalismus darstellen.“) seine kommentarlose Zurücksetzung ebenfalls wieder rückgängig gemacht habe schwärzt er mich hier an. --Mjh (Diskussion) 14:49, 22. Okt. 2015 (CEST)
- VM-Missbrauch, siehe auch hier. Ein weitgehend inaktiver Benutzer im Honigtopf aktiv... --EH (Diskussion) 14:51, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Rache-VM, siehe weiter oben. --MBurch (Diskussion) 14:52, 22. Okt. 2015 (CEST)
siehe oben, --He3nry Disk. 15:03, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:217.8.61.44 (erl.)
217.8.61.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag den Vincent nicht leiden. Pittimann Glückauf 14:50, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:46.140.103.78 (erl.)
46.140.103.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Sperrlog und Beiträge beachten: Seit zwei Jahren nix als Blödsinn. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:51, 22. Okt. 2015 (CEST)
79.239.9.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 79.239.33.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erneutes Entfernen des LAE und Wiedereinsetzung eines regelwidrigen Löschantrages. --Stobaios 15:17, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:93.104.74.145 (erl.)
93.104.74.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hinterhereditierer, siehe auch hier --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:21, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:212.120.55.27 (erl.)
212.120.55.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat eine Schjwäche für unrealistische Jahreszahlen. Pittimann Glückauf 15:26, 22. Okt. 2015 (CEST)
185.12.129.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP löscht wiederholt meinen ganzen Diskbeitrag [5] [6] mit der Begründung einen PA zu entfernen. Ich habe allerdings nur Benutzer:Designtheoretiker testiert das er mit Theoriefindung argumentiert, womit er seinem Namen alle Ehre macht. Es ist somit eine Ehrzuweisung selbst einen gut passenden Namen ausgewählt zu haben. Also IMHO nicht zu beanstanden. Im überigen wird weiteren Diskteilnehmern einschließlich mir in der Disk immer wieder neu, unter anderem von Benutzer:Designtheoretiker, pauschal WP:AGF abgesprochen. Daher möchte ich diese wiederholte Beitragslöschungen als Störungsversuch melden. --Kharon 15:48, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Überigens verwendet der IP-Kollege tatsächlich selbst gelegentlich recht deftige PA's [7]. Ich bitte daher darum ihn zumindest mal formal/administrativ wegen der Einhaltung von WP Disk ansprechen. --Kharon 16:07, 22. Okt. 2015 (CEST)
Max-78 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der benutzer wurde gebeten, das ändern von zahlen in buchstaben zu unterlassen, da es sich dabei um persönliche vorlieben seinerseits handelt. siehe hier und hier. hat aber nichts gefruchtet. im gegenteil, er fühlt sich jetzt bemüssigt, massenhaft änderungen dieser art vorzunehmen. deshalb ist jetzt die VM nötig. --Agentjoerg (Diskussion) 16:02, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Das wäre mir auch neu, dass die Empfehlung nicht mehr gilt. Gab es dazu ein Meinungsbild? --Gereon K. (Diskussion) 17:05, 22. Okt. 2015 (CEST)
Leopunk93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --A whiter shade (Diskussion) 16:05, 22. Okt. 2015 (CEST) In dieser Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:BDSM&diff=next&oldid=147262895https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:BDSM&diff=next&oldid=147262895]] haben beide Benutzer, die IP 87.123.100.108 und [[Leopunk93 (Diskussion)]] persönliche Angriffe gegen mich und "Leute wie mich" veröffentlicht. Dagegen verwehre ich mich und möchte, dass den beiden in aller Deutlichkeit und nachhaltig klargemacht wird, warum solch ein Verhalten hier unerwünscht ist. Warum der Name rot und nichtblau erscheint, ist mit rätselhaft--A whiter shade (Diskussion) 16:05, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Der Link war rot, weil es eine Benutzerseite und kein Artikel ist und dementsprechend verlinkt werden muss. Außerdem bist du der einzige der Leute angreift, in dem er pauschal unterstellt, dass Leute mit anderen sexuellen Vorlieben wären automatisch psychisch nicht gesund... --Leopunk93 (Diskussion) 16:11, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:79.254.132.67 (erl.)
79.254.132.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrend in Liberalismus --E (D) 16:12, 22. Okt. 2015 (CEST)
Bereits von Aka zwei Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 16:15, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:87.123.100.108 (erl.)
87.123.100.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks In dieser Version [[8]] hat die IP 87.123.100.108 einen persönlichen Angriff gegen mich und "Leute wie mich" veröffentlicht. Dagegen verwehre ich mich und möchte, dass der IP und dem Folgeaggressor Leopunk93 in aller Deutlichkeit und nachhaltig klargemacht wird, warum solch ein Verhalten hier unerwünscht ist.--A whiter shade (Diskussion) 16:13, 22. Okt. 2015 (CEST)
(BK) Da diese IP-Adresse eine dynamische IP-Adresse ist, machen Maßnahmen bei dieser IP-Adresse nach über 14,5 Stunden nach der letzten Bearbeitung in Form von einer Benutzersperre oder einer Ansprache keinen Sinn, da diese IP-Adresse mittlerweile wohl einem anderen Internetnutzer zugewiesen wurde. Gruß --Jivee Blau 16:21, 22. Okt. 2015 (CEST)
A_whiter_shade (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt Leute mit anderen sexuellen Neigungen als krankhaft und psychisch nicht gesund da. Z.B.:
"Kann man wirklich psychisch gesund sein, wenn man Freude an Schmerz und Demütigung (erleiden oder zufügen) hat und sich in würde-und hilflose Situationen begibt oder sich, teilweise dauerhaft, schädigen lässt oder seinen Partner schädigt?"
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ABDSM&type=revision&diff=147254455
--Leopunk93 (Diskussion) 16:17, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:141.28.236.210 (erl.)
141.28.236.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach in Hess’scher Wärmesatz --E (D) 16:27, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:62.157.46.41 (erl.)
62.157.46.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Kurdistan --E (D) 16:28, 22. Okt. 2015 (CEST)
Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versucht zum x-ten Mal LA zu entfernen. Braucht eine Ansprache und soll den ordnungsgemäßen Zustand wiederherstellen. Danke.Wikipedia:Löschkandidaten/21._Oktober_2015#Reinhard_Urschel_.28LAE.29 --79.239.33.176 17:02, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Unsinn. Er hat absolut recht. Marcus Cyron Reden 17:10, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:85.197.47.221 (erl.)
85.197.47.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt böse Sachen. Pittimann Glückauf 17:02, 22. Okt. 2015 (CEST)