Benutzer Diskussion:Rax/Archiv bis 22.5.06
bis 16.6.05 bis 6.9.05 bis 27.1.06
Neue Beiträge bitte unten einfügen: hier klicken; danke.
Telefon
Hi Rax,
Ich möchte dich bitten mich anzurufen: (entfernt) Manuel-
- Sorry Manuel, das hat nüschte mit dir zu tun, sondern einfach damit, dass ich mir meine Privatsphäre gegenüber allen mir unbekannten Usern bewahren will. Du kannst hier schreiben oder aber auch gern mailen; die Mailfunktion hier hat (zumindest bei mir) bisher problemlos funktioniert. Egal wie werde ich dann hier in diesem Abschnitt antworten. Allerdings bin ich die kommenden zwei Wochen aus beruflichen Gründen tatsächlich nicht erreichbar. Falls es dringender sein sollte oder bei Fragen, die Sperre betreffend, kannst du dich aber auch an jeden anderen Admin wenden (falls es darum gehen sollte). Gruß --Rax postfach 13:45, 26. Jan 2006 (CET)
Benutzersperrung Botswana
habe was dazu bei Fragen zur Wikipedia geschrieben. Wäre empfehlenswert , wenn du dort Stellung beziehst. E. - 80.145.224.2 05:00, 27. Jan 2006 (CET)
- ach du warst der rote Balken - ich hatte es gesehen und kurz was geschrieben, aber nu bin ich wech --- Gruß --Rax postfach 05:14, 27. Jan 2006 (CET)
- Zur Information: [1] und [2] und [3]. --Hansele (Diskussion) 10:08, 27. Jan 2006 (CET)
Ich hatte dir erläutert, dass es sich bei der alten Version um einen Spezialfall handelte. Ich kann absolut nicht verstehen, dass du (obwohl du offensichtlich von der Thematik gar nichts verstehst) diesen Spezialfall wieder in die Definition mit aufgenommen hast.
Du hast die Infos von der Seite übernommen, von der ich den ursprünglich Text hatte. Dort geht es aber ausschließlich um die Finanzschuld und den Rentenmarkt. Eine allgemeine Definition sollte sich aber nicht auf einen Spezialfall stützen. Botswana 01:32, 29. Jan 2006 (CET)
- ACK. Den Spezialfall habe ich in die Definition allein deshalb mit reingenommen, weil du als Experte ihn zuvor ja auch (und zwar ausschließlich) drin hattest. Wo du mir dazu etwas erläutert hättest, kann ich allerdings nicht erkennen. Bitte gib einen Link an, damit ich Asche auf mein Haupt schütten darf. Gruß --Rax postfach 02:14, 29. Jan 2006 (CET)
Subst
Hallo. Gibt es für die Löschkandidaten eine Vorlage? Ich würde falls ja gerne etwas am Text ändern. Wäre super, wenn Du nach Deiner Rückkehr auf meiner Diskussionsseite kurz antworten könntest. Stern 02:23, 29. Jan 2006 (CET)
Probs mit dir
Für den Wiederwahlantrag braucht es ja nicht deine Anwesenheit. :D Wikipedia:Administratoren/Probleme#Problem_mit_Rax --Debauchery Torture Pit 13:52, 30. Jan 2006 (CET)
Wassermühle
Hallo,
habe Artikel gefunden der dringend überarbeitet werden müsste. Wassermühle Neugattersleben--Neuga 10:49, 1. Feb 2006 (CET)
Fotos
Hallo,
Artikel muss schon jemand überarbeitet haben. Kannst du mal schauen ob das Foto jetzt richtig ist? Bild:Wassermühle Neugattersleben.jpg Bdk muss ja nicht gleich so böse werden. --Neuga 11:31, 2. Feb 2006 (CET) Ps. Hab heute noch weitere Fotos gemacht, wollte aber erst noch fragen ob das andere richtig ist. Stelle vieleicht heute Abend weitere Fotos mit (RICHTIGER LIZENZ) rein.
Turkestan
Ich habe soweit die Links der Artikel zu Turkestan geändert. Es fehlt nur noch der Artikel Turkvölker, in dem der Link [Turkestan (Landschaft)] in Turkestan geändert werden muss. Jedoch ist der Artikel gesperrt. Schöne Grüße--Danyalova 22:40, 8. Feb 2006 (CET)
- Ganz schön schnell...Dankö--Danyalova 22:50, 8. Feb 2006 (CET)
Keep It True
Also ich verstehe echt nicht so ganz, wieso der Artikel gelöscht wurde. Es gibt hier unzählige Artikel über Musikfestivals, die noch weniger Informationen enthalten. Deine Begründung mit den Besucherzahlen kann ich nicht nachvollziehen. Soll ich mir einfach welche ausdenken, so wie das bestimmt oft gemacht wird? --Thenktor 00:19, 9. Feb 2006 (CET)
- Hallo Thenktor, wenn du die Begründung nicht nachvollziehen kannst, solltest du dich eventuell hierher wenden. Gruß --Rax postfach 00:45, 9. Feb 2006 (CET)
- Hallo Rax, danke für den Hinweis. Das werde ich mir mal ansehen. Ich bin ja ebenfalls der Meinung, dass der Artikel noch ausgebaut werden muss. Ich habe allerdings auch schon einige Zeit investiert, um z.B. die Line-Ups zusammenzutragen und auch einige Artikel zu den Bands zu erstellen. Zusätzliche Informationen zur Relevanz, wie Besucherzahlen standen mir nicht zur Verfügung, es sollte aber möglich sein diese direkt beim Veranstalter zu erfragen und nachzutragen. Ich bin auf jeden Fall von der Relevanz überzeugt. Vor allem im Vergleich zu vielen anderen Artikeln der Kategorie Musikfestival war der Artikel über das Keep It True nicht schlechter (vgl. z.B. Up From The Ground). Eine Löschung geht meiner Meinung nach zu weit, ein Vermerk, dass der Artikel erweitert werden sollte wäre angebracht. --Thenktor 03:03, 9. Feb 2006 (CET)
Hallo Rax, ich habe mal etwas am Keep It True Artikel gearbeitet. Du kannst ihn ja mal ansehen und schreiben, wie du ihn im Moment findest: Benutzer:Thenktor/Keep It True --Thenktor 00:45, 22. Feb 2006 (CET)
- nur als hinweis: ich habe schon drübergebügelt und auf meiner disku dazu stellung genommen. nur für den fall, dass du im moment besseres zu tun hast oder hier nicht nochmal das gleiche schreiben willst. --JD {æ} 02:42, 22. Feb 2006 (CET)
Beweggründe?!?
Hallo Rax!
nun mag es ja durchaus zutreffend sein, dass Wikipedia links auf Verbraucherforen nicht mag, das habe ich jetzt gelernt (obwohl es durchaus Wili-Seiten gibt, auf denen Verbraucherforen verlinkt sind). http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MLP_AG&action=history Aber wie kommt es eigentlich, dass Du den link jeweils INNERHALB EINER STUNDE entfernt hast, das sogar zu nachtschlafender Zeit? Schlägt Dein Herz möglicherweise stärker für MLP, als man von einem neutralen Wikipedianer annehmen sollte?!? (nicht signierter Beitrag von 83.135.210.219 (Diskussion) --Rax postfach 22:39, 15. Feb 2006 (CET))
- Hallo IP, dass und warum ich mich für den Artikel interessiere, kannst du aus meinen Beiträgen zum Artikel in der Versionsgeschichte und auf der Diskussionsseite erkennen. Und warum ich Änderungen daran bemerke: Nun, ich habe ihn auf meiner Beobachtungsliste - eine praktische Einrichtung, die du auch nutzen könntest, wärest du angemeldeter Benutzer (tut nicht weh ;) ). Gruß --Rax postfach 22:39, 15. Feb 2006 (CET)
Die Frage nach deinen Beweggründen für deine auffällig eifrige Sorge um den Ruf von MLP hast du nicht beantwortet.
Bitte den jetzt enthaltenen Fehler in "Die Türkischen Republik Nordzypern" unter "Politik" korrigieren. (Als "Erbsenzähler" stören mich auch solche kleinen Fehler ;-))-- WR 84.148.5.219 00:56, 14. Feb 2006 (CET)
- Hallo Erbsenzähler ;) - done --Rax postfach 00:59, 14. Feb 2006 (CET)
- Wäre es nicht vielleicht an der Zeit, mit einem ganz neuen Nick nochmal ganz unbelastet von vorn zu beginnen - ich mein ja nur ... --Rax postfach 01:00, 14. Feb 2006 (CET)
Deine Quellen, die du angibst um deine Löschung zu begründen, sind lächerlich. Es existiert kein Gott außer ALLAH, Muhammad (s.a.v.) ist ALLAHS Gesandter. Und dein Platz ist die Hölle, wenn du als Kafir (Ungläubiger) stirbst. (nicht signierter Beitrag von 87.123.71.181 (Diskussion) --Rax postfach 10:38, 15. Feb 2006 (CET))
- oops - mh - ja - mag sein, **grübel**/**zweifel** ich geh dann mal in mich ... --Rax postfach 10:38, 15. Feb 2006 (CET)
Unabhänig von den schwachsinnigen Drohungen oben und der Rieger-Clique, bitte überdenke nochmals Dein Löschvotum, den islamischen Gold-Dinar gibt es wirklich, Goldrubel oder ECU würdest Du auch nicht löschen, oder? בר נרב 02:33, 16. Feb 2006 (CET)
- mh, ich bin gerade dabei, mir die Sache nochmal durch den Kopf gehen zu lassen, da haben ja auch schon substantielle Verbesserungen stattgefunden. Dass es diese Medaillen gibt, habe ich nicht bezweifelt, aber ich zweifle, ob sie so wichtig sind, dass sie in die WP gehören, oder ob es nicht vielmehr so ist, dass die WP so wichtig geworden ist, dass nicht wichtig ist, was nicht drin ist ... --Rax postfach 17:58, 16. Feb 2006 (CET)
Übrigens glaube ich nicht, daß die Hauptbedeutung in den Medaillen oder Anlagemünzen besteht. Es gab auch vor dem Euro einzelne Ecu-Sondermünzen, die sogar offiziell einen bestimmten Zahlungswert in Belgien hatten. Die Funktion des Rcu aber war nicht das. Ebenso ist es mit dem ID, er ist eine Verrechnungseinheit zwischen Iran und Malaysia, die darüber hinaus auch unter Muslims weltweit als Münze existiert. Aber das ist nicht ihr Hauptzweck. בר נרב 18:03, 16. Feb 2006 (CET)
Antwort
Hallo, Ich nehme zwar an, du merkst es auch ohne diesen Hinweis, aber ich habe endlich auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Ich habe übrigens auch LA studiert (Bio & Germanistik), danach aber eine Diss. angehängt und ein Volontariat gemacht. Dankeschön, --Gerbil 22:11, 15. Feb 2006 (CET)
Sperrung IP Adresse 84.156.112.221
Hallo,
du hast die IP Adresse 84.156.112.221 mit der Begründung (vandalismus bei WP:VS) gesperrt. Bitte erkläre den Vandalismus. Die IP Adresse hatte eine Vandalensperre für Sallynase beantragt, dieser wurde jedoch von Sallynase einfach abgeändert in eine Sperrung der beantragenden IP. Ich wollte den alten Zustand wieder herstellen, jedoch wurde dies von dir verhindert. Zur Info: Sallynase hat wiederholten Edit-War auf dem Artikel Ulm durchgeführt. Der Artikel ist mittlerweile gesperrt.
Ich bitte hiermit um eine Entschuldigung. 84.156.127.29 16:41, 16. Feb 2006 (CET)
- Junge, Du hast Nerven. Erst spamst Du den Artikel voll, dann die Diskseite und dann Projektseiten und Benutzerseiten, wobei Du Unterschriften verfälschst usw. Mach mal ne Pause. --He3nry Disk. 16:42, 16. Feb 2006 (CET)
- Hallo? Wo hab ich gespamt? Ich habe ein revert ausgeführt, Und ganz wichtig, ich habe NIE Unterschriften gefälscht! Das beweise mir mal! DU hast dagegen Diskussionsbeiträge und Anträge gelöscht, weil sie dir nicht gepasst haben! 84.156.83.108 16:51, 16. Feb 2006 (CET)
Hallo,
der Artikel Schloss Neugattersleben von Reimer von Alvensleben müsste mal überarbeitet werden. Da du ja so etwas sehr gut kannst dachte ich dich mal darauf aufmerksam zumachen.--Neuga 19:11, 16. Feb 2006 (CET)
Danke
Aber nicht vergessen--Neuga 17:42, 22. Feb 2006 (CET)
Hallo Rax, vielen Dank für deine Antwort auf der Diskussionsseite von Kam Solusar! Mir geht es vor allem darum, dass ich nicht schuld daran sein will, dass die Artikel gesperrt wurden. Außerdem liegen die Streitigkeiten schon länger zurück und wurden danach nicht fortgesetzt. Also besteht keine Notwendigkeit einer Sperre. Ich verstehe euer Misstrauen gegenüber IPs, doch habe ich nichts mit Vandalismus zu tun. Ein böswilliger Vandale stellt doch keinen Antrag auf Entsperrung einer Seite, sondern sucht sich eine der vielen ungesperrten Seiten aus, um dort zu vandalieren. Ich hoffe, dieses Argument überzeugt dich. Freundliche Grüße --84.147.77.252 19:55, 16. Feb 2006 (CET)
Shalom Rax, hast du dir die Mühe gemacht und die Entwicklung des Artikels verfolgt? Hast Du auch die Diskussion unter löschantrag gelesen, oder einfach nur gelöscht. Ich bitte dich die Löschung rückgängig zu machen. Sie ist ungerechtgertigt. Seid wann gibt es denn einen Hauptredakteur bei der Wikipedia. ColumbanLeathan hat den Artikel begonnen, aber Hauptverfasser des Artikels ... Ich bitte dich den Artikel wiederherzustellen, ansonsten sehe ich meine Mitarbeit bei der Wikipedia als erledigt an. Der Löschantrag war meines Erachtens schon falsch. Aber das jetzt ist schon ... mir fehlen die Worte. (nicht signierter Beitrag von Kfar Tikva (Diskussion | Beiträge) --Rax postfach 17:16, 19. Feb 2006 (CET))
- Hallo, nein, der LA war gerechtfertigt - und der Artikel war in der mir bei der Entscheidung vorliegenden Version nicht brauchbar. Aber keine Panik bitte ;) über die Relevanz des Lemmas ist damit nüschte gesagt, und dass ich persönlich sie sehe, kannst du auch daran erkennen, dass ich die links auf diesen Artikel nicht gelöscht habe. Wenn du daran weiter arbeiten möchtest, stelle ich dir alles gern in deinem Namensraum wieder her. Gruß --Rax postfach 17:16, 19. Feb 2006 (CET)
Hallo, Entschuldigung, wenn ich mich einmische. Ich bin der Hauptautor, von dem Du redest. Welche Version lag Dir vor? Die zur Zeit des Löschantrages oder die danach? Hast Du dir die Mühe gemacht und den Artikel wirklich gelesen? Und die Diskussion? Tut mir Leid wenn ich geknickt klinge ... aber ich habe bald mehr Zeit in der Wikipedia mit z. Teil unnötigen Diskussionen zugebracht, als mit Artikelschreiben. Stells wieder her oder lass es, Du darfst auch gerne alle Links auf Palestine Police löschen. Ich schreib jetzt Artikel über Eselsohren oder Burschenschaften, die haben eine Chance in der harten Welt der Wikipedia zu bestehen. ColumbanLeathan 17:37, 19. Feb 2006 (CET)
- Hej Columban, mir lagen alle Versionen vor. Und ich stelle die Baustelle tatsächlich gern wieder her, wenn mir jemand sagt, wo. Damit es kein Missverständnis gibt: (Noch) nicht im Artikelnamensraum. Gruß --Rax postfach 17:46, 19. Feb 2006 (CET)
Shalom Rax, stelle den Artikel einfach auf meine Benutzerseite, wenn das geht. Ich werde ihn dann kopieren und auf meiner Festplatte speichern. Danach werde ich alle Links die auf Palestine Police hinweisen löschen. Du hast recht. Der Artikel ist nichts wert, aber man hängt doch irgendwie daran, was man mitbearbeitet hat. Leider habe ich soeben feststellen müssen, das ColumbanLeathan die Arbeit bei Wikipedia einstellen will. Kfar Tikva 21:26, 19. Feb 2006 (CET)
Hallo, könnte mir einmal jemand erklären, was hier geschehen ist, ich hatte einen Link auf die Palestine Police gesetzt und nun ist der Artikel nicht mehr da. Soll ich den Link wieder entfernen? Oder wird es den Artikel wieder geben? ... Brodie 21:41, 19. Feb 2006 (CET)
Hallöchen, jetzt blicke ich gar nichts mehr. War beim Safer Meshalim, wo ColumbanLeathan mitgewirkt hat. Bin dem Link zu seiner Benutzerseite gefolgt und da steht, "Tot siens". Das bedeutet ja wohl, dass es den Artikel so nicht mehr geben wird. Also werde ich den Link löschen - oder - oder doch nicht????? Wer kann mir erklären, wie es weitergeht? Brodie 21:57, 19. Feb 2006 (CET)
- nein, bitte keine links löschen - ich melde mich später mit genaueren erklärungen. gruß --Rax postfach 22:00, 19. Feb 2006 (CET)
Shalom Rax, ich habe meinen Wiederherstellungsantrag zurückgezogen. ich bin nicht der Typ des Einzelkämpfers. Kfar Tikva 22:07, 19. Feb 2006 (CET)
- na schön, dann nicht. Falls du doch wieder Interesse hast, bist du gern willkommen, dich wieder zu melden. Gruß --Rax postfach 23:25, 19. Feb 2006 (CET)
Hallo Rax, tja irgendwie komme ich doch nicht ohne die Wikipedia aus. Könntest Du bitte den Artikel unter meinen Namen stellen? Ich werde ihn dann bearbeiten und erweitern. Der Artikel ist für die Geschichte Palästinas während der Mandatszeit relevant. Und vielleicht klappt es ja beim zweiten Mal. Danke! ColumbanLeathan 16:23, 11. Mär 2006 (CET)
Sicher beschäftigt - auch gut! Gruß, ColumbanLeathan 16:20, 12. Mär 2006 (CET)
Danke schön! Ich versuche mein Möglichstes.ColumbanLeathan 12:23, 13. Mär 2006 (CET)
Filmklischees
Da läuft ja vieles durcheinander. Schön, dass du die Löschung gleich wieder rückgängig gemacht hast. Ich würde gerne Nerds Dopplung unter Filmklischee weghaben und Liste typischer Filmklischees dorthin verschieben. Das ist im Sinne des derzeitigen Inhalts des Artikels (ohne Liste). --Eldred 21:34, 19. Feb 2006 (CET)
Navigationsleiste Bibelforscher
Also ich bin von der Löschung der Navigationsleiste enttäuscht! Ich dachte immer es geht hier in der Wikipedia demokratisch zu und dann wird mit 8 zu 9 Mehrheitsstimmen einfach gelöscht. --Bibelforscher 22:19, 19. Feb 2006 (CET)
- Oh, da hast du aber falsch gelegen. Bei den Diskussionen hier geht es um Argumente. Es handelt sich nicht um Abstimmungen. --Eldred 22:34, 19. Feb 2006 (CET)
Die Sprache ist fertig. Ein fertiger funktionierender Interpreter für Seed7 existiert seit einiger Zeit. Zusätzlich befindet sich ein Compiler in Entwicklung. In der Zwischenzeit können Seed7 Programme jederzeit mit dem Interpreter laufen. Die Relevanz diese Open Source Projektes wird im Artikel in keiner Weise in Frage gestellt. Das die "wird entwickelt" Argumentation Unsinn ist, wurden in der Diskussion ebenfalls gezeigt. Hier wurde offensichtlich schlecht recherchiert. -- Hans Bauer 23:28, 19. Feb 2006 (CET)
- Hallo Hans, ich habe auf der Grundlage der LA-Diskussion und des Artikels selbst entschieden - und dort (im Artikel) war das eben als Projekt in der Entwicklung beschrieben mit den von mir zitierten Formulierungen. Wenn das falsch sein sollte, frage ich mich, warum es nicht verbessert wurde. Anyway: Gelöscht ist der Artikel wegen IMHO nicht gegebener Relevanz des Produkts - diese wurde weder im Artikel, noch in der Löschdiskussion nachgewiesen. Solltest du anderer Meinung sein und sollte diese Meinung auf mehr als auf persönliche Erfahrung/die eigenen Testläufe gestützt sein, dann wäre es sicher sinnvoll, hier eine Wiederherstellung zu beantragen. Gruß --Rax postfach 23:44, 19. Feb 2006 (CET)
- Ich fand die Argumentation mit den Relevanzkriterien für Software schlüssig (voll funktionsfähiges Produkt, keine Vaporware, informativer Artikel, keine Werbung). Speziell der Begriff der Erstinnovation, von jenen Personen die im Meinungsbild Software "Pro Restriktiv" sind, erschien mir als gutes Argument. Die Argumente der "Pro Liberal" Gruppe hätten ebenfalls für ein Verbleiben gesprochen. Daher dachte ich, es reicht die tatsächlich vorhandenen Innovationen (benutzerdefinierte Anweisungen und Operatoren, Typen als Parameter bzw. Funktionsergebnis, Templates ohne spezielle Syntax), zu bestätigen. Das Seed7 "entwickelt wird" ist anscheinend auf einen Übersetzungsfehler zurückzuführen ("designed" wurde mit "entwickelt" übersetzt). Wegen des "Innovationsarguments" und weil andere diese Argumentation ebenfalls unterstützten, dachte ich eine Aufzählung von Seed7 Programmen sei nicht notwendig. Neben den in der Diskussion genannten (Dnafight, (Apple) Panic) kann man etliche Spiele (Shisen, Memory, Tetris, Startrek, Wizards Castle), Simulationen (Wator, Game of Life, Eliza), einen Basic Interpreter und einiges mehr finden. Ich hoffe Relevanz bedeutet mehr als die Anzahl der Google Treffer wie bei der Hommingberger Gepardenforelle. -- Hans Bauer 12:41, 24. Feb 2006 (CET)
- ok - einer geht noch ;) -
- bzgl der Relevanzkriterien: Dass die Argumente derjenigen, die für den Bereich Software einen liberaleren Umgang mit WP:WWNI wünschen, für das Behalten dieses Artikels gesprochen hätten, kann nun nicht so überraschen ;) - Aber die "Restriktiven": Von den unter Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Software#Pro Restriktiv genannten möglichen Aspekten der Relevanz im Produktsegment könnte - mit Bauchschmerzen, weil im Artikel nicht dargelegt - einzig der Punkt 6 (Erstinnovation) eine Rolle spielen. Genau dieser Punkt lässt sich aber IMHO dann nicht als Herausstellungsmerkmal verwenden, wenn er allein herangezogen wird, da ja jeder alles Mögliche dann mal einfach so als "Erstinnovation" bezeichnen könnte, auch ohne dass diese Wertung eines Produkts von den fachgebildeten Anwendern (gemeint: Referenzierung außerhalb der Wikipedia!) bestätigt würde. Google spielt dabei zwar eine Rolle, noch überzeugender wären Referenzierungen in der Fachpresse - beides nicht gegeben bzw im Artikel und den Diskussionen nicht genannt. Bleibt: Deine fachliche Einschätzung (und die anderer User) - diese will ich dir überhaupt nicht absprechen, aber dass es WP-Benutzer gibt, die ein Produkt getestet haben und gut finden, spielt für die Bewertung der Relevanz keine Rolle.
- bzgl (dem oben gegenüber allerdings nebensächlich) Übersetzungsproblem: Ist tatsächlich falsch übersetzt aus der en:WP. Andererseits: Vielleicht ist ja auch die Darstellung in der en:WP falsch, denn der Artikel dort wurde (fast) ausschließlich von IP's erstellt, der hier gelöschte Artikel dagegen von einem Benutzer:Thomas Mertes, der als solcher auch seine Beiträge in der Löschdiskussion gezeichnet hat. Naja - und der wird doch über seine eigene Software wissen, ob sie nun noch entwickelt wird oder ob sie schon läuft. Als nebensächlich habe ich dies bezeichnet, weil ich die Identität von Account und realer Person zwar annehme, aber natürlich nicht beweisen kann.
- Mein Fazit: Sorry, aber aus den genannten Gründen stelle ich selbst nicht wieder her; bitte wende dich an Wikipedia:Wiederherstellungswünsche, wenn dich meine Argumente nicht überzeugen und du die Sache von Dritten nochmal gecheckt haben möchtest. Gruß --Rax postfach 21:35, 24. Feb 2006 (CET)
- ok - einer geht noch ;) -
Damit WP:A nicht ganz so überladen ist, habe ich die Vorlage etwas kompakter gestaltet. Auf Deiner Benutzerseite ist sie jetzt vielleicht mangels Legende etwas kryptisch.--Gunther 02:27, 20. Feb 2006 (CET)
Worin siehst du den Sinn, die LA-Diskussion dahin zu transferieren? Bisher waren das für mich Beiträge mit einer Lebensdauer von 1-2 Wochen, da konnte ich auch ohne tiefgehende Kenntnis was äußern. Die Transferierung und damit Konservierung (statt Archivierung) kenne ich nur von der "Lesenswert"-Abstimmung. Gibts jetzt was Neues? --KaPe, Schwarzwald 16:26, 20. Feb 2006 (CET)
- mh, das ist schon ein paar Male diskutiert worden, aber ohne Ergebnis, und ich sehe es auch, was die Lebensdauer der Löschdiskussionen angeht, genauso wie du - normalerweise. Manchmal, wenn ich den Eindruck habe, dass in der Löschdiskussion wichtige weitere Hinweise für einen möglichen Ausbau eines Artikels stecken könnten, wie hier mit den Anmerkungen zur Geschichte, kopiere ich sie auf die Diskussionsseite eines Artikels, damit sie bequem weiter zur Verfügung steht - wenn sie nicht oder nicht mehr gebraucht wird, kann sie ja schnell
verschwunden werdenarchiviert werden. Gruß --Rax postfach 23:24, 20. Feb 2006 (CET)
ACK - KaPe, Schwarzwald
Hallo Rax
Ich habe vor einige wochen ein entsperr wunsch auf dem Artikel Kurden beantragt wen du dich vielleicht erinnern kannst. Dies wurde von dir beantwortet das ich ein vorschlag in der Diskussion einfugen soll und dass tat ich, darauf beantwortest du. Das wir warten sollen wie diese Vorschlag sich weiter entwickelt. (hier)
Jetzt möchten einige angemeldete Benutze weiterhin an den Artikel arbeiten, dies ist aber leider nicht möglich, weil dieser Artikel gesperrt ist.
Wenn du jetzt dieser Artikel entsperst besteht weite hin ein Problem. Die immer wieder kehrender Vandalismus von seitens der IP Benutzer zu verhindern. Also bleibt uns nur eine Möglichkeit den Artikel unter dem semmi sperre zur tun… Grüße..Muhamed 16:23, 21. Feb 2006 (CET)
sozial schwach
was meintest du mit content? -- Schwarze feder 23:35, 24. Feb 2006 (CET)
- „Inhalt“. --Georg Messner 00:56, 25. Feb 2006 (CET)
- georg hör auf mit dem scheiss und nehm mich mal bitte aus deiner beobachtungsliste raus. ich hatte rax gefragt. -- Schwarze feder 01:34, 25. Feb 2006 (CET)
- Hu? Du bist gar nicht in meiner Beobachtungsliste. Wie sollte das auch gehen? --Georg Messner 01:54, 25. Feb 2006 (CET)
- georg hör auf mit dem scheiss und nehm mich mal bitte aus deiner beobachtungsliste raus. ich hatte rax gefragt. -- Schwarze feder 01:34, 25. Feb 2006 (CET)
ich finde deinen vorschlag gut, den begriff sozial schwach im lemma Armut unterzubringen. beschäftige mich gerade eh mit armutsforschung. kannst du mir dafür, wie vorgeschlagen, das gelöschte lemma sozial schwach zur verfügung stellen? am besten hier Benutzer Diskussion:Schwarze feder/Sozial schwach. -- Schwarze feder 15:52, 25. Feb 2006 (CET)
- done - bitte melde dich, wenn du die Seite nicht mehr brauchst bzw. stelle einen SLA. Gruß --Rax postfach 21:22, 25. Feb 2006 (CET)
- yep, danke. -- Schwarze feder 21:28, 25. Feb 2006 (CET)
- theoretisch brauche ich sie nicht mehr. habe jetzt was unter Armut geschrieben. es könnte sein, dass jemandem das nicht gefällt und dass wir dann doch noch mal auf die seite zurückgreifen müssen. wenn das zu einem späteren zeitpunkt noch möglich sein sollte, kannste jetzt gerne löschen. lieben gruß -- Schwarze feder 00:18, 1. Mär 2006 (CET)
Löschantragsformular
Hallo Rax, vielen Dank für Deinen Hinweis zum Thema "Des Rätsels Lösung", jetzt weiss ich in Zukunft Bescheid! Grüße, --RW 14:15, 25. Feb 2006 (CET)
Erstellen der neuen LK-Seiten
Hallo, aus eigener Erfahrung durch das Erstellen der QS-Seiten weiß ich, dass das Erstellen der neuen LK-Seiten viel monotonen Aufwand bedeutet. Ich habe heute ein Skript geschrieben, was diese Aufgabe automatisch für die QS erledigt (Siehe Benutzer:QS-Bot). Falls du nichts dagegen hast, so kann ich das auch genauso für die LK-Seiten automatisch erstellen lassen. Gruß -- WikiCare DiskQS-Mach mit! 10:50, 28. Feb 2006 (CET)
- Klaro, wenn das per bot geht, wäre es super. Im Moment sind die neuen Seiten bis einschl 31.3.06 angelegt; kannst also für April mal testen. Gruß --Rax postfach 14:17, 28. Feb 2006 (CET)
- Gut, dann erstelle ich mal morgen die Seiten für April nach diesem Muster (soweit bis dahin keine Änderungswünsche kommen) und werde den Bot anschließend immer ca 5 Tage vor Monatsende die Seiten für den jeweils kommenden Monat erstellen lassen. Gruß -- WikiCare DiskQS-Mach mit! 17:17, 28. Feb 2006 (CET)
- jo - sieht gut aus - ich bin gespannt. Gruß --Rax postfach 21:29, 28. Feb 2006 (CET)
Link auf "Neue Löschkandidaten einfügen"
Auch wenn es nicht direkt zu eurer Automatik-Thematik gehört: ich habe mir mal Gedanken über den Link zur Eintragung neuer Löschkandidaten gemacht, der in Vorlage:Löschkandidaten steht und habe in der Diskussion zur Vorlage was dazu geschrieben. Eine Alternativversion habe ich mal unter Vorlage:Löschkandidaten1 erstellt - diese legt Neueinträge automatisch IMMER am aktuellen Tag an und kann so Mißverständnisse vermeiden helfen. Schaut es euch doch mal an. Danke! --Hansele (Diskussion) 12:19, 2. Mär 2006 (CET)
Deine ContraStimme und dein Kommentar
Hallo Rax! Ich habe mir erlaubt auf der entsprechenden Seite zu deiner Contra-Stimme und deinem Kommentar Stellung zu nehmen. Christian Bier 23:10, 28. Feb 2006 (CET)
Echt ma jetz ...
... ich weiß zwar nich, wer Du bist und was Du willst und was Du kannst und so ... aber so n bißchen positive Bestärkung kann ja nie schaden, hab ich mir mal so gedacht. Den Spruch "da der Trend klar zum Zweitsatz geht" find ich einfach KLASSE! Obwohl ich Stubs eigentlich mag ... das muß man sich mal vorstellen! ;-) fz Jahn 12:39, 2. Mär 2006 (CET)
Wieso hast Du AENEON gelöscht? Es gab lediglich einen (unbegründeten) Antrag, und ich als Autor habe dagegen gestimmt. So kann doch kein erfolgreicher Löschantrag aussehen. Ich bitte um Wiederherstellung, Danke. Maikel 17:16, 2. Mär 2006 (CET)
- oops, ich erinnere mich nicht an den Vorgang. Beim nächsten Mal für eine solche Anfrage bitte Artikel und Löschdiskussion verlinken. - Ich schau mir die Sache mal an. Gruß --Rax post 01:43, 6. Mär 2006 (CET)
- ok - Löschdiskussion - ich erinnere mich wieder. Ich würde es anders ausdrücken als du: Du als Autor hast als einziger gegen den Antrag argumentiert; aus meiner Sicht war der Antrag (zum Zeitpunkt der Antragstellung) sehr wohl begründet; die restlichen Gründe wurden später von einem anderen Benutzer ergänzt. Gruß --Rax post 01:53, 6. Mär 2006 (CET)
- Na ja, da wurden wohl sämtliche möglichen Vorwürfe und Unterstellungen (was ich besonders beleidigend finde: Werbung – ich habe weder mit Infineon noch mit AENEON was zu tun) angehäuft, so nach dem Motto: je mehr desto überzeugender. Mich ärgert es dass an einen neuen Artikel anscheinend besonders strenge Maßstäbe angelegt werden, während für die Antragsbegründung regelmäßig die Vorgaben aus WP:LR ignoriert werden. In dem Artikel steckt mindestens eine Stunde Arbeit und er erfüllt doch mindestens den Anforderungen an einen validen stub. Könntest Du mir wenigstens den Artikelinhalt zumailen, damit ich die Information in Infineon einbauen kann? Danke. Maikel 22:33, 11. Mär 2006 (CET)
- Danke! Maikel 19:50, 14. Mär 2006 (CET)
- ok - Löschdiskussion - ich erinnere mich wieder. Ich würde es anders ausdrücken als du: Du als Autor hast als einziger gegen den Antrag argumentiert; aus meiner Sicht war der Antrag (zum Zeitpunkt der Antragstellung) sehr wohl begründet; die restlichen Gründe wurden später von einem anderen Benutzer ergänzt. Gruß --Rax post 01:53, 6. Mär 2006 (CET)
Kernenergie
Hi Rax, leider reicht es in nächster Zeit nicht für eine konstruktive Beteiligung meinerseits, aber trotzdem danke für den Hinweis, bin dir auch für weitere Hinweise dankbar. Mit mehr Muße werde ich dort sicherlich mal wieder vorbeischauen, aber das kann dauern, zumal das Thema wirklich keinen besonders großen Raum in meiner persönlichen Lieblings-Prioritätenliste einnimmt. Grüße, -- Schusch 22:12, 2. Mär 2006 (CET)
Beruhigung
Ich glaube das sie auch nicht erbaut darüber wären wenn sie in die Nazi Ecke geschoben werden und Ihnen nicht nachgewiesene Drohmails vorgeworfen werden. Höchstwahrscheinlich um ihre 3 Monatige Sperre begründet untermauern zu können. Ich werde mich nicht beruhigen sondern ich möchte Klärung. Das fortwährende Löschen von Beiträgen hingegen hinterlässt einen ganz ganz faden Beigeschmack da sie hiermit den Open content Gedanken selber zerstören. Und das alles nur um Admin Bdk zum bleiben zu bewegen. Das nenne ich Betriebsblindheit und Entschuldigung das ist auch sehr dumm. (nicht signierter Beitrag von 80.142.233.102 (Diskussion) --Dundak ☎ 16:23, 7. Mär 2006 (CET))
nein er stammt von der Person dahinter nämlich ekkenekepen/Olaf Klenke (nicht signierter Beitrag von 80.144.247.4 (Diskussion) --Rax post 18:25, 7. Mär 2006 (CET))
- mh - ich habe zwar keine Ahnung, wovon du sprichst, aber es wird wichtig gewesen sein, dass du es gesagt hast. Gruß --Rax post 16:46, 7. Mär 2006 (CET)
Merci vielmals
Da es im Augenblick offenbar unsicher ist, ob E-Mails ankommen, sicherheitshalber auch hier noch mal: herzlichen Dank für die freundlichen Worte und die damit verbundene Arbeit! --Gerbil 09:35, 8. Mär 2006 (CET)
Sorry Rax
Hallo Rax. Entschuldige zunächst, dass ich dich nicht informiert hatte. Folgendes: Ich hatte bei einem Artikel etwas hinzugefügt und AHZ hatte deinen ursprünglichen Eintrag wiederhergestellt. Jetzt hatte ich irrtümlich in dein Userkonto meine Anfrage an AHZ gestellt. Nachdem ich das bemerkt hatte, wollte ich das natürlich so schnell wie möglich ändern. Übrigens vielen Dank für die Begrüßung
--Philipkurz 16:48, 8. Mär 2006 (CET)
- jepp, kein Problem, sowas in der Art dachte ich mir - Grüße und viel Spaß beim Erkunden hier --Rax post 18:46, 8. Mär 2006 (CET)
Vermittlung
Hallo Rax, ich habe einen Koflikt mit Benutzer:Dudenfreund, den ich bitte eine unschöne Behauptung über mich richtig zu stellen. Siehe hier: [4]. Würdest du ihn mal ansprechen? Würde mich freuen. Schöne Grüße, -- andrax 21:18, 8. Mär 2006 (CET)
- ok, ich schau mir die Sache jetzt mal an. Allerdings bin ich nicht sicher, ob mich Dudenfreund als Vermittler akzeptieren würde, siehe hier. Gruß --Rax post 22:21, 8. Mär 2006 (CET)
- Danke, sehr lieb von dir. Ich frage auch mal slomox, viele Grüße, -- andrax 22:41, 8. Mär 2006 (CET)
guckstu bitte kurz hier - ob es allerdings so ist, wie du erwartet hast, weiß ich nicht genau. Bis denne --Rax post 00:09, 9. Mär 2006 (CET)
Löschung der beiden jüngsten Benutzersperrungsseiten
Ich bin überrascht und dankbar für Deine Löschaktion. --Superbass 00:40, 9. Mär 2006 (CET)
Hallo, ich habe gesehen, dass du o. g. Artikel gelöscht hast mit der Begründung, es habe sich nichts verändert. Wenn du dir die Mühe gemacht und auf die QS-Seite gesehen hättest, auf der der Artikel gelistet war, hättest du hier lesen können, dass ich mir extra eine Monographie darüber bestellt habe, die erst mal aus dem Magazin der Bib herangeschafft werden musste. Diese Löschung war kein guter Stil.--Q'Alex 16:41, 9. Mär 2006 (CET)
- Hej Alex, nicht ärgern, danke für die gelungene Überarbeitung. Ich habe die Versionsgeschichte jetzt wieder hergestellt, wirf mal einen Blick darauf. Du siehst, dass seit vergangenem November insgesamt dreimal der QS-Baustein gesetzt wurde (außerdem waren noch "überarbeiten" ständig und "nur Liste" zeitweise drin); inhaltlich getan hat sich nie auch nur das Geringste. Dass es diesmal anders war - umso schöner, aber eine Glaskugel besitze ich nicht für solche Fälle ;) - Gruß --Rax post 20:31, 9. Mär 2006 (CET)
Schon ok, ich hatte nur grade das Buch aufgeschlagen und wollte editieren, da sehe ich den roten Link... Das musste ich dann natürlich gleich dem Verursacher mitteilen ;-) Na ja, danke, dass du die Versionsgeschichte wieder hergestellt hast. Grüße --Q'Alex 21:13, 9. Mär 2006 (CET)
Juden - sind keine Ethnie
verschoben nach Diskussion:Weißrussland, --Rax post 02:24, 14. Mär 2006 (CET)
Benutzersperrarchiv
Hi Rax, danke für deine Eingreifen dort. Nur ist die Crux mit dieser Abstimmung, dass der Antrag von vornherein ungünstig gestellt war... Die Abstimmenden trugen sich unter "Sperre beibehalten" oder "Sperre aufheben" ein, es war also kein regelgerechter Sperrantrag. Das ist leider regeltechnisch eine Grauzone. Ich habe deshalb die etwas längere Formulierung gewählt. Die Auszählung der Begründungen (->Argumentation, Benutzername sei offensiv), habe ich nun aber lieber weggelassen. Gruß --Brutus Brummfuß 12:32, 14. Mär 2006 (CET)
- jo, schon klar, mal sehn, ob sich jetzt nochmal wer dran stoßen mag ;) Gruß --Rax post 14:29, 15. Mär 2006 (CET)
Hallo Rax, die Kategorie ergibt Sinn, denn ansonsten müsste die gesamte Kategorie mit sowjetischen Politikern als Unterkategorie der Kategorie Armenier geführt werden. Hier liegt aber nur eine Schnittmenge vor. Man könnte dafür eine neue, gesonderte Kategorie armenisch-sowjetisch/bolschewistisch anlegen, aber dafür gäbe es einfach nicht genug Artikel. Ulf-S.
- Hallo Ulf, genau das war ja aber bis vorhin noch der Fall; bis ich die Umsortierung hier wieder korrigiert habe, es ist ein Problem all dieser Personenkats zu Personen der ehem. SU - gelöst dadurch, dass die Artikel immer außer der Gruppierung "Beruf" (etc) auch noch eine Gruppierung "Volksgruppe/Nationalität" (etc) enthalten. Abgesehen davon habe ich den SLA ja ausführlich begründet; wenn du eine Schnelllöschung verhindern möchtest, solltest du eventuell auf der Seite selbst noch Stellung nehmen. Gruß --Rax post 00:01, 15. Mär 2006 (CET)
- Die Kategorie scheint es nicht mehr zu geben, wo kann ich dazu Stellung nehmen? Es gibt zwei Probleme. Erstens gab es über Jahrhunderte keinen armenischen Staat. Zweitens passen Mikojan und Schaumjan kaum in die Kategorie Politiker (Armenien). Geboren in Tiflis waren sie vor allem in Baku und Moskau politisch aktiv. Auch die armenischen Abgeordneten des libanesischen oder iranischen Parlaments gehören nicht in diese Kategorie. Sie sind Politiker (Armenier), keine Politiker (Armenien). Während bei Sportlern z.B. diese Unterscheidung nebensächlich ist, werden bei Politikern eines Volkes, das zur Hälfte in der Diaspora lebt, schon zwei Kategorien benötigt. Da es dazu aber im Moment noch nicht genug Artikel gibt, schlage ich vor, Politiker (Sowjetunion) bis auf weiteres als Unterkategorie von Armenier und nicht von Politiker (Armenien) einzuorden. Ulf-S. 13:45, 15. Mär 2006 (CET)
- jepp, Anastas Iwanowitsch Mikojan ist ja auch entsprechend kategorisiert (Staatsoberhaupt SU ist Unterkat zu Politiker SU). Übrigens braucht man da keine zusätzliche Kategorie, weil du doch in jedem Fall auch die "andere" Nationalität des Politikers einfangen willst, denke ich, gehuppst wie geduppst also. In die Kategorie:Politiker (Armenien) gehören tatsächlich nur solche, die für den heute existierenden Staat politisch relevant sind - oder aber solche, die sich speziell als armenische Interessenvertreter, ob in der Türkei oder in der SU (oder sonstwo im Exil) ausgezeichnet haben.
- Ich habe den Eindruck, dass es dir darauf ankommt, diejenigen Armenier, die in der Diaspora leben, ebenfalls per Kat als Armenier einzufangen, was ich gut nachvollziehen kann. Da sie jedoch an äußeren Signalen (Staatsangehörigkeit etwa) nicht zu erkennen sind, müsste aus dem Artikel selbst hervor gehen, dass sie Armenier sind bzw. sich dezidiert als solche verstehen. Ob dies dann dazu führen kann, dass sie zusätzlich zur Staatsangehörigkeit (etwa Türke oder Libanese) als Armenier kategorisiert werden, müste IMHO am Einzelfall entschieden werden.
- Mit deinem abschließenden Vorschlag bin ich nicht einverstanden, v.a. deshalb, weil er dem vorhandenen, einigermaßen konsistenten Modell der bisherigen Kategorisierung bzgl. der Kategorie:Politiker (Sowjetunion) zuwider laufen würde; diese kat ist doch Unterkat zu allen Politiker-kats der ehemaligen SU-Länder. Wenn dir das unsinnig erscheint, musst du dich also zunächst um einen möglichst breiten Konsens zur Änderung des gesamten Systems bemühen.
- Und weil du fragst, wo du Stellung nehmen kannst - wenn du mit meinem SLA bzw. der Löschentscheidung des abarbeitenden Admins nicht einverstanden bist, kannst du dich hierher wenden; wenn du aber am Kategoriensystem etwas ändern möchtest, dann solltest du ein Meinungsbild vorbereiten, um einen Änderungskonsens zu erreichen. Wenn ich allerdings die Diskussionen hier und hier richtig lese, an denen du ja auch selbst beteiligt warst, sieht das eher - mh - nicht einfach aus ;)
- nix für ungut --Gruß --Rax post 14:26, 15. Mär 2006 (CET)
Tatsächlich würde ich einiges umbauen wollen, habe das aber bisher seine gelassen, weil es dazu keinen Konsens in meinem Sinne gibt. Ich glaube aber, dass ich im Fall von Mikojan und Schaumjan nicht ganz alleine da stehe: Ich verstehe Politiker (Armenien) als Interessenvertreter eines armenischen Staates. Thomas Klestil z.B. ist in der Kategorie ''[[Kategorie:Politiker (Österreich)]]'' zu finden, Adolf Hitler aber nicht – dabei regierte er sogar Österreich als Reichskanzler. „Nach österreichischem Wahlrecht müssen österreichische Mandatare meist die österreichische Staatsbürgerschaft haben, d.h. "Politiker (Österreich)" sind in der Regel auch "Österreicher".“ Das gilt für die Republik Armenien genauso. Ich finde das Prinzip, bei Politikern den Wirkungsort in den Vordergrund zu stellen, sinnvoll. Gruß, Ulf-S. 15:36, 15. Mär 2006 (CET)
- finde ich auch - und mh - ehrlich gesagt verstehe ich dein Problem mit Mikojan nicht ganz: Er ist doch (u.a.) kategorisiert als "Armenier", als "Sowjetbürger" und als "Staatsoberhaupt der Sowjetunion" (und damit gleichzeitig als "Politiker (Sowjetunion)") - und eben nicht als "Politiker (Armenien)". Was ist daran falsch? --Rax post 16:13, 15. Mär 2006 (CET)
Fotos
Hallo, wie bekomme ich denn dieses Foto: [5] hierhin: Tarnung (Biologie), bzw.: Wo finde ich dazu eine Gebrauchsanleitung? Gruß: --Gerbil 16:35, 15. Mär 2006 (CET)
![[5]](/wiki/Afbeelding:Anole_8172.JPG){kind=link}
- Hallo Gerbil - gar nicht ;) - naja, du musst es erst auf den heimischen Rechner runterspeichern und dann erneut hochladen (am besten auf Commons (dann erst steht es allen sofort zur Verfügung), oder aber auf der de:WP) - und die Gebrauchsanleitung weiß ich im Moment nicht, aber ich schau mal nach und melde mich dann. Gruß --Rax post 16:44, 15. Mär 2006 (CET)