Benutzerin Diskussion:Silewe

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit der Benutzerin Silewe.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Hinweis: Aus aktuellem Anlass möchte ich darauf hinweisen, dass ich Fragen zur Wikipedia ausschließlich hier beantworte. Anfragen per Mail an die Adresse meines Arbeitgebers werden von mir als Spam gewertet und gelöscht.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Fredo Raxon

Toll, dass ich jetzt weiß, dass es dich hier gibt, Silke. Die Normdaten machen mir immer wieder zu schaffen. Danke für deine Unterstützung. Kassner (Diskussion) 17:40, 4. Mär. 2015 (CET)

  Gern geschehen! Ja, die Normdaten sind wirklich nicht so einfach zu verstehen. Gerne darfst Du mich hier bei Bedarf fragen, ich helfe und korrigiere gerne... Viele Grüße --Silke (Diskussion) 18:36, 4. Mär. 2015 (CET)

Ich wünsche dir ein angenehmes Wochenende

Hallo Silke, da hast du dir ja einen ganz netten ausgesucht. Ich hoffe du hast dich nicht zu sehr geärgert und wünsche dir ein sonniges Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:35, 17. Apr. 2015 (CEST)

Liebe Lómelinde, nein geärgert habe ich mich nicht, aber Nerven haben die letzten beiden Tage schon gekostet. Nerven, weil der Herr sich einfach nicht an unsere Projektregeln hält und Nerven, weil ich absolut nicht weiß und wußte, wie ich damit umgehen soll bzw. sollte. Gerade ich, die sich nie um diesen ganzen Metakram gekümmert hat, stürzt so Hals über Kopf wegen einer unverständlichen Änderung an einem Artikel auf ein Problem, welches die Artikelstruktur der Wikipedia aufweicht. Nun ist aber alles Gut. Ich vertraue fest auf Phi, dass jetzt wirklich nur etwas in den Grundlagenartikel eingefügt wird, was dem Projekt nicht schadet. Unter Emmendingen#Kultur_und_Sehenswürdigkeiten kannst Du Dir anschauen, wie er sich Textgestaltung vorstellt... Vorher schöner Fließtext, jetzt Listenformatierung. Ich persönlich kann mich einfach nicht dafür erwärmen. Ich hoffe sehr, dass so etwas nicht Einzug in die Wikipedia erfährt. So nun aber genug davon. Ich danke Dir für Deine Aufmunterung und wünsche auch Dir ein sonniges Wochenende. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 20:45, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ich hatte es mir schlimmer vorgestellt. :-) Bei uns steht die Sonne am Himmelszelt, die Vögel zwitschern, ein lieblicher Chor, und die Blumen recken ihre Blüten empor. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:46, 18. Apr. 2015 (CEST)

Personendatensätzen

Hallo Silewe,

nur kurz gefragt: Was meinst du bei deiner Änderung "DNB-Portal korrigiert (bitte nur Personendatsätze verwenden)" bei dem Artikel Gudrun Fey mit den Personendatensätzen? Ich suche bei der DNB immer nach einem Buch, klicke dann auf den Autor bzw. die Autorin und verwende dann für uns die angegebene Zahl. Was hab ich denn falsch gemacht? Ggf. stehe ich aber gerade auch schwer auf dem Schlauch :-/ Im Voraus vielen Dank.--F.Blaubiget (Diskussion) 20:48, 5. Mai 2015 (CEST)

  Hallo F.Blaubiget, ja da sind die Datensätze bei der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) manchmal ganz schön gemein. Nicht jeder Datensatz, der einen Verfassernamen trägt darf für den Weblink mit der Vorlage:DNB-Portal verknüpft werden. Die DNB unterscheidet zwischen Namensdatensätzen (Tn) und Personendatensätzen (Tp). Ein Namensdatensatz war der von Dir verwendete Tn 18580621X. Dieser Datensatz besteht aus Name und Titel. In ungünstigen Fällen existieren mehrere Autoren mit gleichem Namen und würden mit all ihren Titeln unter diesem Sammelnamensdatensatz bei der DNB gespeichert werden. Im Gegensatz dazu gibt es sehr genaue Datensätze mit Literatur, die nur einer ganz bestimmten Person zugeordnet sind. Dieses sind dann die Personendatensätze wie z.B. GND 115688935. Gut daran zu erkennen, dass vor dem Verfassernamen das Datenbankfeld Person und als Typ Person (piz) erscheint. Nur diese Datensätze dürfen und sollten in der Vorlage verwendet werden. Ich weiß, dieses ist am Anfang erst einmal total kompliziert, aber dieses wird schon mit der Zeit... Eine gute Graphik findest Du z.B. unter Hilfe:Normdaten#GND. Ich hoffe, ich habe mich halbwegs verständlich ausgedrückt, ansonsten frage gerne noch einmal hier nach. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 12:27, 6. Mai 2015 (CEST)

Habe ganz herzlichen Dank, Silewe. Ich bin derzeit etwas langsam, habe mich aber umso mehr über deine ausführliche, hilfreiche und selbsterklärende Antwort gefreut. Bei einer schlechten Erklärung wäre es sicherlich kompliziert, bei deiner ist es dies nicht. Bin nun von der DNB etwas enttäuscht, wenn ich das mal so sagen darf Vorlage:Smiley/Wartung/:/ 

Übrigens: Ich weiß noch nicht wo meine Themenreise hingeht, aber Personen bzw. Personendaten finde ich auf jeden Fall mal interessant.

Nochmals danke, auf bald und schönen Sonntag noch!--F.Blaubiget (Diskussion) 15:02, 10. Mai 2015 (CEST)

Peter von Schultz

Hallo Silewe, zur Info: Die von Dir zu dieser Änderung angegebene Quelle enthält leider keine zugriffsfähige Information, aus der der 24. Februar 2015 als konkretes Sterbedatum ablesbar wäre. Ich habe daher nach Quellenlage auf „Februar 2015“ reduziert. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 16:28, 6. Mai 2015 (CEST)

Hallo @Jamiri:, da hast Du vollkommen Recht, danke für die Korrektur und fürs Aufpassen. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 16:41, 6. Mai 2015 (CEST)

VIAF

Hallo Silke. Super, dass die VIAF-Liste wieder leer ist. Ich werde das Script hoffentlich übers lange Wochenende mal anwerfen können - wird sicher wieder viel Arbeit geben ;). --APPER\^☺☹ 18:43, 13. Mai 2015 (CEST)

  Danke für die Info. Deine Listen sind wirklich toll! Viele Grüße und ein schönes Wochenende wünscht Dir --Silke (Diskussion) 18:50, 13. Mai 2015 (CEST)

So, ein paar weniger als beim letzten Mal, trotzdem wieder gut zu tun. Diejenigen, die unten noch aufgeführt sind, habe ich rausgefiltert, die tauchen also nicht erneut auf. Liebe Grüße --APPER\^☺☹ 19:16, 22. Mai 2015 (CEST)

Hallo @APPER:, das hat sich ja tatsächlich wieder gelohnt. Ich danke ganz, ganz herzlich für die Liste, die nun wieder fleissig von mir abgearbeitet werden kann. Mit so vielen möglichen Einträgen hätte ich jetzt wirklich nicht gerechnet. Aber mir soll es Recht sein... Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 20:50, 22. Mai 2015 (CEST)

Antoni Chlapowski

The german version of Antoni Chlapowski isn't okay. That Anton von Chlapowski or for polish Antoni Chlapowski, that guy doesn't belong to the Chlapowski family tree and he shouldnt have the name or be talking about. The correct Antoni Chlapowski is the one which is on www.centrumhipiki.com and the one who is on English/ Swedish page as Antonio Chlapowski/ Antoni Chlapowski. Please do something about this.--MyHorsey (Diskussion) 18:50, 14. Mai 2015 (CEST)

Sorry, my english isn't good. Please go to Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia. Regards, --Silke (Diskussion) 17:32, 15. Mai 2015 (CEST)

Fitz van Thom

Hallo Silke,

habe den o.g. Artikel bearbeitet und die Einzelnachweise haben funktioniert- jetzt hast Du (denke ich) bei den Ref-Abkürzungen Anführungszeichen eingebaut und nun funktionieren sie nicht mehr: " Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen vita." Hat das einen bestimmten Grund oder nur ein Versehen? Grüße --(falsch signierter Beitrag von Benutzer:Eggfinder (Diskussion | Beiträge) 20:29, 18. Mai 2015)

Hallo Eggfinder, ja, ja die Wikisyntax... Da habe ich wirklich einen "großen Bock" geschossen. Mir war bis gerade nicht klar, dass das <references> in diesem Fall ohne Schrägstrich am Ende richtig ist. Die Anführungszeichen waren und sind schon in Ordnung, aber meine manuelle Korrektur war es dann leider nicht mehr. Siehe in diesem Fall Hilfe:Einzelnachweise#Inhalt der Einzelnachweise am Ende des Artikels. Benutzer Coffins hat mein Chaos bereits bereinigt, sodass jetzt alles wieder in Ordnung ist.   Nun bin ich wieder auf dem Stand der Dinge und hoffe, dass ich Dich nicht zu sehr irritiert habe. Ich bitte vielmals um Entschuldigung und Grüße herzlich, Silke (Diskussion) 21:41, 18. Mai 2015 (CEST)

GeoGebra

Hallo Silke, noch zu GeoGebra. Die Software ist nahezu ideal für dem Matheunterricht und ersetzt mehr als Zirkel und Linieal. Noch ein Tipp: Wähle die Portable Version, sie läuft ohne Installation z.B. auch vom USB-Stick und daher nahezu auf beliebiger Hardware. Einige Beispiele findest du unter Ellipsenkonstruktion ff, auf einer meiner Benutzerseiten. Beste Grüße --Zumthie (Diskussion) 18:47, 24. Mai 2015 (CEST)

Hallo @Zumthie:, lieben Dank für die Verlinkung und dem Tipp. Wir werden Dir auf einem nächsten Stammtisch berichten, ob es auch bei uns "Früchte" getragen hat.   Viele Grüße in die Nachbarschaft, --Silke (Diskussion) 21:02, 24. Mai 2015 (CEST)

Martin Kupf

Hallo Silke, ich hatte extra nicht geschrieben, dass er österreichischer Restaurator und Professor ist, weil ich keinen Beleg dafür gefunden habe, dass er auch tatsächlich Österreicher ist. Ich würde es zwar auch vermuten, aber damit ist es ja immer so eine Sache Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Meinst du, ich sollte das wieder rausnehmen? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:27, 25. Mai 2015 (CEST)

Hallo Allan, hattest Du den Artikel angelegt? In diesem Zusammenhang erwischt Du mich nämlich in einem Bereich, in dem ich nicht sattelfest bin. Hm, ich hatte meine Ergänzung eigentlich weniger als Nationalität verstanden, sondern eher in Richtung in Österreich arbeitender und wohnender Restaurator etc. Aber wie ich schon schrieb, in diesem Bereich bewege ich mich auf ganz, ganz dünnem Eis. Wenn Du absichtlich auf den Österreicher verzichtet hast, dann werde ich mich gerne auch selber wieder revertieren.   Danke für Deine Meldung! Einen wunderschönen Abend wünscht Dir Silke (Diskussion) 20:07, 25. Mai 2015 (CEST)

Ja, der ist von mir  . Ist doch kein Problem aber bevor es da Ärger gibt, hatte ich das einfach rausgelassen. Danke für die Anpassung. Ich musst die Normdaten von Hand eintragen, weil Fleigelflagel im BNR nicht funktioniert hat, und da habe ich dann wohl eine Null übersehen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Ich wünsche dir einen wunderschönen Tag  . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 09:47, 26. Mai 2015 (CEST)

LCCN für Georg Christoph Gack

Hallo Silke, ich habe mal wieder Kummer mit den Normdaten. Für Georg Christoph Gack gibt es eine LCCN, aber ich bekomme sie nicht in den Normdaten abgebildet. Kannst Du helfen? --Ganescha (Diskussion) 21:43, 27. Mai 2015 (CEST)

Hallo Ganescha, die Normdaten an dem Artikel sind das kleinste Problem, aber irgendetwas hakt da im Artikel. Die Vorlage Personendaten wird überhaupt nicht erkannt und ein von mir genutztes Script beanstandet, dass die Vorlage <references /> bei den Einzelnachweisen fehlen würde. Merkwürdig, so ein Problem hatte ich vor ein paar Tagen schon einmal, habe aber leider noch nicht verstanden woran es wohl liegen könnte :-( Jetzt mache ich mich mal auf Fehlersuche und werde dann gerne die LCCN ergänzen. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 21:56, 27. Mai 2015 (CEST)

Wow, das ging fix! Wie Du siehst doktore ich auch gerade erfolglos mit dem Makro der HAB herum. Wohl nicht mein Tag heute. Dank Dir aber schon mal, ich mache mir erst mal eine Tasse Tee. :-) --Ganescha (Diskussion) 21:59, 27. Mai 2015 (CEST)

Überflüssige Edits

Was bitte soll den dieser Edit bewirken? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:41, 31. Mai 2015 (CEST)

@Informationswiedergutmachung:   Nimm eine Brille, Lupe oder Sonstiges: es fehlte eine schließende Klammer hinter der Stimmlage Alt. So überflüssig finde ich meine Korrektur deshalb nicht. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 20:45, 31. Mai 2015 (CEST)

Personendaten: weiterer Durchsichtbedarf

Liebe Kollegin Silewe, nachdem Du freundlicherweise kürzlich in meinen neuen Artikel "Antoine de Fevin" die Personendaten korrigiert hast (vielen Dank!), wäre nun der neueste von mir, Augusto Machado, mal nachzusehen. Im Prinzip ist das mit den Personendaten ja nicht schwer, wären da nicht die verflixten Sonderfälle ... Danke. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 16:36, 1. Jun. 2015 (CEST)

* Allan hofft, dass er keins drüberkriegt... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif * Ich wünsche noch einen angenehmen Tag. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:44, 1. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Zusammen, die Personendaten habe ich nach den Regeln der alphabetischen Katalogisierung noch einmal korrigiert  .

Lieber @Allan D. Mercant: nicht alle Ausnahmen von den Regeln kann das Script von Schnark abfangen. Portugiesischsprachige Namen bestehen aus Muttername und Vatername. Lediglich unter dem letzten Bestandteil des Namens, also dem Vaternamen, werden diese Personen sortiert. Hilfe dazu findest Du auch unter Hilfe:Personendaten/Name oder bei mir  . Benutzer:Wilhelmus Legrant hat da oben schon ganz Recht, eigentlich sind die Personendaten ganz einfach, wenn denn dann nicht die vielen Ausnahmen und Sonderfälle wären. Liebe Grüße Silke (Diskussion) 17:24, 1. Jun. 2015 (CEST)

Manchmal bin ich da einfach ein wenig zu schnell Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Vielen Dank fürs Nachbessern. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:26, 1. Jun. 2015 (CEST)

Und ich danke ebenso. Schönen Abend! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 18:56, 1. Jun. 2015 (CEST)

... und der nächste Artikel über John Plummer könnte vielleicht auch vorsorglich eine Durchsicht hinsichtlich der Personendaten gebrauchen. Wenn ich so unbescheiden sein darf? Danke! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 15:48, 4. Jun. 2015 (CEST)

  und der gehört eindeutig zur Kategorie einfach. Ich habe nichts an den Personendaten auszusetzen. Eine Kleinigkeit hätte ich aber dennoch, im Moment verlinkt der Sterbeort Windsor auf eine BKL-Seite. Wenn ich mir den Artikel so durchlese dann könnte damit wirklich Windsor Castle gemeint sein? Die Entscheidung und Korrektur überlasse ich in diesem Fall aber gerne dem Artikelersteller. Liebe Grüße Silke (Diskussion) 16:34, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ja, wunderbar, vielen Dank. Habe tatsächlich versäumt, diesen Link zu prüfen und erledige das umgehend. Schöne Grüße. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 20:55, 4. Jun. 2015 (CEST)

Frage

Hallo Silke, ich hätte da mal wieder eine Frage: Bei dem Artikel →Susanna Gartmayer gibt es einmal Normdaten zur GND und einmal einen anderen ND-Satz für die LCCN. Ich habe jetzt nur mal den zur GND eingefügt, weil ich nicht wusste, wie ich das dann mit den verschiedenen VIAF-Nummern machen sollte, wenn ich jetzt auch noch die LCCN-Nummer einfüge. Gibt es die Möglichkeit zwei VIAF-Numern in die ND-Vorlage aufzunehem? Ich wünsche dir schon mal ein schönes Wochenende  . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 10:16, 13. Jun. 2015 (CEST)

Lieber @Allan D. Mercant:, solche Konstellationen wirst Du häufiger finden. Du kannst sowohl für GND als auch für LCCN die gefundenen Nummern eintragen. Bei der VIAF mußt Du dich dann für eine Nummer entscheiden, die Deiner Meinung nach die besten Informationen liefert. Mehrere VIAF-Einträge sind in den ND nicht vorgesehen, da VIAF ständig in "Bewegung" ist. Es gibt in diesem Fall also einen Gewinnersatz und einen Verlierersatz  . Bei Susanna Gartmayer ist die jetzt eingetragene VIAF eindeutig der Gewinnersatz, da dort die verknüpften ND mit Lebensdaten enthalten sind. Sobald VIAF "vesteht", dass auch die LCCN dazu gehört, wird diese Nummer dorthin verschoben, die dazugehörige VIAF umgelenkt oder gelöscht. Wann dieses erfolgt, dass weiß ich leider auch nicht. Liebe Grüße und ebenfalls ein schönes Restwochenende wünscht Dir, --Silke (Diskussion) 11:45, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ah, ok. Ich werde es mir merken und danke für die Antwort  . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 12:19, 14. Jun. 2015 (CEST)

Lieber @Allan D. Mercant:, ich habe gerade eine ganze Menge im Hinblick auf VIAF hinzugelernt. VIAF scheint in regelmäßigen Abständen unsere Wikidata-Einträge mit ihrem Datenbestand abzugleichen. Stehen die Normdaten also in Wikidata korrekt drin, dann werden sie in 1 bis 2 Monaten auch bei VIAF korrigiert sein. Wikidata war für mich bis jetzt eigentlich ein Buch mit sieben Siegeln. Aber neugierig wie ich bin, habe ich meinen allerersten Eintrag (d:Q20089402) dort angelegt. War ganz einfach  ! Nun werden wir einmal schauen, was VIAF in den nächsten Wochen daraus macht. Liebe Grüße Silke (Diskussion) 20:01, 14. Jun. 2015 (CEST)

Du kanst noch etwas über die VIAF lernen?! Ich bin ja erstaunt Vorlage:Smiley/Wartung/zunge .

*Allan ist beruhigtt, dass es nicht nur für ihn ein Buch mit sieben Siegeln ist (oder war) Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:05, 14. Jun. 2015 (CEST)

Umfangreiche Löschung Erklären

Hallo Silke

Darf ich Dich bitten meinen neuen Eintrag, Tomek Kolczynski nochmal anzuschauen.

Es geht bei der neuen Version um einen Systemwechsel von Fliesstext zur Auflistung. In der neuen Version sind die Informationen als Auflistung aufgeführt. Mit diesem Systemwechsel wird es einfacher neue Werke hinzuzufügen. Ausserdem stehen in der alten Version unwesentliche Informationen.

Vielen Dank.

Hallo IP, Du bist der Meinung dass, die vollständigen Lebensdaten und der berufliche Werdegang unwesentliche Informationen sind, die gelöscht werden können? Nö, solche Informationen gehören zu einer Biographie dazu. Zudem ist Fließtext einer Auflistung immer vorzuziehen. Wesentliche Werkinformationen gehören selbstverständlich in Fließtext genannt, weitere Werke können als Auflistung hinzugefügt werden. Bitte schaue Dir in diesem Zusammenhang einfach einmal Wikipedia:Formatvorlage Biografie an. Bitte stelle meine Version wieder her und ergänze dann gerne ein Werkverzeichnis. Ich persönlich werde jetzt an diesem Artikel keine weiteren Änderungen vornehmen. Du aber solltest auf der Artikeldiskussionsseite Deine umfangreichen Änderungen erklären und begründen. Hier auf meiner Diskussionsseite ist der falsche Ort. Ich hoffe auf Verständnis. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 14:20, 14. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Silke. Alles klar. Ich werde das gerne so überarbeiten, bitte aber mir noch zu erklären, wo ich die Artikeldiskussionsseite finde, auf der ich diese Begründung platzieren kann. Vielen Dank.

Die Artikeldiskussionsseite findest Du, wenn Du auf den roten Link Diskussion:Tomek Kolczynski klickst. Wie diese Seite bearbeitet werden kann erfährst Du unter Hilfe:Diskussionsseiten. Viele Grüße Silke (Diskussion) 17:35, 14. Jun. 2015 (CEST)

Liebe Silke. Kannst Du mit bitte nochmal helfen. Ich kriege den Artikel nicht gesichtet. Vielen Dank.

Hallo IP, die Sichtung findet irgendwann (uff, der Sichtungsrückstand beträgt jetzt 40 Tage :-()von alleine statt. Du kannst jedoch auch auf der "Überholspur" den Artikel unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen. Bitte beachte, dass die Weblinks vom "Feinsten" sein sollten. Der Weblink zur Programmzeitschrift funktioniert bei mir z.B. nicht. Insgesamt finde ich die jetzige Version zwar viel besser als die vom 14. Juni, möchte die Sichtung aber doch gerne jemanden Anderem überlassen :-) Viele Grüße Silke (Diskussion) 16:46, 23. Jun. 2015 (CEST)

Neuer Artikel zur alten Musik: John Hothby

Liebe Kollegin Silke, Deine Kontrollen und Verbesserungen habe ich inzwischen zu schätzen gelernt. Könntest Du nächstens obige Neubiografie hinsichtlich Personendaten mal durchsehen? Danke! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 15:56, 30. Jun. 2015 (CEST)

  Lieber Wilhelmus Legrant, danke für die Blumen. Die Personendaten sind vorbildlich. Die Normdaten habe ich jedoch aufpoliert und in Wikidata ergänzt. Die drei im Moment vorhandenen VIAF-Nummern werden in ein paar Wochen dann auch bereinigt sein. Sonnige Grüße, --Silke (Diskussion) 20:45, 30. Jun. 2015 (CEST)

Şiir Eroğlu

Hi Silke, da du dich mit der Frage der Identität auch schon mal auseinandergesetzt hast, hier Hinweis auf Wikipedia:Löschkandidaten/9. Juli 2015#Şiir Eroğlu. Leider hat die DNB die beiden Normdatensätze auch nach fast anderthalb Jahren Fehlermeldung noch nicht auseinanderklamüsert, so dass es auch zu dem hier kam. Ich habe jetzt mal deutliche Hinweise in die PD-Kästen gesetzt, damit nicht nochmal was voreilig der Löschhölle anheimfällt. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 18:20, 11. Jul. 2015 (CEST)

Hallo FordPrefect42, ach herje, was für ein Kuddelmuddel und Danke für Dein Eingreifen. Ich werde mir in Zukunft angewöhnen, solche Ungereimtheiten bei der DNB gleich in die Bemerkung der ND einzutragen. Nochmals Danke und viele Grüße --Silke (Diskussion) 10:33, 12. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Silke, ja, manchmal kann man wohl gar nicht transparent genug sein bei den GND-Fehlermeldungen. Wenn man nur immer vorher wüsste, in welchen Fällen es notwendig wird ... Obwohl ich gestehen muss, dass ich seit dem Fund von [1] auch gar nicht mehr so sicher bin, ob es sich nicht doch um ein und dieselbe Person handelt, zu groß sind die Überschneidungen im Lebenslauf. Aber um das zu entscheiden, ist es noch viel wichtiger, mit kühlem Kopf Fakten zu sammeln und zu bewerten als irgendwelche hitzigen Schnellschüsse durchzupeitschen. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 11:57, 12. Jul. 2015 (CEST)

Hallo FordPrefect42, ja die Ähnlichkeiten im Lebenslauf sind mir auch aufgefallen. Und ja, es könnte durchaus sein, dass die heutige Schauspielerin in ihren Jugendjahren unter Pseudonym Gedichte wie ihr Vater geschrieben und herausgegeben hat. Nur habe ich nirgends dafür einen Nachweis finden können. Neben den Ähnlichkeiten gibt es aber auch gravierende Unterschiede. Die Lyrikerin lebt seit 1965 in Deutschland (also Mitte der 60er Jahre), die Schauspielerin erst seit Ende der 60er Jahre. Die Lyrikerin geb. 1961 machte 1981 Abitur. Dieses ist durchaus realistisch. Die Schauspielerin geb. 1965 kann kaum mit 16 Jahren im Jahr 1981 ihr Abitur gemacht und 1982 die Schauspielschule besucht haben, es sei denn, die Geburtsdaten der Schauspielerin sind geschönt. Alles Dinge, die ich nicht lösen konnte. Aus diesem Grund gehe ich zum jetzigen Zeitpunkt davon aus, dass es sich um 2 Personen mit ähnlichem Lebenslauf in den ersten beiden Lebensjahrzehnten handelt. Ich werde mich in der Löschdiskussion noch zu Worte melden, muß jetzt jedoch erst einmal noch andere Dinge erledigen :-) Vielen Dank und Grüße Silke (Diskussion) 13:37, 12. Jul. 2015 (CEST)

Ja, wir denken schon in dieselbe Richtung. Wenn ich mal versuche meine Gedanken zu systematisieren, sieht das so aus:

Für verschiedene Personen spricht:

1. Der unterschiedliche Nachname
2. Die unterschiedlichen Geburtsjahre, 1961 für die Lyrikerin lt. [2], 1965 für die Schauspielerin lt. [3] (auf der Homepage ist kein Geburtsjahr angegeben, IMDb kann bei Wikipedia abgeschrieben haben).

Dagegen spricht:

1. Vom Geburtsjahr abgesehen laufen die Lebensläufe parallel: in Istanbul geboren, im Alter von vier Jahren nach Deutschland gekommen, Abitur in Köln, danach Schauspielstudium in Saarbrücken. Wobei auf der Homepage der Schauspielerin für all diese Punkte keine genauen Daten angegeben sind.
2. Laut Homepage ist Şiir türkisch für "Poesie, Gedicht", aber alles andere als ein gebräuchlicher türkischer Mädchenname. Ihr Vater hat sich den Namen ausgedacht. Wie wahrscheinlich ist es, dass zwei Väter mit ähnlichem Familiennamen fast zeitgleich eine so ungewöhnliche Namenswahl treffen?

Unter der Prämisse, dass das Geburtsjahr der Schauspielerin geschönt sein könnte, würde also alles andere zusammenpassen. Ein Beweis ist das freilich noch nicht. Schöne Grüße -FordPrefect42 (Diskussion) 14:04, 12. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Silke, mittlerweile habe ich Rückantwort von Siir Eloglu bekommen. Sie bestätigt die Identität - zu der Namensänderung kam es nach dem Tod ihres Vaters aus familiären Gründen. Ich bin gerade in Urlaub, werde mich aber wenn ich zurück bin um die Einarbeitung der Fakten kümmern, das Einverständnis von Frau Eloglu dazu liegt vor. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 10:39, 20. Aug. 2015 (CEST)

Hallo @FordPrefect42:, das sind ja tolle Nachrichten. Ich danke ganz herzlich für Deine Hartnäckigkeit und Deine Mühe, die Du in diese Biographie gesteckt hast. Ich wünsche Dir noch einen angenehmen Urlaub und erhole Dich gut. Herzliche Grüße Silke (Diskussion) 20:29, 21. Aug. 2015 (CEST)

Neuer Artikel über einen Musiknotenschreiber: Petrus Alamire

Liebe Kollegin Silke, könntest Du obigen Artikel hinsichtlich Norm- und Personendaten mal durchsehen? Dein Fachwissen möchte ich nicht missen. Liebe Grüße, --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 16:39, 17. Jul. 2015 (CEST)

Wow, was für ein toller Artikel lieber @Wilhelmus Legrant:. Im Grunde genommen ist alles in Ordnung, ich habe nur noch ein paar Kleinigkeiten ergänzt  . Hast Du schon einmal neben der GND-Nummer in den Normdaten auf AKS geklickt? Die Normdaten sind eine wahre Fundgrube... Ein schönes Wochenende und liebe Grüße --Silke (Diskussion) 21:22, 17. Jul. 2015 (CEST)

Vielen herzlichen Dank. Ich stecke auch besondere Sorgfalt in alle Artikel, in neue wie grundlegend überarbeitete. "AKS" in den Normdaten habe ich noch nicht gesehen. Ich schaue nach. Beste Grüße, --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 20:54, 18. Jul. 2015 (CEST)

Neuer Artikel über einen alten Spanier, Luis Venegas de Henestrosa

Liebe Kollegin Silke, hier wäre ich auch dankbar für eine Nachkontrolle der Norm- und Personendaten. Insbesondere war eine LCCN absolut nicht aufzutreiben, deshalb habe ich, analog zu GND, eingefügt „LCCNfehlt“ und „LCCNCheck“ - bin mir aber nicht sicher, ob das an dieser Stelle auch statthaft ist. Bei Interesse kannst Du ja auch mal den übrigen Artikel anschaun. Danke und Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 15:22, 7. Aug. 2015 (CEST)

Lieber @Wilhelmus Legrant:, ein neuer gut recherchierter Artikel. Danke dafür! Die Normdaten sind wirklich ein wenig verwirrend, da einige Nationalbibliotheken das Erscheinungsjahr seines Hauptwerkes (1557) fälschlicherwiese als Todesjahr eingetragen haben. Aus diesem Grund existieren 2 VIAF-Einträge, wie Du den Normdaten entnehmen kannst, und natürlich auch eine LCCN-Nummer  . LCCNfehlt und LCCNCheck sind in den Normdaten nicht vorgesehen, da wir dort keinen Einfluss haben. Fehlerhafte GND oder Datensätze mit Literatur (GNDName) dagegen, können auf WP:GND/F zur Korrektur gemeldet werden. Für den fehlerhaften GND 124396917 habe ich dieses heute eingetragen. Die Korrekturen vor 1850 werden ziemlich zeitnah bearbeitet und sollten in den nächsten Wochen wirksam werden. Da VIAF zwischendurch auch bei unserem Schwesterprojekt Wikidata vorbeischaut, habe ich beide VIAF-Nummern dort eingetragen, sodass auch hier in den nächsten Monaten mit einer Vereinheitlichung zu rechnen ist. Ich wünsche ein schönes Wochenende und grüße ganz herzlich, --Silke (Diskussion) 13:50, 8. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die ausführliche Information! So tief in diese Materie konnte ich hier natürlich nicht einsteigen. Freundlichen Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 09:24, 10. Aug. 2015 (CEST)

Verdiente Heldin der Normdaten

Hiermit verleihe ich Benutzerin
Silewe
die Auszeichnung

Heldin der Wikipedia
erster Klasse für

Für das stetige Abarbeiten der Fehlerlisten bei den Normdaten

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:22, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ach @Informationswiedergutmachung:, dieses macht mich jetzt aber verlegen. Ganz, ganz lieben Dank für den Orden, über den ich mich wirklich freue! Herzliche Grüße zum Wochenende wünscht Dir, --Silke (Diskussion) 21:11, 28. Aug. 2015 (CEST)

Der war so gemeint und nebse Kolja21 habe ich den Orden noch nie verliehen. Zumindestens wäre das sehr sehr lange her. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:22, 28. Aug. 2015 (CEST)

Auch von mir herzlichen Dank für die unermüdliche Hilfe! Gruß --Kolja21 (Diskussion) 21:41, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ich sollte öfters Orden verleihen, wenn sie zu solch einer Arbeitsexplosion führen. Danke sehr. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:13, 5. Sep. 2015 (CEST)

  der Orden kam gerade zu einem Zeitpunkt, als ich auf der Suche nach einer neuen Wartungsliste war, da die anderen Normdatenkorrekturlisten von mir abgearbeitet waren. Und da ich nach dieser Korrektur vollends überzeugt bin, dass die Tn-Datensätze wirklich überhaupt nicht dazu taugen unter Weblinks verlinkt zu werden, habe ich mich entschlossen bei DNB-Portal weiterzumachen. Schau Dir mal den Tn 105336637 für einen Mediziner an, vom Feinsten nenne ich etwas anderes! Gemeinsam werden wir die verbliebenen bestimmt bald korrigiert haben. Auch von meiner Seite Danke, dass du die Liste so tatkräftig in Angriff genommen hast. Viele Grüße zum Sonntag, Silke (Diskussion) 09:08, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Gymel/DNB-Portal/07 fehler-n portal

Nachdem du jetzt auch so heftig angefangen hast, die Liste abzuarbeiten, könnten wir uns dann darauf einigen, wer die Liste wo bearbeitet? Also du von oben, ich von unten, damit wir uns nicht ins Gehege kommen? Sag mir einfach, von wo aus du arbeiten willst, ich nehme dann das andere Ende. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:42, 6. Sep. 2015 (CEST)

  natürlich können wir uns einigen! Aber ich dachte bis jetzt gerade, dass Du die Liste von oben nach unten bearbeitest, deshalb bin ich unten angefangen. Liege ich da etwa falsch? Viele Grüße zum Restsonntag wünscht Dir --Silke (Diskussion) 17:45, 6. Sep. 2015 (CEST)

Ach und nebenbei noch etwas. dieser Ping hat mich nicht erreicht. Merkwürdig... Liebe Grüße Silke (Diskussion) 17:48, 6. Sep. 2015 (CEST)

Egal, ich bin ja entkarzert... :) Also mache ich von oben weiter. MfG und frohes Schaffen noch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:25, 6. Sep. 2015 (CEST)