| 12. Juni | 13. Juni | 14. Juni | 15. Juni | 16. Juni | 17. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Soziales Netzwerk
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Website}}
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Publikation}}
Diff seit QS -- MerlBot 00:49, 16. Jun. 2015 (CEST)
- Lustige Idee, das Ganze, aber wie sieht es da wohl mit der Relevanz aus? --Josy (Diskussion) 01:17, 16. Jun. 2015 (CEST)
- Die könnte und sollte man in der Tat ein wenig deutlicher herausarbeiten. Der Blaulink zu dem Preis gaukelt vor, dass es dazu einen eigenen Artikel gibt, was so nicht der Fall ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:54, 16. Jun. 2015 (CEST)
- Relevanz ist meines Erachtens entsprechend der Kriterien für Websites durch die Berichterstattung über die Seite in überregionalen Medien deutlich gegeben, den Link zum Preis kann mMn raus (wurde auch erst nachträglich ergänzt).--Ungeruehrt (Diskussion) 14:14, 16. Jun. 2015 (CEST)
- Die könnte und sollte man in der Tat ein wenig deutlicher herausarbeiten. Der Blaulink zu dem Preis gaukelt vor, dass es dazu einen eigenen Artikel gibt, was so nicht der Fall ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:54, 16. Jun. 2015 (CEST)
Wenn ich das recht verstehe, vergleichen die ihre gesammelten Floskeln mit dem Vorkommen "in the Wild". Dadurch kann man aber naturgemäß keine neuen erkennen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:47, 16. Jun. 2015 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:11, 16. Jun. 2015 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Autor AlexanderRief (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 01:45, 16. Jun. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Trommel
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q13094581 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3429366 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q6480312 - Village Development Committee in Humla in Nepal Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q6480314 - Village Development Committee in Mahakali in Nepal Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: q13094581 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Musikinstrument}}
Diff seit QS -- MerlBot 02:23, 16. Jun. 2015 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! M. Krafft (Diskussion) 09:26, 16. Jun. 2015 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Wortart
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Lateinische Grammatik
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Serbische Sprache
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Lateinische Phrase
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Luxemburgische Sprache
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Spanische Grammatik
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Syntax
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Linguistische Morphologie
Diff seit QS -- MerlBot 04:45, 16. Jun. 2015 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --JLKiel(D) 07:03, 16. Jun. 2015 (CEST) |
Distanzlos, werblich, ungenügend bequellt. --Kgfleischmann (Diskussion) 05:37, 16. Jun. 2015 (CEST)
EntPOVen, Tippos. --Jbergner (Diskussion) 08:33, 16. Jun. 2015 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Robert Michael Weiss. --Krdbot (Diskussion) 09:00, 16. Jun. 2015 (CEST)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:52, 16. Jun. 2015 (CEST)
- … aber bitte nicht unter dem Namen, auf den das jetzt voreilig verschoben wurde. Nach WP:NK geht es um Robert Michael Weiß.--Engelbaet (Diskussion) 09:00, 16. Jun. 2015 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Engelbaet (Diskussion) 13:55, 16. Jun. 2015 (CEST) |
- Bildervorschlag: Datei:Gattinara 1990 scaraffato.jpg
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Rotwein
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Italien nach Gemeinde
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Provinz Vercelli
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Weinbau im Piemont
- zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q18446683 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufügen
- zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q18492846 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufügen
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Europäische Union}}
Diff seit QS -- MerlBot 10:07, 16. Jun. 2015 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --JLKiel(D) 10:18, 16. Jun. 2015 (CEST) |
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Regionalmilizen frei
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Afghanistan
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:47, 16. Jun. 2015 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:59, 16. Jun. 2015 (CEST) |
1. Die Unterteilung nach Regionen ist nicht sonderlich stimmig, besser wäre eine Gliederung nach Bundesländern.
2. Die Durchmischung von verlinkten Ortschaften oder Bezeichnungen der Einrichtungen ist sehr unglücklich. -- Korkwand (Diskussion) 11:36, 16. Jun. 2015 (CEST)
Falls als Fahrzeug relevant, bitte sinnvoll verlinken und sonstige Formalitäten gradeziehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:04, 16. Jun. 2015 (CEST)
Artikel bekam gestern QS-Baustein verpasst, ohne auf der QS-Seite eingetragen zu werden. Daher dieser Korrektur-Eintrag.
Zitat des QS-Grunds: Tabellen sind verschoben; Artikel veraltet,... --Lkoteht • Diskussion • Hilfe 16:47, 15. Jun. 2015 (CEST)
--PhiCo (Holodeck 5) 13:33, 16. Jun. 2015 (CEST)
- Ich dachte, durch diesen Baustein wird der Artikel automatisch auf WP:QS eingetragen... muss man das also immer manuell machen, oder? --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 13:46, 16. Jun. 2015 (CEST)
- Ja genau, das muss man machen. Ist ja nun aber kein weiteres Problem.--PhiCo (Holodeck 5) 13:56, 16. Jun. 2015 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:30, 16. Jun. 2015 (CEST) |
Vollprogramm. --Jbergner (Diskussion) 13:42, 16. Jun. 2015 (CEST)
Typografie, Datumsformate, Link-Formatierungen; NPOV, Wertungen belegen, URV-Check. --Martin Sg. (Diskussion) 14:38, 16. Jun. 2015 (CEST)
Vollprogramm. --Jbergner (Diskussion) 14:41, 16. Jun. 2015 (CEST)