Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Februar 2006
| 12. Februar | 13. Februar | 14. Februar | 15. Februar | 16. Februar | 17. Februar | 18. Februar |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Kontrolle der neuen Artikel
In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.
Was soll kontrolliert werden?
Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:
- Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.) - Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen. - Ist das Format in Ordnung?
Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen. - Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:
- Ist der Artikel kategorisiert?
- Gibt es Interwiki-Links?
- Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
- Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
- Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)
Wie kann ich mitmachen?
Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.
Neue Artikel überprüfen am 17. Februar 2006
| 0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
|---|---|
|
|
Australischer Entdecker. Schlecht übersetzt, Nachbesserung nötig. -- Harro von Wuff 00:20, 17. Feb 2006 (CET)
Erklärt der OMA nicht das Lemma. --Mozart 04:01, 17. Feb 2006 (CET)
Der Artikel ist sehr unstrukturiert und lückenhaft. --Muvon53 09:43, 17. Feb 2006 (CET)
Abbe (Asteroid) (erl)
mehr englisch als deutsch bitte auch Box --StillesGrinsen 09:47, 17. Feb 2006 (CET)
- da wurde ja schon einiges gemacht - ich denke die QS ist jetzt erledigt...--Moneo 14:02, 17. Feb 2006 (CET)
Lavrion (gelöscht)
Was soll man davon halten - dringend aufräumen --212.202.113.214 10:39, 17. Feb 2006 (CET)
Kein Artikel --80.132.127.121 10:44, 17. Feb 2006 (CET)
Der Hamburger und Germania Ruder Club hier erledigt URV
der stil ist einfach nur scheiße! schäm dich. und der titel ist grotten schelcht. schämt euch ey... 129.13.186.1 12:11, 17. Feb 2006 (CET)
Der Verein heisst eben so - warum steht im Text. Ist aber URV --212.202.113.214 12:19, 17. Feb 2006 (CET)
Der Abschnitt Musik, insbesondere die Jazzband "FiJazzKo" ist nichts als Eigenwerbung von Benutzer:Jazz-face und hat wohl in diesem Umfang keinesfalls etwas in der Beschreibung einer Stadt zu suchen. Auf meinen Versuche, dass in der Diskussion zu klären kam keine Antwort sondern das Löschen der Diskussion, was ich eben revertet habe. --Wikoli 13:30, 17. Feb 2006 (CET)
- Ich habe auf deinen "Versuch" hin bereits gekürzt und geschrieben, dass die Kategorie weiterhin bearbeitet werden soll. Inklusive Informationen zu weiteren Ensembles aus Staßfurt. Musik ist in Staßfurt von großer gesellschaftlicher Bedeutung, das kannst du als Außenstehender aber nicht beurteilen. Es handelt sich lediglich um Informationen ohne jeglichen Werbecharakter --Jazz-face 14:10, 17. Feb 2006 (CET)
- Das Lemma lautet Straßfurt. Da haben Informationen zu einzelnen Bands, vor allem solchen, die die Relevanzhürde nicht nimmt, nix zu suchen, die sollten wenn dann in Einzelartikel getan werden. Diese Löschdiskussion zeigt aber, dass FiJazzKo momentan keine Chance auf einen eigenen Artikel hat, also lass es bleiben. --Tolanor - dis qs 14:20, 17. Feb 2006 (CET)
- Eine Nennung der Ensemble wird doch gestattet sein, oder?--Jazz-face 15:09, 17. Feb 2006 (CET)