Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:217.224.234.229 (erl.)
217.224.234.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nachtschicht der Werddemer-Sperrumgehungs-IP, spätestens zur nächsten Nachtschicht wohl wieder da. Bereits zweimal gesperrt, aber 6 Std. wie bisher reichen nicht, lassen die nächste Nachtschicht wieder zu. --Jbergner (Diskussion) 07:33, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.156.17.226 (erl.)
87.156.17.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:33, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:85.22.112.229 (erl.)
85.22.112.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 3 Türken und ein baby Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.79.162.30 (erl.)
87.79.162.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:40, 9. Jan. 2015 (CET)
Artikel Twistringen (erl.)
Twistringen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halb wg. Vandalismus in letzter Zeit. Und Benutzer:Gt2gt2gt42gg4 hat wohl auch kWzeM. --тнояsтеn ⇔ 08:41, 9. Jan. 2015 (CET)
+ Benutzer:Gt2gt2gt42gg4 infinit. @xqt 08:54, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:84.174.150.192 (erl.)
84.174.150.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 08:50, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:141.41.236.135 (erl.)
141.41.236.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:00, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.122.144.58 (erl.)
87.122.144.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:217.234.115.247 (erl.)
217.234.115.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:79.213.65.212 (erl.)
79.213.65.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 9. Jan. 2015 (CET)
Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Nutzer revertiert zum wiederholten male in Artikel Republik China eigenmaechtig ohne den Abschluss der LD zu Wikipedia:Löschkandidaten/4._Januar_2015#Republik_China_.28Taiwan.29 abzuwarten. Der Nutzer verwehrt sich gegen eine sachliche Diskussion. Fuer die selber Revertierung wurde schon eine Sperrung ausgesprochen, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/04#Benutzer:Matthiasb_.28erl..29. --DAsia (Diskussion) 09:05, 9. Jan. 2015 (CET)
- Mir persoenlich liegt nichts an einer Benutzersperre - es ist aber notwendig, dass der Vandalismus durch den Nutzer rueckgaengig gemacht wird - ich habe auch kein Interesse an einem Edit War und habe daher von einer eigenmaechtigen Revertierung abgesehen. Da aber durch LA Entshceidung dieses Verhalten unfreiwillig sanktioniert wird, muss ich leider diese VM stellen --DAsia (Diskussion) 09:09, 9. Jan. 2015 (CET)
Info: Hier die angesprochene Behaltensentscheidung. Diese erfolgte ausdrücklich unabhängig von einer bestimmten EW-Version und hat die Version von Matthiasb weder „freiwillig“ noch „unfreiwillig“, sondern überhaupt nicht sanktioniert. Probleme der Artikelarbeit und Editwars sind nicht per LA zu lösen, sondern im Artikel selbst und bei regelwidrigem Verhalten gegebenenfalls über VM. Ich werde diese hier sicher nicht entscheiden, da ich schon die letzte von DAsia verlinkte VM gegen Matthiasb entschieden habe. -- Miraki (Diskussion) 09:22, 9. Jan. 2015 (CET)
- Matthiasb hat gestern nachmittag einmal den „vollen“ Zustand des Artikels hergestellt; EWar ist das also nicht. --Wwwurm 09:49, 9. Jan. 2015 (CET)
- Du hast die Revertierungen vom 4.1. um 14:30 und 17:51 nicht beachtet, auf der die erste VM basierte - und nach 3 Tagen Sperre deswegen, hat er direkt wieder angefangen --DAsia (Diskussion) 09:58, 9. Jan. 2015 (CET)
- Und Du hast nicht beachtet, dass sich seit dem 4. durch die Behaltensentscheidung etwas Wesentliches geändert hat. --Wwwurm 10:02, 9. Jan. 2015 (CET)
- Der Behaltensentscheid hat ausdruecklich keine Stellung bezogen @Miraki: - oder ?! --DAsia (Diskussion) 10:07, 9. Jan. 2015 (CET)
- So ist es (siehe Info und Link zur Behaltensentscheidung). Wäre DAsia weniger Wissenschaftler/in und mehr „Wikipedia-Profi“, hätte er/sie den schon in der Vortagen erfolgten nun wiederholten Revert Matthias' zurückgesetzt und erst, wenn dieser erneut revertiert hätte, Matthias formvollendet hier gemeldet, so hätte dieser nicht an verschiedenen Tagen (unterbrochen durch die Benutzersperre) EW, sondern an ein- und demselben Tag EW geführt. Die Bewertung dieser nun gemeldeten Form von (Nicht?-)EW möge ein anderer Admin vornehmen. -- Miraki (Diskussion) 10:17, 9. Jan. 2015 (CET)
- Das ist aber fast eine Aufforderung, einen EW zu provozieren ? Und nicht ohne Grund hat Rii Subaru auf diesen Umstand kurz nach dem Revert von M. in der LD hingewiesen (vorletzter Eintrag) --DAsia (Diskussion) 10:38, 9. Jan. 2015 (CET)
- Ein Mal begründet revertieren und dann abwarten, ob der Betreffende ein zweites Mal revertiert, ist keine Provokation zum EW. Aber ich verstehe, dass dir die Reverts an den Tagen vor der Sperre gereicht haben, als du gesehen hast, dass dieses Verhalten nach Entsperrung fortgesetzt wurde. -- Miraki (Diskussion) 10:45, 9. Jan. 2015 (CET)
- Das ist aber fast eine Aufforderung, einen EW zu provozieren ? Und nicht ohne Grund hat Rii Subaru auf diesen Umstand kurz nach dem Revert von M. in der LD hingewiesen (vorletzter Eintrag) --DAsia (Diskussion) 10:38, 9. Jan. 2015 (CET)
- So ist es (siehe Info und Link zur Behaltensentscheidung). Wäre DAsia weniger Wissenschaftler/in und mehr „Wikipedia-Profi“, hätte er/sie den schon in der Vortagen erfolgten nun wiederholten Revert Matthias' zurückgesetzt und erst, wenn dieser erneut revertiert hätte, Matthias formvollendet hier gemeldet, so hätte dieser nicht an verschiedenen Tagen (unterbrochen durch die Benutzersperre) EW, sondern an ein- und demselben Tag EW geführt. Die Bewertung dieser nun gemeldeten Form von (Nicht?-)EW möge ein anderer Admin vornehmen. -- Miraki (Diskussion) 10:17, 9. Jan. 2015 (CET)
- Der Behaltensentscheid hat ausdruecklich keine Stellung bezogen @Miraki: - oder ?! --DAsia (Diskussion) 10:07, 9. Jan. 2015 (CET)
- Und Du hast nicht beachtet, dass sich seit dem 4. durch die Behaltensentscheidung etwas Wesentliches geändert hat. --Wwwurm 10:02, 9. Jan. 2015 (CET)
- Du hast die Revertierungen vom 4.1. um 14:30 und 17:51 nicht beachtet, auf der die erste VM basierte - und nach 3 Tagen Sperre deswegen, hat er direkt wieder angefangen --DAsia (Diskussion) 09:58, 9. Jan. 2015 (CET)
Mein Vorschlag (da das LA-Argument so wohl vor als auch nach dem Revert von M. nicht mehr gegeben ist): 1) Den Artikel Republik China zuruecksetzen auf die Version vor dem letzten revert (dies nur damit einem LA wegen Redundanz zu vermeiden). 2) Den Artikel schuetzen bis LD v. 4.1. entschieden ist. 3) Auf Basis dieser Entscheidung bzgl. Republik China (Taiwan) entsprechend den revert wieder ausfuehren - oder eben nicht. 4) M bitten sich sachlich und argumentativ mit der Thematik auseinandersetzen und dies entsprechend durch Beitrage in der Diskussion mitgestallten - Mir liegt nichts an eine Sperre des Benuzters --DAsia (Diskussion) 10:46, 9. Jan. 2015 (CET)
- Imho ein vernünftiger, zielführender Vorschlag. -- Miraki (Diskussion) 10:48, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:217.243.213.2 (erl.)
217.243.213.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.184.41.178 (erl.)
87.184.41.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:91.56.42.31 (erl.)
91.56.42.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.161.250.164 (erl.)
87.161.250.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmens --Serols (Diskussion) 09:11, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:80.187.103.172 (erl.)
80.187.103.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:84.177.199.69 (erl.)
84.177.199.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:85.13.14.252 (erl.)
85.13.14.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:21, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:85.16.68.162 (erl.)
85.16.68.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:23, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:8Hansi (erl.)
8Hansi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Wille sieht anders aus: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:25, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:141.91.210.92 (erl.)
141.91.210.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:27, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:217.249.187.163 (erl.)
217.249.187.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Widerstand ist zwecklos: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:30, 9. Jan. 2015 (CET)
217.249.187.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:30, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.143.123.132 (erl.)
87.143.123.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mandarin (Titel) --Mauerquadrant (Diskussion) 09:39, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:82.83.153.39 (erl.)
82.83.153.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Gonzo Greyskulls tägliche Sperrumgehung.
Dass er das auf sensiblen Themenseiten fortsetzen kann, liegt daran, dass die beantragte Halbsperre dafür unterlassen und die vorige Halbsperre zu kurz eingesetzt wurde. Nicht nachvollziehbar. Das heißt also: Dies ist ein Antrag auch auf Halbsperre für Diskussion:Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes und meine Benutzerdisku. Kopilot (Diskussion) 09:39, 9. Jan. 2015 (CET)
Selbstmeldung. Editwar in eigennütziger Sache. Man kann das wie vorgeschlagen ja auf Checkuser austragen, dann hört vielleicht die Sockenpupperei auf. jkb halte ich als angemeldeter Benutzer für "geeignet" einen Antrag zu stellen.--82.83.153.39 (09:42, 9. Jan. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Benutzer:80.132.254.30 (erl.)
80.132.254.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Parteienfinanzierung --Mauerquadrant (Diskussion) 10:05, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Q-ß (erl.)
Q-ß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Erneuter editwar in Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes (History) mit ständig wechselnden Begründungen:
- mal zu lang (von ihm selbst anschließend verlängert),
- dann nicht neutral (angeblich kann man ein Gedicht nach gusto auseinanderreißen für Neutralität; Zuordnung spielt keine Rolle),
- dann nicht konsentiert (mindestens drei User haben sich für die Langversion ausgesprochen, die anderen kennen meine Kompromissversion noch nicht).
- keine Diskussionsteilnahme von Q-ß, keine Entkräftung des Rezeptionsarguments.
Kopilot (Diskussion) 10:11, 9. Jan. 2015 (CET)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ändert schon wieder gegen den Stand der Diskussion einen bestimmten Abschnitt. Die „Kompromißversion“ wurde zum einen nicht diskutiert und enthält zum anderen Schlagworte, die so explizit abgelehnt wurden. --Q-ßDisk. 10:15, 9. Jan. 2015 (CET)
Miraki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt den Editwar fort. --Q-ßDisk. 10:28, 9. Jan. 2015 (CET)
- Keineswegs: [1]. -- Miraki (Diskussion) 10:30, 9. Jan. 2015 (CET)
- Doch, genau das ist WP:Editwar. Kopilot ändert zweimal, du zum dritten mal. --Q-ßDisk. 10:32, 9. Jan. 2015 (CET)
- (BK) Eine begründete Texteingabe ist kein EW, diese mit wechselnden Begründungen revertieren schon. -- Miraki (Diskussion) 10:37, 9. Jan. 2015 (CET)
- Doch, genau das ist WP:Editwar. Kopilot ändert zweimal, du zum dritten mal. --Q-ßDisk. 10:32, 9. Jan. 2015 (CET)
- (BK) Nein, der Admin hat richtig festgestellt, dass du eine belegte Version ohne Grund 3x zurückgesetzt hast. Er will zu Recht den Artikel offen halten.
- Bitte beachten: Die Langversion von Q-ß ist unwesentlich kürzer als meine gewesen und wurde nicht konsentiert, sondern von dreien abgelehnt und von weiteren zwei nicht kommentiert. Es ist eindeutig, dass der gemeldete Editwar geführt und nicht über die vorgeschlagene etwas längere Version diskutiert und die Argumente dafür ignoriert hat. Gleichzeitig beschwert er sich über fehlende Diskussion. Kopilot (Diskussion) 10:38, 9. Jan. 2015 (CET)
Bevor Miraki eingegriffen hat, hast Du bereits zweimal besagte 178 Bytes zurückgesetzt, Q-ß. Und Du lässt hier nicht erkennen, dass Du bereit bist, das bleiben zu lassen. Da dies auch mitnichten Deine erste oder zweite Editkriegs-Beteiligung mit Logeintrag ist, bitte ich Dich, die kommenden 24 Stunden wenigstens zum Abklingenlassen, besser noch zur Einkehr mit Konsequenzen zu nutzen. --Wwwurm 10:42, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:87.161.250.221 (erl.)
87.161.250.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in In einem andern Land --Mauerquadrant (Diskussion) 10:18, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:79.218.118.6 (erl.)
79.218.118.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anschlag auf Charlie Hebdo --Mauerquadrant (Diskussion) 10:22, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:62.158.87.10 (erl.)
62.158.87.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Turris eburnea (Diskussion) 10:28, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:78.43.136.98 (erl.)
78.43.136.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 10:29, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:31.19.217.70 (erl.)
31.19.217.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:34, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:79.228.86.244 (erl.)
79.228.86.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) 10:39, 9. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:31.150.7.238 (erl.)
31.150.7.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:44, 9. Jan. 2015 (CET)
31.150.7.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:44, 9. Jan. 2015 (CET)
2003:57:EF2B:BD62:A57B:7658:C641:BF6D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:44, 9. Jan. 2015 (CET)