Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Dezember 2014

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Dezember 2014 um 17:19 Uhr durch Eingangskontrolle (Diskussion | Beiträge) (Nockherstraße). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
29. November 30. November 1. Dezember 2. Dezember 3. Dezember 4. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Im Artikel ist der QS-Baustein mit folgendem Hinweis eingetragen:

Aber hier in der QS selbst tauchte er bisher gar nicht auf, daher hier mal eingetragen. --DF5GO00:22, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 3. Dez. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (D) 09:17, 3. Dez. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:22, 3. Dez. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Headlocker (Diskussion) 07:28, 3. Dez. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:46, 3. Dez. 2014 (CET)

...und wo ist der Artikel? Es ist nicht mal eine Weiterleitung da. --Bötsy (Diskussion) 09:55, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Das war 'ne Weiterleitung die gelöscht wurde, wohl weil sie zu kurz gegriffen hat. Ich hab eine BKS daraus gemacht. --Kurator71 (D) 10:03, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (D) 10:03, 3. Dez. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 3. Dez. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (D) 10:57, 3. Dez. 2014 (CET)

Namedropping und fehlende Auseinandersetzung mit den Zielen der Stiftung. S. Artikeldiskussion. --Trac3R (Diskussion) 11:35, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 3. Dez. 2014 (CET)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:41, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:19, 3. Dez. 2014 (CET)

Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 13:22, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hydro (Diskussion) 13:27, 3. Dez. 2014 (CET)

Bitte Vollprogramm. --Innobello (Diskussion) 13:28, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:47, 3. Dez. 2014 (CET)

Vollprogramm, falls jemand für die mit den Rundfunkaufnahmen implizierte Relevanz Belege findet. --H7 (Diskussion) 14:19, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:17, 3. Dez. 2014 (CET)

Vollprogramm, falls relevant. --Innobello (Diskussion) 15:27, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Habe das Programm jetzt ein bisschen ergänzt. --Der Falkenfreund (Diskussion) 15:36, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Und womit, bitte, wird hier enzyklopädische Relevanz (vgl. WP:RK) impliziert? Bitte beachte die Belegpflicht unter WP:BLG#Grundsätze! --H7 (Diskussion) 15:39, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Alle Informationen stammen von der Homepage der SGA. Und zu deinem Argument mit den Wahlen: über die PdA gibt es doch auch einen Artikel, obwohl die PdA noch nicht zu Wahlen antrat. --Der Falkenfreund (Diskussion) 15:42, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant

  • gliedern
  • Belege
  • Kategorien

Kassner (Diskussion) 15:58, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 16:19, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]