Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Paul Krummbiegel

Paul Krummbiegel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich hier in der Zusammenfassungszeile als Kumpel von WP-Störern und VM-Königen. --Bomzibar (Diskussion) 11:47, 1. Mär. 2013 (CET)

Und du verfolgst mich seit Tagen mit unbelegent Sockenvorwürfen, kontrollierst meine Edits und verabredest Dich mit Fröhlicher Türke auf dessen Diskussionsseite zum gemeinsamen Mobbing. --Paul Krummbiegel (Diskussion) 11:50, 1. Mär. 2013 (CET)

hallo paul krummbiegel, das möchte ich doch gerade geradebiegen. ich habe mich mit dem vm-melder nicht zum „gemeinsamen mobbing verabredet“. das ist ein persönlicher angriff. ich habe in diesem abschnitt meiner disk.-seite, den ich nicht eröffnet habe auf an mich gestellte fragen geantwortet und handfeste indizien für deine vermutliche sockerei angeführt, die von vielen geteilt werden. auch du hast dich auf meiner disk.-seite zu wort gemeldet und ich habe dir daraufhin geantwortet. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:39, 1. Mär. 2013 (CET)

Zum „handfeste indizien für deine vermutliche sockerei.“ Schlage vor, dass Du Dich zukünftig als Schreiber einer Enzyklopädie hier einbringst und nicht als ein „Mitarbeiterüberwacher“. – Bwag eine Socke von Arcy? 15:25, 1. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Kroete1204‎ (erl.)

Kroete1204‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Wunsch kann sicher erfüllt werden. (Zitat) Hab eh keinen Bock mehr auf euch. Hab grad soviel über das deutsche WP gelesen und leider auch nichts gutes. Da mache ich lieber mein eigenes Ding. Viel Erfolg noch. Gruß <sig>Kroete1204‎<sig>. Somit kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. --Tomás (Diskussion) 12:37, 1. Mär. 2013 (CET)

Die neueren Beiträge sehen sehr wohl nach einem WzeM aus. Kein Sperrgrund ersichtlich. Das Zitat ist auch keine Bitte um eine freiwillige Sperre. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 12:55, 1. Mär. 2013 (CET)

Ok, klare Admin-Entscheidung. Kroete darf weiter machen und private Links einfügen. Danke --Tomás (Diskussion) 13:00, 1. Mär. 2013 (CET)

Er fragt nach wie es funktioniert und das ist schon einmal ein Anfang. Das entbindet ihn nicht davon die Regeln einzuhalten, aber ein bisschen AGF am Morgen darf man doch spendieren, oder? Du kannst dir gern einen Admin deines Vertrauens suchen und ihn in die Abgründe der Hölle schleudern, aber ich habe noch genug AGF um dem Account eine Chance zu geben. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:07, 1. Mär. 2013 (CET)

Akzeptiere deine Entscheidung, braucht auch keinen zweiten Admin. AGF bei der oben genannten Aussage, war zumindest für mich fraglich. Schönes Wochenende, Gruß --Tomás (Diskussion) 13:26, 1. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:217.237.46.187 (erl.)

217.237.46.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kemper-stalker. nicht die erste seiner ip-adressen. bitte auch halbsperre der disk.-seite. siehe verlauf dort. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:06, 1. Mär. 2013 (CET)

217.237.46.187 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:08, 1. Mär. 2013 (CET)

das geht seit tagen so. wechselt die ips bitte halbsperre der seite. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:12, 1. Mär. 2013 (CET)

diskussionsseite Diskussion:Deutschland schafft sich ab (erl.)

bitte halbsperre, seit tagen stalkende ip. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:12, 1. Mär. 2013 (CET)

Diskussion:Deutschland schafft sich ab wurde von Ne discere cessa! am 01. Mrz. 2013, 13:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. März 2013, 12:14 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 8. März 2013, 12:14 Uhr (UTC)), Begründung: Dauer-Trollerei einer IP – GiftBot (Diskussion) 13:14, 1. Mär. 2013 (CET)

artikel Pulheim (erl.)

siehe ablauf. bitte halbsperre. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:17, 1. Mär. 2013 (CET)

Nicht nötig. War nur eine einzelne IP. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 13:23, 1. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:80.145.184.218 (erl.)

80.145.184.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:32, 1. Mär. 2013 (CET)

Erledigt by Ra'ike --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:39, 1. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Hardenacke 2

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert wieder einmal kommentarlos in Artikeln über israelische Siedlungen in der Westbank, nicht zum erstenmal (vrgl. u.a. [1]). Ermahnungen [2][3] in der Vergangenheit haben erwartungsgemäss nicht gefruchtet, weil er sie nicht ernst nimmt, offensichtlich im Wissen darum, dass er ohnehin dafür nicht gesperrt wird, weil bestimmt ein Administrator auftauchen wird, der behauptet, es handle sich um eine inhaltliche Frage, die nicht auf VM gehört ([4], s. auch die dort angegebenen Difflinks). Dass Hardenacke einfach Bearbeitungen von mir, die er sieht, revertiert, um des Revertierens willen, was man m.W. als Vandalismus bezeichnet, hat er mit diesem revert nun hoffentlich auch für den begriffsstutzigsten unter den Administratoren ersichtlich vorgeführt. Dieses Mal ist ihm der Fauxpas unterlaufen, dass er mit seinem revert auf eine frühere Version von mir revertiert hat, und zwar auf eine, die er seinerzeit andernorts revertiert hatte [5]. (Zur Information: es gibt eine ganze Anzahl Artikel über die einzelnen israelischen Siedlungen, Hardenacke revertiert mal hier mal dort – abwechselnd mit den beiden anderen, die zum gleichen Grüppchen gehören.) Kann sich ein Administrator dazu aufraffen anzuerkennen, dass die Wikipedia Regeln auch für Hardenacke gelten und ihm das beibringen? ajnem (Diskussion) 14:42, 1. Mär. 2013 (CET)
P.S. Die VM hatte ich eigentlich schon gestern Mittag machen wollen, musste dann aber weg. Mit der VM [6] gegen mich von gestern und der daraufhin erfolgten „Warnung“ [7] hat diese VM nur insofern etwas zu tun, als jene den Missstand in der dt. WP aufzeigt, wo jeder Admin seine eigenen Regeln aufstellen und seine eigene „Nahostpolitik“ betreiben und entscheiden kann, was eine „inhaltliche Frage“ ist und was nicht und wen er wofür sperrt, und wen er wofür nicht sperrt. Mautpreller hatte bei einer früheren Hardenacke Revertier-Runde moniert, die inhaltlichen Fragen zum NPOV-konformen Umgang mit den israelischen Siedlungen sollten in geeigneter Form angegangen werden [8]. Das ist nun bald ein Jahr her, aber geschehen ist offensichtlich noch nichts. Ich werde Mautpreller auf seiner Diskseite darauf ansprechen.

Darum gehts wohl. --Hardenacke (Diskussion) 14:52, 1. Mär. 2013 (CET)

Keine falsche Bescheidenheit, Hardenacke, hier geht's nur um dich, um sonst niemanden, nicht einmal um mich, ajnem (Diskussion) 14:58, 1. Mär. 2013 (CET)

Nebenbei, warum geht der Bot („Du wurdest ...“) nicht? --Hardenacke (Diskussion) 14:57, 1. Mär. 2013 (CET)

Der ist wohl überbeansprucht, bei der Anzahl VMs gegen dich, mein lieber, ajnem (Diskussion) 15:01, 1. Mär. 2013 (CET)

Vermutlich weil die Überschriften zweier aktueller Meldungen identisch sind waren.--Mautpreller (Diskussion) 15:00, 1. Mär. 2013 (CET)

PS: Ich entscheide diese VM nicht und bitte einen anderen Admin, sich darum zu kümmern.--Mautpreller (Diskussion) 15:02, 1. Mär. 2013 (CET)

Nur kurz: M.E. eine missbräuchliche Meldung, die nicht hinreichend mit aktuellen, auf konkreten Vandalismus bzw. begründungslosen Reverts, die in der Tat zu unterlassen sind, hindeutenden Diff-Links versehen und somit gemessen am Intro nicht substantiiert ist. Gem. Punkt 3 ist die VM kein Forum "zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss..." Weitere Einschätzungen halte ich aber für sinnvoll. --Hans Castorp (Diskussion) 15:07, 1. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:93.213.20.221 (erl.)

93.213.20.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:55, 1. Mär. 2013 (CET)

Klingt sehr nach einem gutwilligen, teddybärenliebenden Kind, das halt noch nicht besser kann. Und dessen Diskuseite ist noch rot ... --Wwwurm Mien Klönschnack 15:09, 1. Mär. 2013 (CET)

Oh, grade gesehen: 16:08, 1. Mär. 2013 Itti (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.213.20.221 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen). Na, dann werden das Kindlein und der Meldende eben nicht erzogen ... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:18, 1. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:IluvCockz128 (erl.)

IluvCockz128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verwarnter Vandale. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:06, 1. Mär. 2013 (CET)

16:07, 1. Mär. 2013 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „IluvCockz128 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername: und Weblinkspammer)

Benutzer:93.229.255.11 (erl.)

93.229.255.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dumme Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:09, 1. Mär. 2013 (CET)

93.229.255.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Depression. Hardenacke (Diskussion) 15:09, 1. Mär. 2013 (CET)

16:10, 1. Mär. 2013 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.229.255.11 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (deprimierender Dummbatz)

Diskussion:Gustl Mollath

Diskussion:Gustl Mollath (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte diese Disk. beobachten; eine IP, auf die ich gestern reagiert habe, ist dort nun mit allerlei wirrem Zeug [9] blogartig aktiv und versteht WP:DS nicht. --Hans Castorp (Diskussion) 15:14, 1. Mär. 2013 (CET)