| Wikipedia:Babel | ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| Blumenvase | ||
Mein Azubi macht jeden Montagmorgen die Ablage, meistens zwischen dem Kaffeekochen und dem Fotokopieren der aktuellen Löschanträge.
Bitte schreiben Sie nach dem Piepton. (ich antworte immer hier). -- piiiiiep --
Meinungsbild Ländernamen
Hi Magadan, das Meinungsbild zu Osttimor ist zwar nicht in meinem Sinne verlaufen, aber besser so als gar keine Regelung. Entsprechend würde ich gerne weitermachen. Kannst Di Dir das 'mal anschauen Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen. Gruß --Haring 01:33, 6. Nov 2005 (CET).
Peinlich :-(
Danke für die Korrekturen der Flüchtigkeitsfehler im Artikel über die Alte Brücke (Frankfurt). Ich habe bestimmt fünfmal darüber hinweggelesen :-( --Flibbertigibbet 12:47, 8. Nov 2005 (CET)
- @Guguck: Extra für DT (und mich) habe ich Spurwechsel angelegt, peinlicherweise mit einem Tippfehler, den ich bei einigen Lesungen übersehen habe - übel!
- Die pl:WP betrachtet sogar Artikel wie pl:Julia Roberts offiziell als Stubs (das da war ein Admin der de:WP ;) ), bei uns könnte man fast lesenswert werden - einmal habe ich allerdings eine Statistik gesehen, laut der der durchschnittliche Artikelumfang weit über dem der de:WP liegt. AN 13:57, 8. Nov 2005 (CET)
Taiwan vs. Republik China
Hi Magadan, danke für deinen Beitrag in Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen. Um ganz ehrlich zu sein, macht mir Taiwan etwas Bauchschmerzen. Es gibt beide Artikel und noch keine Einigung zu diesem Thema. D und A haben es nicht anerkannt und CH nennt es offiziell Kurzform China (Taiwan), Langform Republik China. Wärst Du sauer, wenn ich es wieder rausnehme. --Haring 23:18, 8 November 2005 (CET)
- Oooohhh *gesichtverzieh* bitte nicht noch ein extra-Meinungsbild... :-/
- Ich will's kurz erklären; die letztliche Entscheidung überlasse ich Dir, es ist Dein Entwurf.
- Taiwan ist natürlich ein besonderer Fall. Es ist nicht irgendeine kleine Minirepublik, die sich für unabhängig erklärt hat und die von sonst niemandem ernst genommen wird (vgl. Nordzypern, Abchasien usw), sondern ein mittelgroßes Land und eine wichtige Industrienation.
- Der einzige Grund, warum es nicht ein ganz "normales" Land ist, ist die Erpressung durch eine benachbarte, atomar bewaffnete Großmacht, die Taiwan selbst mit Vernichtung droht und dem Rest der Welt mit der Kündigung der lukrativen Wirtschaftsbeziehungen. Deshalb erkennt kaum ein Land Taiwan offiziell an, auch unsere Länder nicht, denn wir wollen ja weiterhin unseren chinesischen Freunden in den A.... kriechen und mit ihnen gute Geschäfte machen.
- Taiwan selbst hält sich ebenfalls daran, nicht offiziell die Unabhängigkeit zu verkünden. Deshalb behält man auch den offiziellen Staatsnamen "Republik China" bei, der aus der Zeit des Bürgerkriegs stammt und impliziert, daß man das "wahre" China sei. Das sieht heute kein Mensch mehr so, jeder sieht Taiwan als den Inselstaat, als den wir ihn ja auch kennen, in dem man mehr oder weniger zufällig dieselbe Landessprache spricht wie in der VRC. Eine Änderung des offiziellen Status' hätte aber Krieg zur Folge, deshalb behält man diesen Anachronismus.
- Taiwan ist also ein extremes Beispiel, wie "offizielle" und tatsächliche Regelungen auseinandergehen. Selbstverständlich gibt es diplomatische Beziehungen zwischen Taiwan und den europäischen Ländern, sie heißen nur nicht so, und selbstverständlich gibt es einen Umgang unserer Außenpolitik mit diesem Land, es werden nur die offiziellen Kanäle und Begriffe vermieden. Sogar die Festlandchinesen selbst haben alle Arten von Handels-, Verkehrs- und sonstigen Verbindungen mit Taiwan, das läuft alles über das "neutrale" Hongkong, das aber nun selbst zur VR gehört....
- Ob Du das nun in Dein MB mit aufnehmen willst oder nicht, überlasse ich Deiner Entscheidung; und nein, "sauer" wäre ich natürlich nicht, aber besser wäre es schon, wenn's drin bliebe, denn es ist nun eben genau so ein Beispiel, um das es im MB geht: eine fast nirgendwo verwendete "offizielle" Bezeichnung gegen einen Namen, den jeder kennt. Genau diese Frage willst Du doch lösen, oder?
- Viele Grüße, Magadan ?! 11:21, 9. Nov 2005 (CET)
Sorry, ich war job-mäßig etwas verhindert, das Meinungsbild läuft jetzt. Ich habe Taiwan dringelassen und zähle auf Deine Stimme :-) --Haring 18:57, 11. Nov 2005 (CET)
Zürich / Kategorie Metropolregion
Hallo Magadan, gemäss Metropolregion ist Zürich eine Metropolregion, weshalb hast Du dann die entsprechende Kategorie aus dem Artikel gelöscht? Liebe Grüsse, --Thierry Pool 18:04, 13. Nov 2005 (CET)
- Zürich ist eine Stadt, keine Metropolregion. Wenn Du einen Artikel über die Region Zürich schreibst, dann kannst Du ihn da gerne kategorisieren. Grüße --Magadan ?! 18:20, 13. Nov 2005 (CET)
(Du hattest in mein Archiv geschrieben, ich hab's zufällig gerade entdeckt und ziehe es mal wieder hierher)
Guten Morgen, Michael. Da hat ja der Review-Prozess für den Weser-Artikel wirklich eine ganze Menge gebracht. Ich glaube nicht, dass jetzt noch allzuviel dazu kommen wird, bis auf das eine oder andere Bild. Sollte man den Review nun abschließen und an eine Exzellent-Kandidatur denken, oder ist das verfrüht? Gruß aus Rodgau --presse03 10:28, 14. Nov 2005 (CET)
- Nein, ich glaube, man kann's wagen. Es ist ein wirklich runder Artikel geworden. Ist das also ein Auftrag? ;-) --Magadan ?! 12:17, 14. Nov 2005 (CET)
- Sag ich mal *herzklopf* ja. Aber ich bin eigentlich ganz zuversichtlich. --presse03 13:47, 14. Nov 2005 (CET)
Hallo Michael,
vielen, vielen, vielen Dank für deinen tollen Artikel zur Rotterdamer Metro. Danke! Hättest du was dagegen, wenn ich ihn gleich auf die WP:KEA setze? Deinen „Lohn“ bekommst du dann wohl beim übernächsten Treffen, denn diesen Sonntag bist du ja leider nicht dabei. *schnif* Soll ich dir das Buch dann bei Gelegenheit vorbeibringen, ich habe es für Oslo gut genutzt. Viele Grüße --Jcornelius 
16:22, 14. Nov 2005 (CET)
- Hallo Cornelius, ich dachte erst mal an eine Runde Review. Ich muß auch noch mal jemanden auf nl fragen, ob da alles richtig ist, bei ein paar Sachen bin ich mir nicht ganz sicher. Ich würde in ein paar Tagen ins Review gehen, ist das okay? (es eilt ja nicht....) Oslo ist gut geworden! Liebe Grüße, --Magadan ?! 20:20, 14. Nov 2005 (CET)
- Ja klar, wenn du willst. Kein Problem. Viele Grüße --Jcornelius
20:33, 14. Nov 2005 (CET)
- Ja klar, wenn du willst. Kein Problem. Viele Grüße --Jcornelius
Probleme mit der Signatur
Hi, ich habe zufällig deinen Fluch hier gesehen :) Die Antort findest Du unter Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Meine_Signatur. Gruß --Henriette 18:49, 15. Nov 2005 (CET)
- Ah, danke! Ich habe es (ohne von der Diskussion zu wissen) intuitiv selbst richtig behandelt, indem ich dieses komische Häkchen mit der Wikisyntax mal ausprobiert habe. Gut daß endlich dieser Quatsch vorbei ist, daß man die vorderen und hinteren eckigen Klammern weglassen muß, erklär das mal einem neuen Benutzer... Grüße --Magadan ?! 11:01, 16. Nov 2005 (CET)
- steht doch schon lange in Wikipedia:Signatur: [1] ;-p --BLueFiSH ?! 11:26, 16. Nov 2005 (CET)
- Klar, aber als neuer Benutzer brummt Dir der Kopf angesichts der ca. 264.711 verschiedenen Wikipedia:Irgendwas-Seiten. Deshalb sind Dinge immer dann am besten, wenn sie so funktionieren, wie man es ohne Vorkenntnis vermutet... --Magadan ?! 11:40, 16. Nov 2005 (CET)
Wikifrust oder so?
Ja moin, das klang ja so frustriert :/ Wenn Du möchtest, dass ich Dich wegsperre, dann mache ich das gerne, aber das ist ja nun auch keine Lösung... :/ Anneke Wolf 19:06, 15. Nov 2005 (CET)
- Hallo! Nein, kein Wikifrust, es hat eher mit Sucht zu tun... :-/ (und Aufgaben im Richtigen Leben, die dringend erledigt werden wollen). Ich hab auch schon mal überlegt, mich selbst zu sperren, aber ich sehe ja bei Dir, daß das auch nichts hilft... muß ich wohl irgendwie mit der Droge leben, hach ja :-)
- Inzwischen frage ich schon gezielt nach potentiellen Arbeitsräumen ohne Internetanschluss, in die man sich einen Tag lang mit dem Notebook einsperren lassen kann, das hilft manchmal... LG --Magadan ?! 10:42, 16. Nov 2005 (CET)
IP-Vandalismus?
Hallo Magadan, ich danke Dir, daß Du aufmerksam warst und Änderungen auf meiner Benutzerseite auf Vandalismus geprüft hast. Die Änderungen habe ich selber vorgenommen. Daß ich das unangemeldet mache, hängt mit meiner Sperrung im August und den damaligen Vorwürfen, ich würde in Diskussionen auch unter IP eingreifen, zusammen. Deshalb habe ich zeigen wollen, daß ich in der Regel mit einer IP arbeite, die mit 84.148... beginnt. (Nur wenn ich auf Reisen bin und dennoch mal hier schreibe, ist die IP natürlich eine andere.) Unangemeldet meine Benutzerseiten zu editieren, hatte dazu auch den Vorteil, daß die Anzeige der Benutzerbeiträge übersichtlicher und nicht durch Bearbeitungen der Benutzerseite aufgebläht sind. Dadurch finde ich meine wichtigen Beiträge im Artikelnamensraum besser. Das ist inzwischen eigentlich der einzige Grund. Herzlichen Gruß, Beblawie 23:00, 15. Nov 2005 (CET)
- Dann ist ja alles prima. Du bist ja anscheinend auch nachts unterwegs, falls Du die "Letzten Änderungen" verfolgst, hast Du sicher auch schon festgestellt, daß IP-Edits auf Benutzerseiten oft nichts Gutes bedeuten. Die Anzeige der Benutzeredits getrennt nach Namensräumen, die wir früher mal hatten, war sicher besser als das heute. Du kannst höchstens in Deiner CSS (Benutzer:Beblawie/monobook.css, falls Du die monobook-Oberfläche benutzt) festlegen, dass Links auf Deine eigenen Seiten anders dargestellt werden. Ich benutze diese Zeile:
a[href*="Benutzer:Magadan"] { background:#ffdf7f; color:#000000; }
danke für die netten worte an den autor! ...Sicherlich Post 10:12, 17. Nov 2005 (CET)
Hallo Magadan, ich bin zu blöd und weiß nicht, wie man ordentlich reverted. Aber die IP, wegen der Du die Seite "Lübeck-Travemünde" gesperrt hast, löscht nun die Ihr abträglichen Einträge auf der dazugehörigen Diskussionsseite. Kannst Du die Seite wieder herstellen und auch noch sperren? Soviel Penetranz habe ich in der WP noch nicht erlebt. Das spricht wirklich für eine Edit-Restriktion auf angemeldete Benutzer....--Kresspahl 22:15, 18. Nov 2005 (CET)
- Hallo Kresspahl! Ich habe gesehen, dass der Kollege Bärski die Diskussion wiederhergestellt hat. Revertieren geht eigentlich ganz einfach:
- In der "Versionen/Autoren"-Liste die letzte unzerstörte Version suchen
- Bei dieser auf das Datum klicken, damit lädtst Du diese Version
- Auf "Seite bearbeiten" klicken - es erscheint ein Warnhinweis, der Dir sagt, dass Du dabei bist, neuere Versionen zu überschreiben (aber genau das willst Du ja)
- Speichern -- fertig.
- Diskussionsseiten möchte ich wirklich nur ungern sperren, und eigentlich wäre es schön, wenn man auch den Artikel mal wieder bearbeiten könnte. Wegen einem Idioten sollte man sich nicht von seinem Lieblingsthema abhalten lassen.
- Man könnte zweierlei machen. Erstens könnte man den Artikel auf Wikipedia:Beobachtungskandidaten eintragen. Das ist sozusagen die "Öffentliche Beobachtungsliste" für Artikel, in denen viel vandaliert wird. Über die Funktion "Verlinkte Seiten" (den Link findest Du unter "Werkzeuge") kannst Du alle Änderungen der auf dieser seite verlinkten Artikel sehen. Probiers mal aus: Spezial:Recentchangeslinked/Wikipedia:Beobachtungskandidaten. Damit würden viele Leute, die die Letzten Änderungen verfolgen, Edits in Eurem Artikel mitbekommen.
- Zweitens gibt es ja die "Notrufnummer" Wikipedia:Vandalensperrung. Dort kann man sich als Nicht-Admin schnell Hilfe holen. Euer Spammer verwendet ja wechselnde IP-Nummern, wenn er wieder loslegt, kann man dort kurzfristig eine IP sperren lassen.
- Grüße --Magadan ?! 14:06, 19. Nov 2005 (CET)
monobook
hallo michael, wollte nur kurz informativ mitteilen, dass ich mich Deiner monobook.js bemächtigt habe. ich hoffe mal, das geht in ordnung.... grüße --diba 17:05, 19. Nov 2005 (CET)
- ja klar... hast Du schon das "Adressbuch" gefunden? :-) Viel Spaß --Magadan ?! 22:58, 19. Nov 2005 (CET)
Ich habe es mir auch gerade mal kopiert (Danke dafür!). Und sofort habe ich eine Frage. Falls ich damit bei Dir falsch bin: Sag doch einfach kurz Bescheid :-))
Also, es geht um diese Zeile (um automatisch einen LA einzufügen):
"&" + textp + "=" + encodeURIComponent( grund + '\n<br /> --~~~~ (CET)\n' )
So steht sie jetzt in meinem Monobook - sobald ich dieses aber speichere, ersetzt die WP-Software die --~~~~ durch meinen Benutzernamen und aktuelle Uhrzeit / Datum. Stelle ich dann aber in - sagen wir mal - drei Tagen einen LA, steht immer noch Uhrzeit und Datum vom Abspeichern des Monobook auf der LA-Seite.
Was mache ich da nur?? Ist mein Problem überhaupt verständlich? Hilfe, ich bin doch Berater, kein Entwickler!! Danke :-)--nodutschke 01:40, 20. Nov 2005 (CET)
- Wow, Du hast recht, bei mir ist's auch so. Hab ich nie gemerkt (weil ich die Funktion nie benutze, ich mag diese zweite sic öffnende Fenster nicht). Die Prozedur stammt (wie das meiste in dieser js) von Bluefish, frag am besten ihn mal... ich sehe da auch nicht durch. Gruß --Magadan ?! 01:56, 20. Nov 2005 (CET)
- halt stopp, schon gesehen hier. Sonderzeichen sollten in Javascript escaped werden. Das was Little macht (am Anfang und am Ende "nowiki" ranschreiben) scheint nicht mehr zu funktionieren. Escapen tut man Zeichen indem man ein \ davor setzt. Im betreffenden Fall reicht es eigentlich vor jede Tilde ein \ zu setzen.
- und falls die Server mal die Seite nach dem Speichern total knülle anzeigen: passiert bei mir auch, aber einfach ignorieren, scheint an den langsamen Servern zu liegen. Einfach ganz normal STRG+F5 drücken und wundern, dass es trotzdem funktioniert. Oder die Seite mal in einem anderen Browser uneingeloggt öffnen, dann sieht man den Quelltext in Normalansicht. =)
- Übrigens hat Littl das ganze JS soweit umgewurschtelt, dass selbst ich keine große Lust mehr habe, mich bei dem ihren zu bedienen. ist mir einfach zu unübersichtlich geworden und durch die ganzen voneinander abhängigen Funktionen weitgehend inkompatibel für Teilcode ausleihen... --BLueFiSH ?! 02:09, 20. Nov 2005 (CET)
Danke...
...für das schöne Wort "Teutonozentrismus" - ist sofort in den aktiven Wortschatz übernommen worden!--nodutschke 00:04, 20. Nov 2005 (CET)
Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am 2. Dezember 2005 im Frankfurt
Hallo Magdan,
am ersten Freitag in Dezember findet im KP-21 der Hausener Brotfabrik ab 18 Uhr ein Wikipedia-Treffen statt. Der Termin kam durch eine Mini-Meinungsbild auf der Diskussionsseite mit 8 Pro-Stimmen zustande. Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit es ausreichend Sitzplätze gibt. Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, obwohl Du nicht auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.<g>
Gruß --Addicks 02:05, 22. Nov 2005 (CET)--Addicks 01:22, 22. Nov 2005 (CET)
Danke
Danke für deine Aufmunterung bzgl. Merkelmania. Gruß. --EBB [[Benutzer Diskussion: EBB|(Diskussion)]] 13:03, 22. Nov 2005 (CET)
Genossen unter sich
Hallo Magadan, ich habe nicht den ganzen Artikel gesehen, den du grade gelöscht hast, sondern nur den Anfang, der im Löschlogbuch zitiert wurde. Der klang aber eigentlich recht vernünftig - war der Rest denn solcher Quatsch? Gruß --Xocolatl 21:47, 22. Nov 2005 (CET)
- Hallo Schoki! Der Inhalt war dieser:
--schnipp--
[1] Veraltete Bezeichnung für das kranke oder altersschwache Haustier bzw. das schon getötete Tier, dem vom Schinder oder Abdecker die Haut abgezogen wird.
[2] Umgangsprachlich: absichtlicher Mißbrauch oder eine absichtliche falsche, gemeine, unwürdige Anwendung von einem Gegenstand/Produkt/Namen.
[
3] übertragen: eine Person oder eine Sache, der man keinerlei Wert mehr zu
-- schnapp --
- Aha, danke. Tja, da hat dann möglicherweise jemand beim Klauen nicht aufgepasst... Gruß --Xocolatl 22:01, 22. Nov 2005 (CET)
- kann man ja redirekten auf Luder, (siehe dort: tote Tier zum anlocken in der Jägersprache) und [2] und etwas einarbeiten, Gruß--Zaphiro 22:02, 22. Nov 2005 (CET)
- Nö, für einen Redirect auf Luder bin ich nicht, der könnte ja dann auch zum Schinder bzw. der Tierkörperverwertung führen. Ein Artikel, der mit beidem verlinkt ist, wäre schon angebracht, aber natürlich keiner, der mitten im Satz aufhört. --Xocolatl 22:17, 22. Nov 2005 (CET)
- kann man ja redirekten auf Luder, (siehe dort: tote Tier zum anlocken in der Jägersprache) und [2] und etwas einarbeiten, Gruß--Zaphiro 22:02, 22. Nov 2005 (CET)
- Aha, danke. Tja, da hat dann möglicherweise jemand beim Klauen nicht aufgepasst... Gruß --Xocolatl 22:01, 22. Nov 2005 (CET)
Brücke und Landkreis
Hi Magadan, zwei Dinge: 1. ich denke die Alte Brücke wäre bereit für eine Kandidatur, ich find beim besten Willen keine Lücken mehr, was meinst du? 2. ich hab offline einiges zum fehlenden Artikel "Landkreis Hanau" zusammengetragen und werd den Artikel am Wochenende schreiben. Was mir fehlt wär ne gescheite Karte; leider hab ich bisher noch nix gescheites gefunden (immer nur als Ausschnitt von Hessen-Nassau in unbefriedigendem Maßstab). Hast du ne Ahnung wo man da nachschauen kann bzw wie machst du eigentlich deine klasse Karten z.B. die Stadtteilkarten von Ffm, evtl würd ich da auch eine von Hand anfertigen. Gruß --Popie 23:28, 22. Nov 2005 (CET)
- Ich schließe mich an, jedenfalls was die Alte Brücke angeht. Ich wollte zwar noch bis zum Wochenende warten (der letzte Review-Beitrag war vom 19.11.), aber meinetwegen können wir es auch gleich probieren! Zum Landkreis Hanau kann ich leider nichts beitragen, aber ich bin schon ganz gespannt :-) --Flibbertigibbet 23:39, 22. Nov 2005 (CET)
- Naja sonderlich spannend wird das leider nicht, das interessanteste Detail ist gerade mal, dass der Landkreis dadurch, dass Frankfurt Fechenheim 1928 zur Eingemeindung überredete, die Hälfte seiner Einnahmen verlor. Zu den Hanauer Krawallen von 1830 hab ich in dem Zusammenhang auch ein bissel was gefunden, aber das war ja vor dem Landkreis; vielleicht verwerte ich das noch anderweitig.
- Btw der Friedhofsartikel ist richtig schick geworden, das war ja die reinste Datenwüste vorher. Du hast wirklich ein Händchen für gute Artikel :-) --Popie 23:56, 22. Nov 2005 (CET)
Exzellent: die 10 sind voll :-) Sorry, hab mich leider zu Lasten von Hanau gestern bei Raab + Co. ein wenig verzettelt, das muss also noch ein paar Tage warten. Trotzdem schon mal ein "Danke schön" für die Karte. --Popie 00:07, 28. Nov 2005 (CET)
- Konntest Du die Karte gebrauchen? Allzuviel gibt sie nicht her, aber eine Verbesserung der vielen recht schematisch angelegten preußischen Landkreisartikel waren die Kärtchen schon. Die Brücke läuft sehr gut, schon 12 pros, ich bin auch ganz happy :-) --Magadan ?! 17:28, 28. Nov 2005 (CET)
- Ja klar, die wird eingebaut, sie gibt zumindest die Ausdehnung des Landkreises anschaulicher wieder als eine ellenlange Lagebeschreibung. Hoffe, dass ich Mittwoch dazu komme den Artikel endlich mal einzustellen. --Popie 22:50, 28. Nov 2005 (CET)
Entsperrung
Hallo Magadan, hattest du einen konkreten Grund, Stimme aus dem Off wieder zu entsperren? War ihm irgendwie Unrecht widerfahren? Gruß, Jesusfreund 01:51, 23. Nov 2005 (CET)
- Herzlichen Dank an dich. Verbunden mit einer Bitte: könntest du das [3] in korrekte Bahnen lenken? Stimme aus dem Off 18:56, 24. Nov 2005 (CET)
- Hallo, Jesusfreund. Unrecht? Schwer zu beurteilen. Grund steht im Block-Logbuch.
- Hallo, Berti. Ich hab mir diese Diskussion von nahezu hansbugscher Dimension jetzt tatsächlich angetan, und das alles dafür?! Da sehne ich mich auch ganz plötzlich nach Winterschlaf.
- Ich grüße Euch beide -- Magadan ?! 23:20, 24. Nov 2005 (CET)
- Joh 8,7 erschwert das Steinewerfen; aber dann gilt auch Joh 8,11. Wikiquetteverstöße ahnden hat diesen Sinn. Gruß, Jesusfreund 03:05, 25. Nov 2005 (CET)
- Lieber Magadan, das ist einer der wenigen Fälle wo ich zu Odin bete, dass Hans Bug nicht auftaucht. Mittlerweile wurde die Versionsgeschichte der Vandalensperrung übrigens von JF "verändert". Ich fühle mich so unendlich müde, ich gehe wieder. Übrigens ist Winterruhe nicht das selbe wie Winterschlaf. Letzterer wäre vmtl. nervenschonender. Lieber Gruß Stimme aus dem Off 09:27, 25. Nov 2005 (CET)
- @Gerhard: Ja, ganz genau, an 8,11 dachte ich ja dabei :-) Wenn es Dir ums Ahnden von Verstößen geht (ein lobenswertes Unterfangen), könnte ich Dir meinen Vornamen als Nickname anbieten, das wäre passender (Dan 10,21; Offb 12,7).
- @beide: wo wir gerade bei Nicks sind - wenn Ihr Eure Pseudonyme ernst nehmt, werdet Ihr sicher gut miteinander auskommen. Liebe Grüße --Magadan ?! 11:49, 25. Nov 2005 (CET)
- Joh 8,7 erschwert das Steinewerfen; aber dann gilt auch Joh 8,11. Wikiquetteverstöße ahnden hat diesen Sinn. Gruß, Jesusfreund 03:05, 25. Nov 2005 (CET)
Friedensschluss
Hallo Magadan!
Ich würde gerne Wissen warum du den Beitrag Friedensschluss nach Waffenstillstand umgeleitet hast. Dies sind Völkerrechtlich zwei völlig unerschiedlich Dinge. Nach Artikel 115l des Grundgesetzes kann ein Friedensschluss nur durch den Bundestag entschieden werden. Der Waffenstillstand kann Regional durch Befehlshaber entschieden werden. Ein Waffenstillstand ist kein Frieden im Völerrechtlichen Sinne. Ein Friedensschluss kann auch einseitig oder gegenseitig als Friedensvertrag erklärt werden. Meist beeinhaltet der Friedensvertrag den Friedensschluss. Auch ist ein Friedensschluss kein ganzer Friedensvertrag, denn in einem Friedensvertrag werden die Bedingungen eines Frieden festgehalten, ein Friedensschluss ist nur die Erklärung über den Frieden zwischen zwei Staaten. Wie ich bereits in dem Artikel geschrieben habe.
Ich hoffe auf eine gute Zusammenarbeit und Übereinkunft.
Mfg
- Hallo Marco,
- na, da habe ich wieder was gelernt. Ich bitte um Entschuldigung; am Montag war Merkeltag und wir hatten einen unglaublichen Ansturm fragwürdiger (gelinde ausgedrückt...) Beiträge, da war ich in diesem Fall wohl etwas zu schnell mit dem Wegräumen. Ich hab's wiederhergestellt.
- Grüße :-) Magadan ?! 23:03, 24. Nov 2005 (CET)
Hallo Magadan!
Danke für die Wiederherstellung! Du hast recht das es schon viele blödsinnige Artikel gibt. Wenn da mal ein "nomrmaler" verlorengeht ist das OK, wenn man wieder herstellt.
Vielen Danke Benutzer:Marco ?! 17:00, 25. Nov 2005 (CET)
Sperrung
Benutzer:Stimme aus dem Off ist offensichtlich gesperrt worden. Könntest du bitte die Gründe dafür prüfen? Mit freundlichen Grüßen: Dr. Plutta 15:19, 25. Nov 2005 (CET)
- Siehe Benutzerblokadenlogbuch. --Henriette 15:30, 25. Nov 2005 (CET)
- Danke! Dr. Plutta 15:51, 25. Nov 2005 (CET)
- Ich bin doch immer wieder erstaunt über neue Benutzer, die so erstaunlich schnell Zugang in die Wikipedia-internen Konflikte finden. Und auch Deine Lieblingsartikel erinnern mich an irgendwas... aber das bilde ich mir sicher nur ein. Grüße --Magadan ?! 17:01, 25. Nov 2005 (CET)
- Bei meiner Erkundungstour durch Wikipedia habe ich die Vandalensperrseite entdeckt ... dort bekommt man so einiges mit. Dr. Plutta 18:01, 25. Nov 2005 (CET)
Hi Magadan, das MB wurde mit 46:6 Stimmen angenommen, einschließlich Taiwan. Ich überlasse es gerne Dir, das Urteil bei Taiwan zu vollstrecken ;-) --Haring (...) 23:45, 25. Nov 2005 (CET)
fleißig
Hallo Michael, bist ja irre fleißig. Schöne Artikel - danke sehr. Bist Du am Treffen am 2. Dezember in Frankfurt ? Grüße diba 01:00, 27. Nov 2005 (CET)
- Hei, Diba -- ja, ich weiß auch nicht, was gerade mit mir los ist. Ich sollte mal dringend ins Bett, sonst nimmt das gar kein Ende ;-) Ich bin leider nur kurz vor und nach dem Jahreswechsel in Frankfurt, aber ich freue mich, wenn die Treffen bei euch wieder regelmäßig stattfinden sollten... ich wäre ja sehr neugierig auf Euch :-) Grüße --mk [Magadan] 02:40, 27. Nov 2005 (CET)
- Habe gerade die Taunusstraße besichtigt. „Zu etwaigen Synergieeffekten (Agglomerationsvorteile) zwischen beiden Branchen fehlen bislang wissenschaftlich haltbare Studien“ - ROTFL! Schade, daß die Wikipedia kein Organ für Original Research ist - originell wäre es in jedem Fall :-).
- BTW: Gibt es eigentlich eine Gebrauchsanweisung, wann man es in der WP mit Benutzer:Magadan und wann mit Benutzer:Michael König zu tun hat? --Flibbertigibbet 11:49, 27. Nov 2005 (CET)
- Das wollte ich auch schon fragen: Wann kommt Michael König und wann Magadan? Wieso nicht einfach gleich Renameuser? --Jcornelius 12:10, 27. Nov 2005 (CET)
- Soweit ich das Durchblicke verdanken wir Benutzer:Michael König die Artikel und dem Benutzer:Magadan die Aufräumarbeit...Grüße diba 12:29, 27. Nov 2005 (CET)
- Ja, genau so. Außer (also meistens) wenn ich zu faul bin, mich umzumelden. Renameuser geht nur bis 5000 Edits, das ist lange vorbei. Außerdem ist's irgendwie komisch, wenn vertraute Bentzernamen plötzlich verschwinden. Was die eigentlichen Artikel angeht, hatte ich mir vorgenommen, mehr unter dem richtigen Namen zu schreiben, für die Wiki-Aufräumarbeit fehlen mir da aber die Beobachtungsliste und die Adminknöpfe. Außerdem hätte ich es nicht so gerne, wenn IP-Vandalen meinen Namen im Zusammenhang mit unschönen Betitelungen verwenden würden, wenn's den WP-Nickname trifft, ist das weniger tragisch.
- Der Benutzer ist übrigens in beiden Fällen derselbe, ihr habt es also immer mit mir zu tun :-)
- @Flib: ich bin sogar fast sicher, dass es solche Studien gibt, ich war zu faul zum Suchen ;-) aber auf den Satz bin ich tatsächlich ein kleines bißchen stolz, mal sehen, wie lange er überlebt... *g*
- viele Grüße, -- (jetzt müßte mk kommen, ich sehe nämlich den Kölnisch-Blau-Skin ;-) mk [Magadan] 13:24, 27. Nov 2005 (CET)
Unscheinbar
Hallo Magadan,
ich bin mir nicht ganz sicher über Deine Einstellung dazu, darum meine kurze Nachfrage. Ich habe eben einen Flame des gesperrten Users Mutter Erde von Deiner Diskussionsseite entfernt. Sollte das nicht Deinen Intentionen entsprechen bitte ich um eine kurze Mail; ich lasse dann Deine Seite von solchen Aktionen aus.
Freundlicher Gruß, Unscheinbar 12:57, 27. Nov 2005 (CET)
Hallo Michael,
ja, es hat mich erwischt, und zwar richtig dolle... ;-) Ob ich wirklich metrophil bin kann ich nicht sagen, das ist vermutlich eher ein unscheinbarer Nebeneffekt einer viel größeren geistigen Störung! ;o) Den Artikel zu schreiben ist jedenfalls eine sehr gute Therapie.
In Sachen Fahrzeugbildern bin ich optimistisch, dass wir von allen Fahrzeugtypen Fotos bekommen, abgesehen von den Typen E und G, denn die gibts nicht mehr... :-( Ich kenne aber auch zwei ältere Semester, die vielleicht das eine oder andere Bild von älteren Wagen beisteuern könnten. Ansonsten werde ich auf jeden Fall mal das Verkehrsmuseum besuchen (könnte vielleicht auch einen eigenen Artikel gebrauchen?!) und Bilder aller Wagen machen, sobald es im Frühjahr wieder öffnet. Frische L-Wagen-Fotos kann man jedenfalls schon am kommenden Samstag machen, falls Du in der Nähe sein solltest... ;-)
Dein Hilfsangebot würde ich auch gerne in Anspruch nehmen: Wenn Dir mal langweilig ist, schau Dir doch mal meine Datentabelle an - die könnte hier und da sicher noch etwas Feintuning gebrauchen.
Viele Grüße, --Philipp Gross 22:40, 28. Nov 2005 (CET)
- Hallo,
- die beiden älteren Semester sind beide noch "aktiv" - daher könnte ich sie eventuell fragen, ob sie ihre Schätzchen unter den hier üblichen Lizenzen veröffentlichen würden. Bei anderen, älteren Bildern sehe ich da schon mehr Probleme. Die meisten "alten Meister" haben ihre Sammlung und die zugehörigen Rechte immer fleißig weitervererbt, so dass da ohne Zustimmung der derzeitigen Sammlungsinhaber nichts zu machen sein dürfte. Aber glücklicherweise haben wir ja noch fast alles zum selber fotografieren im Museum stehen! :-) Jenes Museum ist derzeit völlig zu, wird im Frühjahr aber wieder öffnen - und zwar beide Hallen. Die Osthalle war wegen einem Pilzbefall zu, der inzwischen aber erfolgreich exorziert wurde.
- Der L-Wagen fährt übrigens, weil ein Fahrer bei der VGF aufhört. Dass man am letzten Tag ausgerechnet das älteste kutschiert was noch vorhanden ist, wird hier anscheinend schon zur Tradition... ;-)
- Viele Grüße, --Philipp Gross 15:10, 29. Nov 2005 (CET)
Sockenpuppen-Entsperrung
Hallo Magadan, wieso hebst du die Sperre eines missbräuchlich - nämlich zur Umgehung einer Benutzersperre - eingesetzten Sockenpuppen-Accounts auf? --Elian Φ 23:38, 28. Nov 2005 (CET)
- Weil die Sperre abgelaufen ist. Deine Sperrung war richtig, aber der Sperrgrund ist jetzt entfallen. Nicht gesperrte Benutzer dürfen Benutzerkonten haben, soviele wie sie möchten. Als heimliche Sockenpuppe ist sie seit Deiner Sperrung ohnehin wertlos. Grüße --Magadan ?! 23:47, 28. Nov 2005 (CET)
Lieber Magadan,
spätestens seit Nazivorwürfe nicht nur geduldet, sondern gebilligt werden, macht Wikipedia nicht mehr süchtig. Ich bin geheilt - aber nicht froh über die Kur. Ich sage einen langen religiös-pseudopolitischen Gesinnungskrieg über die Deutungshoheit vorher.
Eigentlich wohlte ich aber was ganz anderes schreiben, nämlich wie nett ich dich all die Zeit fand. Gruß Stimme aus dem Off 09:27, 29. Nov 2005 (CET)
- Danke, das ist lieb. Im aktuellen Fall sind die Vorwürfe so ganz unberechtig aber auch nicht, oder? Das ist niemand, der in Artikeln "linke" (was immer das ist) Darstellungen durch konstruktive Mitarbeit in Richtung neutralen Standpunkt entwickelt. Das ist jemand, der richtige Scheiße erzählt.
- Deswegen bitte ich um Vorsicht vor allzuschnellen Solidarisierungen. Daß ihr mit dem gleichen Admin Ärger habt, hat nicht viel zu sagen; ich habe den Eindruck, daß das im Moment keine allzugroße Leistung ist.
- Und die "Deutungshoheit" gehört nicht 2-3 Admins und ihrer jeweiligen "Putztruppe", sondern allen. Hier gibt's genug Menschen mit eigenständig funktionierendem Gehirn, Dich eingeschlossen. Wir brauchen deshalb keinen Kampf, sondern konstruktive Arbeit am Projekt (wir schreiben hier nämlich eine Enzyklopädie, etc. pp.). Grüße --Magadan ?! 14:05, 29. Nov 2005 (CET)