维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/10/26
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←10月25日－ | 10月26日 | －10月27日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←10月24日－…－ | 10月26日 | －10月27日→ | ｜提報新文件 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/26」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索：“"行為 (加勞)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：跨维基LTA滥建，翻译质量拙劣且无法证明准确性。—Tim Wu（留言） 2024年10月26日 (六) 01:17 (UTC)
来源搜索：“"笹山希"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"素差·颂汶"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"缴沛凯"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"金·懷特"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"激讚網紅"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- “韓國文化愛好者的俱樂部”這種描述使人懷疑其可靠性。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月26日 (六) 00:04 (UTC)
- “韓國文化愛好者的俱樂部”在哪？我沒看到。來源二[1]的確可以證明關注度--日期20220626（留言） 2024年10月26日 (六) 06:10 (UTC)
- (×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月26日 (六) 00:02 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"郭梓奧"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (：)回應：@123.203.66.18：因為條目內容有不當之處（包括用未能有效介紹的參考來源去創建條目、用不可靠的參考來源來源去創建條目、用與主題實體有關聯的參考來源去創建條目，不排除條目內容有不符內容方針規定的內容），不符Wikipedia:关注度規定--林勇智 2024年10月26日 (六) 01:28 (UTC)
- (×)删除：連一篇新聞都找不到，所有來源都是作品影片或廣告商戶外連農場，確像沒有關注度的小演員自我宣傳。--Factrecordor（留言） 2024年10月26日 (六) 11:38 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"大人養成所 香蕉學校"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"统编版义务教育教科书语文一年级上册"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 有廣告宣傳疑慮。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 00:11 (UTC)
- （编者有意的）广告应该不至于……全国（港澳台除外）统一的教材有什么好宣传的😂……语调倒确实像宣传，但其实更像是“教材分析”文章、教学参考资料的文风。当然关注度问题有点大，以及这种文体可能不适合百科。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月20日 (日) 15:58 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"HAUTE COUTURE"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：这是韩国女子团体TWICE的日本分队MISAMO的第二张迷你专辑条目，专辑尚未发行且刚建立，认为不应该被删除。Jason Tai 0114（留言） 2024年10月23日 (三) 13:35 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"何曼婷"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：[2][3]--日期20220626（留言） 2024年10月18日 (五) 02:32 (UTC)
- 我認為不太能算是有效介紹。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 03:59 (UTC)
(×)删除理據：生物俗名用{{別名重定向}}標記即可。若要建立專用於生物俗名的重定向模板，還需根據生物類別建立一系列重定向分類，這似乎會增加不少維護成本。
- 提交的維基人及時間：蕭漫（留言） 2024年10月2日 (三) 14:49 (UTC)
- 建议但不强制细分似乎没有坏处？--YFdyh000（留言） 2024年10月18日 (五) 20:57 (UTC)
批量提刪
来源搜索：“"灵台方寸山"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 疑似原創研究。此外，考慮到條目長度與主題競合的問題，即使此條目不存在關注度與原創研究的問題，我還是建議條目的內容(±)合併至武灵丛台條目一同介紹。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年10月10日 (四) 01:36 (UTC)
来源搜索：“"天浩盛世"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 我懷疑來源1是披著專訪外衣的宣傳稿。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年10月10日 (四) 01:37 (UTC)
- 不見得吧，而且來源二也介紹了天浩盛世「值得一提的是，天眼查数据显示，被告天浩盛世成立于2014年12月24日，主要经营范围为经营演出及经纪业务等。公司疑似实际控制人为周浩，歌手谭维维参股。公开资料显示，公司旗下艺人包括阚清子、沙宝亮、吉克隽逸、谭维维、金志文、戚薇等，还包括进军娱乐圈不久的姚安娜（任正非的小女儿）。」--日期20220626（留言） 2024年10月10日 (四) 03:22 (UTC)
(×)删除理據：虽然主要是针对条目实际页面的，但命名常规不支持作品名带书名号的命名。可以翻查命名常规的过往讨论。而且不认为这样符合Wikipedia:重定向创建的需要。并且不建议开这样允许带书名号的作品类条目的重定向页作为先例。
- (○)快速保留：同#《我和我的祖国》。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 11:17 (UTC)
- 似乎不符合{{传统百科全书条目重定向}}允许的情况？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:58 (UTC)
- 已经讲了n次，当时存废复核3条理由中的2条都不是“传统百科全书条目重定向”。你一直假装看不到，还说我“游戏维基规则”，这不知是谁在游戏规则？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 12:01 (UTC)
- oldid=73495421#《切韵》，“符合{{传统百科全书条目重定向}}”是其中得以保留的原因的。不满足重定向的应当删除的理由，但我不认为可以套用重定向的不应删除的理由。而且过往讨论也提过类似不考虑这类适应某些用户的便捷性（像Wikipedia_talk:命名常规/存档10#无法理解条目名不含书名号有类似的观点）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 12:08 (UTC)
- 关于“重定向的不应删除的理由”中“某人发现它们有用。”这一点，对于刀劍神域外傳 Gun Gale Online（因为确认过没有带书名号的重定向，并且刚好见到监视页面有），带上书名号，放到Google搜索还是项目搜索引擎的都能正确指向目标页面，而且曾经见过项目搜索引擎的配置是会处理这些标点来获得核心关键词的（所以我用“intitle:《”搜索核查有没类似页面或重定向是搜不到，即使用正则也会超时，因为过滤掉标点就是没有关键词）。《切韵》在Google搜索也能正确索引到目标页面（虽然不确定这一定是重定向页的引导作用），所以因此判断，带书名号的重定向并不有用。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 12:48 (UTC)
- 已经讲了n次，当时存废复核3条理由中的2条都不是“传统百科全书条目重定向”。你一直假装看不到，还说我“游戏维基规则”，这不知是谁在游戏规则？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 12:01 (UTC)
- 似乎不符合{{传统百科全书条目重定向}}允许的情况？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:58 (UTC)
(×)删除理據：莫名其妙，文不对题。以及这个标题里写的“重要遗址”的判断标准不明。且原创了“周都城与重要遗址”的概念。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月10日 (四) 15:36 (UTC)
- 副知@魔琴--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月10日 (四) 15:55 (UTC)
- 模板里的「重要遗址」指的应该就是周部族发源地（邰、豳），这部分应没有问题。删掉君王或者简化为起讫君王应该能解决文不对题的问题。主要问题是，都城目录的组织好诡异，不知道有没有熟悉周王室历史的来看一眼…… ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月10日 (四) 16:07 (UTC)
- 去除“重要遗址”可能可以保留。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 18:48 (UTC)
- 實際上內容可能有些反了，應該是以君王起迄為副標題，都城本身為內容（比方說「棄至公劉｜邰」，而非「邰｜棄至公劉」）。調整以後，此方面應無疑慮。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月10日 (四) 22:53 (UTC)
- 我再調整了一下，改以歷史時代分期。實際上周代各都城現在顯然都是「遺址」了，所以也已沒有區分的必要。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月10日 (四) 23:11 (UTC)
- 我不熟悉周朝，如果有熟悉周朝的用户对该模板确认无误的话，我认为可以将模板更名后保留。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月11日 (五) 06:44 (UTC)
- 改為「周代都城」，何如？其實三代都城應該可以寫在一個模板裡面，不過那另作他論。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月16日 (三) 04:00 (UTC)
- 我不熟悉周朝，如果有熟悉周朝的用户对该模板确认无误的话，我认为可以将模板更名后保留。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月11日 (五) 06:44 (UTC)
- 我再調整了一下，改以歷史時代分期。實際上周代各都城現在顯然都是「遺址」了，所以也已沒有區分的必要。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月10日 (四) 23:11 (UTC)
- 個人認為Ericliu1912的最新提議可行。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 00:21 (UTC)
- 请求理由应该已经消失？不过邰和豳似乎不能算作是都城，维持“重要遗址”即可。这里的“重要遗址”不言自明。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月19日 (六) 18:10 (UTC)
- (○)保留：目前的版本看起来好多了。--Windmemories（留言） 2024年10月26日 (六) 04:38 (UTC)
(×)删除理據：原创的“中国抗日战争纪念性建筑物”概念。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月10日 (四) 15:36 (UTC)
- 删除，原创。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 18:46 (UTC)
- (×)删除，未获学术界或官方定义，有原创研究之嫌。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月10日 (四) 23:32 (UTC)
- 名詞可能不是原創，有媒體提到「全国各地有关抗日战争纪念建筑物共计310多处」[12]--日期20220626（留言） 2024年10月11日 (五) 06:32 (UTC)
- 未对该概念进行有效定义，无法通过该来源确认该条目的收录范围。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月11日 (五) 12:51 (UTC)
- 不是有“抗战纪念性建筑(包括纪念碑、墓、陵园、忠烈祠、纪念坊、纪念塔、纪念亭、纪念园、纪念馆等)”--YFdyh000（留言） 2024年10月11日 (五) 13:47 (UTC)
- 那行，勉强算吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月11日 (五) 13:51 (UTC)
- @自由雨日@Allervous，我打算对本案改挂关注度模板后暂时保留，二位是否还有不同意见？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月11日 (五) 13:53 (UTC)
- 没问题。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月12日 (六) 09:22 (UTC)
- @Allervous在吗。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月13日 (日) 11:17 (UTC)
- 应添加必要之来源方可保留。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月13日 (日) 23:56 (UTC)
- 那行，那这边的存废讨论还是继续。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月14日 (一) 02:44 (UTC)
- 应添加必要之来源方可保留。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月13日 (日) 23:56 (UTC)
- 不是有“抗战纪念性建筑(包括纪念碑、墓、陵园、忠烈祠、纪念坊、纪念塔、纪念亭、纪念园、纪念馆等)”--YFdyh000（留言） 2024年10月11日 (五) 13:47 (UTC)
- 未对该概念进行有效定义，无法通过该来源确认该条目的收录范围。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月11日 (五) 12:51 (UTC)
- (！)意見：有同類概念的官方定義「抗戰紀念設施、遺址名錄」国家级抗战纪念设施、遗址。建議重寫條目。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月18日 (五) 08:00 (UTC)
- 你说的这个已经有条目了→国家级抗战纪念设施、遗址名录。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月18日 (五) 08:05 (UTC)
- 那麼重定向吧，「中国抗日战争纪念性建筑物」感覺可以分類替代。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月18日 (五) 08:13 (UTC)
- “中国抗日战争纪念性建筑物”是自创名称，拿自创名称重定向一样不可以。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月18日 (五) 08:15 (UTC)
- 那麼重定向吧，「中国抗日战争纪念性建筑物」感覺可以分類替代。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月18日 (五) 08:13 (UTC)
- 你说的这个已经有条目了→国家级抗战纪念设施、遗址名录。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月18日 (五) 08:05 (UTC)
- 所以是可添加來源後保留，還是予以重新導向為宜？若均不可行，刪除為最後手段。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月26日 (六) 06:18 (UTC)
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年10月18日 (五) 06:40 (UTC)
- おおた様 初めまして。
- 今回「施宣宇」のページの削除検討が必要だとご提案されましたが、數日前に他の方から広告目的だとご指摘を受けた後、すでに內容を修正済みです。ウィキからも、現在警告を受けていません。
- ページ內の全ての情報は、二次資料から引用したものです。
- もしまだ問題のある箇所がある場合、至急検討いたしますので、具體的にどの部分を修正する必要があるのか、是非ご指摘ください。
- ありがとうございます
- --Matsudaira miyuki（留言） 2024年10月19日 (六) 03:41 (UTC)
- 您好，Ohtashinichiro 謝謝您的建議。
- 您建議要考慮刪除 「施宣宇 」頁面，但幾天前別人向我指出該頁面是用於廣告目的後，我已經修改了該頁面的內容。 後来我並沒有收到 Wiki 的廣告警告。
- 本頁面所有資訊皆取自第二手資料來源。
- 從學術角度來看，此人對台灣陶藝界的發展貢獻良多，值得納入辭典。 絕非為了廣告目的。
- 因我剛開始編輯，缺乏Wiki相關知識，而且我是日本人，中文不太好。造成不便，我深表歉意。
- 您指出這是為了廣告目的，我己糾正了，我找不到其他原因。因目前的連結是太多還是太少？
- 如果還有問題，您們可不可以具體告訴我哪些部分需要修正？
- 謝謝。--Matsudaira miyuki（留言） 2024年10月20日 (日) 03:33 (UTC)
- 我正在在沙盆中修改內容，請給我一點時間，非常感謝您。--Matsudaira miyuki（留言） 2024年10月20日 (日) 12:23 (UTC)
- 移動到草稿慢慢改善？目前讀起來還是宣傳過多。--提斯切里（留言） 2024年10月20日 (日) 22:54 (UTC)
- 似乎確是臺灣具一定代表性的陶藝家，值得收錄。我補充了一點簡歷，原有的來源使用偏重評價，該些來源似乎是靠譜的，評價章節對藝術家條目來說也是可以有的，但語調需要修飾及保持中立。--Factrecordor（留言） 2024年10月26日 (六) 13:20 (UTC)
(×)删除理據：1、蓝链仅2个，不符WP:EXISTING；2、原创的“中国大学抗战内迁纪念建筑”概念
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月18日 (五) 12:36 (UTC)
- 假如不考慮藍色連結的問題的話，現在模板的命名就算不是原創研究也是定義錯誤，畢竟紀念碑在一般意義上不會被認為是“建築物”。我認為如果藍色連結的問題可被解決，那這模板的名稱或許可以考慮改為“中国大学抗战内迁纪念物”或其他更適合的名稱。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 13:37 (UTC)
批量提刪
- (±)合併至代用國民中學理據：依WP:关注度 (组织)#教育機構，「初級中學若有多名校友被中文維基百科收錄傳記條目即可收錄」，惟以上四所代用國民中學的條目皆不合此條，且非廣告宣傳有效內容長度皆偏短。考慮到代用國民中學僅此四所，故建議將四所代用國民中學的條目的非廣告宣傳有效內容全部併入主條目。
提报以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 07:03 (UTC)
- 雲林縣私立東南國民中學、臺南市私立昭明國民中學、屏東縣私立南榮國民中學內文均有可以讓條目留下的關注度來源，可以保留，雲林縣私立淵明國民中學可以合併。--日期20220626（留言） 2024年10月19日 (六) 02:59 (UTC)
- 注意我的提請理由並非只有關注度，我更關注的反而是非廣告宣傳有效內容長度皆偏短的事情。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月19日 (六) 13:43 (UTC)
- 倾向于转交侵权讨论，目前内容文字更像是直接照抄来源。--Liuxinyu970226（留言） 2024年10月20日 (日) 02:28 (UTC)
- @Liuxinyu970226：這應該不是上述四個條目都有的問題，我認為只要合併時排除有侵權疑慮的部分就可以了。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月23日 (三) 00:08 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：R7: 與導向目標所涵蓋的主題明顯無關，或涵蓋的主題明顯比導向目標更廣泛的重定向
轉交理由：經存廢覆核決定轉交。討論可參考存廢覆核章節。
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年10月26日 (六) 04:18 (UTC)
- (×)删除：符合R7正文细则中的“导向目标完全未提及重定向的名称”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 06:23 (UTC)
- (×)快速删除，符合R7提到的
导向目标不含有对重定向名称的能为读者提供有价值资讯的描述。
--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月26日 (六) 13:05 (UTC)
(×)删除理據：同WP:頁面存廢討論/記錄/2024/10/25#武中厦
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 06:45 (UTC)
- (×)删除 未彰显建立必要性。百科不是词典。--YFdyh000（留言） 2024年10月26日 (六) 10:41 (UTC)
- (×)删除：与WP:页面存废讨论/记录/2024/10/25#武中厦同样意见。--Windmemories（留言） 2024年10月26日 (六) 13:40 (UTC)
- (○)保留：清北人师所引用的均为可靠来源，包括中国新闻网、北京师范大学和清华大学官网--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:08 (UTC)
- 请阅读《WP:关注度》。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:21 (UTC)
- 清北人师[1][2][3][4][5][6][7][8]先保留，其它走关注度流程。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:21 (UTC)
- 这不是有效介绍，只是有所使用的一种缩称。例如此例是介绍（未细查是否符合关注度）。另外东北五校有东北六校变体，但会议现场大标题不使用该名称，所以我也怀疑是一种未受广泛关注的缩写。百科不应和不可能收录所有缩写，尤其是同名歧义、使用率不高的。--YFdyh000（留言） 2024年10月26日 (六) 15:25 (UTC)
- 按此逻辑，为什么不提报清北、清北复交、台清交成、早庆，等等？--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:27 (UTC)
- 你举的例子是一个合作机制，而不是一个“热词”、“流行词”，对于前者而言，如果没有详细介绍，外界当然不知所云，但对于“清北”“牛剑”之类的，即便没有详细介绍，外界也知其所指，而且如果非要进行“详细介绍”，那也只能是罗列学校信息而已。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:29 (UTC)
- 既然“外界也知其所指”，又为何要为这个词本身建立条目？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:31 (UTC)
- 这个问题很好，我也想问。为什么清北、清北复交、台清交成、早庆存在，如果它们根本不存在，我就不会像要创建这些新词条。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:32 (UTC)
- 既然“外界也知其所指”，又为何要为这个词本身建立条目？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:31 (UTC)
- 这不是有效介绍，就像一篇文章里用了某个词语不代表这个词可以成条目。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:26 (UTC)
- 按此逻辑，为什么不提报清北、清北复交、台清交成、早庆，等等？--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:27 (UTC)
- 一、WP:闯红灯；二，若您认为有问题您可以自己提删。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:28 (UTC)
- 您觉得清北、清北复交、台清交成、早庆有没有问题？--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:30 (UTC)
- 请阅读我上一条留言中的蓝链。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:31 (UTC)
- 您觉得清北、清北复交、台清交成、早庆有没有问题？--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:30 (UTC)
- 一、WP:闯红灯；二，若您认为有问题您可以自己提删。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:28 (UTC)
- 按此逻辑，为什么不提报清北、清北复交、台清交成、早庆，等等？--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:27 (UTC)
- 这不是有效介绍，只是有所使用的一种缩称。例如此例是介绍（未细查是否符合关注度）。另外东北五校有东北六校变体，但会议现场大标题不使用该名称，所以我也怀疑是一种未受广泛关注的缩写。百科不应和不可能收录所有缩写，尤其是同名歧义、使用率不高的。--YFdyh000（留言） 2024年10月26日 (六) 15:25 (UTC)
参考資料
- ^ 清北人师增加在京招生人数. 人民网. [2024-10-26].
- ^ 人北清师四所高校公布“双一流”建设方案. 中国新闻网.
- ^ “清北人师”四校马院宣讲团联合备课会暨十九届六中全会精神学习会成功举办. 清华大学.
- ^ 清华、北大、人大、北师大四所大学“70后”校领导已有9人. 新京报. 2020-09-05 [2024-10-26] –通过搜狐网.
- ^ “清北人师”预计在京招生620余人-千龙网·中国首都网. 北京晚报. [2024-10-26].
- ^ “清北人师”四大名校举办大学开放日活动_半月谈网. 半月谈. [2024-10-26].
- ^ 北大经院·重磅 | “北清人师”经管学院院长，共话新时代青年未来. 澎湃新闻.
- ^ “南风知意，入梦西洲”/清北人师航·五四联谊圆满完成. 北京师范大学.
(×)删除理據：过度分类（香港电视娱乐播出的动画几乎都是外购动画，没有本地自制作品也没有跟日本电视台一样投资动画作品）
- 提交的維基人及時間：--吃瓜群眾 2024年10月26日 (六) 11:47 (UTC)
- 不明白（香港電視娛樂播出的動畫幾乎都是外購動畫，沒有本地自製作品也沒有跟日本電視台一樣投資動畫作品）與過度分類之間的邏輯關係。這分類表示了在該電視台曾播放的動畫，如其上級分類叫香港電視娛樂動畫，那確是多此一舉，但其上級分類只有香港電視娛樂外購節目。--Factrecordor（留言） 2024年10月26日 (六) 13:31 (UTC)
- 同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/25#Category:巴哈姆特動畫瘋外購特攝作品，針對「外購」一詞，我實在沒法肯定你們的邏輯，必須問清楚。我認為，如果一個不會自家製作的平台，不適宜採用「外購」一詞的話，應該改名為「播放」一類的用詞，而不是就這樣刪除。在你們理由之下，一個有自家製作的平台，是否就可以同時有收錄自家製作作品的分類，及收錄外購作品的分類？如果是對的話，「播放」作品這概念就可以有分類，它是自製及外購兩者的結合。如果一個有自家製作的平台就可以連外購分類都有，而沒有自家製作的平台就什麼分類都沒有，這樣明顯不公平。--Factrecordor（留言） 2024年10月26日 (六) 15:09 (UTC)
(±)合併到米哈伊爾·巴枯寧#政治主张。似乎没有独立关注度，此外条目可能需要编修，不过先挂AFD征询第三意见。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年10月26日 (六) 13:41 (UTC)
- 虽然不读来源就称有关注度/可保留乃至直接移除关注度模板的行为是不妥的；但确实在大概率有独立关注度（中文来源即词典有较大可能是直接以“巴枯宁主义”为词条，俄语来源将来源标题机翻后几乎可以认为里面含有有效介绍；且俄维等语言是独立条目），直接不走关注度流程“先挂AFD”则又是另一极端。(○)快速保留。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:06 (UTC)
(×)删除理據：疑似非百科内容。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月26日 (六) 14:54 (UTC)