跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由CYlanxin​（留言 | 贡献）在2013年2月26日 (二) 14:32 （→野草莓）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。


CYlanxin在话题“正在進行的新條目推薦及投票”中的最新留言：12年前
快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目
其他

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是12月2日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
    • (＋)滋磁（无效）
    • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 如果條目的名稱或性質難以寫成猜謎式發問，不要勉強，可以改列其他與條目相關的有趣問題。
✗「清潔人體的活動是什麼？」不如寫成：
✓「人類從什麼時候開始洗澡？」更容易让读者感到興趣。
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年12月2日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2025年|12月2日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2025年12月2日 (二) 01:03 (UTC) （←這個時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2025年12月2日 (二) 00:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票

最新留言：12年前341条留言61人参与讨论

2月26日

  • 哪位台灣記者與陳婉瑩因編寫文章《國民黨捐給白宮1500萬元？台灣捲入美政治獻金醜聞》而於1997年被控誹謗？
    “謝忠良 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Alvin Lee [論·獻]，属于people类，提名于2013年2月26日 (二) 10:26 (UTC)。71f98e4ac1e77b4a71c7446ab15c479eb087f089

2月25日

File:USS America (LHA-6), June 5, 2012.jpg

2月24日

2月23日

2月22日

File:Revolución de EDSA.png

  • 美國資安公司2013年發表報告，指證駐紮中國上海的哪支解放軍部隊極可能是解放軍「網軍」對全球發動網絡攻擊的中心基地？
    “解放軍61398部隊 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Wetrace [論·獻]，属于Military类，提名于2013年2月22日 (五) 07:43 (UTC)。23749de1b62a729a1d6adf200a3303a62050f8d7
    • 存在半角括号，并有莫名其妙的空格（连提问里面都有一个）。--~Flsxx 2013年2月22日 (五) 07:43 (UTC)
    • (－)反对，“关于中共国防部的回应”。。。抱歉，我已经不用再说什么了。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月22日 (五) 08:07 (UTC)
      • (：)回應--您好，該論點被大量第三方媒體轉載，因此收錄。Wetrace（留言） 2013年2月22日 (五) 21:25 (UTC)
        • (：)回應，世界上没有任何部门叫做“中共国防部”。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月22日 (五) 21:29 (UTC)
        • (！)意見：同意，那個國防部不是屬於中國共產黨，而是屬於中華人民共和國或者其簡稱中國，編者應避免照辦大紀元等媒體的語言。（雖沒明文規定，但我個人不太同意採用大紀元這類媒體作參考，原因心照不宣。）。另外，提問以“中共網軍”稱呼解放軍網絡部隊也不恰當，何不直接稱呼其為“中國解放軍”？Wallace Preach My Gospel 2013年2月23日 (六) 01:14 (UTC)
          • (：)回應--其實台灣主流媒體 都普遍以「中共網軍」稱呼，或者「中共解放軍」、「共軍」（1）除了兩岸政治及歷史問題，（2）稱呼「中共執政下的當局」（3）還有一個重要原因---中共解放軍 並非「軍隊國家化」下的軍隊，而是實質黨軍--由黨領導。Wetrace（留言） 2013年2月23日 (六) 14:06 (UTC)
            • (：)回應，僅舉一點：名從主人。--Numenor（留言） 2013年2月23日 (六) 15:07 (UTC)
            • (！)意見：爲何要臺灣本位？這是地域中心，即使按民主原則：内地、香港、澳門、以至新加坡都不會使用“中共網軍”吧？別把中文維基百科當作臺灣維基百科，不是說不尊重臺灣文化，而是必須考慮到中文維基百科是為所有華語使用者而設。這個名稱相當於把解放軍當作黨衛軍。Wallace Preach My Gospel 2013年2月23日 (六) 15:25 (UTC)
              • (※)注意：地域中心方针中只提到中文维基百科不是中国的维基百科，但从未提到过不是台湾的维基百科，所以。。。—Snorri（留言） 2013年2月23日 (六) 16:15 (UTC)
                • (：)回應--「名從主人」、「非台灣地域中心」，這點在下會注意，稍後來改改看---已改---（1）中華人民共和國政府部門 原則回歸 政府名稱（2）提到 「執政黨當局」時，其實就像台灣會稱「馬英九政府、國民黨執政當局」、美國稱「歐巴馬政府、民主黨當局」等等，「中共當局」或「中共執政當局」的用法是可以的。。Wetrace（留言） 2013年2月24日 (日) 03:33 (UTC)
    • (－)反对：“《紐約時報》以「影子部隊」稱之，因為在中共解放軍的官方編制中找不到它。”请问这个条目的问题是否可以改为“哪支解放軍部隊是美國資安公司幻想的中共網軍對全球發動網絡攻擊的中心基地？”--黑雪姬（留言） 2013年2月22日 (五) 08:16 (UTC)
    • (！)意見：各位可曾记得萨达姆的“大规模杀伤性武器”与“超级大炮”？--黑雪姬（留言） 2013年2月22日 (五) 08:38 (UTC)
    • (！)意見——用字可以更中立。Wallace Preach My Gospel 2013年2月22日 (五) 11:26 (UTC)
    • (！)意見，内文多余空格。基本每次条目中都会多出空格之类的，望编者注意编辑习惯，提名前多加检校。--Numenor（留言） 2013年2月22日 (五) 16:38 (UTC)
    • (－)反对：缺乏中立性。—Snorri（留言） 2013年2月22日 (五) 16:39 (UTC)
    • (－)反对：中立有问题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年2月23日 (六) 04:56 (UTC)
    • (－)反对：理由同上--Mandylau1988（留言） 2013年2月23日 (六) 06:54 (UTC)
    • (＝)中立，因为略有不中立，但信息可以。-- 豆腐daveduv留言 2013年2月23日 (六) 14:59 (UTC)
    • (＋)支持：內容皆有可靠來源。武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2013年2月24日 (日) 01:34 (UTC)
    • (＋)支持：纵观条目编写，原来有歧义之处已经改善，信息来源充分且符合维基方针，不存在中立性问题。当然，尽善尽美是诸位的追求，因此我也乐于看到有提出中立性问题的用户能进一步具体指出问题所在，以便主编者改进，我也可以借机观摩学习提升判断。本人觉得中国发言人的语言经常是泛泛，很期待有一天它能拿出mandiant那样的详细报告澄清。同样原则适用于维基，如果是反对，那么具体的意见对于条目质量的提升才真正有益。---追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2013年2月24日 (日) 02:34 (UTC)
    • (！)意見：User:YFdyh000加入POV模版，但未於討論頁提供說明，另外建議先撤銷dyk申請，先將第三方來源取代易遭反對的大紀元來源（反正大紀元來源的內容都有原始來源內容，建議回歸原始來源內容，而非大紀元報導），以減少不必要的（且無關）的批評。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月24日 (日) 02:52 (UTC)
      • (：)回應--謝謝 Hanteng及以上的意見。在下認為
        1. 關於內容「中立性」，引用媒體主要來源、內容主體 皆為國際主流媒體可靠來源，『中共官方的回應就那麼幾句話』，拿不出其他、更多的回應及反證......如果中共官方有更多說法，歡迎其他朋友提供補上。不然，中共只要不說話，條目就都不中立了---哪次中國大陸的爭議事件，中共的澄清回應很長？真的是「少」。在下會持續追蹤，看是否有新的回應說法。
        2. 在此引用大紀元報導，都是有必要的 或 主體外之輔助內容，原因包括---（1）明報報導之有效全文連結、（2）附有61398部隊校園招生的「網頁頁面」、（3）首先報導2011央視節目報導解放軍黑客海外網站--本身就是首發來源-較完整-有央視節目的截圖證據-華爾街日報及中央社也跟進，也都附上以完整讓讀者選擇判斷。（4）在下引用報導時，無論是哪家媒體，都會附上「報導媒體來源」，以供社群及讀者判斷理解；有一些用戶 引用中共官方媒體報導，卻都不列出「媒體報導來源」，但大陸用戶也未曾質疑及反對---這更嚴重影響可靠來源的判斷及讀者 對該消息可信程度之評估。因此，我不認為這種反對 的道理足夠。在下已充分揭露，且引用係有必要內容及證據在內，用戶、讀者自己可判斷、進行媒體識讀，自行評估理解。
        3. 關於機關名稱，樓上用戶有建議「名從主人」、「非台灣地域中心」，這點在下會注意，稍後來改改看---已改---（1）中華人民共和國政府部門 原則回歸 政府機構名稱（2）提到 「執政黨當局」時，其實就像台灣會稱「馬英九政府、國民黨執政當局」、美國稱「歐巴馬政府、民主黨當局」等等，「中共當局」或「中共執政當局」的用法是可以的--看語境來使用。謝謝指教。
        4. 條目全文結構，業已經多位用戶修整過。感謝！！Wetrace（留言） 2013年2月24日 (日) 03:33 (UTC)
    • (＋)支持：Wetrace的混乱内容已被我重整，条目基本中立。--黑雪姬（留言） 2013年2月25日 (一) 03:13 (UTC)
    • (！)意見:不確定黑雪姬編排是正確的符合方針的做法，見討論頁。另外本人修改一個明顯術語使用錯誤，APT是網安產業專業術語。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月25日 (一) 07:02 (UTC)
    • (－)反对：由于内容再次变得混乱，故改为反对票。--黑雪姬（留言） 2013年2月25日 (一) 09:19 (UTC)

2月21日

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=25176127”