|
일본에서도 전혀 화제가 되지않는 것. non-notable.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 5월 29일 (월) 13:56 (KST)2006년 5월 29일 (월) 15:15 (KST)(수정)2006년 5월 31일 (수) 13:06 (KST)(재수정)2006년 5월 31일 (수) 13:46 (KST)(재재수정)[답변]
- 반대 기록의 가치가 분명히 존재합니다. - Ellif 2006년 5월 29일 (월) 15:09 (KST)[답변]
- 유지 - 산케이 신문에서 이 내용을 보도했습니다. 전혀 화제가 되지 않는 것은 아닌 듯 합니다. 그리고 풍자국가가 존재하는 것은 분명한 사실이 아닌가요? 이것이 왜 삭제 토론의 대상이 되는지 이해할수 없습니다.Jinhyun 2006년 5월 30일 (화) 22:18 (KST)[답변]
- 의견 - 여러분, 웬만하면 "삭제" "유지" "의견" 중 하나를 꼭 붙여 주세요. 나중에 삭제토론 결과 집계할 때 "반대"가 붙은 것이라든지 아무것도 안붙은 경우에는 투표로 안셉니다 :( Klutzy 2006년 5월 30일 (화) 22:22 (KST)[답변]
- 유지 구글 검색을 찾아낸건데 이건 도대체 뭔지.. [1] 제대로 안찾아보고 0건이라니.. -- Allen R Francis 2006년 5월 31일 (수) 13:13 (KST)[답변]
- 의견- 이러한 내용을 게재하는 것은 한국의 어느 가수가 부른<Fuck Zapan>와 같은 것.(한국에서 유해했다고 했는데 실제에는 그러한 흔적도 없었다.)--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 5월 31일 (수) 13:53 (KST)[답변]
- 삭제 - 잘은 모르겠지만, 일본어판에도 없는 일본에서 유행하는 풍자곡이 존재할 필요가 없어 보입니다. 한국어판 위키백과가 반일감정에 치우치지 않기를 바랍니다. :) --정안영민 2006년 6월 1일 (목) 11:12 (KST)[답변]
- 의견 - 들은 적이 없었습니다, 이 글을 보기 전에는.
산케이 신문을 봐 봤는데 해당 기사가 없었네요. - LERK (회화 / 기여) 2006년 6월 1일 (목) 11:42 (KST)[답변]
- 삭제 - 별로 주목할 필요가 없다고 생각합니다 Klutzy 2006년 6월 1일 (목) 11:53 (KST)[답변]
- 의견 이 기사가 반일감정에 치우쳤다는 의견에 대해서는 조금 동의하기 어렵습니다. 이 노래는 "일본내"에서 기미가요제창을 의무화하려는 움직임에 대한 "일본내"의 반발에서 생겨난 것으로 압니다. 한국인이 반일감정을 목적으로 기사전체를 조작한 것이라거나하는 경우라면 모를까 그렇지 않은데, 이런 가사를 기사화한다는 것 자체를, 무조건 반일로 몰아가는 것은 옳지 않은 것 같습니다. 단, 최근에 알려져서 아직 기사화하기에 충분한 가치나 인지도가 있는 정보가 아니라는 점에서 아직 기사화하기에는 불충분한 점이 없잖아 있습니다. 218.149.137.111
- 의견 만일 일본어 위키백과에 조선의 충신들에 대한 기사는 외면하고, 반역자, 탐관오리, 매국노에 대한 항목만을 올려서 안좋은 점만 부각시킨다면 어떨까요? 예를 들어 '만두'라는 항목도 없는데, '한국의 쓰레기 만두파동'이라는 기사를 올린다면 또 어떨까요? 원칙적으로 문제가 될 것은 없지만, 편파적이라는 인상을 지우기 힘들 것입니다. 마찬가지로 일본에 대해 소개할 많고많은 기사 가운데, 심지어 일본인도 잘 모르는 풍자국가 기사를 먼저 세울 필요는 없다는 게 제 생각입니다. :) --정안영민 2006년 6월 1일 (목) 16:42 (KST)[답변]
- 의견 기미가요 풍자노래는 반역자, 탐관오리, 매국노,쓰레기 만두파동하고는 좀 다른 것 같습니다. 기미가요 풍자노래를 둘러싼 핵심은 "기미가요"라는 노래가 가진 정치적 함의를 둘러싼 일본내의 정치적 시각의 대립입니다. 예를 들어 미국에서 현정권에 불만을 품은 어떤 미국인이 부시를 풍자하는 플래시를 제작해서 그게 인기를 끌고 널리 알려져 기사화한다고 할 때, 그 기사화 자체를 "미국"에 대한 편파적 입장, 또는 비하로 받아들이는 주장에 공감하시겠습니까? 탐관오리나 쓰레기만두파동가 일본어판에서 쓰여질 경우, 문제가 된다면 한국의 부정적측면 또는 후진성을 강조하고 싶어하는 명백한 의도적 관점이 드러나는 경우일 것입니다. 기미가요 풍자가요의 내용에서 그러한 명백한 의도적 관점이 있었나요? 기미가요풍자가가 일반 일본인에게 불편하게 느껴진다면 아마 기미가요 풍자가의 풍자정신이 대부분의 보통 일본인에게 터부시되거나 불편하기 때문이겠지요. 그런 정서를 고려할때 일본인이용자들에게 이 기사가 편파적으로 느껴질 수 있다는 점은 인정하지만, 이 기사내용자체가 편파적이라는 점에는 좀 동의하기 어렵습니다. 단, 제가 유보적 입장을 취하고 싶은건, 말씀대로 일본내에서도 아직 기사화할만큼 널리 알려진 정보가 아니고, 성립경위에 대해서 아직 잘 알려진바가 없어서 그렇습니다. 218.149.137.111
- 삭제 이건 언론에도 알려지지 않은 것인데다가 윗님들 말씀처럼 너무 POV에 치우친 내용을 담고 있습니다. 그러므로 삭제에 동의. -- Alpha for knowledge (토론 / 기여) 2006년 6월 1일 (목) 17:17 (KST)[답변]
- 의견 - 이 글에 관한 삭제 / 유지 표명권을 방기하겠습니다. 그러나 적어도 이 풍자 노래를 저는 들은 적이 없고 존재를 모릅니다. 일본에서는 유행한다는 발언에 대해서, 기미가요에 반대하는 일본사람도 있는데 풍자가 유행하고 있다는 이야기도 역시 들은 적이 없습니다. - LERK (회화 / 기여) 2006년 6월 1일 (목) 17:44 (KST)[답변]
- 의견 일본어는 몰라서 일본 신문을 직접 뒤져보지는 못했습니다. 대신 다른 링크 몇가지를 올립니다. [2](가디언) [3](크리스크로스) [4](타이페이타임스) [5](저팬타임스) [6](mp3 파일을 담고 있는 것으로 추정되는 일본어 페이지) --Obladi 2006년 6월 2일 (금) 22:33 (KST)[답변]
- 의견 - 산케이 신문에 해당 기사가 있었습니다. 찾기 어려워서 오늘이야 찾아냈습니다. LERK (회화 / 기여) 2006년 6월 5일 (월) 12:20 (KST)[답변]
유지로 결정하겠습니다. --Puzzlet Chung 2007년 6월 27일 (목) 22:49 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
