|
어제 작성된 문서로, {{저명성}}틀을 처음에 달았었습니다만 새로 다듬어주신 내용을 보아도 그 문제가 해결된 것 같지는 않네요. 이 문서를 작성해주신 분의 정성은 아쉽지만, 스타크래프트 배틀넷의 소수 유저만이 알고 있는 이 채널에 대해 설명하고 있는 이 문서가 과연 백과사전의 문서로 어울리는 것인지 논의해 보았으면 합니다. --아들해 (토론) 2009년 1월 20일 (화) 13:45 (KST)[답변]
 삭제 또는  병합 병합할 곳이 없으면 삭제를 요청합니다. --개마리 (토론) 2009년 1월 20일 (화) 15:23 (KST)[답변]
 의견(정정) 안녕하세요, 먼저 지적해주신 부분에 대해 저를 다듬을 기회를 주심에 감사드립니다. 스타크래프트 퀴즈채널은 스타크래프트 봇에서 간략하게 설명이 되어 있고, 더욱 자세하게 설명하고자 문서를 작성하였으나 저명성을 입증하지 못한 것 같습니다. 스타크래프트 배틀넷의 소수 유저만이 '왕래'를 할 뿐 소수 유저들만이 아는 것은 아닙니다. 소수 유저들이 왕래를 하고, 채널을 이용할 뿐이고 한 채널당 최대 20명까지 모이기도 합니다. 제가 말을 상당히 오인하게 적었군요. 20명 전후만이 아는 것은 아니라는 것을 알려드리고자 합니다. 감사합니다. --Sotiale (토론) 2009년 1월 20일 (화) 17:16 (KST)[답변]
- 병합 또는 삭제 --Knight2000 (토론) 2009년 1월 20일 (화) 20:11 (KST)[답변]
- 의견 병합에 대해서 - “스타크래프트 채널” 문서가 없으므로 병합도 힘드리라 생각합니다. 이 상태에서 병합해야 한다면, 스타크래프트 문서 또는 배틀넷 문서에 병합해야 한다고 생각합니다. --Knight2000 (토론) 2009년 1월 22일 (목) 19:29 (KST)[답변]
- 삭제 저명성 부족. -- ChongDae (토론) 2009년 1월 20일 (화) 21:20 (KST)[답변]
 정보 관련 문서를 찾아봤는데, 스타크래프트 봇 이라는 문서에서는 퀴즈채널에 대해 간략히 설명하고 있습니다. --Enigma7 (토론) 2009년 1월 21일 (수) 01:05 (KST)[답변]- 병합+
 넘겨주기. 그래도 맣은 사람들의 관심을 받고 있으니 삭제는 곤란할 듯 합니다. S2 Lovely Boy♡ Happy 2009년 1월 21일 (수) 10:49 (KST)[답변]
- 채팅이 가능한 채널에서 퀴즈 등을 하던 건 IRC에서도, 세이클럽에서도 있던 일입니다. 배틀넷 대기실에서 생겨난 특이한 현상은 아닙니다. -- ChongDae (토론) 2009년 1월 22일 (목) 02:02 (KST)[답변]
매우 주관적인 생각일지는 모르오나, 이 문서는 먼저 스타크래프트 봇이 문서로써 적당한지 입증부터 되어야 할 것 같습니다. 먼저 제 생각을 말씀드리자면, 스타크래프트 퀴즈채널은 스타크래프트 봇과 매우 밀접한 관련이 있습니다. 퀴즈채널은 스타크래프트 봇으로 유지되고, 봇으로써, 하나의 프로그램으로써 '퀴즈출제'를 목적으로 제작된 프로그램이 있었다는 것입니다. 봇으로 퀴즈채널이 운영되고 유지되고 사라졌기에 먼저 스타크래프트 봇 문서부터 입증이 되어야만 스타크래프트 퀴즈채널 문서가 존재할 것 같군요. --Sotiale (토론) 2009년 1월 22일 (목) 13:40 (KST)[답변]
- 삭제특정 채널을 유지할 필요는 없음. 저명성도 없고요. 봇 프로그램은 살릴 수 있겠지만 봇 프로그램에 의한 특정 채널 유지는 좀 아니라고 봅니다 adidas (토론) 2009년 1월 22일 (목) 19:40 (KST)[답변]
네, 그럼 이 문서에 대해 더 이상 토론이 이루어지지 않았으면 좋겠습니다. 이 문서는 병합 또는 삭제함으로써 유지할 필요가 없는 것 같군요. 병합한다면 스타크래프트 봇 문서의 퀴즈봇 부분에 간략하게 넣거나 하면 될거 같구요. 하지만 제가 위키백과에 들어온지 오래되지 않아 질문드립니다. 저명성이라는 것은 어느 부분에서 문제되어 나오는 것입니까? --Sotiale (토론) 2009년 1월 22일 (목) 20:15 (KST)[답변]
- 사실 위키백과의 저명성이라는 것은 명확하기 정의되기 어려운 개념입니다. 하지만 대략 다음과 같이 이야기할 수 있겠지요. 우선 실제로 많은 사람들에게 알려져 있어야 합니다. 둘째로 실제 저명성이 있다는 것이 믿을 만한 출처(학술자료, 언론자료, 책, 기타 백과사전에 어울리는 시청각 자료들)로 보증되어야 합니다. 끝으로 위키백과 편집자들에게 저명성이 인정되어야 합니다. 1번은 사실상 필수요소라고 할 수 있겠고요, 2번이 부족한 경우가 간혹 있습니다만, 위백 편집자들이 인정할 수 있다면 저명성이 인정될 수 있습니다. 스타크래프트 봇 문서의 경우 2번이 사실 부족하고 저런 출처를 제시하기도 어렵습니다만, 사용자들 사이에 어느정도 인정되는 분위기네요. 3번이 사실상 중요한데, 지금처럼 삭제토론이 이루어지는 이유도 해당 문서에 대한 위백 편집자들의 의견을 모으기 위함입니다. 관리자들에게 삭제 권한이 있지만 무분별하게 삭제하는 것보다는 이렇게 토론하는 것이 훨씬 좋겠지요. 백:총의문서를 한번 읽어보시면 좋겠습니다 adidas (토론) 2009년 1월 24일 (토) 01:35 (KST)[답변]
- 스타크래프트 봇에 병합 퀴즈채널과 봇의 관계에 대해 해당 문서에서 좀 더 자세히 서술하고, 이 문서는 삭제하는게 좋을것 같습니다. --Enigma7 (토론) 2009년 1월 24일 (토) 15:01 (KST)[답변]
- 삭제 또는 병합 게임 스타크래프트의 부수적 문서로 요약해서 스타크래프트 문서에 병합하는 것도 좋다고 봅니다. -- 이 의견을 2009년 1월 25일 (일) 11:14에 작성한 사용자는 Gwpei (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
의견 저명성 관련 지적을 해주신 adidas 님께 감사드립니다. 먼저, 이 문서는 더 이상 유지에 대한 의견이 필요없다고 생각합니다. 그러므로 병합 또는 삭제를 하도록 했으면 좋겠습니다. 하지만 병합 하자면 스타크래프트 봇에 첨가를 하면 된다고 생각합니다만 이 문서가 확실히 삭제 인지 스타크래프트 봇에 병합인지 제 독자적으로 판단할 수가 없습니다. 병합 인지 삭제인지 지적해 주시겠습니까? --Sotiale (토론) 2009년 1월 25일 (일) 22:58 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
