토론:부천 SK

수정 의견

의견 '팬들에게 상처를 주는'이라는 어구를 빼면 거의 가치중립적인 글이 되겠군요. — 이 의견은 Lyosvhec님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 11월 30일 (토) 02:06 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

의견 위키피디아 영어판의 경우 Wimbledon FC가 연고이전 후 MK Dons로 개명을 했음에도 불구하고 Wimbledon FC와 MK Dons의 문서는 별도로 존재하며, Wimbledon FC의 팬들이 10부리그 팀으로 창단 시킨 AFC Wimbledon 또한 별도의 문서를 갖고 있음. K리그의 연고이전사를 기억하기 위해서라도 문서를 합치는것 보다는 별도의 문서로 존재하는 것이 좋은 참고자료가 될것이라 봅니다. — 이 의견은 203.252.131.46님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 11월 30일 (토) 02:06 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

의견 현재 부천 FC 창단 운동을 하고 있습니다. [1] --Hohonn 2007년 6월 7일 (금) 22:50 (KST)

새 부천 FC가 과거의 부천 FC를 이어받는 건 아니지 않습니까? -- ChongDae 2007년 7월 7일 (토) 00:46 (KST)

예전의 서포터즈가 힘을 모아 만들어 가고 있습니다. 이어받고 있지 않다는 근거가 무엇인가요? 구단주 입장에서? --Hohonn 2007년 7월 7일 (토) 00:57 (KST)

서포터즈의 입장도, 구단의 입장도 같이 반영해야합니다. :) --정안영민 2007년 8월 22일 (수) 15:49 (KST)

의견 연고이전의 역사는 절대 정당화 될 수 없습니다. 별도의 문서로 존재하는 것이 좋습니다.--Hongvee 2007년 8월 22일 (수) 15:20 (KST)

1995년 이전엔 부천이 연고가 아니었습니다. 이전 팀도 다시 분리해야 하나요? -- ChongDae 2007년 8월 25일 (토) 00:59 (KST)

저는 뭐 연고지 이전의 중요성도 있지만 현재의 분량으로 보자면 두 문서를 합치는 쪽이 좋다고 생각됩니다. 물론 안양과 FC 서울의 경우도 마찬가지구요BongGon 2007년 8월 25일 (토) 01:05 (KST)

문서를 분리하시려는 분들 주장대로라면 1995년 이전은 부천 FC가 아닙니다. (역사가 오래된 K 리그 팀 중에 연고를 안 옮긴 팀이 있나요?) 전체 토론은 위키백과:위키프로젝트 축구에서 했으면 합니다. -- ChongDae 2007년 8월 25일 (토) 01:13 (KST)

사실 영국쪽의 연고지 이전과 사정이 다를 수 밖에 없는건 K-리그 구단들은 대부분 지역연고보다는 기업연고가 강했기 때문에 그랬을 수 밖에 없었다고 생각됩니다. (지금이야 슬슬 지역연고가 되가는 시점이지만요) — 이 의견은 BongGon님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 11월 30일 (토) 02:06 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

K리그 연고정착 역사부터 살펴보고나서 역사 운운했으면 좋겠습니다. 오늘날과 같은 형태의 연고정착이 이루어지기 시작하면서 그 이전의 역사는 이미 부천에 귀속된 것이라 봅니다만? — 이 의견은 218.38.50.204님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 11월 30일 (토) 02:06 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

의견 새로 창단된 부천 FC 1995와 합치지 말고 별도의 문서로 남겨두었으면 합니다. 새로 출범한 팀이 팬들의 팀임은 분명하나 과거 부천 FC의 우승 기록까지 안고갈 이유는 없다고 봅니다.