„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt13“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Taxiarchos228

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf WP:KEB und der zugehörigen Diskussionsseite. --Xocolatl 19:18, 22. Jul. 2009 (CEST)

Der Editwar wurde von Umschattiger initiiert weil er meinen sachlichen Kommentar auslagerte. Sollten ihn die persönlichen Bewertungen von Devilsanddust so darf er diese gerne auslagern. Der meldende Benutzer wird gebeten Pauschalmeldung zu unterlassen, da er als offensichtlich Unbeteiligter und als jemand der bei KEB die Gepflogenheiten nicht kennt. – Wladyslaw [Disk.] 19:43, 22. Jul. 2009 (CEST)

Taxiarchos228-GewohnheitenGepflogenheiten auf KEB ≠ Wikiquette. --84.164.112.85 19:45, 22. Jul. 2009 (CEST)

Sperrt den endlich mal einer! Andere beleidigen wo er nur kann und dann einen Editwar darum führen. Sein Sperrlog ist genau deswegen schon randvoll! --77.0.41.208 19:50, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ein kleiner Nachhilfekurs für 84.164.112.85: Diskussionen das Bild betreffend sind sachlich und bleiben im Kandidatenraum. Beispiel dafür: [1]. Unsachliche Gespräche, die nur den Zweck verfolgen persönliche Verhaltensweisen zu bewerten und/ oder rumzustänkern können (aber müssen nicht) ausgelagert werden. Beispiel dafür: [2]. – Wladyslaw [Disk.] 19:51, 22. Jul. 2009 (CEST)

Danke, du meinst so was oder eher so was? --84.164.112.85 19:55, 22. Jul. 2009 (CEST)

Frage an Taxiarchos228: Um mal zu einem Ergebnis hier zu kommen: Hätte es nicht gereicht, wenn Du den ersten Beitrag (von Dir) zurückkopiert und die Überschrift auf der Disk ("Anfeindungen") abgeändert hättest? Das hätte - statt edit war mit Umschattiger zu betreiben - vollkommen ausgereicht. Martin Bahmann 20:01, 22. Jul. 2009 (CEST)

Eine Antwort wäre nett! Martin Bahmann 20:20, 22. Jul. 2009 (CEST)

Dass die Auslagerung korrekt war, zeigt schliesslich auch Taxiarchos' Eigenrevert. Zwar hat ers nicht vollständig eingesehen (unter hängender VM?), aber immerhin. Ich revertiere nun nicht mehr, aber dass Taxiarchos Beitrag angeblich zum Bild bezogen sei, die seiner Mitdiskutanten aber nicht... naja. Eigentlich gehen alle Kommentare an der Sache vorbei.

Neben dem Editwar möchte ich noch auf die folgenden Verstösse hinweisen: unzulässige Drohung mit VM, Verstoss gegen WP:KPA oder haarscharfes Ausloten der Grenzen: im Editkommentar, auf die Person statt auf die Sache. Alle Edits innert der letzten drei Stunden, alle (inkl. Editwar) gereizt. -- Nordlicht↔ 21:09, 22. Jul. 2009 (CEST)

Die Auslagerung war nicht korrekt, weil sie eine sachliche Meinungsäußerung zur laufenden Kandidatur beinhaltet hat. Dass sich dieser eine unsachliche und persönliche Einschätzung des Benutzers Devilsanddust gefunden hat berechtigt Dich nicht im mindesten einen Dialog auszulagern, der diesen sachlichen Beitrag zur Kandidatur enthielt. Martin Bahmann: die Frage ist falsch gestellt – sie müsste lauten: wieso hat Umschattiger den Beitrag nicht auslagert, so wie ich ihn ihm Nachhinein ausgelagert habe? Ich kann Dir auch gleich sagen warum: weil Umschattiger nach mittlerweile eineinhalb Jahren Dauerpenetranz gegen mich immer noch nicht genug hat, und sich Sticheleien wie diese gezielt aussucht um vordergründig für „Recht und Ordnung“ zu sorgen und hintergründig sich Betätigungsfelder aussucht, wo er glaubt, mir auf die Füße zu treten und seine eigenwilligen Interpretationen zum Besten zu geben. Waren wir nicht mal so weit, dass wir Einmischungen solcher Art außen vor lassen wollten?

Übrigens und nebenbei ist dieser Kommentar sehr wohl sachlich weil Du ein hanebüchenes Sachargument bringst und fachliche Unkenntnis offenbarst. Die Feststellung, dass Du im Kartenbereich bisher nichts (nicht mal was Schlechtes) geleistet hast korreliert mit dem gestelzten Fachwissen, was Du immer wieder versuchst an den Tag zu legen und wir wollen nicht vergessen, dass Du Dich bei den KEB auch erst seit Deiner WP-weit bekannten Trollerei engagierst.

Soviel zum Thema. Sonst noch Fragen? – Wladyslaw [Disk.] 22:21, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ooooch menno, können wir nicht langsam mal wieder zum Thema kommen? Schlußstrich und auf KEB wieder um Bilder diskutieren...--Marcela 22:24, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe mich hier schließlich nicht selbst gemeldet, sondern ein Zeitgenosse, der von KEB eh keine Ahnung hat und eine parteiische Stellung einnahm. – Wladyslaw [Disk.] 22:25, 22. Jul. 2009 (CEST)

sondern ein Zeitgenosse, der von KEB eh keine Ahnung hat. Wie praktisch, dass du direkt auf der VM ausfällig wirst, dann ersparst du mir die Difflinks. Zur Auslagerung auf die Disk: Dass dein Bild aus dem Artikel genommen wurde (das ich übrigens im Artikel wieder eingefügt habe!), hat mit KEB nichts zu tun. Zur Karte: Wenn du meinst, nicht eingezeichnete und überhaupt nicht beschriftete Enklaven seien hanebüchen, dann lasse ich dir diese Meinung. Aber sei bitte nicht zu enttäuscht, wenn du mal feststellen solltest, dass das taxiarchozentrische Weltbild nur Fiktion ist ;) -- Nordlicht↔ 22:59, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ist nun mal irgendwann Ruhe hier? Ihr nehmt euch beide nichts. Wenn das so weitergeht, riskiert ihr beide eine Sperre wegen Mißbrauch der VM. --Marcela 23:26, 22. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Roter Ruhrpottler (erl.)

Roter Ruhrpottler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wuerde gerne mal ein Eis essen gehen oder sowas, siehe Lenin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Fossa_?! ^± 19:39, 22. Jul. 2009 (CEST)

Zudem frage ich mich, was hat dieser Unterschriftenunsinn denn eigentlich für einen enzyklopädischen Sinn? Ist das der Nachweis, dass die Jungs tatsächlich schreiben konnten? -- Anton-Josef 19:45, 22. Jul. 2009 (CEST)

6h wegen WP:WAR gegen mehere user im Artikel Lenin --Armin P. 20:04, 22. Jul. 2009 (CEST)

... merkwürdiger editwar. rr bat bei jedem seiner rev um eine begründung, weshalb die "mehreren user" die minikurze bilderläuterung zu lenins unterschrift revertierten, was aber nicht geschah. [3]. kein einsetiger editwar aber eine recht ungerechte einseitige sperre. --Arcy 21:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Einzelnachweis (erl.)

Einzelnachweis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte mal kurz gestoppt werden, damit man mal Luft holen kann :-) --Anton-Josef 21:00, 22. Jul. 2009 (CEST)

Bitte schnell stoppen. Danke, -- Turpit 21:09, 22. Jul. 2009 (CEST)

Warum? --Textkorrektur 21:11, 22. Jul. 2009 (CEST)

Leute stoppen, die sich um ein einheitliches Erscheinungsbild bemühen.. ganz großes Kino! --Sefki 21:12, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hat jetzt 2 Stunden Zeit, um sich in Ruhe erklären zu lassen, warum er da mehr Probleme verursacht als er löst. — ^PDD — 21:14, 22. Jul. 2009 (CEST)

Yep, und hat Ansprachen von etwa drei Admins auf seiner Disk (sollte auch erst mal noch unterschreiben lernen). Mal sehen, wie das weitergeht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:19, 22. Jul. 2009 (CEST)

Aua, ihr seid echt erbärmlich. Sperren, weil sich jemand darum bemüht, dass sich die Artikel an z. B. Hilfe:Einzelnachweise halten. Dümmer gehts echt nicht mehr. Nur weil einige Admins keinen Überblick mehr über das Projekt haben und offensichtlich grenzdebil sind, wird hier jemand grundlos gesperrt? Vereinheitlichung war noch nie ein Sperrgrund, was glaubt ihr, was Bots den ganzen Tag machen? Nach eurer Logik könnte man die alle sperren. Und wieso er da mehr Probleme verursacht als er löst, darf der schlaue PDD hier ruhig auch mal kundtun. Oder war das einfach n Pseudoargument, damit man ihn sperren kann? Und was soll der Schwachsinn mit den drei Admins auf seiner Disk? Der erste der nachfragte bekam ne korrekte Antwort, gefolgt von haltlosen Vandalismusvorwürfen und Editcount-in-die-Höhe-treiben-Beschuldigungen. Für die Sperrbegründung "Botähnliche Änderungen bitte Bots oder Sichtern überlassen" gehört PDD übrigens unbegrenzt gesperrt. Sind wir schon soweit, dass Leute ohne Sichterstatus weniger machen dürfen? Aber eben: Grenzdebil. --Sefki 21:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

Sefki hat jetzt auch Pause. --Xocolatl 21:34, 22. Jul. 2009 (CEST)

Und da dachte ich schon, ich hätte in der WP alles erlebt. Es gibt halt noch immer noch eine Steigerung :-) -- Anton-Josef 21:44, 22. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.11.238.6 (erl.)

91.11.238.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsins-Artikel --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 21:27, 22. Jul. 2009 (CEST)

war schon von Xocolatl. --Complex 21:28, 22. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Nicowa (erl.)

Nicowa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich wiederhole den Wunsch für eine Sperre dieses Neulings. Meine Meldung von heute morgen wurde leider nicht umgesetzt. Jetzt macht der User mit seinem Iconspamming weiter --BKSlink 21:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

Welpenschutz ist ok, aber nachdem es jetzt mit den bunten Hemdchen wieder losging, hat er Pause. --Xocolatl 21:37, 22. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:95.116.190.199 (erl.)

95.116.190.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nix wie weg mit ihm. Vandaliert auf Benutzerseiten Hubertl 22:30, 22. Jul. 2009 (CEST)

bitte vor dem Melden ins Sperrlog gucken. --Complex 22:30, 22. Jul. 2009 (CEST)

Eren Derdiyok

Eren Derdiyok (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren (auch unbeschränkt), da Einigung auf der Disk. herrscht, dass es zuerst Quellen braucht, welche bisher noch nie richtig geliefert wurden. Bin selbst involviert, deshalb Meldung hier. Danke und Gruss Sa-se 22:47, 22. Jul. 2009 (CEST)

Wahrerwattwurm war so freundlich --Jan eissfeldt 23:28, 22. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer: 84.58.233.25 (erl.)

84.58.233.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns auf der Stelle verlassen. Ansprache zwecklos. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 23:15, 22. Jul. 2009 (CEST)

23:17, 22. Jul. 2009 Nolispanmo sperrte „84.58.233.25“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Guandalug 23:27, 22. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Artgemeinschaft Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung (erl.)

Bitte halbsperren. Neonazi POV Sockenbefall, weitere Socken sind zu erwarten, das ständige Dreck weg putzen nervt, die letzte Socke letzte nimmt im Namen Bezug auf Benutzer SebMol.

--Die Winterreise 23:24, 22. Jul. 2009 (CEST)

dicht --Jan eissfeldt 23:27, 22. Jul. 2009 (CEST)