„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01“ – Versionsunterschied

Bitte o.g. Artikel dauerhaft halbsperren. Die Versionsgeschichte spricht eine deutliche Sprache, auch wenn nichts Akutes vorliegt. Seitdem ich den Artikel bearbeite, ist er immer wieder von IP-Attacken heimgesucht worden--M. Yasan 16:25, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Halbgesperrt --Geos 16:50, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Boris Fernbacher

Pöbelstil wird fortgesetzt und zu totaler Enthemmung gesteigert, trotz vielfacher Bitten um Unterlassung. [1] Das ist auch dann nicht akzeptabel, wenn der Trollaccount, der es provoziert hat, rechtzeitig hätte gesperrt werden können/müssen, s.o. Jesusfreund 16:31, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Siehe da, die politisch motiverte Hexenjagd gegen unangenehm erscheinende Andersdenkende wird munter fortgesetzt...siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Lechhansl --Decimus Meridius 16:35, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

*räusper* Ich schätze Boris an sich sehr, aber ich glaube auch, daß ihm die Wikipedia gerade nicht wirklich gut tut. Ein Sperre wäre wohl eher wichtig, ihn vor sich selbst zu schützen. Gruß Giulia →® 17:03, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hmmm, nach ein bisschen Stöbern will mir sich nicht so ganz erschließen, worums nu inhaltlich geht, aber: 1. die feine englische Art ist die Außerung im difflink in der Tat nicht, aber 2. gegen offenkundige Trollsocken (der Benutzer ist wohl nicht ohne Grund indefinite gesperrt worden) ausfällig zu werden, will mir nicht so ganz als hinreichender Sperrgrund einleuchten; das ist pillepalle. --Janneman 17:04, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wie gesagt ich schätze ihn sehr aber seine letzten Edits machen mir langsam Sorgen. Boris Fernbacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Gruß Giulia →® 17:07, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal eingebremmst - nicht zuletzt um den Benutzer zu schützen; ich hab das an anderer Stelle schonmal formuliert: anders als durch Ausnahmesituationen irgendeiner Art ist sowas nicht zu erklären. --LKD 17:11, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das hätte ich nu allerdings auch gemacht. Pfff. --Janneman 17:13, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer Parcoureur

Parcoureur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelsocke aus der gleichen Ecke. Am besten beide sperren. --Scooter ^Sprich! 17:00, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ja, und ich frage mich, ob ich dessen Auslassungen auf meiner Benutzer-Disk besser stehenlassen sollte. Es kommen ja ohnehin neue Socken. Shmuel haBalshan 17:03, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo, huhu, Admins... Der erste Beitrag spricht doch Bände. Und der Typ wundert sich selbst schon, warum er noch nicht gesperrt wurde. Shmuel haBalshan 17:25, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:84.113.241.221

84.113.241.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht immer wieder den URV Verweis Nolispanmo 17:25, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Makedonia

Makedonia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offenbar Agent der griechischen Regierung, was den Namensstreit um Mazedonien angeht. Bitte mal dezent zuurechtweisen. Seewolf 17:37, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

erstmal zwei Stunden wg. Editwars, bei Bedarf auch länger. Agent? Das übliche in dem Artikel eben. --Janneman 18:03, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Paul Wight

Ist der gerade im Fernsehen oder warum spielt das pubertierende Gesockse so vehement in dem Artikel herum? Halbsperre wäre jedenfalls angebracht. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:37, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

1 Woche. --ST ○ 18:46, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

und 2 Wochen für 195.93.60.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --ST ○ 18:56, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:84.135.119.238

84.135.119.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. --WAH 19:12, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.135.119.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kommission Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:17, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Std. --ST ○ 19:25, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Alokohooligan

Alokohooligan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 20:49, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:195.93.60.41 (erl.)

195.93.60.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert zuletzt in Gänseblümchen, angesprochen, aber zwecklos da AOL-Proxy. April: 2 Wochen... Ulz Bescheid! 20:50, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

erl. von FritzG sperrte 195.93.60.41 für einen Zeitraum von: 2 Wochen (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (AOL-Vandale). Bedankt --Ulz Bescheid! 21:11, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Hr. dr.fricke wir kriegen erl.

Hr. dr.fricke wir kriegen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sinnvolle Mitarbeit nicht zu erwarten Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:04, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

immer dieses Lehrerbashing...--LKD 21:07, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

George Caleb Bingham

Der Artikel, den ich am gestrigen Abend begonnen habe und der heute von einer mir unbekannten Person auf die Hauptseite gestellt wurde, wird heute abend von einem Menschen mit dem Namen Benutzer:Chaddy trotz mehrfacher Ansprache um das Hauptwerk des Künstlers beraubt, ein schlüssiger Grund ausser seiner persönlichen Abneigung gegen drei (sic!) Bilder in eionem Artikel eines Künstlers mit einem Oevre von mehreren Hundert - er bezeichnet es in der Form bereits als Bildersammlung - wird nicht gegeben, stattdessen startet er einen so genannten Editwar. Ich bitte entsprechend um Rücksetzung auf die von mir eingestellte Version und eine entsprechende Ermahnung des Benutzers, danke schön -- Plusterms 21:05, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

So besser? -- ChaDDy ^?! +/- 21:10, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Seid so gut und haltet den Ball flach! --Dundak ☎ 21:10, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Noch besser wäre es gewesen, wenn dieser Schritt gar nicht erst notwendig geworden wäre. In dem Fall würde ich jetzt nämlich an meinem 10. Artikel als Anschluss an meine erste Wikipediawoche arbeiten statt mich über diese sinnfreie Aktion zu ärgern. -- Plusterms 21:12, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:195.93.60.68

195.93.60.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn: Schimpfwortvogel, die restl. Edits nicht besser. AOL -> 2 Wochen Ulz Bescheid! 21:22, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:80.129.23.58

80.129.23.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gerrit Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:23, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

RTN(erl.)

RTN (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) dort ständig ein werbelink eingetragen wird. -- Johnny Yen Watt'n? 21:29, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 21:34, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Merci! -- Johnny Yen Watt'n? 21:52, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Möchtegern (erl.)

Möchtegern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt mehrfach und illegitim und unter Anbringung eines konstruierten Grundes meinen LA nur wenige Stunde nach dem er gestellt wurde. LA werden meines Wissen von Admins abgearbeitet. Benutzer:Möchtegern hat wohl das Bedürfnis seinem Namen alle Ehren zu machen. --Wladyslaw Disk. 21:45, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Löschdiskussion zum Artikel Österreichisches Deutsch hat jemand schon zutreffend subsumiert [2]. --Dundak ☎ 22:38, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Meine Subsumation: Man nehme eine Horde Österreicher, lasse sie Gesülz in den Raum blasen welches zumeist abwägig und unsachlich ist, dass selbst die Bezeichnung "Pseudoargumente" noch ein Euphemismus darstellt und legitimiere eine regelwidrige Entfernung eines Löschantrages. Fertig ist das Wikipedia-Prinzip: das Zufallsprinzip entscheidet darüber, dass eine haltlose Partikularmeinung in den Stand von Wissenschaft erhoben wird. Unfähige werden zu Adjutanten von nationalisch angehauchten Debatierclubs. --Wladyslaw Disk. 23:06, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:88.72.40.188 (erl.)

88.72.40.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann den SLA auf W810i nicht verknusen. Johnny Yen Watt'n? 21:51, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Mansi

Mansi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügte bei Grosny einen Fake-Sohn der Stadt ein (daß es ein Fake war, läßt sich gut in der History erkennen: [3]). Kinderkram im Artikel Angelina Jolie: [4]. --Axel.Mauruszat 22:04, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Könnte noch Unbeholfenheit sein. Ich hab ihn nach seinem letzten Edit, der doch etwas POV- behaftet war, nochmal deutlich angeschrieben. Grüße, --Frank11NR Disk. 22:41, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:84.144.21.137 (erl.)

84.144.21.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt in den LK Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 22:07, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

erl., gesperrt von mnh. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 22:17, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:172.180.206.78 (erl.)

172.180.206.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 172.177.246.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Vandalen. Sinn 22:27, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

2h. --Dundak ☎ 22:29, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sauhund

Bitte für IPs sperren, da dort ein recht ausdauernder Vandale unter diversen IPs unterwegs ist. Mark 22:30, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Siehe eins oben drüber. Beide IPs sind erstmal gesperrt. Nun sollte hoffentlich Ruhe sein. --Sinn 22:32, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:84.184.255.159 (erl.)

84.184.255.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmutzfink. --Scooter ^Sprich! 22:30, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. --Frank11NR Disk. 22:37, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer: Arne List

Bitte um Sperrung oder sonst was, wg. Artikel und Disku auf Hanif. Grund: angegebene Lit. hat keinen Bezug zum Inhalt des de: WP Artikels - wie es in der Disku nachlesbar wäre, wenn der user die Seite ebenfalls nicht gelöscht hätte.....Ich habe die Nase voll mit diesen usern aus dieser "Richtung"--Orientalist 22:45, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

89.52.176.72

89.52.176.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wer kontrolliert mal seine Edits, gerade wurde ein "Spaß-LA" (!) von ihm revertiert, ein weiterer ist noch in der Disk. Kann sich das mal ein Admin ansehen... --Nutzer 2206 22:58, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hanif

Ich bitte um Schutz des Artikels Hanif vor weiteren Editwars und Bereinigung der Diks nach Maßgabe der KPA (Löschung von persönlichen Angriffen, oder wie das heißt) -- Arne List 23:05, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

@@ Zeile 139: / Zeile 139: @@
 {{Benutzer|Möchtegern}} entfernt mehrfach und illegitim und unter Anbringung eines konstruierten Grundes meinen LA nur wenige Stunde nach dem er gestellt wurde. LA werden meines Wissen von Admins abgearbeitet. [[Benutzer:Möchtegern]] hat wohl das Bedürfnis seinem Namen alle Ehren zu machen. --[[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>Disk.</small>]] 21:45, 10. Apr. 2007 (CEST)
 :Die Löschdiskussion zum Artikel [[Österreichisches Deutsch]] hat jemand schon zutreffend subsumiert [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F10._April_2007&diff=30344844&oldid=30344755]. --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 22:38, 10. Apr. 2007 (CEST)
+::Meine Subsumation: Man nehme eine Horde Österreicher, lasse sie Gesülz in den Raum blasen welches zumeist abwägig und unsachlich ist, dass selbst die Bezeichnung "Pseudoargumente" noch ein Euphemismus darstellt und legitimiere eine regelwidrige Entfernung eines Löschantrages. Fertig ist das Wikipedia-Prinzip: das Zufallsprinzip entscheidet darüber, dass eine haltlose Partikularmeinung in den Stand von Wissenschaft erhoben wird. Unfähige werden zu Adjutanten von nationalisch angehauchten Debatierclubs. --[[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>Disk.</small>]] 23:06, 10. Apr. 2007 (CEST)
 == [[Benutzer:88.72.40.188]] (erl.)==

„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01“ – Versionsunterschied

Taxiarchos228 (Diskussion | Beiträge)

Version vom 10. April 2007, 22:06 Uhr

Benutzer:217.236.125.239

Benutzer:172.173.162.178

Benutzer:89.61.89.186

Halbsperre Prozessvisualisierung

Benutzer:84.226.33.100

Benutzer:Amirshah

Benutzer:212.23.126.1

Benutzer:84.189.121.162

Hochries

80.171.195.76

Benutzer:194.73.174.49

212.203.57.35

Vietnamkrieg