„Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/JD“ – Versionsunterschied
Erscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Björn Hagemann in Abschnitt Vormerkungen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Vormerkungen: +1 |
K →Vormerkungen: . |
||
| Zeile 38: | Zeile 38: | ||
# --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 20:14, 6. Apr. 2015 (CEST) [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer:Hardenacke] Parteiische Sperre mit irrationaler Begründung, und wieder Sperre mit vorgeschobener Begründung |
# --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 20:14, 6. Apr. 2015 (CEST) [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer:Hardenacke] Parteiische Sperre mit irrationaler Begründung, und wieder Sperre mit vorgeschobener Begründung |
||
# --[[Benutzer:Nils Freiheit|nf]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Nils Freiheit|com]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/Nils Freiheit|edits]]</small></sup> 07:57, 7. Apr. 2015 (CEST) |
# --[[Benutzer:Nils Freiheit|nf]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Nils Freiheit|com]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/Nils Freiheit|edits]]</small></sup> 07:57, 7. Apr. 2015 (CEST) |
||
# [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=141477435 Das] offenbart sowohl Voreingenommenheit als auch Inkompetenz. --[[Benutzer Diskussion:Björn Hagemann|Björn]] 16:54, 25. Apr. 2015 (CEST) |
|||
Version vom 25. April 2015, 15:54 Uhr
Gutschrift
eine Prostimme für die nächste WW. Ist mir heut zweimal sehr positiv aufgefallen. --T3rminat0r (Diskussion) 01:41, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Wenn ich mir einige der Unterzeichner der letzten Tage so beäuge, habe ich wenig Zweifel am Ausgang der WW ;-) --Feliks (Diskussion) 23:28, 19. Aug. 2012 (CEST)
Noch eine. --Anti In letzter Zeit Zweifel. Kandidatenrede abwarten. --Anti
13:26, 25. Aug. 2012 (CEST)
ad utrumque paratus 13:19, 30. Mär. 2014 (CEST)
Immer wieder. --Widerborst 16:49, 20. Jan. 2013 (CET)
dito. --Asturius (Diskussion) 14:05, 28. Mär. 2014 (CET)
Sperren
Ich kann Steindy nur zustimmen, die Sperren die JD verhängt sind häufig nicht nachvollziebar, aber das dient vielleicht der (de)Eskalation. --79.224.254.251 15:04, 3. Sep. 2012 (CEST)
25 Stimmen erreicht
Wenn ich richtig rechne, sind 25 Stimmen in einem Monat erreicht, Nr. 10 vom 14. März bis Nr. 34 (29. März) --Carl B aus W (Diskussion) 20:09, 29. Mär. 2014 (CET)
Vormerkungen
- Nach diesem Ausfall bitte möglichst schnell wieder weg. Ein Blick in die Vergangenheit zeigt: Keine Besserung in Sicht. Leider. --Avant-garde a clue-hexaChord 19:47, 6. Sep. 2014 (CEST)
- Liesel 07:36, 11. Sep. 2014 (CEST)
Hält Stadlexika von Großstädten überflüssig, ich dafür umgekehrt seine Mitarbeit als Admin --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:44, 12. Sep. 2014 (CEST)
- An Arroganz nicht zu überbieten 212.95.7.85 07:08, 23. Sep. 2014 (CEST)
- Wegen seiner wiederholten VMs gegen Benutzer:Arthur Pewtey Jr. und seiner nicht vprhandenen Bemühungen, den Konflikt anders zu lösen. Grüße, -seko- (Disk) 10:01, 23. Okt. 2014 (CEST)
- befangen. Ich, du, er, sie, es, Wir. ihr und sie. Seit Jahren vermochte WMF Strukturen einer organisatorischen Zusammenarbeit nicht weiterzuentwickeln. Es bröckelt die Grundidee; und kollateraler Schaden entsteht wegen eines degenerierten Mission Statements. JedeR Einzelne kann so zu einem Opfer eines blanden sinnlosen intrawikipedianischen Wettbewerbs werden. Es geht auch anders: Auf der Suche nach einer neu-strukturienten Kooperation - Charter of Wikimedia Movement (WMM). JD wird zum Opfer einer nicht-neuentwickelten, zunehmend verschlammten Struktur der Kooperation durch eine unglückliche, unterentwickelte und untätige WMF? ||| Warnung: Sei mutig! JedeR bei Wikipedia kann Opfer werden wegen versumpfter, verprollter und unterentwickelter, unangepasster WMF-Strukturen! These: Wikimedia ist überwiegend ein Reich von tradierten Systemfuttzies: Fehler bei JD? Nein – Schweizer-Käse-Modell. Ich setze das Neinzeichen Koppa mit gegenüberliegenden Punkten. --Edward Steintain (Diskussion) 21:23, 15. Nov. 2014 (CET)
- -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich bewerte mich 02:51, 1. Dez. 2014 (CET) - --Fiona (Diskussion) 23:43, 15. Dez. 2014 (CET) neben vielem, was hier schon genannt wurde: gibt einem Troll administrativen Begleitschutz[1],[2]--Fiona (Diskussion) 12:26, 3. Jan. 2015 (CET)
- --Label5 (Kaffeehaus) 12:42, 3. Jan. 2015 (CET) Vollkommen merkbefreit gegenüber seiner Wirkung und Wahrnehmung hier, im Bewusstsein dass dies auch auf seiner ICH-Seite erscheinen wird bescheinige ich ihm maßlose Arroganz
- -- Hans Koberger 19:29, 21. Jan. 2015 (CET) wie Stobaios [3]
- --Brahmavihara (Diskussion) 09:16, 22. Jan. 2015 (CET)
- --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:54, 25. Jan. 2015 (CET) als Admin mE eine Schande für die Wikipedia.
- --Hardenacke (Diskussion) 13:22, 8. Feb. 2015 (CET) [4] Parteiische Sperre mit irrationaler Begründung
- --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 17:23, 8. Feb. 2015 (CET) Das Sperren ungesichteter Seiten ohne Einsicht ist ja mal eine tolle Aktion. (siehe [5])
- --Ulitz (Diskussion) 18:51, 14. Mär. 2015 (CET)
- --Schlesinger schreib! 17:31, 1. Apr. 2015 (CEST) Sperrt einen Autor, der sich für Neutralität einsetzt [6].
- --Stobaios 04:36, 2. Apr. 2015 (CEST) erneuert, Stern/Kreuz, Sperre Hardenacke
- --Hardenacke (Diskussion) 20:14, 6. Apr. 2015 (CEST) [7] Parteiische Sperre mit irrationaler Begründung, und wieder Sperre mit vorgeschobener Begründung
- --nf com edits 07:57, 7. Apr. 2015 (CEST)
- Das offenbart sowohl Voreingenommenheit als auch Inkompetenz. --Björn 16:54, 25. Apr. 2015 (CEST)