„Wikipedia:Adminwiederwahl/JD“ – Versionsunterschied

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• JD (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 2. November 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 2. Juni 2025) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für JD wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/JD (2018) (27. Mai 2018).

JD 

1. --Iconicos (Diskussion) 13:45, 31. Aug. 2022 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
2. --Prüm ✉ 07:38, 25. Nov. 2022 (CET)
3. --Reinhardhauke (Diskussion) 08:48, 25. Nov. 2022 (CET)
4. --Rex250 (Diskussion) 14:44, 25. Nov. 2022 (CET)
5. --Altaripensis (Diskussion) 11:50, 2. Jan. 2023 (CET) Stand 3.7.2022, 16 Uhr: "Inakzeptabler Umgang mit Autorenkollegen. Wer so denkt und schreibt, ist als Autor schwierig und als Admin ungeeeignet. Wie ich sah, fand "als Autor schwierig" sogar Eingang in seine Sammlung, leider ohne die Fortsetzung "und als Admin..." und ohne den Anlass." Eine Stunde später wurde auch "und als Admin" mit der Bemerkung "natürlich" in diese seltsame Sammlung übernommen. Und überhaupt: Wer meint, eine solche Seite zu brauchen - den Hauptsatz schenke ich mir, um die Sammlung nicht noch zu verlängern.
6. --URTh --URTh (Diskussion) 21:38, 19. Feb. 2023 (CET) Sperrt schneller, als das man sich erklären könnte...
7. Mfg,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:31, 24. Feb. 2023 (CET) [1]. Entfernt, obwohl eine Speere dringend angezeigt gewesen wäre, selbst übelste Entgleisungen geräuschlos im Vorbeischlendern, wenn es um seine ideologischen Weggefährten geht.
8. Eine solche Reaktion auf eine rein sachliche Anmerkung sollte man sich als Admin sparen. Und das dann noch mal von oben herab zu wiederholen... nö. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:10, 24. Feb. 2023 (CET)