„Wikipedia:Adminwiederwahl/JD“ – Versionsunterschied

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• JD (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 2. November 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 2. Juni 2025) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für JD wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/JD (2018) (27. Mai 2018).

JD 

1. pro dauerhafte Sperrung des Accounts, richtet nur massiven Schaden an --Muscari (Diskussion) 14:52, 30. Mai 2019 (CEST)
2. man, jetzt hab ich mich gefreut, als erster hier stehen zu können; na ja, nach BK dann halt: Zweiter! --* 14:53, 30. Mai 2019 (CEST)
3. --JosFritz (Diskussion) 16:14, 30. Mai 2019 (CEST) Weil ich es besser nicht formulieren könnte, erlaube ich mir, Fiona von der Rückseite zu zitieren, die den Kern des Problems so beschreibt: Mit dir reden zu wollen ist als versuche man mit einer Betonwand zu reden. Du kommunizierst nicht. Du transportierst: Ich habe immer Recht und daran ist nicht zu rütteln. Nach Jahren, in denen ich dich immer wieder wegen vernünftiger Entscheidungen geschätzt habe, ist deine Unwilligkeit Autoren und Autorinnen auf Augenhöhe zu begegnen, so überwiegend geworden, dass ich dich zur Wiederwahl auffordere.
4. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:15, 30. Mai 2019 (CEST)
5. --Nixnubix (Diskussion) 16:19, 30. Mai 2019 (CEST)
6. --Hans Haase (有问题吗) 20:39, 30. Mai 2019 (CEST) (Sorry, aber Begründungen dort: Spezial:diff/176466275 Spezial:diff/189089148)
7. --DestinyFound (Diskussion) 15:48, 31. Mai 2019 (CEST)
8. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 11:41, 2. Jun. 2019 (CEST)
9. Valanagut (Diskussion) 08:11, 11. Jun. 2019 (CEST) Unterstützt Hyperaktive bei ihrem Kampf die Wikipedia in eine politische Propagandamaschine zu verwandeln.
10. --Nuhaa (Diskussion) 09:26, 27. Jun. 2019 (CEST) Weil diese Seite wieder offen ist.
11. --URTh (Diskussion) 13:09, 27. Jun. 2019 (CEST) Sperrt schneller, als das man sich erklären könnte...
12. --Label5 _(L5) 16:11, 28. Jun. 2019 (CEST) bezüglich administrativer Betätigung leider über die Jahre vollständig lernresistent, Neutralität ist ihm vollends fremd, benötigt dieses Berufung allein zur Selbstbestätigung
13. --mAyo^Dis 14:55, 9. Jul. 2019 (CEST)
14. --Prüm ✉ 14:09, 20. Jul. 2019 (CEST) Soll sich andere Tätigkeiten suchen, bei denen er weniger Schaden anrichten kann. Ohne Worte - [1].
15. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 11:26, 21. Jul. 2019 (CEST) Nicht willens, gegen glasklaren VM-Missbrauch vorzugehen. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 11:26, 21. Jul. 2019 (CEST)
16. --Beyond Remedy (Diskussion) 17:36, 22. Jul. 2019 (CEST)
17. Graf Umarov (Diskussion) 21:19, 22. Jul. 2019 (CEST)
18. --Reinhardhauke (Diskussion) 16:57, 28. Jul. 2019 (CEST)
19. -- Biberbaer (Diskussion) 16:37, 2. Aug. 2019 (CEST)
20. --Iconicos (Diskussion) 17:36, 15. Aug. 2019 (CEST) Karteileichen, Sesselkleber, Löschfixe. Die deutsche WP ist nicht wegen, sondern trotz ihrer Admins so groß geworden. Ein Trauerspiel. Hier speziell: Worst of the worst.
21. --Schlesinger ^schreib! 17:38, 16. Sep. 2019 (CEST)
22. --Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 19:36, 16. Sep. 2019 (CEST)
23. --Rex250 (Diskussion) 21:35, 18. Sep. 2019 (CEST)
24. --Peter Gugerell 21:39, 18. Sep. 2019 (CEST) Dauerstimme.
25. --Pittimann Glückauf 12:33, 19. Sep. 2019 (CEST)
26. --Georg Hügler (Diskussion) 12:50, 19. Sep. 2019 (CEST)
27. --Riepichiep (Diskussion) 19:23, 20. Sep. 2019 (CEST) hält einige User für gleicher als andere
28. --Avant-garde a clue-hexaChord 19:38, 20. Sep. 2019 (CEST) Arroganter, überheblicher Tonfall, der sich in den vergangenen zwölf Jahren kein bisschen gebessert hat. In dieser Form eines Admins vollkommen unwürdig.