Portal:Hund/Qualitätssicherung und Diskussion:Schienenräumer: Unterschied zwischen den Seiten

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Version vom 29. März 2009, 08:09 Uhr

Tastgitter und Fangkorb Kann jmd. in diesem Artikel was zu Tastgitter und Fangkorb bei Straßenbahnen schreiben. Ich weiß dass diese Ausstattung zumindest in Österreich so genannt wird siehe Link. Gibt es eventuell andere Bezeichnungen in Deutschland? Oder zählen diese nicht zu den Schienenräumern im eigentlichen Sinne? --79.222.63.179 18:43, 2. Sep. 2008 (CEST) In der Schweiz heisst diese Einrichtung Fender.--Pechristener 08:09, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+'''Tastgitter und Fangkorb'''
-{{Shortcut|P:QSH}}
+Kann jmd. in diesem Artikel was zu Tastgitter und Fangkorb bei Straßenbahnen schreiben. Ich weiß dass diese Ausstattung zumindest in Österreich so genannt wird [http://www.inntram.com/tables/index.php?site=definition&category=4&siteid=65 siehe Link]. Gibt es eventuell andere Bezeichnungen in Deutschland? Oder zählen diese nicht zu den Schienenräumern im eigentlichen Sinne? --[[Spezial:Beiträge/79.222.63.179|79.222.63.179]] 18:43, 2. Sep. 2008 (CEST)
-{{Portal:Hund/Navi}}
+In der Schweiz heisst diese Einrichtung Fender.--[[Benutzer:Pechristener|Pechristener]] 08:09, 29. Mär. 2009 (CEST)
-<div style="padding: 5px; border:solid 2px #CCCCCC; background-color:#EEE9BF;">
-{| border="0" cellspacing="0" cellpadding="10" width="100%" style="background-color:#EEE9BF;"
-| colspan="2" |
-<big>Herzlich Willkommen bei der '''Qualitätssicherungsseite''' des '''[[Portal:Hund|Portals Hund]]'''!</big>
-;Was tun wir hier?
-Um die Basisqualität der Artikel im Bereich der Hundeartikel sicherzustellen, sollen Artikel, die nicht den Mindestanforderungen entsprechen, auf dieser auf dieser Seite gesammelt werden. Dies gilt insbesondere für:
-* [[Wikipedia:Artikel|Stubs]], die überarbeitungsbedürftig sind und die als Grundlage für einen echten Artikel dienen können,
-* Artikel, denen Quellen- und Literaturangaben fehlen,
-* Artikel, die gar nicht oder nur unzureichend ''[[Wikipedia:Wikifizieren|wikifiziert]]'' sind,
-* Artikel, in denen inhaltliche Fragen der Aufmerksamkeit eines „Hundeprofis“ bedürfen
-;Wenn du einen Artikel in die Qualitätssicherung einstellen möchtest:
-* Überlege dir, ob sich deine Kritik vielleicht eher auf allgemeine Fragen, die woanders diskutiert werden sollten (z.B. [[WP:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]], [[Wikipedia:Redundanz|Zusammenführung von Artikeln]]) bezieht. Beispielsweise unter der [[Portal:Hund/Redaktionsseite|Redaktion Hund]]?
-* Überlege dir auch, ob dem Artikel hier geholfen werden kann, oder ob nicht z.B. ein [[Wikipedia:Review|Review]] eher deinen Vorstellungen entspricht
-* Schaue nach, wer den Artikel erstellt hat. Vielleicht ist es ein Anfänger, der ermutigende Worte und einen Hinweis auf Hilfeseiten gut gebrauchen kann. Es gilt der Grundsatz: „[[Wikipedia:Geh von guten Absichten aus|Geh von guten Absichten aus]]“.
-* Trage den Artikel am unteren Ende der Liste ein.
-* Begründe hier deine Kritik am Artikel. Warum entspricht er deiner Meinung nach den Mindestanforderungen nicht.
-* Versehe den gelisteten Artikel mit dem Wartungsbaustein '''{{[[Vorlage:QS-Hund|QS-Hund]]}}'''.
-* Danach kannst du den Artikel '''{{AddNewSection|Text=unten anfügen}}'''.
-{|cellspacing="5" cellpadding="5" style="width: 100%; font-size:100%; border:1px solid #C6E2FF; background-color:#FFE7BA; position:relative;"
-! colspan="2" style="font-weight: normal; text-align: "center";"| <center>~   Arbeit gibt es mehr als genug und Hilfe ist uns immer willkommen! Mach einfach mit!   ~</center>
-|}
-|-
-| valign="top" width="50%" |
-<div style="padding: 4px; border-bottom: solid 2px #dfdfdf;"><center>'''Schritte zum Entfernen von Artikeln von dieser Seite'''</center></div>
-# Bearbeiten des entsprechenden Artikels nach den Maßstäben von [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel]].
-# Archivieren der Diskussion auf der Diskussionsseite des fertigen Artikels.
-# Entfernen des Bausteins <nowiki>{{QS-Hund}}</nowiki> aus dem fertigen Artikel.
-|}</div>
-[[Kategorie:Wikipedia:Projekt-QS]]
-{{Autoarchiv-Erledigt
- |Alter=3
- |Ziel='Portal:Hund/Qualitätssicherung/Archiv/((Jahr))'
- |Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Portal:Hund/Qualitätssicherung/Archiv|Archiv]]
- |Zeigen=Ja
- |Ebene=2
-}}
-== [[Maulkorb (Hundehaltung)]] ==
-Kopie aus der dazugehörigen Disk:
-''In allen amtlichen Schriftwerken und Verordnungen heißt es doch Beißkorb statt Maulkorb, oder?''
-''Kleiner auschnitt NRW: Verwaltungsvorschriften zum Landeshundegesetz (VV LHundG NRW)<br />''
-''5.2.3 Der Begriff "Maulkorb" wird untechnisch verwendet. Anstelle eines "echten" Maulkorbes kann auch eine andere,in der das Beißen verhindernden Wirkung gleichstehende Vorrichtung, z.B. ein Kopfhalfter, verwendet werden(...)'' --[[Benutzer:Alfred Nobel|Alfred]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Alfred Nobel|D]] [[Benutzer:Alfred Nobel/Bewertung|B]] </small> 12:14, 30. Okt. 2008 (CET)
-== [[Petit Gascon Saintongeois]] ==
-Aus der dazugehörigen Disk: ''Hier muß dringend überarbeitet werden. Da stimmte gar nichts. Habe jetzt mal wenigstens den Standard verlinkt und die Größe korrigiert. Schon allein aus dem Standard erfährt man mehr als aus dem "Artikel". "Kleine Ausgabe" für eine eigenständige Rasse ist auch eine sehr unglückliche Formulierung. Ich kenne die Rasse gar nicht und fühle mich daher nicht berufen, hier mehr zu ändern. [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 14:58, 17. Okt. 2008 (CEST)''
-''Hallo Anka! Leider steht beim Räber auch nicht mehr. Kein Wunder das du dich da nicht auskennst! Die französischen Jagdhunde sind in der Hinsicht was Problematisch und unübersichtlich Grüße aus der Eifel [[Benutzer:Caronna|Caronna]] 10:52, 18. Okt. 2008 (CEST)''
---[[Benutzer:Alfred Nobel|Alfred]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Alfred Nobel|D]] [[Benutzer:Alfred Nobel/Bewertung|B]] </small> 12:16, 30. Okt. 2008 (CET)
-== [[Starkzwang]] ==
---Kopie--<br />
-''sorry, ist sehr oberflächlich geschrieben, vieles fehlt z.b. Zwangsapport, auf die fehler wird nicht hingewiesen z.b. muss der Hund ursache und wirkung richtig verbinden können was beim starkzwang oft nicht gegeben ist (fehlverknüpfung) gerade teletakt ist in diese hinsicht sehr problematisch. Grüße aus der Eifel [[Benutzer:Caronna|Caronna]] 10:36, 29. Aug. 2008 (CEST)''<br />
---/Kopie--<br />
---[[Benutzer:Alfred Nobel|Alfred]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Alfred Nobel|D]] [[Benutzer:Alfred Nobel/Bewertung|B]] [[Portal:Hund|Hund?]]</small> 22:32, 31. Okt. 2008 (CET)
-== [[Anzeigeverhalten]] ==
-Da fehlen noch die Quellen. Anka, haben wir da was zuhause? --[[Benutzer:THWZ|Thomas]][[Bader|, der Bader]] ([[Benutzer:THWZ|TH]]<sup>?</sup>[[Benutzer Diskussion:THWZ|WZ]]<sup>[[WP:RM|RM]]-[[Portal Diskussion:Hund|Wau!!]]</sup>) 11:00, 20. Nov. 2008 (CET)
-:Literatur dazu hab ich nicht. Schön erklärt das Ganze z.B. ''„Arbeitnehmer“ mit Gespür und Spieltrieb'' in der Zeitung [http://www.dfld.de/Downloads/SF_2006_02.pdf Start frei Nr. 2/2006] S. 5 (Herausgeber Frankfurter Societät in Zusammenarbeit mit der Fraport AG). Ergänzungen findet man in der PO der Rettungshunde bzw. dem [http://www.iro-dogs.org/media/P/Pruefungsrichter_Leitfaden_D.pdf Prüfungsrichterleitfaden] dazu oder bei den in der [http://www.drk-weimar.de/pix/downloadsiterhs/po_akmantrailling.pdf PO Mantrailing]. Das Anzeigeverhalten der Rettungshunde wird ausführlich [http://www.drk-rettungshundestaffel.com/download/dokumente/anzeige.pdf hier] erklärt. [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 15:10, 20. Nov. 2008 (CET)
-== [[Hundehaltung]] ==
-POV kürzen, Quellen/Literatur/Belege, ausbauen oder redirect. --[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] 16:17, 4. Dez. 2008 (CET)
-:Läßt sich sicher ausbauen. Mir fällt dazu die Studie [http://wwwuser.gwdg.de/~lstohr/Aktuelles/BetrachtungHundehaltung.pdf Ökonomische Gesamtbetrachtung der Hundehaltung in Deutschland] als Quelle ein. <small>(''Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu [[Hilfe:Signatur]] – stammt von'' [[Benutzer:Anka Friedrich|Anka Friedrich]] ([[Benutzer Diskussion:Anka Friedrich|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|Beiträge]]) 20:08, 4. Dez. 2008 (CET)) </small>
-::Keinen redirect, dann doch eher ausbauen. --[[Benutzer:Alfred Nobel|Alfred]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Alfred Nobel|D]] [[Benutzer:Alfred Nobel/Bewertung|B]] [[Portal:Hund|Hund?]]</small> 20:18, 4. Dez. 2008 (CET)
-[[Benutzer:RoswithaC|Hauptautorin]] angesprochen ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:RoswithaC&diff=prev&oldid=53936829 dort]). [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 14:08, 9. Dez. 2008 (CET)
-Die "Hauptautorin" kümmert sich schon länger nicht mehr um diesen Bereich und weiß auch nicht, was an ihrer Artikelversion POV sein soll. Ich bin nur kürzlich einmal die alten von mir angelegter Artikel durchgegangen und habe teilweise mit Entsetzen zur Kenntnis genommen, was daraus geworden ist. Daher dort noch ein paar Edits. Künftig wird es zu diesem Artikel von mir aber keinen weiteren Input mehr geben. --[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] |<small> [[Benutzer Diskussion:RoswithaC|DISK]]</small> 21:28, 9. Dez. 2008 (CET)
-== [[Agassin]] ==
-Quellenloser und recht kurzer Artikel. --[[Benutzer:Alfred Nobel|Alfred]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Alfred Nobel|D]] [[Benutzer:Alfred Nobel/Bewertung|B]] [[Portal:Hund|Hund?]]</small> 15:06, 8. Dez. 2008 (CET)
-== [[Basset d'Artois]] ==
-Quellenlos und recht kurz. --[[Benutzer:Alfred Nobel|Alfred]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Alfred Nobel|D]] [[Benutzer:Alfred Nobel/Bewertung|B]] [[Portal:Hund|Hund?]]</small> 15:06, 8. Dez. 2008 (CET)
-== [[Podenco Andaluz Maneto]] ==
- (Kopie aus der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27._Dezember_2008&oldid=54880153#Maneto allgemeinen QS]:)
- Voller Tippfehler und z. T. in unvollständigen Sätzen geschrieben. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 22:44, 27. Dez. 2008 (CET)
-Auch inhaltlich ist dieser Artikel gründlich zu überarbeiten. Auch hier fehlen (wie so oft) ordentliche [[WP:Belege|Belege]]. [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 10:12, 4. Jan. 2009 (CET)
-Der Artikel wird im Rahmen der Gesamtüberarbeitung des Themas "Podenco" mit einbezogen.<br>- podencoclub -
-== [[Kanni]] ==
-Belege fehlen. Es gibt zwar eine ganze Reihe Google-Treffer, aber Quellen, die den Namen verdienen, habe ich keine gefunden. Die Seite, die ich entfernt habe, ist scheinbar umgezogen. Es könnte [http://www.rajapalayamdogs.org/kanni.htm diese] sein. Aber ich mag sie nicht in den Artikel einfügen - ein Verein, der sich um Zucht oder Schutz einer Rasse bemüht, ist das jedenfalls nicht. Auf der Seite des Kennel Club of India (FCI) habe ich keinen Hinweis auf die Rasse gefunden. Auch in der englischen WP finden sich keine Belege für die Rasse. Ich stelle keinen LA, will ja niemanden hier verärgern. [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 14:45, 11. Jan. 2009 (CET)
-:Erwähnt ist der Hund [http://www.hindu.com/mp/2005/01/22/stories/2005012200090400.htm hier in "The Hindu" 2005], aber die Erwähnung läßt eher Zweifel an der Relevanz der Hundegruppe als Rasse aufkommen: „We will, however, not take up dogs like Kanni which are few and about which we have little information.“ (C.V. Sudarsan, secretary, KCI in verlinkter Quelle) [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 14:53, 11. Jan. 2009 (CET)
-::''Perhaps the rarest breed...'' ist ja schon fast ein Kriterium für Relevanz! Aber im ernst, das ist eigentlich ein Löschkandidat. --[[Benutzer:THWZ|Thomas]][[:w:de:Bader|, der Bader]] ([[Spezial:Beiträge/THWZ|TH]]<sup>?</sup>[[Benutzer Diskussion:THWZ|WZ]]<sup>[[WP:RM|RM]]-[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!!]]</sup>) 13:36, 11. Feb. 2009 (CET)
-:::Bin unsicher, ob man den wirklich löschen sollte. Aber ich hab keine Ahnung, wo mehr Infos dazu herkommen sollen. In der Form ist es aber eigentlich kein Artikel - und unbelegt dazu. [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 13:43, 11. Feb. 2009 (CET)
-== [[Deutscher Teckel Klub]] ==
-Übernahme aus der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=55506706#Deutscher_Teckel_Klub allg. QS], habe mal die Kat Hundezucht gesetzt, damit das Teil in unserem Kategorienbaum auftaucht, für alles andere ist es mir jetzt zu spät. Gute Nacht. [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 23:52, 18. Jan. 2009 (CET)
-== [[Französischer Vorstehhund]] ==
-längerer „Liebhabertext“ ohne echte Quellenangaben, zur allgemeinen Textquelle siehe [[Diskussion:Französischer Vorstehhund]] -- \[[Benutzer:MU/r|mu]]/ 22:34, 5. Feb. 2009 (CET)
-== [[Hunderassen in der Systematik der FCI]] ==
-Kategorisieren und Belegen, bisschen Feinschliff --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 12:48, 11. Feb. 2009 (CET)
-Kategorisieren hat mit der Qualitätssicherung nichts zu tun, Quelle ist angegeben (FCI- Verweis) Leider wurde dem FCI Artikel ausgekoppelt. Grüße aus der Eifel [[Benutzer:Caronna|Caronna]] 12:10, 15. Feb. 2009 (CET)
-:Wieso leider? Diese Darstellung sprengte klar [[Fédération Cynologique Internationale|das Lemma]], in dem es um die Organisation FCI geht. Außerdem hatten wir die im Prinzip gleiche Darstellung noch einmal unter [[Hunderasse]]. Jetzt ist die Darstellung nicht mehr redundant und das Lemma kann ausgebaut werden (habe ich auch vor).[[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 09:03, 16. Feb. 2009 (CET)
-:In der Liste der Hunderassen war die Systematik nochmals eingefügt, auch da habe ich sie entfernt. Das zeigt mir, wie richtig die Auslagerung aus dem FCI-Lemma war. [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 15:21, 18. Feb. 2009 (CET)
-== [[Labradoodle]] ==
-Relevanz geht aus dem Artikel nicht hervor, komplett unbelegt (bitte [[WP:Belege]] beachten bei der Wahl der anzuführenden Quellen). [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 07:54, 18. Feb. 2009 (CET)
-:Hab mal angefangen. Wäre schön, wenn die Protagonisten dieser Hunde hier mal weitermachen könnten. [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 09:18, 18. Feb. 2009 (CET)
-::Na bitte, da sind wenigstens schon mal die ersten Belege für die Existenz. Wenn jetzt noch im Artikel (belegt) ausgearbeitet wird, was diese Hybriden enzyklopädisch relevant macht im Vergleich mit anderen beliebigen Kreuzungen oder gar im Vergleich mit etablierten Rassen (besondere zuchtwissenschaftliche Eigenschaften? Besondere Eigenschaften als Gebrauchshund gegenüber einem beliebigen [[Mischlingshund|DoKö]]? - Aber bitte nicht die Glaskugel, dass der neue amerikanische Präsident sich möglicherweise einen anschaffen wollen soll -), könnte ich mein Votum auf der LD nochmal überdenken. Man bedenke, dass jeder Hund prinzipiell mit jedem anderen kreuzbar ist, so dass wir hier mit Millionen von mehr oder weniger frei erfundenen Begriffen überschwemmt werden könnten. Die RK's für Hunderassen müssen weiter diskutiert werden. --[[Benutzer:THWZ|Thomas]][[:w:de:Bader|, der Bader]] ([[Spezial:Beiträge/THWZ|TH]]<sup>?</sup>[[Benutzer Diskussion:THWZ|WZ]]<sup>[[WP:RM|RM]]-[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!!]]</sup>) 10:03, 18. Feb. 2009 (CET)
- Meiner Meinung nach erledigt. Wenn das jemand noch so sieht, bitte Baustein entfernen und hier als erledigt kennzeichnen. (Habe zuviel selbst an dem Artikel gemacht, um das entscheiden zu wollen.) [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 08:29, 26. Feb. 2009 (CET)
-{{erledigt|[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 23:10, 2. Mär. 2009 (CET)}}
-== [[Internationaler Rasse-, Jagd- und Gebrauchshundeverband]] ==
-Ist einerseits etwas gar kurz (man könnte noch einiges zur Organisation anführen) und andererseits etwas gar schlecht bequellt (da wird sich wohl auch noch etwas zur Aussendarstellung finden lassen). --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 23:37, 20. Feb. 2009 (CET)
-== [[Kynologie]] ==
-Hier steht so gut wie nichts über Kynologie, dafür eine willkürliche Linkliste. In dem Zustand eigentlich ein Löschkandidat. Handlungsbedarf aus meiner Sicht:
-* sämtliche Personenlinks raus
-* Erklärung dessen, was Kynologie ist mit Quellen
-[[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 19:48, 1. Mär. 2009 (CET)
-:Ich habe mal die ganze "Praktiker"-Liste rausgenommen, da das fast nur Entschuldigungen für Werbelinks waren. Sollten seriöse und relevante "Praktiker" (ihr merkt, ich mag das Wort nicht) darunter sein, kann man die ev. wieder einfügen. Die Aufteilung "Theoretiker" und "Praktiker" ist aber nicht brauchbar - Als Alternative ev. "Wissenschaftler" vs. "Autodidakten"? --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 02:28, 3. Mär. 2009 (CET)
-::Ich bin dagegen, die wieder aufzunehmen. Wir haben eine Kategorie [[:Kategorie:Kynologe|Kynologe]], da können die rein, wenn sie relevant sind. Wer es nicht dahin schafft, muß auch nicht in die Kynologie. Aus meiner Sicht wäre zu überlegen, auch die verbliebenen Kynologen noch aus dem Artikel zu schmeißen. (Insbesondere die Station Wolfswinkel ist ja wohl kein Kynologe.) Auch die Aufteilung Wissenschaftler/Autodidakten scheint mir nicht sinnvoll. (Mancher Autodidakt im Bereich der Kynologie ist Wissenschaftler. Ein Studienfach Kynologie kenne ich nicht. Wo ist die Grenze? Was muß man studiert haben oder erforschen, um als Wissenschaftler (Kynologie) anerkannt zu sein?  Ist nur universitäre Forschung zum Haushund Kynologie? Das ist nicht so einfach. Ich für mich hab meine Kriterien, wonach ich gucken würde für so eine Entscheidung. Aber diese Sortierung wäre klar TF. Es gibt anerkannte Experten im Bereich Hundewesen (Gutachter etc.), die nie ein universitäres Studium (zum Hund) absolviert haben.) [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 09:24, 3. Mär. 2009 (CET)
-:::...wobei deren Anerkennung durch Politiker und/oder Ämter erfolgte, deren Qualifikation zur Anerkennung wiederum in Frage gestellt werden könnte; siehe auch [[Dunning-Kruger-Effekt]] </advocatus diaboli> --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 20:24, 3. Mär. 2009 (CET)
-== [[Kyi Leo]] ==
-Könnte von mir aus auch direkt in die Löschhölle, aber vielleicht ist das Tierchen ja tatsächlich relevant. Um die Darstellung eben dieser Relevanz wird gebeten. --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 23:09, 2. Mär. 2009 (CET)
-:Wird der möglicherweise in Literatur erwähnt? (Das wird [http://www.polar-chat.de/topic_8962.html hier] behauptet.) Aber auch [http://books.google.de/books?q=%22Kyi+Leo%22&btnG=Nach+B%C3%BCchern+suchen hier] sieht es ganz danach aus. [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 16:54, 3. Mär. 2009 (CET)
-::Gemäss [http://www.dogbreedinfo.com/kyileo.htm dem hier] anerkannt von [[:en:American Rare Breed Association|ARBA]], [[:en:Continental Kennel Club|CKC]], [[en:National Kennel Club|NKC]] (laut [http://www.nationalkennelclub.com/Breed-Standards/Breeds-List.htm#k deren Seite] ist das falsch) und [[:en:America's Pet Registry|APRI]] (taucht [http://www.aprpets.org/ auf der Seite] aber auch nicht auf). Von diesen Clubs könnte ARBA eventuell relevant sein. Gruss --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 19:27, 3. Mär. 2009 (CET)
-== [[Husky]] ==
-Artikel über zwei Rassen, von denen der '''Siberian Husky''' mit Sicherheit relevant ist; beim Alaskan ist das eher zweifelhaft. Aufteilen in 2 Artikel, dann je nachdem mit der QS beim Alaskan weiterarbeiten. --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 01:04, 3. Mär. 2009 (CET)
-:Erstmal Entsperrung des seit 2006 halbgesperrten Artikels beantragt. [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 08:07, 3. Mär. 2009 (CET)
-:Hat jemand Einwände gegen folgendes Vorgehen:
-:*Husky nach Siberian Husky verschieben
-:*Alaskan Husky auslagern als eigenen Artikel (unter Beachtung Copyright → entsprechendes Vorgehen zur Wahrung dessen)
-:*weitere Schlittenhunde - wenn überhaupt (zu prüfen) - in [[Schlittenhund]] einbauen oder Kat. Schlittenhund in Kat. Gebrauchshund (muß geprüft werden; Anzahl der Lemmata); jedenfalls aus dem Lemma raus
-:*Husky umgestalten zur BKL (mit dem Flugzeug und den dann zwei Hunden).
-:Falls hier nichts an Einwänden kommt, mache ich das gern in den nächsten Tagen [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 09:40, 3. Mär. 2009 (CET)