Liste der Constellation-Missionen und Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Juni 2008: Unterschied zwischen den Seiten

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

18. Juni

19. Juni

20. Juni

21. Juni

22. Juni

23. Juni

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Wimbledon (Film)

Hier muss unbedingt die Sprache im Inhaltsteil und Absatz »Dies und Das« behoben sowie in letzterem Teil der Informationsgehalt ausgebaut werden. Die gegebenen Daten wirken holprig und werden nicht belegt. --MARVEL 01:08, 22. Jun. 2008 (CEST)

Trugbild

war BKL, reiner linkcontainer - hab ein bisserl struktur reingebracht, aber siehe nächste --W!B: 02:38, 22. Jun. 2008 (CEST)

"reiner linkcontainer"? hmm? eine BKS ist per definition ein Linkcontainer - ich meine jetzt ist es eine BKS ohne BKS-Baustein aber sonst?! ...Sicherlich ^Post 10:55, 23. Jun. 2008 (CEST)

es ist eine liste von beispielen, kein einziger link zielt auf einen artikel, der Trugbild als sachverhalt explizit (heisst unter ausdrücklicher namensnennung und spezifizierung der begrifflivhkeit) behandelt - beispiellisten sind keine BKL --W!B: 09:11, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hirngespinst

dasselbe, geschwurbel mit POV über religiöse fanatiker --W!B: 02:44, 22. Jun. 2008 (CEST)

Besonders schön: Erst sagen, daß "das Auftreten immer ein bedenkliches Anzeichen darstellt". Und dann ganz "neutral" feststellen: "In der Umgangssprache hat ein Hirngespinst nicht selten einen pejorativen Beiklang." Ach nee. Gruß Anna 07:46, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 19:33, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hyperrealität

klingt anfangs besser, dann aber wirklich peinliche aufzählung von quatsch --W!B: 02:44, 22. Jun. 2008 (CEST)

Einbildung

einen hab ich noch.. tut schlau, aber unbelegt (wie die anderen) --W!B: 02:48, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 19:35, 5. Jul. 2008 (CEST)

zu allen

ich wär für zusammenlegen, lieber nur ein anständiger artikel

• Chimäre/Schimäre (siehe dazu auch WP:BKF#Chimären, Chimäre, Seekatzen) und Tagtraum gehören dazu, das linkt mal beides Trugbild, und Phantom (WP:BKF#Phantom)
• patente ziele sind: Wahrnehmungstäuschung, Halluzination, Phantasma, Simulacrum - dort: gute LIT (und bedingt Imagination, Phantasie/Vorstellungskraft)

--W!B: 02:44, 22. Jun. 2008 (CEST)

Power Animator

erwas mehr bitte, komplettprogramm Bochum-Linden _{talk to me!} 02:41, 22. Jun. 2008 (CEST)

In en:PowerAnimator steht einiges mehr. -- HAL 9000 02:47, 22. Jun. 2008 (CEST)

Tortosendo

Ausbaubedarf Bochum-Linden _{talk to me!} 02:53, 22. Jun. 2008 (CEST)

Jeremy Gara

erweitern Church of emacs ツ ⍨ 11:44, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 19:40, 5. Jul. 2008 (CEST)

Obshchestvennitsa

ich zweifle die Korrektheit des Lemmas nach den Transkriptionsregeln an,beherrsche diese aber nicht KeineWerbungBitte 12:13, 22. Jun. 2008 (CEST)

ich beherrsche zwar die Transkriptionsregeln, zweifele aber die Korrektheit des Inhalts an ,-) – hab beim entsprechenden Portal angefragt und behalte das im Auge. --elya 18:02, 22. Jun. 2008 (CEST)

Links sind aber fraglich. Es war diese Zeit viele Frauenbewegungen un UdSSR, aber Obshchestvennitsa (nach beigefügten Links) hatte keine Bedeutung, Auch nirgendwo steht, dass die Bewegung ab 1919 angefangen war. Es ist nur eir Zeitschrift Obshchestvennitsa benannt, die Bedeutung der Zeitschrift ist auch fraglich. Man braucht bessere Quellen. DerNeon 01:02, 23. Jun. 2008 (CEST)

P. Krücken

Umgewandelt von SLA / sieht aus wie eine Urheberrechtsverletzung, diese konnte ich jedoch nicht ohne weiteres nachvollziehen. Relevanz ist möglicherweise vorhanden durch die lange Geschichte, müßte aber dringend gekürzt und in enzyklopädische Form gebracht werden. --elya 14:08, 22. Jun. 2008 (CEST)

• Ich habe mal von P.Krücken nach P. Krücken verschoben und hoffe, dass dies dem Unternehmensnamen entspricht; im Artikel werden seltsamerweise beide Schreibweisen verwendet. Superbass 14:53, 22. Jun. 2008 (CEST)

The Quarrymen

Dürftig für Beatles-Vorgänger (siehe englischer Artikel), Details, Struktur und Infoboxen fehlen -

Niko Županič

Nach dem 2. der beiden Sätze ein bedeutender slowenischer Anthropologe. Dabei wird nicht einmal klar, ob Anthropologie hier im Sinne von Humanbiologie, Ethnologie/Volkskunde oder als philosophische Anthropologie gemeint ist, von einer Darstellung der Leistungen dieses Mannes ganz zu schweigen. -- Olaf Studt 15:10, 22. Jun. 2008 (CEST)

Meinl European Land

Wenn relevant und keine URV vorliegt, dann ent-poven und wikifizieren. --Karl-Heinz 15:38, 22. Jun. 2008 (CEST)

Verband Deutscher Baubiologen

Auch wenns keine URV ist: Ein bisschen wikify schadet nicht --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 16:00, 22. Jun. 2008 (CEST)

VGIE e.V.

Vollprogramm --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 16:04, 22. Jun. 2008 (CEST)

Was macht diesen Verein überhaupt relevant. Diese Textspende ist auch ansonsten unbrauchbar und sollte gelöscht werden. --ahz 21:21, 22. Jun. 2008 (CEST)

Wirtschaftsgymnasium

Keine Überschriften, stark Textlastig, benötigt Überarbeitung--Killingfreak 16:23, 22. Jun. 2008 (CEST)

Kenotaph

Der Ursprung zu den Kenotaphen liegt ca. 4 tausend Jahre v. Chr. in Ägypten. Grundlegende Aussagen fehlen in dem Artikel.--Oilthycoon 16:40, 22. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, du hast dich als neuer Mitarbeiter im Portal Ägyptologie eingetragen und verfügst anscheinend über Infos, sonst wäre ja nicht die Meldung hier erfolgt. Eine Qualitätssicherung sollte nur dann vorgenommen werden, wenn der "Entdecker" keine eigenen Infos hat. Dies ist hier nicht der Fall. Daher sehe ich die Meldung hier als erledigt an. Schön wäre es, wenn du selbst deine Infos dort einbringen könntest. Gruß--NebMaatRe 17:54, 22. Jun. 2008 (CEST)

Franz Rosenstingl

War ein LA, sollte wenn möglich ausgebaut werden --Schnatzel 17:46, 22. Jun. 2008 (CEST)

Portsmouth Harbor Light

Ausbau ist erforderlich,
der Artikel überlebt sonst nich'. OnlineT ✉ Post für mich? 18:34, 22. Jun. 2008 (CEST)

Hat ein Leuchtturm überhaupt eine Relevanz für einen ganzen Artikel??--Killingfreak 19:47, 22. Jun. 2008 (CEST)

Hab jetzt das ganze nach von Fort Constitution nach Portsmouth Harbor Light verschoben und den en: wikipedia Artikel teilübersetzt. Wäre fröh, wenn mir noch jemand dabei helfen könnte. (übersetzung zuerst durch google translation und dann durch mich in ordentliches deutsch umgeschrieben). --Killingfreak 20:02, 22. Jun. 2008 (CEST)

Wurde nun unter Mitarbeit einer IP weiter ausgebaut--Killingfreak 12:26, 30. Jun. 2008 (CEST)

Josef Greiner

Beitrag sollte wikifiziert, enzyklopädisch gekürzt und sprachlich überarbeitet werden (weniger Zitate). --Seeteufel 18:46, 22. Jun. 2008 (CEST)

Orden des Totenkopfs

Artikel mit Herzoglich Württemberg-Oelssischer Ritterorden vom Todtenkopf vereinigen, dann löschen (2x vorhanden) J.R.84.190.237.224 19:29, 22. Jun. 2008 (CEST)

Franz Wegart

Franz Wegart wird 90. Bis dahin sollte ein solider Artikel über den langjährigen Landtagspräsidenten erstellt sein, meint -- Moschitz 19:43, 22. Jun. 2008 (CEST). Hilf mit:

Stadtmuseum Melk

Volles Programm bitte (und mich nicht wieder weg-revertieren :p ) --GoldenHawk82 19:28, 22. Jun. 2008 (CEST)

Christian Trull

Etwas mager auf den Rippen. Marcus Cyron 19:46, 22. Jun. 2008 (CEST)

Vielleicht kann ja jemand aushelfen, da seine offizielle Seite beim Heeresführungskommando nach seiner Pensionierung wieder gelöscht wurde.--Stephants 19:49, 22. Jun. 2008 (CEST)

was macht diesen Militärfunktionsträger relevant für die Wikipedia: meines Erachtens NICHTS, daher besser löschen.--Blaufisch 09:40, 23. Jun. 2008 (CEST)

Relevant macht ihn die Tatsache, daß er General ist und die Relevanzkriterien der WP dies so vorsehen. Außerdem befehligte er als Divisionskommandeur ungefähr 10.000 Soldaten.--139.11.6.209 15:45, 23. Jun. 2008 (CEST)

und wo sind die Belege für die Karriere?--Blaufisch 22:16, 23. Jun. 2008 (CEST)

Cadillac Fleetwood Eldorado

POV muß entfernt werden und sprachlich einiges geglättet werden. Marcus Cyron 19:58, 22. Jun. 2008 (CEST)

Kaiserklamm

Noch etwas Schwachbrüstig. Marcus Cyron 20:17, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ich kenn mich da nicht so aus, ist das nicht schon jenseits der URV-grenze (vgl. hier)? Außerdem stellt sich die Frage, ob nicht Einarbeiten in Brandenberger Ache und Redirect genügen würde? --Svíčková na smetaně 11:14, 23. Jun. 2008 (CEST)

Window-Down

Braucht noch etwas Make-up Marcus Cyron 20:38, 22. Jun. 2008 (CEST)

Abendland (Roman)

Der Artikel benötigt Wikifizierung und inhaltlich Rezensionen, Wirkungsgeschichte zur Relevanzdarstellung. Jón + 21:09, 22. Jun. 2008 (CEST)

Stampflehm

Könnte etwas überarbeitet werden, vgl. englischer Artikel. --GoldenHawk82 21:48, 22. Jun. 2008 (CEST)

Anton Steinbach

Relevanzklärung, Veröffentlichungen, Rezeption, Kategorien --Karsten11 21:55, 22. Jun. 2008 (CEST)

Torvikbukt

Als Ort relevant. Dringender Überarbeitungsbedarf. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:49, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ab der ersten Version [1] eine 1:1 Übersetzung von http://en.wikipedia.org/wiki/Torvikbukt (URV) und auch wenn das in der EN ein Artikel ist, bei uns macht imho ein Neuanfang mehr Sinn. Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:59, 22. Jun. 2008 (CEST)

Die en-Versionen sind nun importiert. Dank an Ra'ike :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:39, 22. Jun. 2008 (CEST)

Steinformat

Artikeltext fehlt. --Friedrichheinz 23:30, 22. Jun. 2008 (CEST)

Es handelt sich bei diesem Artikel um einen Beitrag über Steinformate. Hierbei liegt es in der Natur der Sache, dass sich das Thema mit einigen Nummer erschöpft. Schon die von mir persönlich erstellten Zeichnungen sind theoretisch gar nicht nötig. --AlbrechtGB 10:52, 23. Jun. 2008 (CEST)

Wo ist den der als "Berliner Format" bekannte Stein? Abmasse 25 x 12 X 6,5. Die Häuser aus diesem Steinformat sind nicht alle abgerissen. Das Format galt bis etwa 1948. Und wo ist der 24 x 24 x 23,8 als Blockstein? J.R. 84.190.252.197 17:12, 23. Jun. 2008 (CEST)

Kategorie nachtragen ! Ich kenne mich bei Baustoffen nicht aus. J.R.84.190.203.9 18:35, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe mal bei Backstein nachgesehen. Dort sind noch mehr Formate. Eine allgemeine Zeichnung eines Ziegels mit lxbxh ist ausreichend. Die Formate wären dann in einer Zahlentabelle dort übersichtlicher anzuordnen und weitere können nach Belieben ohne Kopfstand nachgesetzt werden. Dieser Artikel ist etwas sehr eng gefasst und deutschlandlastig. Bei Ziegel- oder Steinformate gibt es mehr als nur die DIN. J.R.84.190.241.122 16:22, 24. Jun. 2008 (CEST)

1. In dem kurzen Einleitungstext wird darauf hingewiesen, dass es sich um einen Artikel über die in D-land aktuell üblichen Steinformate handelt. Es ist kein historischer Beitrag. Wenn du gerne die Geschichte der Kunststeinformate nachtragen möchtest, sind dir ja keine Grenzen gesetzt. Jedoch erfüllt der Artikel, für jemanden, der sich eine Gartenmauer bauen möchte, schon seinen Zweck. Das Berliner Format oder das Reichsformat sind historische Formate! Es wäre ein weiterer Schritt auch diese Formate darzustellen, kann gut sein, dass ich es mal machen werde

2. Entschuldigung was bedeutet Kategorie?

3. Natürlich gäbe es die Möglichkeit unendlich viele Steine darzustellen, da es sich um ein Maßsystem handelt (wie auch im Eingangstext angedeutet), es macht aber keinen Sinn Steinformate aufzulisten die du nicht kaufen kannst.

4. Wenn du Steine zeichnen musst sind diese Bilder schon sehr hilfreich, nicht jeder hat so ein beeindruckendes räumliches Vorstellungsvermögen wie du.

5. Ich denke wie befinden uns im deutschen Wikipedia. Natürlich gäbe es die Möglichkeit, den Artikel für ausländische Formate zu erweitern, aber das denke ist nicht besonders Zielführend, da es auch diese Steine bei uns nicht zu kaufen gibt (und nichteinmal in hist. Gebäuden anzutreffen sind)

--AlbrechtGB 17:03, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ich sehe das anders: Überschrift "Steinformat" und nun erwarte ich wenigstens ausgewählt alte und neue Formate, nach Möglichkeit ein bisschen vollständig. Oder ändere den Titel Steinformate (deutsch). Dein Argument, wir sind in einer deutschen WIKI sehe ich anders: Wenn es nur eine deutsche ist, was gehen uns die anderen Könige an, usw.... also Quark. In einem Nachschlagewerk sollte Vollständigkeit angestrebt werden. Die WIKI ist aber keine Heimwerkeranleitung. Und ein allgemeines Bild für die Formdarstellung ist ausreichend, denn ob du die länger, breiter oder höher, dicker zeichnest, es bleibt ein Quader, oder? Es ist kein INFO-Gewinn ob ein , 100 oder 500 Zeichnugselemente da sind,auch Oma hat es an einer Zeichnung verstanden und kann die anderen Maße ableiten und sich das nächste Format vorstellen. J.R.84.190.201.247 19:42, 24. Jun. 2008 (CEST)

sowas solltet ihr an Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen bzw. Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Zu überarbeitende Artikel überweisen, dort ist zugriff auf normen und literatur einfach.. --W!B: 09:53, 26. Jun. 2008 (CEST)

Der Einführungsabschnitt könnte noch besser werden, aber ich weiß auch noch nicht wie. In jedem Fall immer in Sätzen! Und natürlich sollte der Artikel allgemein über Steinformate informieren, nicht nur über deutsche und nicht nur über die aktuellen. (übrigens ist das hier nicht die deutsche, sondern die deutschsprachige Wikipedia.) Grüße --Don-kun 15:08, 2. Jul. 2008 (CEST)