Wikipedia:Löschkandidaten/27. Dezember 2007 und Johannes Paul II.: Unterschied zwischen den Seiten
→Isegrim (Band): aw |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Bild:JohannesPaulII.jpg|thumb|Johannes Paul II.]] |
|||
{|TITLE="Vorschlag Navigationstabelle zu Löschkandidaten" SUMMARY="Navigationstabelle zu Löschkandidaten" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%" |
|||
'''Johannes Paul II.''' ([[latein]]isch ''Ioannes Paulus PP. II'', bürgerlicher Name '''Karol Józef Wojtyła''', [{{IPA|ˈkarɔl ˈjuzɛf vɔjˈtɨu̯a}}], {{Audio|Pl-Karol Józef Wojtyła.ogg|Aussprache}}, * [[18. Mai]] [[1920]] in [[Wadowice]], [[Polen]]; † [[2. April]] [[2005]] in der [[Vatikanstadt]]<!--Apostolischer Palast-->) war vom 16. Oktober 1978 bis zum 2. April 2005 [[Papst]] der [[Römisch-Katholische Kirche|römisch-katholischen Kirche]]. Mit 26 Jahren und 5 Monaten weist sein [[Pontifikat]] die zweitlängste belegbare Dauer in der Geschichte der katholischen Kirche auf. Johannes Paul II. war bislang einziger [[Slawe|slawischer]] Papst. Es wird ihm eine maßgebliche Rolle bei der Beendigung des [[Sozialismus]] in seinem Heimatland Polen zugeschrieben. Am 28. Juni 2005 begann sein [[Seligsprechung]]sprozess. Sein Nachfolger wurde [[Benedikt XVI.]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/23. Dezember 2007|<small>23. Dezember</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/24. Dezember 2007|<small>24. Dezember</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/25. Dezember 2007|<small>25. Dezember</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/26. Dezember 2007|<small>26. Dezember</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/27. Dezember 2007|<small>27. Dezember</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/28. Dezember 2007|<small>28. Dezember</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]] |
|||
|} |
|||
{{Löschkandidaten}} |
|||
{{AllesErledigt|}} |
|||
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, diesen Kommentar löschen und in obiger Vorlageneinbindung die Signatur als Parameter angeben: |
|||
<nowiki> |
|||
{{AllesErledigt|~~~~}} |
|||
</nowiki> --> |
|||
== Leben == |
|||
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Dezember/27}} |
|||
=== Kindheit und Jugend === |
|||
[[Bild:Karol Wojtyla at 12.jpg|thumb|158px|Im Alter von 12 Jahren]] Karol Wojtyła wurde am 18. Mai 1920 in Wadowice, einer Kleinstadt bei [[Krakau]] geboren. Seine Eltern waren der ehemalige [[Kaiserlich und königlich|k. u. k.]] Offizier Karol, der als Schneider tätig war, und Emilia, geb. Kaczorowska. Die Mutter starb, als Karol neun Jahre alt war. Im Alter von 12 Jahren verlor er seinen älteren Bruder Edmund, der am 5. Dezember 1932 als junger Mediziner in Bielitz ([[Bielsko-Biała]]) an [[Scharlach (Krankheit)|Scharlach]] starb. Seine Schwester lernte der spätere Papst nie kennen, da sie noch vor seiner Geburt verstarb. |
|||
Ab 1930 besuchte er das Gymnasium und wirkte ab 1934 bei Theateraufführungen mit. Wojtyła war [[Ministrant]] und galt als strebsamer Schüler und beendete die Schule mit Bestnoten. Im Sommer 1938 siedelte er mit dem Vater nach Krakau über und schrieb sich zum Studium der [[Philosophie]] und [[Literatur]] in Polen in der [[Jagiellonen-Universität]] ein. Drei Jahre später, im Jahre 1941, starb sein Vater. |
|||
= Benutzerseiten = |
|||
An der Universität schloss sich Wojtyła der Experimentaltheatergruppe „Studio 39“ um Tadeusz Kudliński an, in der er bis 1943, zuletzt im Untergrund, wirkte. Nach dem Ausbruch des [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieges]] wurde die Universität von der deutschen Besatzungsmacht geschlossen, 183 Professoren wurden verhaftet, ein Teil von ihnen kam im [[Konzentrationslager]] ums Leben. Wojtyła führte seine Studien in der Untergrunduniversität fort, wurde aber zur Zwangsarbeit in einem Steinbruch sowie vom Frühjahr 1942 bis August 1944 in einer Chemiefabrik verpflichtet. So konnte er seine Deportation zur Zwangsarbeit nach Deutschland verhindern. |
|||
= Vorlagen = |
|||
Wadowice und Krakau sind Orte, die bis zum Zweiten Weltkrieg sehr stark durch die [[Judentum|jüdische]] Kultur beeinflusst waren. Sie wurden prägend für Wojtyłas positives Verhältnis zum Judentum. Seine Interessen waren breit gefächert; groß war sein Engagement im ''rhapsodischen Theater''. Im Oktober 1942 trat er ins geheime [[Priesterseminar]] der [[Erzdiözese]] Krakau ein. Von da an bis zum Kriegsende fand er Zuflucht in der Residenz des [[Erzbischof]]s [[Adam Stefan Sapieha]]. |
|||
= Artikel = |
|||
== [[War Leaders: Clash of Nations]] (erl) == |
|||
=== Priester und Professor === |
|||
Dieses noch nicht erschienen Spiel erfüllt meiner Meinung nach nicht die in [[WP:RK#Video-_und_Computerspiele]] angegebenen Kriterien. Vielleicht geht die Relevanz auch nur nicht aus dem Artikel hervor. -- [[Benutzer:Bluntsde|blunt]][[Benutzer Diskussion:Bluntsde|<sup>!?</sup>]] 00:01, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Am 1. November 1946 empfing Wojtyła heimlich die [[Priester]]weihe vom inzwischen zum [[Kardinal]] erhobenen Adam Stefan Sapieha und [[Promotion (Doktor)|promovierte]] in den folgenden zwei Jahren auf dessen Anweisung in [[Rom]] am [[Angelicum]] über den Glauben des [[Johannes vom Kreuz]]. Am 3. Juli 1947 erwarb er das [[Lizenziat]] der Theologie, im Juni 1948 das [[Doktor]]at der Philosophie. |
|||
:Vermutlich wieder Werbung, für den mehrfach gelöschten Anbieter [[The Games Company]]. Relevanz unklar, kein interwiki. Die offizielle Seite [http://www.warleaders-game.com/] (Link des 1. Links) hat gar keinen Inhalt. Neutral mit Tendenz zum Löschen. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 10:37, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Im Anschluss war er als [[Kaplan]] in [[Niegowic]] bei [[Gdów]] und später in der Krakauer Studentenkirche ''Sankt Florian'' tätig, wo er schon bald für seine Predigten bekannt war. Wojtyła promovierte Ende 1949 auch in Theologie. |
|||
:Der Benutzer [[Spezial:Beiträge/Der Lenz|Der Lenz]] hat diverse irrelevanter Werbeeinträge verfasst ([[Hard to be a God]], [[WorldShift]], [[Akella]]). '''Löschen'''. --[[Benutzer:TMg|TM]] 12:37, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Ab 1953 lehrte Wojtyła als [[Professor]] für [[Moraltheologie]] in Krakau und bekam 1954 einen Lehrauftrag für Philosophie und [[Katholische Soziallehre|Sozialethik]] an der [[Katholische Universität Lublin|Katholischen Universität]] von [[Lublin]], wo er 1955 auch [[Habilitation|habilitierte]]. |
|||
== [[Bull Boars]] == |
|||
=== Bischof und Kardinal === |
|||
Diese Australische regionale Wurstspezialität sollte dann doch in die Löschprüfung. Werbung oder Fake? --[[Benutzer:Update|Update]] 00:40, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Am 28. September 1958 wurde er zum [[Weihbischof]] von Krakau geweiht. Wojtyła nahm aktiv am [[Zweites Vatikanisches Konzil|Zweiten Vatikanischen Konzil]] teil; sein Hauptaugenmerk lag dabei auf der [[Religionsfreiheit]], die in dem Dokument ''[[Dignitatis humanae]]'' beschworen wurde, und einer zeitgemäßen Verkündigung der kirchlichen Lehre, die im Konzilspapier ''[[Gaudium et Spes]]'' gefordert wurde. |
|||
:Einfach nur Wurscht... laut Google gibts die Dinger und auch nicht nur von einer Firma. Also weder Werbung noch Fake. Fragt sich, ob die deutschsprachigen Feinschmecker diese Delikatesse für relevant halten. Ich finde es jedenfalls interessant genug zum '''behalten'''. --[[Spezial:Beiträge/134.108.33.169|134.108.33.169]] 01:44, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Der unzuverlässige Google-Test spricht imho eher gegen die Wurst. Dass eine australische Spezialität in en.wiki nicht zu finden ist verstärkt mein Vertrauen auch nicht unbedingt. Da ich allerdings eine zielführende Werbung nicht erkennen kann: '''Behalten falls die Wurst existiert'''. --[[Benutzer:Carlos-X|Carlos]]-[[Benutzer Diskussion:Carlos-X|X]] 02:43, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::Auch wenn die Wurst exsistiert, hat jede Wurst einen Artikel bei Wikipedia verdient? Ich mach meine Wurst auch immer ganz speziel! Relevant? '''löschen''' [[Spezial:Beiträge/77.182.136.61|77.182.136.61]] 12:24, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Weder Werbung noch Erfindung. '''behalten''' --[[Benutzer:Marbot|Marbot]] 13:12, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:: Quelle? Außerdem rechtfertigt die reine Exsistenz noch keinen Artikel! [[Spezial:Beiträge/77.182.136.61|77.182.136.61]] 13:25, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Am 13. Januar 1964 folgte Wojtyła Erzbischof Eugeniusz Baziak im Amt des Erzbischofs von Krakau. Sein [[Episkopat]] in Krakau war vor allem durch eine „sanfte“ Konfrontation mit dem [[Kommunismus|kommunistischen]] Regime Polens geprägt. Sein Beharren auf dem Bau einer Kirche in der neu gegründeten Arbeiterstadt [[Nowa Huta|Nowa Huta]] und seine Predigten, in denen er oft die freie Ausübung der Religion für alle Polen forderte, zeigten ihn als unerschrockenen Antikommunisten. 1965 war er maßgeblich an dem Brief des polnischen Episkopats an die deutschen Amtsbrüder beteiligt, in dem zur Versöhnung zwischen beiden Völkern aufgerufen wurde. Auch dies machte ihn zum Objekt scharfer Attacken seitens der kommunistischen Machthaber. |
|||
(noch) nicht relevant --[[benutzer:Kulac|Kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 15:46, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Zum Kardinal erhoben wurde er am 26. Juni 1967 mit der [[Titelkirche]] ''[[San Cesare in Palatio]]''. |
|||
== [[Asobo Studio]] == |
|||
Im Zuge der kirchlichen Bemühungen um eine deutsch-polnische Aussöhnung besuchte Wojtyła 1974 die [[Bundesrepublik Deutschland]] und zelebrierte mit Kardinal [[Julius Döpfner|Döpfner]] am 19. September eine Versöhnungsmesse im [[Karmelitinnen]]kloster ''Heilig Blut'' innerhalb des ehemaligen [[KZ Dachau]]. Als Papst sprach er später 48 der dort inhaftierten Priester selig. Im September 1975 zelebrierte er mit Bischof [[Joachim Meisner]], den er später zum Kardinal ernannte, den Wallfahrtsgottesdienst in [[Erfurt]]. Ein letzter Deutschlandbesuch vor seiner Wahl erfolgte 1978 an der Seite des Primas von Polen Kardinal [[Stefan Wyszyński|Wyszyński]]. |
|||
Die Relevanz bezweifele ich bei 50 Mitarbeitern. Ausserdem duerfte der Sprung ueber die RK Huerde auch mit den Umsatz nicht machbar sein. --[[Benutzer:Blackmike|Blackmike]] 00:47, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Das kleingeschriebene "studio" sagt eigentlich alles und ich übersetze einmal: Nachgründung eines Softwareladens in Bordeaux, will sich hier in der de:Wikipedia bekannt machen... '''Löschen''' --[[Benutzer:Update|Update]] 01:08, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:und dieser Satz macht es '''schnelllöschfähig''':''Das Asobo Studio ist eine "kleine" Firma in Bordeaux, welche Computerspiele "herstellt".'' -- [[Benutzer:Bluntsde|blunt]][[Benutzer Diskussion:Bluntsde|<sup>!?</sup>]] 01:15, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:: Ja aber ab damit, wer stellt SLA? --[[Benutzer:Update|Update]] 01:19, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::: Sind die bekannten Namen wie Film [[Ratatouille (Film)]] kein Grund zu '''behalten'''? Gruß --[[Benutzer:JoBa2282|JoBa2282]] 02:07, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::: Ich bin nur nach den RK fuer Unternehmen gegangen, welche hier nicht erreicht werden. Ob eine Beteiligung an Hollywood-Merchandise das Unternehmen relevant macht, kann ich nicht beurteilen. Imho wuerde ich eher dagegen tendieren, lasse mich aber gerne ueberstimmen. Vom Film hab ich natuerlich schon gehoert, vom Spiel bislang noch nix... --[[Benutzer:Blackmike|Blackmike]] 02:36, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::::Ich bin der Meinung, dass hier in der Wiki eh viel zu schnell gelöscht wird, aber das ist ein anderes Thema. Warten wir's ab, was draus wird. Aber damit der Artikel überarbeitet werden kann, sollte der SLA raus! Gruß --[[Benutzer:JoBa2282|JoBa2282]] 02:43, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::::: Also ich denke das es doch durchaus Intessant ist, zumal diese Filmlizenzspiele ja nun keinen kleinen Nutzerkreis ansprechen. Was ist eigentlich diese RK Huerde?-- [[Benutzer:Cycott|Cycott]] 12:01, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Wenn diese langweiligen 08/15-Filmlizenzverwurstungsspiele von denen sind, dann sind die nicht wichtig. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:13, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Besonders zielführend ist es zumindest nicht gerade, in eine Liste der ''Spiele'' Wikilinks zu den ''Filmen'' [[Garfield 2]] und [[Ratatouille (Film)|Ratatouille]] zu setzen. Damit erfährt man über die Spiele genau gar nichts und es erweckt erst recht den Anschein von Werbung. --[[Spezial:Beiträge/134.108.33.169|134.108.33.169]] 08:33, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::An den Spielen ist auch rein garnichts erwähnenswertes. Wie immer bei Spielen zu Filmen. Nur die Lego-Star-Wars-Spiele sind da eine Ausnahme. Alle anderen Filmumsetzungen sind gähn (und lasst blos die Finger von Harry Potter für die Wii, da kann man nicht sterben o der verlieren und gewinnt jeden Kampf, sogar wenn man die Fernbedienung einfach auf den Tisch legt und zuschaut). [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 11:23, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
=== Pontifikat === |
|||
Habe den SLA abgelehnt, sehe durchaus Diskussionsbedarf. Gruß, [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 20:43, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[Bild:Ioannes Paulus IICoAsimple.png|thumb|left|158px|[[Papstwappen]] Johannes Paul II., das M steht für [[Maria (Mutter Jesu)|Maria]], die Mutter Jesu]] ''Zu den Auslandsreisen vergleiche: [[Auslandsreisen des Papstes Johannes Paul II.]]'' |
|||
==== Anfangsjahre ==== |
|||
== [[Christian Gebhardt]] (schnellgelöscht)== |
|||
Am 16. Oktober 1978 wurde Karol Wojtyla von den 111 zum [[Konklave]] versammelten Kardinälen (im 8. Wahlgang mit 99 Stimmen, andere Quellen nennen 97 Stimmen) in der [[Sixtinische Kapelle|Sixtinischen Kapelle]] als Nachfolger des am 28. September 1978 verstorbenen [[Johannes Paul I.]] zum nach kirchlicher Zählung 264. Papst und Bischof von Rom gewählt ''(hierzu ausführlicher: [[Konklave 1978 (Oktober)]])''. Damit war er der erste nicht-italienische Papst seit [[Hadrian VI.]] (* 1459 in [[Utrecht]], heute Niederlande) sowie der erste [[Slawen|slawische]] Papst der Kirchengeschichte. Johannes Paul II. war bei seiner Wahl mit 58 Jahren der jüngste Papst seit [[Pius IX.]] Zudem war er in außerordentlich guter körperlicher Verfassung. Im Gegensatz zu anderen Päpsten vor ihm trieb er in jener Zeit noch Sport, er schwamm und fuhr regelmäßig Ski. So soll der Papst mehr als 100 Mal heimlich den Vatikan verlassen haben, um Ski zu laufen.<ref> [[20 Minuten]]: [http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/27067299 Papst über 100 Mal aus dem Vatikan abgehauen] 27. Januar 2007</ref> |
|||
Am 25. Januar 1979 begab sich der Papst auf die erste von insgesamt 104 Auslandsreisen in die [[Dominikanische Republik]], nach [[Mexiko]] und auf die [[Bahamas]]. |
|||
Nach zurückgezogenem SLA: Relevanz eher nicht vorhanden. [[Benutzer:Klapper|Klapper]] 01:16, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Warum zurückgezogen? Solche Stilblüten ''brachte ihm Plattenverträge, die sich sporadisch steigerten. '' unterstreichen nur, dass dies kein enzyklopädischer Artikel ist. Und Relevanz geht aus dem Ganzen auch nicht hervor. SD oder Fangeschwurbel. '''SLA war richtig''' -- [[Benutzer:Bluntsde|blunt]][[Benutzer Diskussion:Bluntsde|<sup>!?</sup>]] 01:32, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Am 4. März 1979 veröffentlichte Johannes Paul II. seine [[Enzyklika|Antrittsenzyklika]] ''[[Redemptor Hominis]]'', die ihn als ''Papst der [[Menschenrechte]]'' erscheinen ließ und den markanten Satz enthielt: ''Der Weg der Kirche ist der Mensch''. |
|||
Hat dieser angeblich ''sehr erfolgreiche Säger'' auch mal irgendwelche Preise gewonnen? Und hat er schon jemals eine Solo-CD herausgebracht?. Davon lese ich nichts. '''Löschen''' --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 01:58, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Laut Amazon ist der Mensch relevant. '''7 Tage''' um seine Discographie zu schreiben.--[[Benutzer:Carlos-X|Carlos]]-[[Benutzer Diskussion:Carlos-X|X]] 02:51, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[Bild:SolidarnoscWalczaca-JanPawel-II.jpg|thumb|250 px|right|Illegale „Briefmarke“ der Solidarność Walcząca („Kämpfende [[Solidarność]]“) zur finanziellen Unterstützung der Organisation (vermutlich 1982)]]In den ersten Jahren des [[Pontifikat]]s standen das Beharren auf der [[Religionsfreiheit]] und eine damit verbundene Konfrontation mit den kommunistischen Regimes [[Osteuropa]]s im Vordergrund. Die Außenpolitik Johannes Pauls II. gegenüber dem Ostblock unterschied sich hier von der seiner kompromissbereiteren Vorgänger. Die [[Polen|polnische]] Parteiführung konnte eine Pastoralreise in die Heimat aufgrund seiner Popularität nicht verhindern. Vom 2. Juni bis 10. Juni 1979 besuchte er zum ersten Mal als Papst sein Heimatland Polen. In Polen sahen etwa 10 Mio. Menschen den Papst, was etwa ein Viertel der gesamten polnischen Bevölkerung darstellte. Johannes Paul II. wurde zum Symbol des polnischen Widerstands. |
|||
Turnt regelmäßg in diversen Volksmusikshows herum. ''Könnte auch nur einer,einmal, nur eine Sekunde an die Kinder denken'' !? ;( '''Behalten''' --[[Spezial:Beiträge/84.181.37.18|84.181.37.18]] 07:18, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Siehe auch [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._Dezember_2006#Christian_Gebhardt_.28gel.C3.B6scht.29]]. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 10:45, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Im November 1980 besuchte er erstmals als Papst die Bundesrepublik Deutschland. |
|||
::ist schon wieder da - bitte Lemmasperre --[[Benutzer:FatmanDan|Fatman]] [[Benutzer Diskussion:FatmanDan|Dan]] 13:53, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
==== Attentate ==== |
|||
gesperrt --[[benutzer:Kulac|Kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 14:35, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
===== Attentat 1981 auf dem Petersplatz ===== |
|||
Am 13. Mai 1981 verübte der türkische [[Rechtsextremist]] [[Mehmet Ali Ağca]] auf dem [[Petersplatz]] in Rom ein Attentat auf Johannes Paul II. Dieser wurde dabei durch drei Projektile schwer verletzt und 20 Tage lang in der [[Gemelli-Krankenhaus|Gemelli-Klinik]] behandelt. Am 20. Juni 1981 wurde er erneut wegen der Schussverletzungen in die Klinik gebracht und nach einer Operation am 14. August wieder entlassen. |
|||
Da die [[Marienverehrung]] für Johannes Paul II. besonders wichtig war und der Tag des Attentats auf den Tag fiel, an dem sich in [[Fátima]] die erste [[Marienerscheinung]] ereignet hatte, schrieb Johannes Paul II. seine Rettung der [[Gottesmutter]] zu und bedankte sich mit einer [[Wallfahrt]] in den portugiesischen Wallfahrtsort. Dabei brachte er das Geschoss, das ihm aus dem Bauch entfernt worden und inzwischen vergoldet und in eine kleine Krone gefasst war, der Madonna von Fátima als Geschenk dar. Die [[Madonna (Kunst)|Madonna]] trägt bis heute diese Krone mit der Kugel auf dem Kopf. |
|||
:Um den Sänger soll es nicht schade sein, aber mal ganz grundsätzlich: Kann jeder Künstler ohne weiteres 5 CDs + eine MC bei Amazon platzieren? Ich dachte immer, dass wäre irgendwie schwieriger.--[[Benutzer:Carlos-X|Carlos]]-[[Benutzer Diskussion:Carlos-X|X]] 16:34, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Die Hintermänner des Attentats wurden beim sowjetischen Geheimdienst [[KGB]] vermutet. Es blieb allerdings lange Zeit eine Vermutung, da Ağca sich bis März 2005 beharrlich über die Hintergründe des Attentats ausschwieg. Inzwischen behauptet er, Unterstützung aus dem Vatikan erhalten zu haben. 2006 kam ein Untersuchungsausschuss des italienischen Parlaments zu dem Schluss, dass das Attentat im Auftrag [[Leonid Breschnew|Breschnews]] vom russischen Geheimdienst [[Glawnoje Raswedywatelnoje Uprawlenije|GRU]] in Zusammenarbeit mit dem bulgarischen Geheimdienst sowie der [[Stasi]] verübt wurde. Aufsehen erregte der Papst, als er den Attentäter, dem er schon auf dem Krankenbett vergeben hatte, nach der Genesung im Gefängnis besuchte. |
|||
== [[Gem Squash]] == |
|||
=====Attentatsversuch 1982 in Portugal===== |
|||
Am 12. Mai 1982, während der Pilgerreise des Papstes in [[Portugal]] zum Dank, dass er das Attentat überlebt hatte, versuchte der ultrakonservative katholische Priester und Anhänger des französischen Bischofs [[Marcel Lefebvre]], Joan Fernandez Krohn mit einem [[Bajonett]] ein weiteres Attentat auf den Papst zu verüben, konnte jedoch von dessen Leibwächtern überwältigt werden. Der Attentäter begründete sein Handeln mit der „Rettung“ der katholischen Kirche vor den Beschlüssen des [[Zweites Vatikanisches Konzil|Zweiten Vatikanischen Konzils]]. |
|||
==== Die 80er Jahre nach den Attentaten ==== |
|||
Der Artikel wurde bereits einmal von mir nach erfolgloser Bio-QS gelöscht und ist entsprechend ein Wiedergänger (evtl. schlechter Marketingeintrag). Der Inhalt ist unbelegt, die mitgegebenen Links beweisen gearde mal, dass es diesen Kürbis gibt. Meiner Meinung nach sollte man diesen Artikel also erneut '''löschen''', die Entscheidung mag ich aber diesmal anderen überlassen. [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 01:33, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[Bild:JohannesPaulII1984.jpg|thumb|250px|Johannes Paul II. und US-Präsident<br />[[Ronald Reagan]] im Februar 1984]] [[Bild:Johannes-Paul-II-1987a.jpg|thumb|250px|Beim Bad in der Menge,<br />Petersplatz, 22. April 1987]] Vom 28. Mai bis 2. Juni 1982 besuchte Johannes Paul II. als erster Papst seit der Trennung der [[Anglikanische Gemeinschaft|Anglikanische Kirche]] vor 450 Jahren [[Vereinigtes Königreich|Großbritannien]]. Während seines sechstägigen Aufenthaltes wurde er von Königin [[Elisabeth II.]] empfangen und besuchte einen [[Ökumene|ökumenischen]] Gottesdienst in der [[Kathedrale von Canterbury]]. Am 15. Juni 1982 besuchte der Papst erstmals die [[Schweiz]], 1983 erstmals [[Österreich]]. |
|||
:Hmm, der eine Link bestätigt die Angaben zur Herkunft, beide die zum Aussehen. Und sie legen zumindest eine ziemliche Verbreitung in Südafrika nahe. Ich mag ja Kürbisse auf den Augen haben, aber wenn keine Aussagen des Artikels bestritten werden, ist mir restlos unklar, wieso er gelöscht werden sollte. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 02:24, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Es handelt sich offensichtlich mehr um einen kulinarischen, denn um einen biologischen Beitrag. Unbelegt ist der Geschmack von dem Dings. Dazu sollte sich doch ein Link finden lassen. So richtigen Löschgrund sehe ich nicht, insbesondere weil das endlich mal ein verständlicher Artikel ist. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:18, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Aus Anlass des [[Vereinte Nationen|UNO]]-[[Jahres der Jugend]] verkündete Johannes Paul II. 1985 die Schaffung der [[Weltjugendtag]]e. Der erste offizielle Weltjugendtag, welcher daraufhin zu einem regelmäßig wiederkehrenden Anlass wurde, fand 1986 in Rom statt.<ref> http://www.vatican.va/gmg/documents/gmg_chronicle-wyd_20020325_en.html </ref> |
|||
== [[King's_Teagarden]] (schnellgelöscht) == |
|||
Am 27. Oktober 1986 kam es in [[Assisi]] zu dem von Johannes Paul II. initiierten [[Weltgebetstreffen|Gebet der Weltreligionen]] für den Frieden. |
|||
Nachdem der Artikel bereits zum dritten Mal eingestellt wurde, klären wir die Relevanzfrage doch mal per regulärer Löschdiskussion. --[[Benutzer:STBR|STBR]] – [[Benutzer_Diskussion:STBR|!?]] 02:07, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Werbung. Relevanz nicht ersichtlich, in der Form '''löschen'''. -- [[Benutzer:Smial|Smial]] 02:14, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Keine Werbung, sondern ein rein informativer Artikel zu einem Berliner Traditionsunternehmen, was ist daran Werbung, bitte konkretes Beispiel?! [[Benutzer:Benjamin91|Benjamin91]] 02:16, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:RK fuer Unternehmen werden wohl nicht erreicht. Google bringt 1200 Hits, die meisten allerdings Wegbeschreibungen oder Auflistungen unter Restaurantfuehrern oder aehnlichem. <s>Ich finde 2 Erwaehnungen in der Berliner Morgenpost und einer weiteren Gazelle, kann dies aber vom Buero aus nicht aufrufen und daher nicht beurteilen ob es wirklich ein bekanntes Traditionsunternehmen ist oder nur eine beilaeufige Erwaehnung... Ich wuerde eher zu '''loeschen''' tendieren. </s>Ein Berliner Traditionsunternehmen gegruendet in den 80ern? *hust*... '''loeschen''' und in 100 jahren nochmal weiterreden, wenn man wirklich von Tradition sprechen kann ;) --[[Benutzer:Blackmike|Blackmike]] 02:40, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Ein hübscher Text für eine Werbebroschüre. Leider ist Wikipedia keine Endlagerstätte für Online-Werbebroschüren. '''Wech damit.''' --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 02:44, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::: Plädiere für '''löschen''', da Werbung. --[[Benutzer:Falo Zner|Falo Zner]] 02:51, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::Reines Werbegeschwafel! --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 02:54, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Kurz nach dem Fall der [[Berliner Mauer]] – am 1. Dezember 1989 – empfing er [[Michail Gorbatschow]]. Es war das einzige Mal, dass ein [[Generalsekretär]] der [[KPdSU]] von einem Papst empfangen wurde. |
|||
:::Dreisteste Werbung! Zitat: ''King's Teagarden ist ein Berliner Teefachgeschäft. Es befindet sich am Kurfürstendamm 66 (Ecke Clausewitzstraße) nahe dem Olivaerplatz in Charlottenburg-Wilmersdorf''. Wer stellt SLA? --[[Benutzer:Update|Update]] 03:04, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
==== Die 90er Jahre ==== |
|||
Wir haben: |
|||
Am 31. Oktober 1992 übergab die [[Päpstliche Akademie|Päpstliche Akademie der Wissenschaften]] ihren Bericht zum Fall [[Galileo Galilei]], mit dessen Aufarbeitung sie Johannes Paul II. 1979 beauftragt hatte. In seiner Rede bedauerte der Papst das gegenseitige Missverstehen von Wissenschaft und Kirche. Am 2. November 1992 wurde Galileo Galilei von der römisch-katholischen Kirche formal [[Rehabilitation|rehabilitiert]]. |
|||
*Anfahrtsbeschreibung |
|||
*illustere Gästeliste |
|||
*Was den Laden ''so'' gut macht |
|||
1994 kürte das US-Magazin [[TIME]] Johannes Paul II. zum ''[[Person of the Year|Mann des Jahres]]''. |
|||
Es fehlt: |
|||
*aktuelle Sonderangebote |
|||
*Warenkorbfunktion |
|||
Am 15. Januar 1995 hielt der Papst in [[Manila]] vor vier Millionen Menschen den größten Gottesdienst in der Geschichte der römisch-katholischen Kirche. Es war zugleich die größte bekannte Versammlung in der Geschichte der Menschheit. Am 21. Januar 1998 führte ihn eine Pilgerreise ins [[Sozialismus|sozialistische]] [[Kuba]]. |
|||
Schon wäre der Webshop fertig...--[[Benutzer:Carlos-X|Carlos]]-[[Benutzer Diskussion:Carlos-X|X]] 03:15, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Johannes Paul II. musste sich in den 90er Jahren mehreren Operationen unterziehen. Am 15. Juli 1992 wurde ihm ein gutartiger [[Tumor]] aus dem [[Dickdarm]] entfernt. Am 29. April 1994 brach er sich bei einem Sturz im Badezimmer den Oberschenkel und musste sich daraufhin ein künstliches Hüftgelenk einsetzen lassen. |
|||
:::Aber wirklich SLA! --[[Benutzer:Update|Update]] 03:41, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::: SLA gestellt. --[[Benutzer:Blackmike|Blackmike]] 03:48, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Entsorgt.--[[Benutzer:Tilla|Τιλλα]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|±]]</sup> 07:03, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Mit der Öffnung der [[Heilige Pforte|Heiligen Pforte]] am 25. Dezember 1999 begannen die Feierlichkeiten für das [[Heiliges Jahr|Heilige Jahr 2000]]. Am 12. März 2000 sprach der Papst ein ''„[[Mea culpa]]“'' für die Kirche wegen ihrer Verfehlungen wie [[Glaubenskrieg]]e, [[Judenverfolgung]]en und [[Inquisition]] aus. Acht Tage später begann eine Reise nach [[Israel]], [[Jordanien]] und in die [[Palästinensergebiete]], bei welcher er die Holocaust-Gedenkstätte [[Yad Vashem]] in Israel besuchte und an der [[Klagemauer]] betete. |
|||
== [[Wollschläger Group]] == |
|||
==== Das neue Jahrtausend ==== |
|||
Unterläuft Relevanzkriterien; die Group hat nach [http://www.wollschlaeger.de/de/unternehmen.php eigenen Angaben] 600 Mitarbeiter.--[[Benutzer:Wüstenmaus|Wüstenmaus]] 06:59, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Unter dem Eindruck der [[Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA|Anschläge des 11. Septembers]] und des darauf folgenden [[Krieg in Afghanistan|Kriegs in Afghanistan]] organisierte der Papst am 24. Januar 2002 ein zweites [[Weltgebetstreffen]]. |
|||
Im Jahr 2003 war Johannes Paul II. für den [[Friedensnobelpreis]] nominiert.<ref> http://religion.orf.at/projekt02/news/0310/ne031009_friedensnobelpreis.htm </ref> Am 24. März 2004 wurde ihm in Rom der außerordentliche [[Karlspreis]] der Stadt [[Aachen]] für seinen Einsatz für Frieden, Freiheit und Demokratie in Europa verliehen. Im Juni 2004 erhielt er von [[George W. Bush]] die [[Freiheitsmedaille des Präsidenten|Freiheitsmedaille]], die höchste zivile Auszeichnung der [[Vereinigte Staaten|USA]].<ref> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/18/0,3672,2133010,00.html </ref> |
|||
:Mit mehr als 20 Niederlassungen - davon 9 im Ausland - einem täglichen Warenausgang von über 1.000 Sendungen allein aus dem Zentrallager usw. dürfte das Unternehmen auch hinsichtlich Umsatz die RK locker reißen. Lt. Pressemitteilung vom 27.11.07 werden nicht 600 sondern knapp 700 MA beschäftigt. Den Text von Werbeaspekten befreien und '''behalten'''.-- [[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] [[WP:VA|<small>Vermittlung?</small>]] 11:59, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
==== Krankheit und Tod ==== |
|||
:Es sind einige „Werbetexter-Elemente“ enthalten, also eine Spur Selbstdarstellung, aber nicht gravierend. Im übrigen, es ist ''das'' Unternehmen. |
|||
[[Bild:PapstJPII20040922.jpg|thumb|250px|Der kränkliche Papst Johannes Paul II.<br />am 22. September 2004]] Der sich verschlechternde Gesundheitszustand Johannes Pauls II. prägte die letzten Jahre seines Pontifikats. Aufgrund der [[Parkinson-Krankheit]] zeigten sich bei öffentlichen Auftritten in zunehmendem Maße Lähmungserscheinungen und Schwierigkeiten beim Sprechen. Des weiteren litt der Papst unter den Folgen des Attentats und angeblich einer schweren [[Arthritis]] im rechten Knie als Folge einer Hüftoperation. |
|||
:Ich habe die Anzahl der angebotenen Produkte mal ergänzt, 50 000. Es ist im Real life so: Man betritt ''dieses'' Unternehmen, weil man ein bestimmtes Spezialwerkzeug sucht. Dann wird gemeinsam mit einem Berater in den Katalogen gewälzt, und am Ende kriegt man das dann. Manchmal muss es auch noch beschafft werden. |
|||
:Das ist eine andere Welt als der Baumarkt. Mich erinnert dieser Löschantrag auch an den gegen [[Stahlwille]]. Diese Produkte sind bestimmten Familien das [[Familiensilber]] und zugleich die Erwerbsgrundlage. Sicher gibt es auch noch ähnliche andere Geschäfte, die werden von Wollschläger aber Stück für Stück geschluckt. Was soll's also. '''Behalten''' – [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 13:04, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Die zunehmenden körperlichen Einschränkungen führten zu Spekulationen über einen Rücktritt, eine Möglichkeit, von der in der Geschichte der römisch-katholischen Kirche nur selten Gebrauch gemacht wurde. Johannes Paul II. erklärte, er lege seine Amtszeit in Gottes Hände, und lehnte hiermit einen Rücktritt indirekt ab. Diese Überzeugung äußert sich auch in Anmerkungen in seinem Testament. |
|||
:Ebenfalls besitz die Wollschläger Group das modernste Logistikzentrum der Branche, und zwar Europaweit (wird im Artikel noch ergänzt). Die Zahlen der Wollschläger Website beziehen sich jedoch nur auf Wollschläger GmbH & Co. KG, die gesamte Mitarbeiterzahl Inkl. Wollschläger Gergen und Hommel belaufen sich auf über 1000 ! |
|||
Anfang 2005 kam es zu einer dramatischen Verschlechterung des Gesundheitszustandes. Am 1. Februar 2005 wurde Johannes Paul II. wegen [[Kehlkopf]]entzündung und [[Atemnot]] in die [[Gemelli-Klinik]] in Rom gebracht. Nachdem er am 10. Februar entlassen werden konnte, musste er aufgrund eines Rückfalls am 24. Februar wieder eingeliefert werden. Am selben Tag wurde ein [[Luftröhrenschnitt]] durchgeführt. Am 13. März 2005 kehrte Johannes Paul II. in den Vatikan zurück, konnte aber erstmals in seiner Amtszeit nicht aktiv an den [[Ostern|Osterfeierlichkeiten]] teilnehmen, sondern zeigte sich am Ostersonntag (27. März) nur stumm am Fenster seines Arbeitszimmers zur Spendung des Segens ''[[Urbi et Orbi]].'' Am 30. März 2005 ließ sich der Papst zum üblichen Mittwochstermin erneut am Fenster seiner Privatgemächer sehen. Es war sein letzter öffentlicher Auftritt. |
|||
== [[Polizeiaufnahmetest NRW]] == |
|||
Laut einem offiziellen Bericht des Vatikans im Amtsblatt [[Acta Apostolicae Sedis]] sprach Johannes Paul II. als letzte Worte am 2. April 2005 um 15:30 Uhr auf polnisch: ''„Lasst mich zum Haus des Vaters gehen!“''. Vier Stunden später fiel er in ein Koma. Um 21:37 Uhr verstarb Johannes Paul II. im Alter von 84 Jahren in seinen Privaträumen, am Vorabend des [[Weißer Sonntag|Sonntags der Göttlichen Barmherzigkeit]]. <ref> http://stephanscom.at/barmherzigkeit/0/articles/2007/11/06/a13666/ </ref> Einen erneuten Krankenhausaufenthalt und intensivmedizinische Behandlung hatte er abgelehnt. Sein Sterben war international von einer sehr ausführlichen Live-Berichterstattung der Medien begleitet. |
|||
Unbelegter Artikel. Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber ([[WP:WWNI]]) und auch keine Plattform für Erfahrungsberichte. --[[Benutzer:Dealerofsalvation|dealer]]<span/>of[[Benutzer Diskussion:dealerofsalvation|salvation]] 07:17, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:War das nicht letztens bei Vox oder so Thema einer Sendung? Unbelegtes Zeugs ist es allemale. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:20, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Postume Verehrung == |
|||
'''Löschen.''' Einstellungstests bei Behörden sind gängige Praxis und bedürfen keiner gesonderten Darstellung in Wikipedia. Bei 15 weiteren Bundesländern plus [[Bundespolizei (Deutschland)|BPol]] und [[Bundeskriminalamt (Deutschland)|BKA]] ist die reine Fokussierung auf NRW völlig willkürlich. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo st 01]] <small>2007-12-27 11:14 (CET)</small> |
|||
=== Beisetzung === |
|||
[[Bild:John Paul II funeral long shot.jpg|thumb|250px|left|Requiem am 8. April 2005]] Begleitet von intensiver Berichterstattung der Medien kam es im Anschluss an den Tod von Johannes Paul II. zunächst zu Versammlungen in vielen größeren Metropolen und anschließend zu einer Pilgerbewegung nach Rom, wo am Abend des 4. April 2005 der Leichnam aufgebahrt wurde. Bereits während des ersten Tages erwiesen eine halbe Million Menschen dem verstorbenen Papst die letzte Ehre. |
|||
Zur [[Totenmesse]] am 8. April 2005 auf dem Petersplatz kamen 3,5 Millionen Pilger nach Rom; viele davon aus Polen. 200 Staats- und Regierungschefs sowie hohe geistliche Vertreter verschiedener Religionen wohnten der Zeremonie bei. Zu den Gästen zählten unter anderem der [[Ökumenisches Patriarchat von Konstantinopel|Ökumenische Patriarch von Konstantinopel]] [[Bartholomäus I.]], der [[Metropolit]] von [[Smolensk]] und [[Kaliningrad]] als Vertreter des Außenamtes der [[Russisch-Orthodoxe Kirche| Russisch-Orthodoxen Kirche]] sowie der [[Liste der koptischen Päpste|Papst]] der [[Koptische Kirche|Koptischen Kirche]]. |
|||
Ack, solche Tests sind Alltagsverfahren; solange das keine weitergehende Bedeutung hat, wie das z.B. bei dem [[I-S-T 2000R]], dem [[Bochumer Inventar zur berufsbezogenen Persönlichkeitsbeschreibung]], dem [[DISG]] u.a. der Fall ist, kann man das '''löschen'''. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 11:27, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Die Totenmesse wurde vom Dekan des [[Kardinalskollegium]]s, dem deutschen Kardinal Joseph Ratzinger, geleitet, der wenige Tage später zum Nachfolger Johannes Paul II. gewählt wurde ([[Benedikt XVI.]]). In seiner Predigt würdigte er das Leben und das Pontifikat Karol Wojtyłas. Die Messe und das Heraustragen des Sarges wurden vom Beifall der Pilger begleitet. Sprechchöre und Spruchbänder zahlreicher Pilger forderten die sofortige [[Heiligsprechung]] Johannes Pauls II. Es war eine der größten Beisetzungszeremonien in der Geschichte des Christentums. |
|||
== [[Hylozoismus]] == |
|||
[[Bild:GrabjohpaulII september05.jpg|thumb|150px|Das Grab Johannes Pauls II.]] Johannes Paul II. wurde unter Ausschluss der Öffentlichkeit in der Papstgruft des Petersdoms an der Stelle beigesetzt, die bis zu dessen Umbettung 2001 Grabstätte [[Johannes XXIII. (Papst)|Johannes XXIII.]] gewesen war. Vor und nach dem Tod Johannes Pauls II. hatte es Gerüchte gegeben, der Papst wolle in seiner polnischen Heimat beigesetzt werden. Auch über die Überführung seines Herzens nach Polen wurde spekuliert. Die Entscheidung darüber überließ er jedoch testamentarisch dem Kardinalskollegium, welches sich gegen diese beiden Optionen entschied. |
|||
Unbelegtes Gefasel (als Quelle wird "Google.de" genannt) über etwas, was irgendwas sein könnte oder auch nicht. Offensichtlich geht es nur darum möglichst viele andere (ebenso aus Gefasel bestehende) Artikel in das "siehe auch" zu quetschen. Unbelegt, wirr, unbrauchbar. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:24, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Der Begriff ist durchaus relevant für den Gottesbegriff der ionischen Naturphilosophie und bei Kant (siehe Joachim Peter: ''Das transzendentale Prinzip der Urteilskraft''. Berlin: de Gruyter 1992), aber dies hier ist weniger Brainstorming als Durchzug zwischen den Ohren. Vielleicht kann die Philosophie-QS rettend eingreifen, ansonsten kann man's wegwehen lassen. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 09:26, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
=== Seligsprechungsprozess === |
|||
== [[Web Services Description Language]] == |
|||
Wenige Wochen nach dem Tod des Papstes, am 13. Mai 2005, dem Tag des Attentats von 1981, gab Papst Benedikt XVI. die Absicht bekannt, den [[Seligsprechung]]sprozess baldmöglichst einzuleiten. Er setzte für diese Entscheidung die kirchenrechtlichen Bestimmungen außer Kraft, nach denen dieser Prozess erst fünf Jahre nach dem Tod des Betreffenden eröffnet werden soll. So war es möglich, den Prozess bereits am 28. Juni 2005 in der feierlichen [[Vesper (Liturgie)|Vesper]] zum Hochfest [[Simon Petrus|Petrus]] und [[Paulus von Tarsus|Paulus]] in der [[Lateran|Lateranbasilika]] zu eröffnen; die [[Bistum Rom|Diözese Rom]] ist für die Durchführung des Seligsprechungsprozesses verantwortlich. |
|||
Kurz vor dem ersten Todestag beendete das Krakauer Tribunal seine Untersuchungen über sein Leben bis zur Papstwahl. Anschließend begann ein Tribunal in Rom mit der Aufarbeitung seines Pontifikats. Die Spontanheilung der französischen Ordensschwester [[Marie Simon-Pierre]] von der Parkinson-Krankheit wurde als das für die Seligsprechung erforderliche Wunder ausgewählt. |
|||
Aus dem Artikel geht nicht hervor warum das nun irgendwie wichtig sein sollte. Wir das genutzt? Ist das wirtschaftlich relevant? Gibt es relevante Nutzer? Oder ist es einfach nur eine Karteileiche im Keller der nie genutzten und unwichtigen Programmiersprachen? Im Artikel steht dazu kein Wort. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:31, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Der auf diözesaner Ebene ablaufende Seligsprechungsprozess wurde am 2. April 2007 in der Lateranbasilika abgeschlossen. |
|||
Der Artikel ist ziemlich fachspezifisch, aber das geht bei diesem Thema wohl auch nicht anders. Die WSDL wird bei sehr vielen Vorgängen im Internet-Datentransfer verwendet. Es ist wichtig, es ist weit verbreitet und wird unter anderem auch von sehr großen Firmen und Konzernen verwendet. --[[Benutzer:Harry-schmidt|Harry-schmidt]] 11:12, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Das ist interessant, nur leider stand davon nichts (am Besten mit Quellen) im Artikel... [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 11:24, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Morallehre == |
|||
::Im Artikel ist zu erfahren, dass die WSDL vom World Wide Web Consortium entwickelt wurde. Das W3C ist ein internationales Gremium, in dem Weltfirmen wie Microsoft oder Siemens vertreten sind. Im W3C-Artikel könnte man noch aufführen, welche Organisationen da beteiligt sind. Grundsätzlich aber gilt, dass es großer Quatsch ist, bei einem Standard, der vom W3C abgesegnet wurde, die Relevanz anzuzweifeln. -- [[Benutzer:Kerbel|Kerbel]] 13:49, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
=== Sexualmoral === |
|||
:::Es wird viel standartisiert, wenn der Tag lang ist. Und auch nicht alles vom W3C standartisierte setzt sich durch oder erlangt Relevanz wage ich schlicht zu behaupten. Insofern sind das hier alles wirklich interessante Hinweise, welche - wären sie im Kandidaten so erwähnt gewesen - mich nie an der Relevanz hätten zweifeln lassen. Nur: im Artikel steht dazu rein garnix und ich muß mich an das Vorhandene halten. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 14:51, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Johannes Paul II. wich nicht von der vor allem von [[Pius XI.]] in der [[Enzyklika]] ''[[Casti connubii]]'' begründeten und seither von jedem Papst vertretenen Lehre, wonach künstliche [[Empfängnisverhütung]] den Katholiken nicht erlaubt ist, ab. Er folgte der traditionellen Lehre der katholischen Kirche, wonach [[Sexualität]] gleichermaßen dem Zweck der Fortpflanzung wie dazu dient, den Partnern Freude zu bereiten; wenn nur einer der beiden Zwecke erreicht sei (also etwa die Fortpflanzung willentlich ausgeschlossen ist), handele es sich um „fehlgeleitete Sexualität“. Schon vor seiner Amtszeit als Papst hatte er maßgeblich an der Enzyklika ''[[Humanae Vitae]]'' Pauls VI. mitgewirkt, in der die [[Antibabypille|Pille]] als Verhütungsmittel abgelehnt wurde. |
|||
In der Enzyklika ''[[Evangelium Vitae]]'' lehnte Johannes Paul II. auch andere Eingriffe in die menschliche Sexualität, wie etwa die [[Sterilisation]], ab und vertrat darüber hinaus die Auffassung, dass die Verwendung von [[Kondom]]en auch zur Vorbeugung von sexuell übertragbaren Krankheiten (wie z.B. [[AIDS]]) nicht erlaubt sei. Stattdessen plädierte er für sexuelle Enthaltsamkeit. Wegen seiner Einflussnahme zur Verhinderung von Kondomnutzung sah sich Johannes Paul II. häufig der Kritik von Seiten der [[Vereinte Nationen|UNO]] sowie anderer Organisationen und Gruppierungen ausgesetzt und wurde von Kirchenkritikern (etwa [[Uta Ranke-Heinemann]]) für die Ausbreitung der Immunschwächekrankheit mit verantwortlich gemacht. Verteidiger der päpstlichen Linie halten dagegen, die [[HIV]]-Infektionsraten seien in nicht überwiegend katholischen Ländern am höchsten und die Ausbreitung von AIDS in Afrika liege vor allem an der mangelhaften gesundheitlichen Aufklärung. |
|||
:Wenn man keine Ahnung hat, sollte man es lieber unterlassen unqualifizierte Löschanträge zu stellen. Die WSDL ist eines der zentralen Elemente von Web Services und natürlich relevant. '''Behalten''' --[[Benutzer:STBR|STBR]] – [[Benutzer_Diskussion:STBR|!?]] 18:59, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Ich kann auch nur bestätigen, dass WSDL relevant ist und z.B. von großen [[Host_(Datenbankanbieter)|Hosts]] zur Datenabfrage genutzt wird. Auf jeden Fall '''behalten'''.--[[Benutzer:Shaun72|Shaun72]] 19:41, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Im Bezug auf [[Homosexualität]] forderte Johannes Paul von [[Lesbe]]n und [[Schwul]]en [[Keuschheit]]. Von römisch-katholischen [[Politiker]]n erwartete er die Ablehnung einer rechtlichen Anerkennung homosexueller Partnerschaften, unabhängig davon, ob sie in Form einer Ausweitung des [[Ehe]]begriffs auf gleichgeschlechtliche Partnerschaften erfolgt oder durch Einführung des Rechtsinstituts einer [[eingetragene Partnerschaft|eingetragenen Partnerschaft]].<ref> http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20030731_homosexual-unions_ge.html</ref> |
|||
Wenn man keine Ahnung vom Artikelschreiben hat sollte man es ebenso unterlassen. Das Thema ist wohl relevant, aber der Artikel ist nicht fachspezifisch, sondern unverständlich. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] |
|||
=== Schwangerschaftsabbruch === |
|||
:Dann ist das ein Fall für die normale QS und nicht die Hardcore-Version. Aber ich schätze mal beim Antragsteller hat sich das LA-Knopf-Drücken schon so automatisiert, dass er reflexartig den falschen Knopf gedrückt hat, als er was nicht verstanden hat. --[[Benutzer:STBR|STBR]] – [[Benutzer_Diskussion:STBR|!?]] 21:05, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Im Buch „Erinnerung und Identität – Gespräche an der Schwelle zwischen den Jahrtausenden“ rief Johannes Paul II. dazu auf, Gesetze zum Thema [[Abtreibung]] zu hinterfragen. Parlamente, die Gesetze verabschiedeten, die Frauen einen Schwangerschaftsabbruch ermöglichten, sollten sich bewusst sein, dass sie damit ihre Befugnisse überschritten und in offenen Konflikt mit dem [[Gesetz Gottes]] und dem [[Naturrecht]] gerieten. |
|||
In den 1990er Jahren sprach sich Johannes Paul II. mit Nachdruck gegen eine Lockerung der Gesetze in seinem Heimatland Polen aus. Abtreibung sei „Mord“. |
|||
== [[Rolf Wütherich]] (erledigt, gelöscht) == |
|||
Unter Berufung auf sein [[Jurisdiktionsprimat]] veranlasste der Papst die deutschen Bischöfe im Herbst 1999, bei [[Schwangerschaftskonfliktberatung|Schwangerenberatungen]] durch kirchliche Träger das Ausstellen einer Beratungsbescheinigung zu verbieten, welche in Deutschland Voraussetzung für eine straffreie Abtreibung bis zum dritten Schwangerschaftsmonat ist. Beratungsstellen in kirchlicher Trägerschaft verloren damit ihre staatliche Anerkennung. Die Mehrheit der deutschen Bischöfe wollte die katholische Schwangerenberatung innerhalb des staatlichen Systems nicht aufgeben und hatte seit 1995 vergeblich versucht, ihren Argumenten beim Papst Gehör zu verschaffen. Die Bischöfe vertraten die Meinung, die katholische Schwangerenberatung sei ein wichtiger Beitrag zum Schutz von ungeborenem Leben. Nach dem Ausstieg der katholischen Kirche aus dem staatlichen System kam es zur Gründung des Vereins [[Donum Vitae]], der anstelle der bisherigen kirchlichen Träger eine „katholisch geprägte Schwangerenberatung“ innerhalb des staatlichen Systems anbietet. |
|||
Begründung:Wiederkehrer, Relevanz fraglich. --[[Spezial:Beiträge/85.176.225.102|85.176.225.102]] 07:48, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
=== Ökologie === |
|||
Wiedergänger = SLA --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 08:13, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Für Johannes Paul II. war die fortschreitende Umweltzerstörung ein moralisches Problem, eine Konsequenz der aus der Balance geratenen Beziehung der Menschen mit der [[Schöpfung]]. Die Möglichkeit der Vermeidung einer ökologischen Katastrophe sah er in der Rückbesinnung auf christliche Werte. Ursachen der ökologischen Probleme waren für ihn nicht nur politische Hindernisse wie Formen von übertriebenem Nationalismus und ökonomische Interessen sondern insbesondere die mangelnde Solidarität der Menschen. Johannes Paul II. forderte immer wieder, Verantwortung für sich, für andere und für die Erde zu übernehmen.<ref>Johannes Paul II.: [http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/messages/peace/documents/hf_jp-ii_mes_19891208_xxiii-world-day-for-peace_en.html Botschaft zur Feier des Weltfriedenstags 1990], 8. Dezember 1989</ref> Er betonte deshalb die „ökologische Berufung“ aller Christen, die eine Umkehr zu ökologisch tragfähigen Lebensstilen und globaler Solidarität als ein unverzichtbares Glaubens- und Lebenszeugnis in der modernen Gesellschaft propagiere. Sie sei Ausdruck der Ehrfurcht vor dem Schöpfer und zugleich der Verantwortung für künftige Generationen.<ref>Johannes Paul II.: [http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/speeches/2002/june/documents/hf_jp-ii_spe_20020610_venice-declaration_ge.html UNTERZEICHNUNG DER „ERKLÄRUNG VON VENEDIG“], 10. Juni 2002</ref> |
|||
=== Sozialethik === |
|||
Als Wiedergänger mit extrem zweifelhafter Relevanz gelöscht. --[[Benutzer:Mazbln|Martin Zeise]] [[Benutzer Diskussion:Mazbln|<big>✉</big>]] 09:05, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Neben seiner Kritik am [[Kommunismus]] und [[Sozialismus]] war Johannes Paul II. auch ein scharfer Kritiker des neoliberalen [[Kapitalismus]]. Er nahm energisch für die Rechte der Armen und der Arbeitenden Partei und griff Ausbeutung und Verletzung von Menschenrechten an, beispielsweise in seinen Enzykliken ''[[Laborem Exercens]]'' (1981) und ''[[Sollicitudo Rei Socialis]]'' (1987). Die Enzyklika ''[[Centesimus Annus]]'' von 1991, veröffentlicht aus Anlass des 100. Jahrestags der ersten päpstlichen Sozialenzyklika ''[[Rerum Novarum]]'', akzeptiert die soziale [[Marktwirtschaft]] mit größerer Deutlichkeit als frühere Dokumente. Im Kompendium der Soziallehre der Kirche, vom Vatikan 2004 herausgegeben (deutsche Übersetzung 2006), werden die Grundzüge der katholischen Soziallehre in knapper Form zusammengefasst. Nach Johannes Paul II. ist die Sozialordnung aber nur Teilaspekt einer „Zivilisation der Liebe“, die er, anknüpfend an eine Formulierung Papst Pauls VI. von 1975, insbesondere der Jugend als Programm empfiehlt.'' |
|||
== Kirchenpolitik == |
|||
== [[SAP R/3 SD]] (gelöscht)== |
|||
[[Bild:Foreign trips of John Paul II.png|thumb|250px|Von Johannes Paul II. besuchte Länder]] Die Amtszeit von Johannes Paul II. war geprägt von einer verstärkten Wahrnehmung der repräsentativen Aspekte des Papstamtes. Dies zeigte sich von Anfang an vor allem durch zahlreiche [[Auslandsreisen des Papstes Johannes Paul II.|Auslandsreisen des Papstes]], Pastoralbesuche genannt. Sie trugen ihm rasch den Spitznamen „Eiliger Vater“ ein. Die Bundesrepublik Deutschland besuchte Johannes Paul II. in den Jahren 1980, 1987 und 1996, Österreich 1983, 1988 und 1998. Die Schweiz besuchte er viermal (1982, 1984, 1985, 2004). |
|||
=== Interreligiöser Dialog === |
|||
Soweit ich das über die Feiertage verfolgt habe, dreister Wiedergänger nach LD. Vgl. auch Artikeldiskussionseite: "Dieser Artikel wurde vor kurzen von Vandalen und Löschteufeln willkürlich und ohne rationale Begründung gelöscht. |
|||
Wir hoffen stark, dass dieser Artikel konstruktiv aufgebaut und qualitativ regelmäßig verbessert wird, vielen Dank" -- [[Benutzer:Björn Bornhöft|Björn Bornhöft]] <small>[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Beschwerdestelle]] </small> 07:48, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Für '''Spam''' dieser Art haben wir den Baustein <nowiki>{{löschen}}</nowiki>. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:55, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Johannes Paul II. setzte sich stärker als seine Vorgänger für den [[Interreligiöser Dialog|interreligiösen Dialog]] ein, insbesondere mit dem [[Judentum]], dessen Vertreter er als die „älteren Geschwister der Christen“ bezeichnete, und dem [[Islam]]. Sichtbaren Ausdruck fanden diese Bemühungen insbesondere in den beiden von ihm organisierten ''[[Weltgebetstreffen]] der Religionen'' 1986 und 2002 in [[Assisi]]. Auch während der von ihm ins Leben gerufenen [[Weltjugendtag]]e betonte Johannes Paul II. den Dialog zwischen den Kulturen und Religionen. Am 13. April 1986 besuchte Johannes Paul II. in Rom als erster Papst eine [[Synagoge]], am 6. Mai 2001 mit der [[Umayyaden-Moschee]] in [[Damaskus]] als erster Papst eine [[Moschee]]. |
|||
'''Gelöscht:''' Werbung, dreister Wiedergänger – [[SAP-Modul SD]] ist bereits lemmagesperrt. Gruß, [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 08:09, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Am 16. März 1998 beklagte der Vatikan im Dokument ''Nachdenken über die [[Shoa]]'' die Mitschuld von Christen am [[Holocaust]]. Das päpstliche ''[[Mea culpa|mea culpa]]'' am 12. März 2000 wurde als historischer Akt bezeichnet. Johannes Paul II. hatte darin kirchliche Verfehlungen im Zusammenhang von Glaubenskriegen, Judenverfolgungen und Inquisition eingestanden. Auf seiner Pilgerreise nach Israel, Jordanien und in die Palästinensergebiete im Jahr 2000 betete der Papst an der [[Klagemauer]], dem bedeutendsten jüdischen Heiligtum, und besuchte die Holocaust-Gedenkstätte [[Yad Vashem]]. Bereits früher, am 30. Dezember 1993, konnte in Jerusalem der Grundlagenvertrag des Vatikans mit Israel über die Aufnahme diplomatischer Beziehungen unterzeichnet werden. |
|||
Erneut als Wiedergänger aufgetaucht. Könnte bitte jemand auch dieses Lemma sperren? [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 11:55, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Für seine Bemühungen wurde Johannes Paul II. 2005 mit dem „Award of Tolerance and Contribution to Dialogue“ von der rumänischen Kommission der [[UNESCO]] ausgezeichnet. |
|||
:Der Einsteller behauptet penetrant, dass das ein guter, gewünschter Artikel sei, der ''nur'' noch ausgebaut werden sollte. (Siehe u.a. Disk zu diesem Artikel, Disk von der Ersteller-IP). |
|||
Kann der IP nochmal jemand einen Hinweis hinterlassen? (Finde die IP jetzt nicht mehr, da Artikel gelöscht). --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <sub>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</sub> <sup>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</sup> 12:04, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== |
=== Ökumene === |
||
Ein besonderes Anliegen des Papstes war die [[Ökumene]]. |
|||
Bei seinem ersten Deutschlandbesuch 1980 wurde eine katholisch-[[Lutheraner|lutherische]] Kommission eingesetzt, deren Arbeit in die 1999 von der römisch-katholischen Kirche und dem [[Lutherischer Weltbund|Lutherischen Weltbund]] in Augsburg unterzeichnete Gemeinsame Erklärung zur [[Rechtfertigung (Theologie)|Rechtfertigungslehre]] mündete. Johannes Paul II. war der erste Papst, der eine lutherische Kirche besuchte. Er stellte aber auch fest, dass wegen der unterschiedlichen Auffassungen von der Eucharistie bzw. vom Abendmahl eine [[Interkommunion]] zur Zeit nicht möglich sei. Er verbot daher im am 17. April 2003 veröffentlichten Dokument ''[[Ecclesia de Eucharistia]]'' die Teilnahme von katholischen Priestern an [[Protestantismus|protestantischen]] Abendmahlsfeiern bzw. die Einladung von [[Evangelisch|evangelischen]] Christen zur katholischen Eucharistie. Das Verbot führte bei fortschrittlichen Priestern und Gruppierungen innerhalb der katholischen Kirche zu heftiger Kritik. Auch die Vertreter anderer [[Konfession]]en bedauerten die Aussagen des Schreibens, mit dem Johannes Paul II. auf der Linie seiner Vorgänger geblieben war. |
|||
Quellenlose Privattheorien und Interpretationen zu einer in ihrer Relevanz anahnd des Artikels nicht wirklich einzuordnenden Comicfigur. Die quellenlose [[WP:TF|Theoriefindung]] wird hier von Anfang bis Ende betrieben. Das hat nicht mal Ähnlichkeit mit einem Enzyklopädieartikel. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:58, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Sollte man nicht erst mal die QS abwarten? Relevanz ist offenbar vorhanden. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 11:29, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::QS = Neuschreiben und das halte ich dann für eine QS für nicht mehr zumutbar. Meiner Meinung nach sollte man sich nur mit Fällen an die QS wünschen, wo nicht alles komplett neu geschrieben werden muss. Für die anderen Fälle gibts imho die Artikelwünsche. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 11:54, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Auch die von der [[Kongregation für die Glaubenslehre]] verfasste und von Johannes Paul II. bestätigte Erklärung ''[[Dominus Jesus]]'', in der den protestantischen Kirchen der Rang als gleichberechtigte Partnerinnen der katholischen Kirche abgesprochen wurde, ist insbesondere im konfessionell gemischten Deutschland heftig kritisiert worden. Seitens der evangelischen Kirchen wurde aber auch festgestellt, dass die Erklärung ''Dominus Jesus'' inhaltlich keine neue Position darstellte. Man stieß sich besonders am Stil und am Zeitpunkt der Erklärung. In ''Dominus Jesus'' wird dargelegt, dass sich die katholische Kirche in einem anderen, nämlich sakramentalen Sinne als Kirche versteht, als manche evangelischen Kirchen dies von sich tun. |
|||
'''Löschen''', kein Versuch, mal was zur Relevanz zu sagen, dafür typisches Fan-Geschwurbel en masse. Was soll da die QS, alles neu schreiben? --[[Benutzer:UliR|UliR]] 12:16, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
In Bezug auf die [[Orthodoxie|orthodoxen Kirchen]] kam es zwar zu Annäherungen, die Bemühungen des Papstes, nach [[Moskau]] zu reisen, um dort den wichtigsten Vertreter der Orthodoxie – den russischen Patriarchen [[Alexius II.|Alexej II.]] – zu treffen, scheiterten jedoch an dessen Widerstand. Alexej warf der katholischen Kirche erhöhte Missionstätigkeit in orthodoxen Glaubensregionen vor. |
|||
== [[HindIII]] == |
|||
=== Innerkirchliche Angelegenheiten === |
|||
Aus dem Artikel geht nicht mal ansatzweise hervor warum man das in einer Enzyklopädie erwähnen sollte. Auf meiner Waschmittelpackung steht auch was von Enzymen - ja, und?!? Macht das Ding irgendwas wichtiges? Ist das irgendwie relevant? Oder ist es einfach nur so da und macht nix wichtiges? Oder macht es meine Hemden blütenweiß?!? --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 08:00, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Johannes Paul II. galt in innerkirchlichen Angelegenheiten als konservativ. Kritiker warfen ihm vor, er lasse missliebige Theologen, Priester, Ordensleute und Bischöfe „[[Inquisition|inquisitorisch]] verfolgen“, beispielsweise [[Tissa Balasuriya]] (Sri Lanka), [[Leonardo Boff]] (Brasilien), [[György Bulányi]] (Ungarn), [[Edward Schillebeeckx]] (Belgien), Bischof [[Jacques Gaillot]] (1995 als Bischof von [[Evreux]] abgesetzt und zum Titularbischof des nicht mehr existierenden Bistums [[Partenia]] ernannt) und Erzbischof [[Raymond Hunthausen]] (USA; 1991 in den Ruhestand versetzt). Den seit 1973 erfolgten Versuchen der [[Demokratische Republik Kongo|kongolesischen]] Bischöfe zur [[Inkulturation]] von einheimischen Elementen in die [[Liturgie]] stand er hingegen offen gegenüber und [[Promulgation|promulgierte]] 1988 den [[zairischer Messritus|Zairischen Messritus]]. |
|||
Johannes Paul II. ließ am 17. Mai 1993 den ersten [[Weltkatechismus]] seit 1566 herausgeben, in dem Glaubenslehre und Moral behandelt werden. |
|||
:Stellst du für alles, was du nicht verstehst, einen LA? --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 10:51, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
==== Heilig- und Seligsprechungen ==== |
|||
Alle oma-unverständlichen Begriffe sind verlinkt und können von lernwilligen Lesern erschlossen werden. Man kann nicht bei jedem fachspezifischem Detailthema mit Adam und Eva anfangen. Wo das Ganze einzusortieren ist, ist auch der Oma klar; ansonsten wird man von ihr schon verlangen können, dass sie sich das Oberstufenwissen Biologie aneignet. Wenn sie das hat, wird sie keine elementaren Verständnisprobleme haben. Ich bitte aber auch darum, von realistischen Leservoraussetzungen und -interessen auszugehen. Niemand, der noch nie im Leben von DNA und Enzymen gehört hat, sagt sich urplötzlich: "Hey, ich wollte schon immer mal was über Restriktionsendonukleasen wissen." Die Enzyme sind in jedem Fall relevant und wer wirklich erfahren will, worum es dabei geht, der wird durch den Artikel auch schlauer. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 11:22, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Johannes Paul II. hat in seiner Amtszeit 1338 [[Seligsprechung|Selig]]- und 482 [[Heiligsprechung]]en vorgenommen. Die Zahl aller von seinen Vorgängern in den letzten 400 Jahren insgesamt heilig gesprochenen Personen ist nur etwa halb so hoch. Die erste Heilige des neuen Jahrtausends ist die polnische Nonne [[Maria Faustyna Kowalska]] - sie gilt als "Apostelin der Barmherzigkeit Gottes". Anlässlich ihrer Heiligsprechung am [[Weißer Sonntag|Weissen Sonntag]] des [[Heiliges Jahr|Heiligen Jahres 2000]] erklärte Johannes Paul II. den Weissen Sonntag zum "Sonntag der Göttlichen Barmherzigkeit". Johannes Paul II. sprach unter anderen die italienische Kinderärztin [[Gianna Beretta Molla]] als eine von wenigen verheirateten Frauen heilig – sie gilt als Vorbild der Abtreibungsgegner. Die Selig- und Heiligsprechung des umstrittenen [[Opus Dei|Opus-Dei]]-Gründers [[Josemaria Escrivá]] führte zu Kritik innerhalb der Kirche. Wie seit Paul VI. üblich, stand Johannes Paul II. auch den Seligsprechungsfeiern persönlich vor. Sein Nachfolger Benedikt XVI. überließ diese Aufgabe wieder dem Präfekten der [[Kongregation für die Selig- und Heiligsprechungsprozesse|Kongregation für die Selig- und Heiligsprechungen]]. |
|||
:Ich dachte bei dem Lemma zunächst an eine mir bis dato unbekannte Variante eines russischen Kampfhubschraubers. Sooo abseitig ist das also nicht, das man da nicht drüber stolpern könnte. Also tut das Ding was wichtiges? Das ist ja schon mal ein Erkenntnisfortschritt. Was würde denn schiefgehen, wenn es nicht da wäre? Ich bin halt neugierig... [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 11:52, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Die Bedeutung von HindIII steht im letzten Satz des kurzen Artikels. Ohne Restriktionsenzyme kann man in der Molekularbiologie nicht viel machen. Und HindIII gehört sicherlich zu den Top 5 der beliebtesten Restriktionsenzyme der Molekularbiologen (leider ohne Quelle, sonst wäre dies auch im Artikel zu finden). --[[Spezial:Beiträge/86.87.230.49|86.87.230.49]] 12:00, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::Wenn wenigstens erklärt würde was [[5']] und [[3']] bedeuten sollen. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 12:44, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Die Restriktionsendonukleasen sind als tägliches Werkzeug der Gentechnik wohl mehr als relevant. Von dem Zeuchs bestelle ich jährlich im Wert von rund 3000 EUR und HindIII als meist gebrauchtes hat man so mindestens einmal pro Woche in der Hand. Alle wesentlichen Infos (vor allem die Schnittstelle) sind vorhanden. Ein paar Quellen wären noch ganz hübsch. Als wichtigstes Werkzeug beim Klonieren sollte man HindIII (und andere Endonukleasen) '''behalten'''.(Da sehnt man sich nach LD in Fachredaktionen...) --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 14:40, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
==== Bischofsernennungen ==== |
|||
== [[Zustandspassiv]] (WP:LAE) == |
|||
Umstrittene [[Bischof]]sernennungen durch Johannes Paul II. führte immer wieder zu Konflikten. Zu nennen sind beispielsweise die Ernennung von [[Wolfgang Haas]] in [[Chur]] und später in [[Liechtenstein]], von [[Kurt Krenn]] in [[Sankt Pölten|St.Pölten]] und [[Hans Hermann Groër]] in [[Erzbistum Wien|Wien]], der 1995 nach Vorwürfen wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern zurücktrat. Als Johannes Paul II. 1988 gegen den Widerstand des [[Domkapitel]]s [[Joachim Meisner]] als neuen Erzbischof von [[Erzbistum Köln|Köln]] durchsetzte, protestierten mehr als 160 katholische Hochschullehrer öffentlich gegen den „römischen Zentralismus“. |
|||
==== Zulassung von Frauen zu den Weiheämtern ==== |
|||
Wirres Gestammel ohne erkennbaren Sinn. Worum soll es überhaupt gehen? Nevenzellen? Tiere? Wackelpudding? In dieser Form gänzlich nutzloser Beitrag. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 08:02, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Johannes Pauls II. wich nicht von der kirchlichen Sakramentenlehre ab, wonach Frauen in der römisch-katholischen Kirche weder Bischof noch [[Priester]] oder [[Diakon]] werden können. Kritiker sehen diesen Ausschluss nicht als durch die [[Bibel]] gerechtfertigt an und fordern den gleichberechtigten Zugang von Frauen zum Weiheamt. Die katholische Kirche sieht sich hierzu mit Blick auf die gesamte kirchliche Tradition nicht in der Lage. |
|||
Johannes Paul II. bekräftigte die Auffassung der Kirche in seinem Schreiben „Ordinatio Sacerdotalis“ und erklärte: ''Damit also jeder Zweifel bezüglich der bedeutenden Angelegenheit, die die göttliche Verfassung der Kirche selbst betrifft, beseitigt wird, erkläre ich kraft meines Amtes, die Brüder zu stärken (vgl. [[Evangelium nach Lukas|Lk]] 22,32), dass die Kirche keinerlei Vollmacht hat, Frauen die Priesterweihe zu spenden, und dass sich alle Gläubigen der Kirche endgültig an diese Entscheidung zu halten haben.'' Diese definitive Haltung schließt für katholische Theologen ein Verbot der Fortführung der Diskussion mit ein. |
|||
:LA aufgrund mangelnder Qualität ist ebenfalls nutzlos, '''behalten''' und verbessern. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 10:49, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Dann machs halt, wenn Du es kannst. ICH bin deswegen bestimmt nicht böse. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 11:49, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Der Artikel hat jetzt einen vernünftigen Eingangssatz, auch wenn das Thema natürlich auch so erschlossen werden konnte, wenn man den Artikel nicht gerade mit einer bewusst erkenntnisresistenten Haltung liest. Brauchte es in dem Fall wirklich die LA-Keule? '''Behalten'''. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 11:14, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Von diesem Verbot nominell nicht betroffen ist die Diskussion um die Weihe von Frauen zu Diakoninnen. Daher wird die Frage, ob aus der definitiven Entscheidung gegen die Frauenpriesterweihe automatisch abgeleitet werden kann, dass die Kirche sich auch außer Stande sieht, Frauen zu Diakoninnen zu weihen, weiter diskutiert. Aufgrund der vorherrschenden Theologie von der Einheit des dreistufigen [[Weihesakrament]]es scheint sich jedoch auch ein definitiver Ausschluss von Frauen vom Diakonnenamt abzuzeichnen. |
|||
Hmm, und warum genau ist es interessant was irgendwelche nicht näher genannten Personen zu dem Thema denken? Das ein Artikel von solcher Unverständlichkeit aus Richtung Germanistik kommt, das war mir auch klar. Was daran nun so besonders sein soll, wenn eine Birne gereift ist (Obst neigt im Herbst nun mal dazu) erschließt sich immer noch nicht. Zudem widerspricht das Beispiel im Artikel dem Einleitungssatz. Die Birne wird reif, ohne das irgendwer was tut. Also kann ein Teil des Artikels so nicht stimmen. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 12:32, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Weltpolitik == |
|||
:Der Unterschied zwischen dem Zustandspassiv und dem Vorgangspassiv ist relativ einfach erklärt: das Zustandsp. betont ''das fertige Resultat eines Prozesses'', das Vorgangspassiv den Prozeß selbst. Das Besondere daran, daß eine Birne gereift ist ist, daß sie gereift ist, meist durch die Sonne. Was daran jetzt schwer verständlich ist, erschließt sich mir überhaupt nicht. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 12:55, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
=== Wende in Polen === |
|||
Johannes Paul II. wird ein großer Einfluss auf der [[Demokratisierung]] seines Heimatlandes [[Polen]] zugeschrieben. Im stark katholische geprägten Polen mit einem 90 % römisch-katholischen Bevölkerungsanteil (davon ca. 70 % praktizierend) besaß seine Meinung hohes moralisches Gewicht. Entsprechend stärkte er mit seiner offenen Parteinahme für die antikommunistische Gewerkschaft [[Solidarność]] die Opposition. Ihr ehemaliger Anführer [[Lech Wałęsa]] sagte an den Feierlichkeiten zum 25-jährigen Jubiläum der Organisation, Johannes Paul II. habe seinerzeit mit der Aufforderung an die Polen, alle Angst zu vergessen, das Land aufgeweckt.<ref>http://www.nzz.ch/2005/09/01/al/articleD3S1U.html</ref> |
|||
Von Bedeutung waren insbesondere die Polenbesuche des Papstes. Die erste Reise 1979, bei welcher rund ein Viertel der polnischen Bevölkerung den Papst sah, wurde faktisch zu einer politischen Kundgebung. Am 15. Januar 1981 empfing Johannes Paul II. eine von Lech Wałęsa angeführte Delegation der Solidarność im Vatikan zu einer Audienz.<ref>http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/speeches/1981/january/documents/hf_jp-ii_spe_19810115_solidarnosc_it.html</ref> Auf der zweite Polenreise 1983, welche während des [[Ausnahmezustand|Kriegsrecht]]s stattfand, forderte Johannes Paul II. von der Staatsspitze ein rasche Umsetzung der Sozialreformen und traf wiederum Lech Wałęsa , obwohl dieser faktisch unter Hausarrest stand und Solidarność inzwischen verboten war. Bei seiner dritten Polenreise 1987 erteilte der Papst Lech Wałęsa und seiner Familie die [[Kommunion]]. Vom Staats- und Parteichef [[Wojciech Jaruzelski]] verlangte er bei diesem Besuch die Einhaltung der Menschenrechte und kritisierte in einer Rede das Verbot der Solidarność.<ref>http://religion.orf.at/projekt02/news/0208/ne020813_papstreisen_polen_fr.htm </ref> Durch die Beziehungen Johannes Paul II. sollen Unterstützungsgelder des [[Central Intelligence Agency|CIA]] über den Vatikan an die Solidarność geflossen sein.<ref> http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,349452,00.html </ref> |
|||
@Weissbier: Es ist nicht Dein Tag heute. Dieser und die nächsten 2 LA sind einfach peinlich. Da ich weiss. dass Du sonst normalen Zusammenhängen folgen kannst, muss es wohl am Essen oder mehr Trinken liegen? '''Schnellbehalten''' hier - das ist in jeder Beziehung richtig. Grammatik kann man halt nicht anfassen :-) --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] 13:35, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Die Stadt Berlin schenkte Johannes Paul II. zum Dank für seinen Beitrag zum Fall des [[Eiserner Vorhang (Politik)|Eisernen Vorhangs]] ein Stück der [[Berliner Mauer]], das heute in den Vatikanischen Gärten ausgestellt ist. [[Michael Gorbatschow]] schrieb in seinen Memoiren, die Geschehnisse in Osteuropa wären ohne Johannes Paul II. nicht möglich gewesen.<ref> http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,349452,00.html </ref> |
|||
Wichtiges grammatisches Problem, in jedem Fall '''behalten''' -- [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 14:19, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
=== Mittel- und Südamerika === |
|||
: Ich bin mal so frei. Eindeutiges Votum, zudem erkennbare Relevanz. Grüße von [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 17:40, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Für Kritik sorgte der Papstbesuch 1987 in [[Chile]], bei dem Johannes Paul II. General [[Pinochet]] traf, der für zahlreiche [[Menschenrechtsverletzung]]en in seinem Land verantwortlich war. |
|||
Johannes Paul II. zeigte wenig Verständnis für die Anliegen der insbesondere in Mittel- und Südamerika beheimateten [[Befreiungstheologie]]. Einer deren Vertreter, [[Oscar Romero]], kehrte enttäuscht von einer Papstaudienz zurück und kommentierte seine Begegnung mit den Worten: „Der Papst versteht mich nicht!“ Der Papst hatte die Befreiungstheologie nicht nur auf Grund seiner Erfahrungen im kommunistischen Polen wegen ihres Bündnisses mit [[Marxismus|marxistischen]] Strömungen abgelehnt, sondern diese Ablehnung auch mit schwerwiegenden theologischen Bedenken gegen ein auf das Diesseits reduziertes Verständnis von Befreiung bzw. insbesondere gegen deren gewaltsame Durchsetzung im Sinn des [[Klassenkampf]]es begründet. |
|||
== [[Richard Malloway]] == |
|||
Im Grenzkonflikt zwischen Chile und [[Argentinien]] am [[Beagle-Kanal]] 1978 vermittelte Johannes Paul II. erfolgreich. ''Ausführlicher hierzu: [[Beagle-Konflikt#Die Vermittlung des Papstes|Beagle-Konflikt]].'' |
|||
QS vom 05.12. offensichtlich gescheitert. Eine Maschinenübersetzung aus der nicht mal hervorgeht um wie viele Leute es hier geht. Mal ists der Mann, dann die Frau und dann eine Dritte Person mit dem gleichen Familiennamen. Und warum das nun hier beschrieben werden soll geht in der Wirrniss leider gänzlich unter und ist nicht nachvollziehbar. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 08:04, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
=== Engagement gegen Krieg === |
|||
:'''Behalten''' Maschinenübersetzung? Wenn's so gute Übersetzungscomputer gäbe, wäre das ein echter Fortschritt. Mit dieser Begründung kann ich den LA nicht nachvollziehen. Der Artikel ist etwas merkwürdig, mehr nicht. -- [[Benutzer:D2dMiles|Miles]] 10:41, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Johannes Paul II. zeigte ein großes Engagement gegen Krieg. Im Jahr 1999 sprach er sich etwa gegen den [[Kosovo-Krieg]] aus. Gegen den [[Dritter Golfkrieg|Dritten Golfkrieg]] äußerte er wiederholt und heftig seine Ablehnung, so kritisierte er beispielsweise die Irak-Politik der USA bei der Audienz von [[George W. Bush]] im Juni 2004.<ref> http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/18/0,3672,2133010,00.html </ref> |
|||
== Verfilmungen == |
|||
:In der „Wirrniss“ dieses LA geht mir auch der Sinn unter. Unzureichende Begründung, '''behalten'''. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 10:53, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Das Leben von Johannes Paul II. wurde mehrfach verfilmt: |
|||
* 1981: ''[[Aus einem fernen Land – Papst Johannes Paul II.]]'' – Regie: [[Krzysztof Zanussi]] |
|||
* 2005: ''[[Karol – Ein Mann, der Papst wurde]]'' (mit [[Piotr Adamczyk]] als Johannes Paul II.) – italienische Fernsehproduktion |
|||
* 2005: ''[[Papst Johannes Paul II. (Film)|Papst Johannes Paul II.]]'' (mit [[Jon Voight]] und [[Cary Elwes]] als Johannes Paul II.) |
|||
* 2005: ''[[Fürchtet Euch Nicht! – Das Leben Papst Johannes Pauls II.]]'' (mit [[Thomas Kretschmann]] als Johannes Paul II.) |
|||
* 2006: ''[[Karol Wojtyła – Geheimnisse eines Papstes]]'' (mit [[Michael Mendl]] und [[Devid Striesow]] als Johannes Paul II.) |
|||
== Werke == |
|||
Dass in einem Personenartikel auch mal der Ehepartner erwähnt wird und dass der Kürze halber auch nicht an jeder Stelle Vor- und Zuname der dargestellten Person wiederholt werden, sondern man sich mitunter auch mit dem Nachnamen begnügt, ist ja nun nichts wirklich Ungewöhnliches. Die Bezüge sind eindeutig, es sei denn, man stellt sich bewusst so an, dass man sie nicht nachvollziehen will. Als Häuptling ist der Mann vermutlich relevant genug; ob nun das dargestellte Missverständnis eines Ethnologen tatsächlich so fundamental ist und zur Verständnis von Malloway beiträgt, sei mal dahingestellt - ich glaube, der Artikel würde nicht wirklich darunter leiden, wenn man diesen Absatz und die Fußnote, die sich ausgiebig mit den Wohnverhältnissen in seinem Stamm beschäftigt, rauskürzt. Im Unterschied zum LA-Steller verwendet der Artikelautor ansonsten zumindest vollständige Sätze. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 11:03, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[Bild:Catedral de la Almudena 2.jpg|thumb|Denkmal für Johannes Paul II. vor der [[Catedral de la Almudena]] in Madrid]] |
|||
=== Bücher und Musik === |
|||
* ''Doctrina de fide apud S. Joannem a Cruce''. Dissertation, 1948, deutsche Ausgabe: ''Der Glaube bei Johannes vom Kreuz''. Verlag Christliche Innerlichkeit, Wien 1998, ISBN 3-901797-05-X |
|||
* ''[[Liebe und Verantwortung]]'' (über Ehe, Familie und Sexualität), 1960, deutsche Neuausgabe Kleinhain 2007 (Verlag St. Josef), ISBN 978-3-901853-14-2 |
|||
* ''Person und Tat'', 1969, dt. Freiburg-Basel-Wien 1981, ISBN 3-451-18709-4 |
|||
* ''[[Römisches Triptychon. Meditationen]]'', 2003, Vatikanischer Verlag (in italienischer Sprache), ISBN 8820974517 |
|||
* ''[[Sehnsucht nach Glück]]'', 2003, Herder-Verlag, Freiburg |
|||
* ''[[Auf, lasst uns gehen!]]'', 2004, ISBN 3-898-97045-0 |
|||
* ''[[Versöhnung zwischen den Welten]]'', Im Gespräch mit den Religionen, 2004, ISBN 3-87996-590-0 |
|||
* ''Erinnerung und Identität'' – Gespräche an der Schwelle zwischen den Jahrtausenden, 2005, ISBN 3-89897-170-8 |
|||
* Das Musikalbum ''Abbà Pater''<ref>http://www.abbapater.com</ref> |
|||
== [[ |
=== [[Enzyklika|Enzykliken]] === |
||
* 1979: ''[[Redemptor Hominis|Redemptor hominis]]'' – Zum Beginn seines Päpstlichen Amtes |
|||
* 1980: ''[[Dives in Misericordia|Dives in misericordia]]'' – Über das göttliche Erbarmen |
|||
* 1981: ''[[Laborem exercens]]'' – Über die menschliche Arbeit zum 90. Jahrestag der Enzyklika ''[[Rerum Novarum]]'' |
|||
* 1985: ''[[Slavorum Apostoli]]'' – In Erinnerung an das Werk der Evangelisierung der Heiligen [[Kyrill von Saloniki|Cyrill]] und [[Method von Saloniki|Methodius]] vor 1100 Jahren |
|||
* 1986: ''[[Dominum et Vivificantem]]'' – Über den heiligen Geist im Leben der Kirche und der Welt |
|||
* 1987: ''[[Redemptoris Mater]]'' – Über die Selige Jungfrau Maria im Leben der Pilgernden Kirche |
|||
* 1987: ''[[Sollicitudo Rei Socialis|Sollicitudo rei socialis]]'' – Zwanzig Jahre nach der Enzyklika '' [[Populorum Progressio]] '' ([[Paul VI.]]) |
|||
* 1990: ''[[Redemptoris Missio]]'' – Zur fortdauernden Gültigkeit des missionarischen Auftrages |
|||
* 1991: ''[[Centesimus Annus|Centesimus annus]]'' – Zum 100. Jahrestag von ''[[Rerum Novarum]]'' |
|||
* 1993: ''[[Veritatis Splendor]]'' – Grundlegende Fragen der kirchlichen Morallehre |
|||
* 1995: ''[[Evangelium Vitae]]'' – Über den Wert und die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens |
|||
* 1995: ''[[Ut Unum Sint|Ut unum sint]]'' – Über den Einsatz für die Ökumene |
|||
* 1998: ''[[Fides et Ratio]]'' – Über das Verhältnis von Glaube und Vernunft |
|||
* 2003: ''[[Ecclesia de Eucharistia|Ecclesia de eucharistia]]'' – Über die Eucharistie in ihrem Verhältnis zur Kirche |
|||
== Ehrenmitgliedschaften == |
|||
Offensichtlich eine Maschinenübersetzung oder von jemandem mit nur sehr geringen Sprachkenntnissen erstellt. Die Sätze sind wirr und zusammenhanglos. Zudem scheint mir das Lemma, welches im Artikel nicht vorkommt, der Verulkung der Person zu dienen. Die Sätze sind jedenfalls bis zur Unverständlichkeit entstellt und einen Sinn darf man leider meist erraten. Quellen sind sowieso Fehlanzeige. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 08:08, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
*[[FC Schalke 04]] |
|||
:Ja, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Abd%C3%BClaziz&diff=prev&oldid=992506 offensichtlich]. Genau wie eins drüber, setzt du Schlagwörter wie "Maschinenübersetzung" sehr unbedacht ein. Das verwendete Deutsch im Artikel ist vollkommen korrekt, fragt sich wirklich wer hier "sehr geringe Sprachkenntnisse" hat. Genau wie eins drüber ein reiner Trollantrag. [[Spezial:Beiträge/83.76.137.86|83.76.137.86]] 08:15, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Der Artikel ist nur schwer verständlich, weil er in einigen Punkten ein Fachwissen erfordert, über das zumindest ich nicht verfüge. Der Unverständlich-Baustein ist allerdings auf der Diskussionsseite nicht erklärt, es wird lediglich eine Fülle von Ungenauigkeiten angesprochen, die nicht näher erläutert wird. Der sich darauf beziehende Löschantrag ist unberechtigt, berechtigt ist hingegen die ebenfalls durch einen Baustein vertretene Bitte zur Qualitätssicherung an die Redaktion Geschichte. '''Behalten''' --[[Benutzer:Geher|Geher]] 09:48, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:'''Behalten''' Unverständlicher Antrag, nicht unverständlicher Artikel. Das Deutsch wirkt ein wenig altertümlich, als ob da jemand nach einem veralteten Buch gelernt hätte, aber ansonsten ist das völlig korrekt. Der Artikel bedarf sicher einer Überarbeitung, aber keiner Löschung. -- [[Benutzer:D2dMiles|Miles]] 11:04, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Quellen == |
|||
Alda, sag isch dir der Autor schreibt in Deutsch, was is absolut zu verstehen. Glaub isch eher, der schreibt hyperkorrekt und is vielleicht aus alde Meyers abgeschrieben. Nimmstu Worte wie "nicht abgeneigt", "bekunden", "auf dem alten Fuß", "verderblich", "langmütig", "denselben", klar, red isch als Türke der nisch kann gut deutsch imma so. Oda wenn is von Maschine, dann isch sag das is verdammt höfliche Maschine. Und was Problem mit falsche Lemma angeht, kannstu Artikel verschieben, musstu kein LA machen. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 10:50, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
<references/> |
|||
:Ja genau Häme: wieso ist das Lemma so geschrieben als wolle man sich über den Mann lustig machen? Nebenbei bemerkt blieb mein QS-Versuch erfolglos. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 11:47, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
keine Maschinenübersetzung, sondern offenbar aus dem ollen Meyers (nicht schön aber nach MB kein Löschgrund) [[Benutzer:Machahn|Machahn]] 12:08, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Literatur == |
|||
Nachtrag: es zeigt sich an dem Artikel wieder einmal, dass eine 1:1 Übernahme aus Meyers problematisch ist. Hier war das Bild vom [[Kranker Mann am Bosporus|Kranken Mann am Bosporus]] offenbar prägend. Die neuere ist da offenbar etwas differenzierter! Ich hab mal versucht das ein wenig zu entmeyern. [[Benutzer:Machahn|Machahn]] 20:16, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
* Luigi Accattoli, Heinz-Joachim Fischer und Arthur Hertzberg: ''Johannes Paul II – Ein Papst für die Menschen''. 2004, ISBN 3896601717 |
|||
* Johannes Dörmann: ''Der theologische Weg Johannes Pauls II. zum Weltgebetstag der Religionen in Assisi''. Sitta, Senden/Westfalen 1990–1998, Gesamt-ISBN 3-9802-4440-7 |
|||
* [[Andreas Englisch]]: ''Johannes Paul II. – Das Geheimnis des Karol Wojtyła''. München 2003, ISBN 3-550-07576-6 |
|||
* Andre Frossard: ''Fürchtet Euch nicht! Im Gespräch mit Johannes Paul II''. Neue Stadt Verlag, München 1982, ISBN 387996145X |
|||
* J.R.Grigulevic: ''Die Päpste des XX. Jahrhunderts''. Urania-Verlag, Leipzig-Jena-Berlin 1984 |
|||
* [[Horst Herrmann]]: ''Johannes Paul II. Wahrer Mensch und wahrer Papst''. Berlin 2005, ISBN 3-351-02605-6 |
|||
* [[Michael Hesemann]]: ''Johannes Paul der Große. Eine Biografie in Bildern''. München 2005, ISBN 3-85492-628-6 |
|||
* Hubertus Mynarek: ''Der polnische Papst. Bilanz eines Pontifikats''. Freiburg 2005, ISBN 3-89484-602-X |
|||
* James de Piante: ''Johannes Paul II., wir lieben dich ...''. In: Pro Fide Catholica 20-27 (Juli 2005), 66-69 (engl. Original: The Catholic Voice, Jg. 21 Nr. 2, Juni 2005, 8–11) |
|||
* Hermann Rieke-Benninghaus: ''Johannes Paul II.'' Dinklage 2005, ISBN 3-938929-04-9 |
|||
* Wigand Siebel: ''Philosophie und Theologie Karol Wojtylas''. Basel 1986 |
|||
* Ernst Trost: ''Der Papst aus einem fernen Land. Johannes Paul II. und seine Kirche''. Molden, Wien u.a. 1979 |
|||
* George Weigel: ''Zeuge der Hoffnung. Johannes Paul II., Eine Biographie''. Paderborn, München, Wien, Zürich 2002, ISBN 3-506-79723-9 |
|||
== |
== Weblinks == |
||
{{Commons|Johannes Paulus II}} |
|||
{{Wikiquote|Johannes Paul II.}} |
|||
{{Wikinews|Portal:Papst|Themenportal Papst}} |
|||
* {{PND|118558064}} |
|||
quellenlos, unklar und unenzyklopädisch--[[Benutzer:Wüstenmaus|Wüstenmaus]] 08:40, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
* [http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/index_ge.htm Informationen über Johannes Paul II. auf der offiziellen Webseite des Vatikans] |
|||
:ist URV --[[Benutzer:FatmanDan|Fatman]] [[Benutzer Diskussion:FatmanDan|Dan]] 10:37, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
* [http://www.forum-grenzfragen.de/grenzfragen/open/webtodate/kirchenamtliches/50249396400abaa07/index.html Texte von Johannes Paul II. zu den Naturwissenschaften, mit Kommentaren] |
|||
* [http://www.stehaufundgeh.ch Zitate von Johannes Paul II.] |
|||
* [http://www.intratext.com/Catalogo/Autori/AUT197.HTM Texte von Johannes Paul II.] auf die IntraText Digitale Bibliothek |
|||
* [http://www.documentacatholicaomnia.eu/01_01_1978-2005-_Ioannes_Paulus_II.html Gesamtwerk] |
|||
<div class="BoxenVerschmelzen"> |
|||
gelöscht, für dieses wirre, aus dem Zusammenhang gerisse Zeug, brauchen wir auch keine Freigabe --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 12:48, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Folgenleiste Papst|VG=[[Johannes Paul I.]]|NF=[[Benedikt XVI.]]|ZEIT=[[1978]]–[[2005]]}} |
|||
{{Folgenleiste|VORGÄNGER=[[Eugeniusz Baziak]]|NACHFOLGER=[[Franciszek Macharski|Franciszek Kardinal Macharski]]|AMT=[[Liste der Bischöfe von Krakau|Erzbischof von Krakau]]|ZEIT=[[1963]]–[[1978]]}} |
|||
</div> |
|||
{{DEFAULTSORT:Johannes Paul 02.}} |
|||
== [[Jan Laeven]] == |
|||
[[Kategorie:Johannes Paul II.|!]] |
|||
[[Kategorie:Papst]] |
|||
[[Kategorie:Kardinal (20. Jahrhundert)|Wojtyla, Karol]] |
|||
[[Kategorie:Erzbistum Krakau|Wojtyla, Karol]] |
|||
[[Kategorie:Römisch-katholischer Bischof (21. Jahrhundert)|Wojtyla, Karol]] |
|||
[[Kategorie:Römisch-katholischer Bischof (20. Jahrhundert)|Wojtyla, Karol]] |
|||
[[Kategorie:Römisch-katholischer Theologe (21. Jahrhundert)|Wojtyla, Karol]] |
|||
[[Kategorie:Römisch-katholischer Theologe (20. Jahrhundert)|Wojtyla, Karol]] |
|||
[[Kategorie:Konzilstheologe|Wojtyla, Karol]] |
|||
[[Kategorie:Interreligiöser Dialog]] |
|||
[[Kategorie:Polnische Geschichte]] |
|||
[[Kategorie:Ehrenbürger]] |
|||
[[Kategorie:Pole]] |
|||
[[Kategorie:Geboren 1920]] |
|||
[[Kategorie:Gestorben 2005]] |
|||
[[Kategorie:Mann]] |
|||
{{Personendaten |
|||
Aus erfolgloser QS. Relevanz wohl kaum gegeben. --[[Benutzer:Wüstenmaus|Wüstenmaus]] 08:48, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
|NAME=Johannes Paul II. |
|||
:Ungültiger Wiederholungsantrag, siehe [[Wikipedia:Löschkandidaten/10. Dezember 2005#Jan Laeven (Böeibt)|hier]]. [[Spezial:Beiträge/83.76.137.86|83.76.137.86]] 10:25, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
|ALTERNATIVNAMEN=Wojtyła, Karol Józef |
|||
::Lieber hier als in der Löschprüfung, die alte Löschdiskussion ist ja auch schon etwas her. [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 10:30, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
|KURZBESCHREIBUNG=[[Papst]], [[Bischof]] von [[Rom]], Staatsoberhaupt des [[Vatikanstadt|Vatikans]] |
|||
:::Ich wollts nur gesagt haben. Dass sich hier mittlerweile niemand mehr an die [[Wikipedia:Löschregeln]] hält, ist mir schon klar. [[Spezial:Beiträge/83.76.137.86|83.76.137.86]] 11:23, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
|GEBURTSDATUM=[[18. Mai]] [[1920]] |
|||
|GEBURTSORT=[[Wadowice]] bei [[Krakau]], [[Polen]] |
|||
|STERBEDATUM=[[2. April]] [[2005]] |
|||
|STERBEORT=[[Vatikanstadt|Vatikan]] |
|||
}} |
|||
{{Link FA|es}} |
|||
== [[Polarverfahren]] == |
|||
{{Link FA|fi}} |
|||
{{Link FA|hu}} |
|||
{{Link FA|no}} |
|||
{{Link FA|sk}} |
|||
{{Link FA|uk}} |
|||
{{Link FA|simple}} |
|||
redundant zu [[Polaraufnahme]] & [[Polarpunktaufnahme]]--[[Benutzer:Wüstenmaus|Wüstenmaus]] 08:52, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[af:Pous Johannes Paulus II]] |
|||
== [[Diplôme d'Etudes Approfondies]] == |
|||
[[ang:Iohannes Paulus II Pāpa]] |
|||
[[ar:يوحنا بولس الثاني]] |
|||
unverständliche Maschinenübersetzung--[[Benutzer:Wüstenmaus|Wüstenmaus]] 08:56, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[arc:ܡܪܝ ܝܘܚܢܢ ܦܘܠܘܣ ܬܪܝܢܐ]] |
|||
[[ast:Xuan Pablu II]] |
|||
Wenn man statt "Grad" jeweils "Abschluss" setzt und die Grammatik glattbügelt, kann was draus werden. Momentan ist das aber tatsächlich kein brauchbarer Text. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 10:37, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[bat-smg:Juons Paulios II]] |
|||
[[be:Ян Павел II, папа рымскі]] |
|||
== [[Detlef Diederichsen]] == |
|||
[[be-x-old:Ян Павал Другі]] |
|||
[[bg:Йоан Павел II]] |
|||
Jemand, der π×Daumen das tut, was ich und andere Figuren auch für Brötchen, Miete und Benzin erledigen: Texte tippen auf Honorarbasis. Hat einen wichtigen Bruder. Was ihn aber auch nicht relevant machen dürfte. [[Benutzer:DasBee|DasBee]] 09:33, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[bs:Papa Ivan Pavao II]] |
|||
[[ca:Joan Pau II]] |
|||
:Mit dieser absurden Begründung könnte man fast alle Personenartikel aus WP entfernen. Das '''Behalten''' ergibt sich aus dem Artikel von selbst. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 10:31, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[cs:Jan Pavel II.]] |
|||
::Wenn ich dann auch erfahren dürfte, welcher Absatz von [[WP:RK]] auf diese Person zutrifft? --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 10:46, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[cy:Pab Ioan Pawl II]] |
|||
:::Du weisst aber schon, dass [[WP:RK]] keine Muss-Kriterien sind? Lies mal den Einleitungsabsatz dort. [[Spezial:Beiträge/83.76.137.86|83.76.137.86]] 11:00, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[da:Pave Johannes Paul 2.]] |
|||
::::dann anders - wo ist er denn in der Nähe eines deiner Meinung nach eintragstiftenden Tuns? --[[Benutzer:FatmanDan|Fatman]] [[Benutzer Diskussion:FatmanDan|Dan]] 11:15, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[el:Πάπας Ιωάννης Παύλος Β΄]] |
|||
:::::dacht ich mirs doch: keiner, sobald man nach Fakten fragt. --[[Benutzer:FatmanDan|Fatman]] [[Benutzer Diskussion:FatmanDan|Dan]] 16:12, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[en:Pope John Paul II]] |
|||
::::::Die fraglichen Dinge stehen alle im Artikel, ich weiß nicht, warum ich die jetzt hier nochmal wiederholen soll. D. ist aktuell weniger als Musikjournalist, als vielmehr als leitender Mitarbeiter einer bedeutenden Kultureinrichtung zu bewerten. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 16:31, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[eo:Johano Paŭlo la 2-a]] |
|||
:::::::Diederichsen ist vor allen Dingen als "nicht wichtig genug" zu bewerten, heißt das. "Leitender Mitarbeiter einer bedeutenden Kultureinrichtung" - Angestellter ebendieser heißt das. Damit kommt man eben nicht mal in die Nähe dessen, wo man die RK erkennen kann (erkennen, nicht erüllen). Dokumentierte Irrelevanz. '''Löschen''' --[[Benutzer:FatmanDan|Fatman]] [[Benutzer Diskussion:FatmanDan|Dan]] 17:03, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[es:Juan Pablo II]] |
|||
::::::::Daß wir gegenteiliger Meinung sind, ist denke ich jetzt hinreichend dokumentiert. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 17:48, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[et:Johannes Paulus II]] |
|||
:::::::::Findest du? Na gut -:) --[[Benutzer:FatmanDan|Fatman]] [[Benutzer Diskussion:FatmanDan|Dan]] 18:01, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[eu:Joan Paulo II.a]] |
|||
Ich sehe keinen Grund einen Musikjournalisten, der wirklich blos seinen Job macht, in einer Enzyklopädie zu beschreiben. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 12:43, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[fa:ژان پل دوم]] |
|||
[[fi:Johannes Paavali II]] |
|||
== [[Obiglio]] (erl) == |
|||
[[fr:Jean-Paul II]] |
|||
[[fur:Pape Zuan Pauli II]] |
|||
Relevanz erschließt sich mir nicht. [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 10:11, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[fy:Johannes Paulus II]] |
|||
[[ga:Pápa Eoin Pól II]] |
|||
:Wahrscheinlich ein Nihilartikel, den besagten Tango gibt es m.W. nicht, auch gibt es zu Instrumentalmusik kein Libretto. Jose Bregato wiederum gibt es als Arrangeur von Piazzollas Musik. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 10:44, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[gl:Xoán Paulo II, papa]] |
|||
[[he:יוחנן פאולוס השני]] |
|||
Google findet unter dem kompletten Namen exakt einen Treffer - den Artikel aus der WP. Als offensichtlichen FAKE '''schnelllöschen'''.-- [[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] [[WP:VA|<small>Vermittlung?</small>]] 11:44, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[hr:Ivan Pavao II.]] |
|||
[[hsb:Jan Pawoł II.]] |
|||
gelöscht --[[benutzer:Kulac|Kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 14:15, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[hu:II. János Pál pápa]] |
|||
[[id:Paus Yohanes Paulus II]] |
|||
== [[Pôle de renaissance communiste en France]] == |
|||
[[ilo:Papa Juan Pablo II]] |
|||
[[io:Iohannes Paulus 2ma]] |
|||
[[WP:RK#Parteien|Relevanz]] dieser Partei wird im Artikel nicht dargelegt. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo st 01]] <small>2007-12-27 11:01 (CET)</small> |
|||
[[is:Jóhannes Páll 2.]] |
|||
[[it:Papa Giovanni Paolo II]] |
|||
Hat an der Parlamentswahl von 2002 sowie an der Kantonalwahl 2004 teilgenommen und erfüllt damit [[WP:RK]] ("auf nationaler und subnationaler Ebene: Teilnahme an Wahlen (Zulassung durch den zuständigen Wahlausschuss oder Äquivalent)"), auch wenn die Kandidaten maximal 1,5% Stimmanteile bekommen haben; das gilt aber auch für viele deutsche Splitterparteien, die dennoch enzyklpädisch relevant sind. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 11:09, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[ja:ヨハネ・パウロ2世 (ローマ教皇)]] |
|||
[[ka:იოანე-პავლე II]] |
|||
Ja, relevant, das Deutsch ist aber nicht das beste, da sollte jemand mal noch drüberschauen (Einsteller ist Franzose). [[Spezial:Beiträge/83.76.137.86|83.76.137.86]] 11:19, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[ko:교황 요한 바오로 2세]] |
|||
* Proofreaders Informationen sollten eingearbeitet werden (Relevanzbelegung), was es mit der „Mutation“ auf sich hat erschließt sich mir leider nicht, nach den Überarbeitung kann es dann aber bleiben--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 11:43, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[ksh:Johannes Paul II.]] |
|||
[[ku:Papa John Paulê II.]] |
|||
Gemäß [[Wikipedia:Namenskonvention]] und de.wikipedia-Tradition nach [[Pôle de renaissance communiste en France]] verschoben. |
|||
[[la:Ioannes Paulus II]] |
|||
[[lb:Jean-Paul II. (Poopst)]] |
|||
Gruß, --[[Benutzer:Rosenkohl|Rosenkohl]] 12:01, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[li:Johannes Paulus II]] |
|||
:Sind es mehrere Pole, oder nur ein Pol?!? Wenn Singular, dann muß der Redirect noch gelöscht werden. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 12:09, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[lt:Jonas Paulius II]] |
|||
::Falscher Redirect wurde gelöscht. Überschrift von mir angepasst. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 12:41, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[lv:Jānis Pāvils II]] |
|||
[[mk:Папа Јован Павле II]] |
|||
'''Behalten'''.--[[Benutzer:Fräggel|Fräggel]] 16:31, 27. Dez. 2007 (CET)PS. Ich weiß auch nicht genau was es mit der "Mutation" auf sich hat. Möglicherweise könnte aber eine "Transformation" zu einer sozialistischen (!) Partei gemeint sein ([[Sozialismus#Neue sozialistische Parteien]]). (Anm.: Der Zusammenhang mit dem Eurokommunismus erschließt sich mir dabei dann aber nicht ganz. Ist aber nur ein Randgedanke.)--[[Benutzer:Fräggel|Fräggel]] 16:40, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[mr:पोप जॉन पॉल दुसरा]] |
|||
:Habe Artikel sprachlich behutsam bearbeitet und Artikel gestrafft. Bitte '''Behalten'''.Rege rücknahme des LA an.--[[Benutzer:Grenzgänger|Grenzgänger]] 18:16, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[ms:Paus John Paul II]] |
|||
[[nds:Johannes Paul II.]] |
|||
== [[Aliens vs. Predator 2]] == |
|||
[[nl:Paus Johannes Paulus II]] |
|||
[[nn:Pave Johannes Paul II]] |
|||
Nach mehrfacher Schnellöschung jetzt wieder da - vollkommen unverständliche Inhaltsbeschreibung aus der Fanperspektive [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 11:36, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[no:Johannes Paul II]] |
|||
:Schwachsinn. Die schnellgelöschten Artikel waren offensichtlich Unsinnseinträge, die Inhaltsbeschreibung dieses Artikels ist weder unverständlich noch aus der "Fanperspektive" geschrieben. [[Spezial:Beiträge/83.76.137.86|83.76.137.86]] 11:39, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[oc:Joan Pau II]] |
|||
:Dito. Der Film ist raus, der Artikel mit den wichtigen Details geschrieben, an der Beschreibung kann man ja basteln, wenn manche Wörter nicht klar sein sollten...verstehe die Aufregung nicht. [[Benutzer:Ickle|Ickle]] 11:42, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[pam:Papa Juan Pablo II]] |
|||
:* Handlung ließe sich überarbeiten, evtl wären Pressestimmen (Rezensionen) nicht schlecht, dann kann es bleiben--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 11:45, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[pdc:John Paul II]] |
|||
[[pl:Jan Paweł II]] |
|||
@IP eine deutliche Ausdrucksweise in der Sache rechtfertigt noch lange nicht die Verwendung von Begriffen wie „Schwachsinn“. Wer mißliebige Meinungen so versucht abzutun, entwertet die eigene Aussage.<br />Zum Thema: Die sprachliche Darstellung bedarf sicher noch einiger Überarbeitung, aber sich sehe hier mehr einen Fall für die QS. Einen LA rechtfertigt das keinesfalls. --[[Benutzer:EvaK|Eva K.]]<sup> [[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]]</sup> 11:55, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[pms:Gioann Pàul II]] |
|||
[[pt:Papa João Paulo II]] |
|||
Ich habe den Absatz mit dem unverständlichen Fancruft ("Facehugger"?!? "Chestbreaker"?!?) entfernt. Das sollte erst mal reichen. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 12:09, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[ro:Papa Ioan Paul al II-lea]] |
|||
:Jemand, der [[Abdülaziz]] für eine Maschinenübersetzung hält, sollte gaaanz vorsichtig damit sein, Absätze als unverständlich zu deklassieren. Bitte Weissbiers Löschung revertieren. [[Spezial:Beiträge/83.76.137.86|83.76.137.86]] 12:12, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[roa-rup:Papa Ioannis Pavlu II]] |
|||
:Ich zähle acht(!) entfernte Absätze, nicht einen, und damit die komplette Handlungsbeschreibung. Verständlichkeit liegt auch immer im Auge des Betrachters. Die Handlung ließe sich sicher kürzen, aber ein komplettes Entfernen ist kontraproduktiv. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 12:44, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[ru:Иоанн Павел II (папа римский)]] |
|||
::Ack. Den Abschnitt "Inhalt" habe ich wiederhergestellt. --[[Spezial:Beiträge/80.63.151.42|80.63.151.42]] 13:26, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[scn:Giuvanni Paulu II]] |
|||
:::@Weissbier: schau mal da [[Xenomorph_(Alien)]] anstatt vorschnell Abschnitte zu löschen. Nichts mit unverständlichen Fancruft, hättest nur verlinken müssen. Hab das mal getan -- [[Benutzer:misterjack|mister]][[Benutzer Diskussion:misterjack|jack]] 13:33, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[sco:Pape John Paul II]] |
|||
::::Den Blödsinn kannte ich noch nicht. Danke für den Hinweis. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 14:57, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[sh:Ivan Pavao II.]] |
|||
Der erste Teil war zwar schon irre schlecht, die Relevanz ist aber zweifellos gegeben. Der Artikel wird sowieso seinen Weg in die Wikipedia finden und da die schlecht geschriebene Inhaltsbeschreibung entfernt worden ist, kann dort angesetzt werden. Daher tendenziell '''behalten'''. [[Benutzer:Lipstar|Lipstar]] 13:10, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[simple:Pope John Paul II]] |
|||
:Jetzt, wo der Film draußen ist, '''klar behalten''' -- [[Benutzer:misterjack|mister]][[Benutzer Diskussion:misterjack|jack]] 13:26, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[sk:Ján Pavol II.]] |
|||
::Keine Frage, '''behalten'''--[[Benutzer:Domi12345|Domi12345]] 17:18, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[sl:Papež Janez Pavel II.]] |
|||
Tendenziell '''behalten''', leider besteht der Artikel aber nur aus 3½ Zeilen Einleitung und dieser grauenhaft minutiösen Inhaltswiedergabe. --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 17:33, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[sq:Papa Gjon Pali II]] |
|||
:Stimmt. Wer will da noch ins Kino gehen, wenn in Wikipedia eh schon alles steht. Ich dachte immer, dass eine Inhaltsangabe kurz und knackig sein sollte... '''behalten''' aber überarbeiten. --[[Benutzer:Shaun72|Shaun72]] 19:56, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[sr:Папа Јован Павле II]] |
|||
[[sv:Johannes Paulus II]] |
|||
:Auf jeden Fall relevant. '''Behalten''' und ggfs. ab in die QS. --[[Benutzer:STBR|STBR]] – [[Benutzer_Diskussion:STBR|!?]] 19:52, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[sw:Papa Yohane Paulo II]] |
|||
'''behalten''', ja, schließlich existiert der Film und damit ist der Artikel relevant. Aber gründlich überarbeiten, die inhaltsbeschreibung ist wie schon öfters erwähnt viel zu detailliert und spoilt total (ich weigere mich schlicht, weiter als die ersten beiden Absätze zu lesen). --[[Benutzer:Axel Wagner|Axel Wagner]] 19:58, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[ta:பாப்பரசர் அருளப்பர் சின்னப்பர் II]] |
|||
[[th:สมเด็จพระสันตะปาปาจอห์น ปอลที่ 2]] |
|||
== [[LAAX]] == |
|||
[[tl:Juan Pablo II]] |
|||
[[tr:II. Jean Paul]] |
|||
Kaum mehr als Werbung für einen Skizirkus. Die Leute versuchen es doch immer wieder, die WP als Branchenbuch zu instrumentalisieren. --[[Benutzer:EvaK|Eva K.]]<sup> [[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]]</sup> 11:51, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[uk:Іван Павло II]] |
|||
:Relevanz wäre ganz klar da als einer der grössten Freeski-Orten in der Schweiz. Aber in dieser Form, '''7 Tage warte, in QS schicken sonst Löschen'''. [[Benutzer:Petar Marjanovic|Petar Marjanovic]] 11:52, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[vec:Papa Giovani Pagoło II]] |
|||
::Eigentlich nur ein etwas neutraler formulierter Wiedergänger des schnellgelöschten Artikels von vor etwa einer halben Stunde, bei dem der wirklich bösartig penetrante Werbetext entfernt wurde. --[[Spezial:Beiträge/134.108.33.169|134.108.33.169]] 12:01, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[vi:Gioan Phaolô II]] |
|||
Das brüllt geradezu nach Werbung. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 12:04, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[wa:Påpe Djihan-På II]] |
|||
[[war:Papa Juan Pablo II]] |
|||
*'''löschen'''. Was in [[Laax]] fehlt, gegebenenfalls einbauen--Blaufisch 12:15, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[zh:若望·保禄二世]] |
|||
:Blaufisch hat da ganz recht. Das Lemma exitiert bereits (in seiner richtigen Schreibweise unter [[Laax]], nicht [[LAAX]]). Fehlendes rüber (Werbegeschwurbel bitte rauslassen) und dann '''löschen'''. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 12:58, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[zh-min-nan:Jio̍k-bōng Pó-lo̍k II]] |
|||
:Nein. LAAX bezeichnet den Wintersportort von den Gemeinden Flims, Laax und Falera. Laax ist eine Gemeinde. Man müsste als Teile von LAAX in allen drei Gemeindeartikeln einbauen. --[[Benutzer:Petar Marjanovic|Petar Marjanovic]] 14:19, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Dann Lemma verschieben auf z.B. [[Laax (Skisportgebiet)]] o.ä. Aber bitte den Artikel vorher ausbauen. Im jetzigen Zustand immer noch ''löschen''. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 14:58, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Trikont]] == |
|||
Keinerlei Quelle angegeben, nicht nachvollziehbar woher das ganze stammt, ob das überhaupt eine übliche benutzter Begriff ist, höchstfraglich, nicht seriös nutzbar also wertlos [[Spezial:Beiträge/77.182.136.61|77.182.136.61]] 12:06, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:'''Reschersche''' bei Wikipedia selbst, im Artikel [[Metropole]] wird Trikont in einem völlig anderen Zusammenhang verwendet, somit schonmal die Verlinkung hinfällig. Sonst ausschließlich in Verbindung mit Trikont-Verlag bzw. Label. Somit kein Artikel der sinnvoll darauf verweisen würde. [[Spezial:Beiträge/77.182.136.61|77.182.136.61]] 12:16, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Trikont ist kein "übliche benutzter Begriff", sondern entstammt einer bestimmten politischen Sichtweise (POV). Wenn der Artikel hier nicht maasiv verlinkt ist, ist das also gar kein schleches Zeichen. Der Begriff als solcher existiert aber zweifelsfrei und der Text wirkt sinnvoller als dieser Löschantrag ... '''behalten''' ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 14:47, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
man muss nicht für jeden Scheiß eine Quellenangaben haben !!! Der Begriff Trikont ist in linken Zusammenhängen seit Jahrzehnten üblich, schaut Euch doch mal ne radikal, ne Interim oder ne Zeck an! Mich regen die selbsternannte Wikizensoren langsam auf. Bloß weil Du keine Ahnung hast, kannst Du doch nicht Artikel zur Löschung vorschlagen!!!--[[Spezial:Beiträge/85.176.13.52|85.176.13.52]] 17:25, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
: In der entwicklungspolitischen Diskussion und bildungsarbeit seit Jahrzehnten verwendeter Begriff, hier ordentlich dargestellt. Ergo:'''Behalten'''.--[[Benutzer:Grenzgänger|Grenzgänger]] 18:19, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[Junge Welt]] hat eine Rubrik, die so heisst [http://www.jungewelt.de/beilage/?r=25] --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] </sup> </small> 18:33, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Begriff ist üblich, Artikel nicht schlecht. Wie immer überarbeiten, belegen, it's a wiki. '''Behalten.''' --[[Spezial:Beiträge/80.219.171.154|80.219.171.154]] 21:11, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[WorldShift]] (erl) == |
|||
Die leidige [[WP:RK#Video- und Computerspiele|Relevanzfrage]]. --[[Benutzer:TMg|TM]] 12:13, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:definitiv '''löschen''' und unter umständen wieder ausgraben wenn das Spiel erschienen ist [[Spezial:Beiträge/77.182.136.61|77.182.136.61]] 12:18, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
*'''Löschen''' Glaskugel, irrelevant nach RK -- [[Benutzer:Bluntsde|blunt]][[Benutzer Diskussion:Bluntsde|<sup>!?</sup>]] 14:18, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
irrelevant --[[benutzer:Kulac|Kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 14:25, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Liste bedeutender Fußballspieler]] == |
|||
Eine POV-Wüste. es gab schon mal eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1._Februar_2006#Liste_bedeutender_Fu.C3.9Fballer_.28bleibt.29 LD vor fast zwei Jahren], der LA wurde anscheinend aber nicht von einem Admin entschieden, obgleich die damaligen Diskussionsteilnehmer teils erheblich auf den hohen POV-Anteil hinwiesen. Nach 22 Monaten nicht entPOVt, dann wird's ohne LA-Druck nie wieder was. [[Benutzer:Syrcro|sугсго]][[Benutzer:Syrcro/roter Punkt|.]]<small>[[Benutzer Diskussion:Syrcro|PEDIA]]</small> 12:18, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Stimmt, wer ist schon [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_bedeutender_Fu%C3%9Fballspieler&diff=13603963&oldid=13421814 Markus Schweiß]. Und schön, dass du sogar selber schreibst, dass es sich hier um einen Erpressungs-LA handelt. Admins dürfen wohl inzwischen alles. [[Spezial:Beiträge/83.76.137.86|83.76.137.86]] 12:24, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Und an deiner Art solltest du echt mal was machen. Ich hab 10 Sekunden gebraucht, um den entsprechenden Difflink zu finden, aber nein, du stellst lieber einen LA und stellst falsche Behauptungen auf. Lügen und Erspressung, nur um deinen Willen - die Löschung - zu erzwingen? Solche Dinge sollten - gerade von einem Admin - nicht länger toleriert werden. [[Spezial:Beiträge/83.76.137.86|83.76.137.86]] 12:27, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
* Du hast einen LA auf einen Redirect gestellt (passiert mir auch öfters mit monobooks ;-)), die Liste ist eigentlich klar definiert: "''Dabei wurden bislang die Weltfußballer des Jahres, Welttorjäger und Welttorhüter sowie die Spieler der FIFA 100-Liste, die Träger der Auszeichnungen „Goldener Schuh“ (Europas Torschützenkönig), „Ballon d'Or“ (Europas Fußballer des Jahres) und die kontinentalen Fußballer des Jahres aus Afrika, Asien, Südamerika und Ozeanien zusammengeführt.''", sinnvoller halte ich jedoch eine Trennung dieser Kategorien, dennoch '''behaltbar''' (eher dem Fachpotal Fußball überweisen zwecks Trennung)--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 12:26, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:* PS: was meinst Du mit POV? Gibt es Fußballer, die nicht dem Kriterium entsprechen? Die sollten natürlich raus--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 12:29, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::''[...] sowie sonstige bedeutende deutsche Fußballer mit <u>erwähnenswerten Leistungen</u>, Titeln oder Rekorden hinzu. Ebenso bei Ländern, über die ähnliche Informationen über derartige Rekorde oder Leistungen von Fußballspielern vorhanden sind. Vornehmlich in der Bundesliga erfolgreiche ausländische <u>Fußballer mit besonderen Leistungen, die jedoch keine der o. g. Titel erreicht haben, sind in einem separaten Kapitel aufgeführt</u>'' ist reiner POV, da passt jeder Deutscher und alle anderen Bundesligaprofis rein. [[Benutzer:Syrcro|sугсго]][[Benutzer:Syrcro/roter Punkt|.]]<small>[[Benutzer Diskussion:Syrcro|PEDIA]]</small> 12:40, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::* ooh, das kommt davon, wenn man die Einleitung nicht zuende ließt, diese Passage müsste dann wohl raus, sowie Fußballer ohne (Ehren)-titel, das wäre aber imho eine schöne Fleißarbeit für die Fußballer;-)--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 12:47, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Alleine das Wort '''bedeutend''' ist schon dermaßen POV. Eine solche Liste lässt sich in keiner Form mit [[WP:NPOV]] vereinbaren. Wikipedia ist einfach nicht der Platz dafür, nach eigenem Gutdünken Listen von bedeutenden oder bekannten Personen zusammenzustellen. Stattdessen sollte man sich überlegen, welche extern veröffentlichten Listen hier als Ersatz für das o.g. Phantasiekonstrukt dienen könnten (bislang hat mit der [[FIFA 100]] erst eine solche Liste Eingang gefunden). '''löschen''' --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 13:24, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Das Wort ''bedeutend'' kann auch klar definiert werden. Abgesehen davon haben wir neben [[FIFA 100]] z.B. Listen wie [[Weltfußballer des Jahres]], [[Südamerikas Fußballer des Jahres]], [[Liste der Fußballspieler mit den meisten Erstligatoren (international)]] oder auch [[Schottlands Fußballer des Jahres]], um mal willkürlich in den Topf mit Listen zu greifen, in denen nach bestimmten Kriterien definierte bedeutende FußballspielerInnen zu finden sind. Insofern ist eine solche Meta-Liste schlicht redundant, wenn sie alle SpielerInnen nochmal listet. Sinnvoll könnte sie als eine Art BKL auf all die vielen Listen mit Spielerehrungen sein, ohne Nennung zusätzlicher Namen. --[[Benutzer:Mghamburg|Mghamburg]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Mghamburg|Diskussion]]</sup> 14:37, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Eichendorffschule]] (gelöscht)== |
|||
Keine Relevanz feststellbar - gehe nicht über URV [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 12:38, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Kann hier leider nichts entdecken, womit eine Beschäftigung des OTRS gerechtfertigt wäre. Völlig irrelevante ''Allerweltsschule''. '''SLA''' gestellt. -- [[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] [[WP:VA|<small>Vermittlung?</small>]] 12:50, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
völlig unbrauchbares Geschwurbel, gelöscht --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 13:29, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Bahnhof Stuttgart Schwabstraße]] == |
|||
war QS vom 29.11., dort war keine inhaltliche Verbesserung erfolgt, vor allem ist die Relevanz unklar. |
|||
Zudem sollte bei Entscheid auf nicht löschen geprüft werden, ob das Lemma besser ''Bahnhof Schwabstraße (Stuttgart)'' heißen sollte. [[Benutzer:Logopin|L-Logopin]] 12:40, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:arg viel Bahnhof gibts da sowieso nicht. Bis auf die Wendeschleife ist das kaum mehr als eine normale U-Bahn-Haltestelle. --[[Spezial:Beiträge/134.108.33.169|134.108.33.169]] 13:33, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Naokos Lächeln]] == |
|||
Relevanz? Wenn man wenigsten den Autor wüsste... [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 12:45, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:<small>Quetsch: von Haruki Murakami (Autor), Ursula Gräfe (Autor) --[[Benutzer:Crocodile|croc]] 13:00, 27. Dez. 2007 (CET)</small> |
|||
Hi marcus... hi hanni, wenn das morgen noch immer nicht die minimalste Ähnlichlichkeit mit einem [[WP:WSIGA|Artikel]] hat, dann '''löschen wir das ganz schnell'''. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 12:52, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Der Autor ist [[Haruki Murakami]] und damit ist das Werk relevant (siehe auch [[:en:Norwegian Wood (novel)]]). Allerdings steht in dem Artikel nicht viel mehr als in dessen Artikel, so dass er im jetzigen Zustand auch gelöscht werden kann. --[[Benutzer:Mps|Mps]] 12:58, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Ist von [[Haruki Murakami]], im Artikel zu selbigem steht schon haargenau das, was der fragliche Artikel hier bislang hergibt. Wenn nicht substanziell mehr kommt, kann man [[Naokos Lächeln]] auch schon aufgrund der Redundanz löschen. -- [[Benutzer:MonsieurRoi|MonsieurRoi]] 12:59, 27. Dez. 2007 (CET) '''Edit:''' Mein Beitrag ist hiermit auch redundant, Mps kam mir zuvor ;-) |
|||
== [[Mijatze]] == |
|||
Begründung: Keine Quellen, bei Google nichts zu finden und ein etwas zu dick auftragender Text. Nichts, was auf eine Relevanz hindeutet. Fake? --Tamandua 00:59, 27. Dez. 2007 (CET) <small> Antrag hier nachgetragen von [[Benutzer:Crocodile|croc]] 12:51, 27. Dez. 2007 (CET) </small> |
|||
::Das ist normalerweise als [[Boßeln]] bekannt. --[[Benutzer:Crocodile|croc]] 12:51, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Ammoniakausströmung]] == |
|||
war QS, dort keine Verbesserung aber Zweifel an Lemma und Relevanz. |
|||
In der QS wurde bereits festgestellt, das Einbau bei Ammoniak eher keinen Sinn macht. Vor einiger Zeit waren hier mehrere Artikel zum Verhalten bei diversen Varianten von Feuerwehreinsätzen zur Diskussion gestellt, ich denke dieser gehört dazu. Habe seinerzeit nicht verfolgt, ob die gelöscht oder irgendwohin verschoben wurden. [[Benutzer:Logopin|L-Logopin]] 12:52, 27. Dez. 2007 (CET) -> siehe auch weiter unten LD ''Kellerbrand'' und ''Industriebrand''[[Benutzer:Logopin|L-Logopin]] 13:23, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
WP ist kein Howto für Rettungsdienste. Ich sehe hier auch gar kein Erfordernis für dieses Einzellemma. Ggf. könnte das bestenfalls unter [[Gefahrenbereich]] aufgeführt werden. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 13:20, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Zudem redundant zu [[Ammoniak]] '''eher löschen''' -- [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 14:17, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Krippenmuseum (Telgte)]] == |
|||
Relevanz? Ich lese da nur Krippe,Krippe,Krippe, ziemlich öde, außerdem steht da nichts was nicht auch auf deren Homapge zu finden wäre, die hier noch nichtmal angegeben ist und wenn des Museum keine hat dann ist des eh nicht relevant --[[Spezial:Beiträge/77.182.136.61|77.182.136.61]] 12:55, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Als vom Land NRW geförderte öffentliche Einrichtung natürlich zu '''behalten''', LA nicht nachvollziehbar. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 13:05, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Steht aber nicht im Artikel, also ich find den Artikel sehr dürftiv, zumindest müsste da mal QS ran, das schonmal das mindeste, ich halte ihn aber für nicht zu retten. '''löschen''' [[Spezial:Beiträge/77.182.136.61|77.182.136.61]] 13:13, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::Kein Interesse an den herrlichen Krippen? Deshalb müssen wir es dann gleich weghauen? Glaub ich nicht. '''behalten''' -- [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 14:14, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Ein ziemlich öder Löschantrag von einer IP. '''Behalten''' – [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 14:17, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Irgendein erfülltes Kriterium nach [[WP:RK]]??? Löschantrag von IP weniger wert als von Benutzer? Es wurde noch kein Argument gegen die Löschung vorgetragen, nur beanstandungen am Antrag selbst, was den Artikel aber nicht relevant macht, außer ein Artikel wird dadurch relevant dass er bei Wikipedia nicht sachlich diskutiert werden kann? Vllt sollte man das im Artikel erwähnen. --[[Spezial:Beiträge/77.182.136.61|77.182.136.61]] 14:26, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::Dein LA ist nicht stichhaltig und darum hinfällig, da braucht man sich mit dem Text eigentlich gar nicht mehr beschäftigen. Aber wenn es dir Spaß macht: es gibt hier noch andere Krippenmuseen mit Artikel, die kannst du hier ja auch vorschlagen. Daß der Text sicher ausbaufähig ist, bestreitet niemand. Und ob du Krippen öde findest oder nicht, interessiert zum Glück auch niemanden. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 16:36, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
<u>Wichtige</u> Krippen sind imho per se relevant, da Kulturgüter - ähnlich Denkmälern - und deren Museen somit auch. '''Behalten'''. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 17:09, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:: Sehr richtig, daher '''Behalten'''.--[[Benutzer:Grenzgänger|Grenzgänger]] 18:22, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Also mal ehrlich, das Krippen per se relevant sind, ist Quark, die von meiner Oma gehört bestimmt nicht dazu. ;-)Krippen die wirklich wichtig sind, können außerdem ein eigenes Lemma bekommen. Ein Museum, das Krippen sammelt muss automatisch auch nicht relevant sein, zumindest wüsste ich dafür auch gerne das RK. Krippensammlungen und Museen gibt es viele...da sollte doch eher die Frage nach dem Alleinstellungsmerkmal gestellt werden. Also ...'''im Artikel''' gehört beschrieben, was diese Sammlung und damit das Museum relevant macht... alternativ könnte es auch das Gebäude sein, keine Ahnung, ist ja wohl neu. Ich finde den LA samt Begründung durchaus nachvollziehbar. [[Benutzer:Logopin|L-Logopin]] 18:31, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Du lesen nochmal: ''wichtig'' - nix meine Krippe unter Baum. Ich meinte historische Krippen et al. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 18:34, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::mal abgesehen vom nicht definierten "wichtig"...aber siehst Du im Artikel eine Beschreibung der Sammlung aus der man auf wichtig oder relvant schließen muss? Ich nicht. ;-)[[Benutzer:Logopin|L-Logopin]] 18:51, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Die Ersten von Rissan]] == |
|||
Relevanz nach [[Wikipedia:Relevanzkriterien#B.C3.BCcher_und_sonstige_literarische_Werke]] wird nicht dargestellt [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 13:01, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[AMOLED]] == |
|||
war QS vom 29.11., dort keine inhaltliche Erweiterung, Vorschlag aus der QS: ''Es wäre sicher sinnvoller, direkt im Arikel [[OLED]] die Variante/Weiterentwicklung AMOLED zu erwähnen''. Ich persönlich kann nicht einschätzen, ob die Weiterentwicklung überhaupt so groß ist, dass ein eigener Artikel mit mehr Qualität Sinn machen könnte, aber so, wie er jetzt ist sollte tatsächlich gelöscht werden. [[Benutzer:Logopin|L-Logopin]] 13:05, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Ack. Einarbeiten mit redir. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 17:22, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Mplode]] == |
|||
Worin besteht nun die Relevanz dieser Brühe, daß sie einen eigenständigen Artikel braucht? --[[Benutzer:EvaK|Eva K.]]<sup> [[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]]</sup> 13:16, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Im Gegensatz zu [[Red Bull]] scheint wohl auch das Unternehmen keine Relevanz zu besitzen. Da da Lemma auch noch falsch ist, taugt es nicht mal als redirect auf [[Energydrink]]. '''Löschen''', WP ist kein Produktkatalog. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 13:25, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Zudem auch dezentes Werbegeschwurbel. '''Löschen'''.-- [[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] [[WP:VA|<small>Vermittlung?</small>]] 15:27, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Den kann man auch '''Schnellen''', denke nicht, dass das einer Diskussion bedarf!--[[Benutzer:Sascha-Wagner|Sascha-Wagner]] 15:43, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Ich finde schon, daß man sich an dieser Stelle einmal grundsätzlich Gedanken machen kann, ob quantitative Aussagen so sehr in den Mittelpunkt von Relevanzdiskussionen gestellt werden sollten. Ob etwas relevant ist oder nicht, hängt nicht unbedingt davon ab, wie viele etwas kennen/trinken/essen/sehen. Man könnte im Gegenzug fragen, ob andere dieser „Brühen“ überhaupt ihrerseits Artikel verdienen, auch wenn sie von mehr Menschen getrunken werden. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 16:42, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Es geht ja nicht nur um die Quantitäten, eine Sonderstellung / Sonderleistung / Alleinstellungsmerkmal wiegt/wiegen genau so schwer. Nur hier fehlt's ja an allem!--[[Benutzer:Sascha-Wagner|Sascha-Wagner]] 19:40, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Alleinstellungsmerkmal steht im Artikel: ''Als einziger Energydrink auf dem Markt beinhaltet MPlode Schisandra, eine aus China stammende Heilpflanze.'' Jetzt kommt der nächste, der diese Behauptung anzweifelt usw usf. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 20:29, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Meinst Du das wirklich ernst?--[[Benutzer:Sascha-Wagner|Sascha-Wagner]] 20:48, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Kellerbrand]] == |
|||
wieder aus QS, diesmal vom 30.11....noch so ein Brandartikel. Hier wurde in der QS keine inhaltliche Verbesserung realisiert. Dem Artikel fehlen Quellen und er klingt auch sehr nach POV, bitte löschen. Ich werde aber im Portal [[ Portal:Hilfsorganisationen/Feuerwehr]] auf die LD aufmerksam machen [[Benutzer:Logopin|L-Logopin]] 13:21, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Auch hier hätte ich gern eine Erläuterung zum Thema POV, eher behalten. -- [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 14:10, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Point-of-View oder Ansichtssache des Autors sind Formulierungen wie „zählen zu den gefährlichsten Bränden, denen eine Feuerwehr begegnen kann“ - wer sagt das, lässt sich das statistisch untermauern, verletzen sich z.B. bei Kellerbränden signifikant mehr Feuerwehrleute im Dienst als bei anderen Bränden? Oder „werden oft spät bemerkt“ - was ist oft? Eine Minute später als Wohnungsbrände? Zehn Minuten? Von zehn Kellerbränden werden nur vier nach zehn Minuten entdeckt, von zehn Wohnungsbränden dagegen neun? Oder „Keller oft nur schlecht belüftet“ - wie definiert sich gut bzw. schlecht belüftet, und wieder einmal: was ist oft? Oder die Formulierung „besteht hier eine besonders hohe Gefahr von Rauchgasexplosionen“ - wieso besteht hier eine besondes hohe Gefahr und wie definiert sich ''besonders hoch'' bzw. gegenüber welchem Vergleichsobjekt ist die Gefahr ''besonders hoch''? Oder „befinden sich im Keller oft elektrische Anschlüsse, Gasanschlüsse, Heizungen, Öltanks und gefährliches Lagergut“ - wieder einmal das Wort oft? Wieviel häufiger befinden sich die jeweils genannten Dinge in Kellern gegenüber welchen anderen Räumen? Gibt es in Wohnräumen nicht mehr elektrische Anschlüsse als in Kellern? „Erhöhtes Verletzungsrisiko besteht außerdem bei verrümpelten Kellern“ - wer sagt das, lässt sich das statistisch nachweisen? Soviel aus dem ersten Absatz zum Thema POV. Ansonsten: sinnvolles Lemma, verbessern und behalten. --[[Benutzer:Mghamburg|Mghamburg]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Mghamburg|Diskussion]]</sup> 14:50, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:* denke auch so POV, ob Kellerbrände für Feuerwehrleute so gefährlich sind (im Vergleich etwa zu Waldbränden oder einem Schiffsbrand) wage ich zu bezweifeln. Zumindest die strittigen Aussagen sollten belegt oder entfernt werden--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 15:04, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
==[[Industriebrand]]== |
|||
und noch einer, wieder aus QS vom 30.11. - ebenfalls keine inahltliche Verbesserung, Quellen fehlen weiter, POV.<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Logopin|Logopin]] ([[Benutzer Diskussion:Logopin|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Logopin|Beiträge]]) 13:20, 27. Dez. 2007 (CET)) -- [[Benutzer:misterjack|mister]][[Benutzer Diskussion:misterjack|jack]] 13:39, 27. Dez. 2007 (CET)</small> |
|||
:<small>oops, tschuldigung, hatte die Sig vergessen, weil ich die beiden La in einer Änderung vorgenommen hatte[[Benutzer:Logopin|L-Logopin]] 13:54, 27. Dez. 2007 (CET)</small> |
|||
Worin besteht denn der POV, klingt doch eigentlich recht sachlich? -- [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 14:09, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:in nicht weiter unterlegten Formulierungen wie: "können unter Umständen ...oft" z.B. , außer dem ersten Satz, der sich aber beinahe selbsterklärend aus dem Lemma ergeben dürfte, ist jedenfalls nur sehr allgemeines zu lesen. [[Benutzer:Logopin|L-Logopin]] 15:39, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Thomas Schmidt-Kowalski]] == |
|||
Der Artikel liest sich ganz gut, leider gibt es von diesem Komponisten keine Aufnahmen und keine Veröffentlichungen. Aus den WP-Kriterien für Relevanz: |
|||
Als relevant gelten: |
|||
*Inhaber von überregional oder künstlerisch bedeutenden Stellen mit leitender Funktion (Theater, Oper, Orchester, Musikhochschule ...) |
|||
*Träger von ehrenhalber oder funktional verliehenen anerkannten musikalischen Titeln (Kapellmeister, Kirchenmusikdirektor, Konzertmeister, Kammersänger ...) |
|||
''sowie Musiker, die'' |
|||
*auf mehreren im allgemeinen Handel erhältlichen CDs mit Solopartien vertreten sind |
|||
*''regelmäßige'' ''überregionale'' Auftritte (bundesweit, Ausland) oder regelmäßige Beteiligung an ''überregionalen'' Fernsehausstrahlungen haben oder mehrmalig solistisch bei relevanten Festivals und Festspielen mitwirkten |
|||
*in besonderer Weise in der internationalen Fachpresse besprochen werden |
|||
*erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren |
|||
*mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch auf CD erhältlich sind oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden. |
|||
All dies ist hier nicht erkennbar. Deshalb: '''löschen'''.--[[Benutzer:Teefxiwlana|Teefxiwlana]] 14:13, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Die Homepage des Komponisten legt schon eher eine Relevanz nahe, da ist von Aufnahmen, Aufführungen und TV-Ausstrahlungen die Rede. Der Artikel kann sicher entsprechend erweitert werden, um die Relevanz des Komponisten herauszustellen. (Ich traue mich als Klassik-Laie und Schmidt-Kowalski-absolut-nicht-Kenner da besser nicht ran...) -- [[Benutzer:MonsieurRoi|MonsieurRoi]] 14:29, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Hm Hm, bei amazon hab' ich ein paar Sachen gefunden (DVDs, CD, zT von Naxos), angesichts dessen und der Aufführungen lt. Artikel und Homepage sehe ich doch ausreichende Relevanz. '''Behalten'''. --[[Benutzer:UliR|UliR]] 15:48, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Zeitgenössischer Komponist mit umfangreichem Werk, '''behalten'''. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 16:45, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Uli hat Recht, das Argument, von Schmidt-Kowalski gebe es keine Veröffentlichungen, ist nicht zu halten. Ein Blick bei Amazon oder jpc genügt, hier mal ein paar Links: [http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/hnum/6680710] [http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/hnum/7530795] |
|||
[http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/hnum/6279310] |
|||
[http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/hnum/5099434] |
|||
Davon sind allein zwei CDs reine Schmidt-Kowalski-Portrait-CDs, mit der Dritten bzw. Vierten Sinfonie und jeweils einem Instrumentalkonzert. Des weiteren habe ich schon mal Musik von ihm im Rundfunk gehört bzw. bin im Rundfunkprogramm (ARD Nachtkonzert - übrigens bundesweit ausgestrahlt...) auf seinen Namen gestoßen. Ferner sind oben genannte CDs auch im englischen Kulturraum auf Beachtung gestoßen, etwa [http://www.musicweb-international.com/classrev/2004/May04/SCHMIDT-KOWALSKI.htm hier]. Zu seiner Bedeutung: Schmidt-Kowalski ist seit einigen Jahren zumindest deutschlandweit, aber auch im Ausland durchaus ein Begriff, er steht für einen sehr konservativen, am 19. Jahrhundert angelehnten Kompositionsstil. Nun ist die Homepage natürlich etwas tendenziös; man sollte jedenfalls die dort getätigten Aussagen nicht unkritisch betrachten. Fakt ist aber, dass Schmidt-Kowalski derzeit durchaus als Erscheinung gewertet werden kann, die einen Wikipedia-Eintrag verdient. Dass der Artikel heute noch zusätzlich gekürzt wurde (und das teilweise zu Unrecht - werde gleich wieder ein paar Änderungen vornehmen), ist bedauerlich. Weiterhin möchte ich anmerken, dass Schmidt-Kowalski auch in Peter Hollfelders Buch "Die Klaviermusik", das dem ein oder anderen Klaviermusikliebhaber vielleicht nicht ganz unbekannt sein dürfte, verzeichnet ist, und dass mir sein Name auch schon in mehreren Klassikforen begegnet ist. Auch wenn der Komponist durchaus kontrovers diskutiert wird (allein angesichts seiner wie erwähnt extrem konservativen Haltung, der ich selbst übrigens auch skeptisch gegenüberstehe, aber dies nur am Rande - nicht dass der Eindruck entsteht, hier verfechte ein "Fan" die Interessen seines "Idols") und sicherlich keine herausragende Erscheinung darstellt, erscheint mir der Eintrag in die Wikipedia absolut gerechtfertigt; hier finden sich im Übrigen etliche Komponisten, denen eine ähnliche oder gar schlechtere Situation auf dem CD-Markt zu attestieren ist. Also: '''Behalten'''. --[[Benutzer:Holger Sambale|Holger Sambale]] 16:54, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Ein hochinteressanter Komponist. Auf alle Fälle behalten. Ich habe seine Sinfonie Nr 3, sein Cellokonzert auf CD und war auch bei der Uraufführung eines seiner Stücke für Gitarre. Es gab auch einen Rundfunksendung (1 h) über ihn - weiß aber nicht mehr wo - in dem er seine Arbeitsweise erklärte. In der heutigen atonalen Zeit eine tonale Herausforderung. Überaus originell. Behalten! --[[Benutzer:Pindar62|Pindar62]] 17:16, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Hagazussa]] (erl., gel.) == |
|||
Wo ist die überregionale Bedeutung? Einschaltquoten, Anzahl Folgen usw.? Relevanz wird nicht deutlich. --[[Benutzer:EvaK|Eva K.]]<sup> [[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]]</sup> 14:19, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
''Hagazussa ist eine Fernsehshow in Wien.'' Nur im örtlichen Kabelnetz von Wien zu empfangen - völlig irrelevant. '''Löschen'''.-- [[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] [[WP:VA|<small>Vermittlung?</small>]] 15:24, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Schon wieder dieser Offene-Kanal-Spam ... habe SLA gestellt. --[[Spezial:Beiträge/81.62.13.248|81.62.13.248]] 19:12, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Un nu isses endgültig im offenen Kanal. Gel. [[Benutzer:Peter200|--peter200]] 20:14, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[The Strong Contenders]] == |
|||
Textwüste, schlechtes Deutsch, teilweise URV von http://www.regioactive.de/thestrongcontenders. [[Spezial:Beiträge/83.76.137.86|83.76.137.86]] 14:31, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Hats der Bandleader selbst geschrieben? Klingt jedenfalls so. Die Zahl der relevanten Veröffentlichungen wird mir aus der etwas konfusen Homepage nicht ersichtlich, immerhin gibt es die Band schon recht lange. Trotzdem Relevanzfrage. Falls zu bejahen: QS (aber feste). -- [[Benutzer:MonsieurRoi|MonsieurRoi]] 14:39, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[HELP - Hilfe zur Selbsthilfe e.V.]] (URV, SLA)== |
|||
Zudem Relevanz als eine von tausenden low profine NGO's äusserst fraglich, trotz der lobenswerten Aktivitäten. Einhaltung der WP:RK für Vereine nicht nachgewiesen. Andreas König 14:39, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
- Gehe nicht über URV [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 14:44, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Bei derart grottigen Geschwurbel ist eine URV-Meldung ungefähr so überflüssig wie ein Kropf - '''SLA''' tut es dann nämlich auch.-- [[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] [[WP:VA|<small>Vermittlung?</small>]] 15:21, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Hans Leitner]] == |
|||
Die Relevanz versteckt sich irgendwo zwischen den Zeilen [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 14:45, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:In [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Leitner&diff=prev&oldid=40482318 dieser Form] klar '''löschen'''. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo st 01]] <small>2007-12-27 15:31 (CET)</small> |
|||
Vize in einer Universitätsbibliothek ist doch ziemlich schwach, Auslandshelfer gibt es Tausende und Auslandskontakte hat auch jeder! '''Löschen'''.--[[Benutzer:Sascha-Wagner|Sascha-Wagner]] 15:47, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Wenn, dann wäre er sowieso als Maler anzusehen und zu bewerten. Da ich nicht vom Fach bin, '''neutral'''. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 16:49, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Ja, schon klar! Aber man kann ja nur bewerten, was da steht. Und ausser dem Wort: ''Maler'' steht da nichts mehr zum bewerten!--[[Benutzer:Sascha-Wagner|Sascha-Wagner]] 19:36, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Thérèse Raquin]] == |
|||
Ist eine Bedeutung nach [[Wikipedia:Relevanzkriterien#B.C3.BCcher_und_sonstige_literarische_Werke]] vorhanden, die einen eigenen Artikel verlangt? Ich denke nein [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 14:49, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Ich denke, '''ja'''--[[Benutzer:Omniavincit|Omniavincit]] 15:02, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Der Roman war sozusagen der "Durchbruch" für Zola, er deutet auf die ''Rougon-Macquart'' voraus und wurde von Zola selbst als Theaterstück adaptiert. '''Behalten''', aber natürlich ausbauen, mit Quellen belegen und die restlichen Formalien (QS) erfüllen. -- [[Benutzer:MonsieurRoi|MonsieurRoi]] 15:34, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Wenn das ausgebaut wird, soll es mir recht sein. Der Kulturbanause will ja in einer Enzyklopädie was lernen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 18:12, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Xenomorph (Alien)]] == |
|||
Fancruft vom Schlimmsten über ein fiktives Wesen. Als Quellen werden irgendwelche Fanseiten angegeben und hier dann fröhlich drauflosfabuliert. Die POV-Einleitung samt Buchreklame tut dann noch ihr übriges dies als Nicht-Artikel abzuqualifizieren. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 14:57, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:'''Behalten''', da der Begriff selbst relevant ist. Der Artikel sollte aber gründlichst "entfilmt" werden und nur das Wesentliche zum Begriff darstellen. Der ganzen Fanzine-Inhalt kann m.E. gerne in [[Alien (Film)]] übernommen werden. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo st 01]] <small>2007-12-27 15:29 (CET)</small> |
|||
Gute Güte, es ist ja vielleicht verdienstvoll, dass Fans da, wo Filme etc nichts hergeben, Geschichten weiterspinnen, enzyklopädisch ist das aber nicht. Inwieweit der "Begriff selbst" relevant ist versteh' ich nicht ganz, nach meinem Fremdwörterduden bedeutet (das Adjektiv) "xenomorph" "fremdgestaltig" und entstammt der Geologie. '''Löschen'''. --[[Benutzer:UliR|UliR]] 15:36, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
* ich sehe eigentlich ''nur'' einen Bezug zur Aliens-Filmreihe, allerdings wäre evtl der künstlerische Aspekt in den Artikel zum Filmdesigner [[Hansruedi Giger]] (immerhin dafür Oskarpreisträger) unterzubringen, allerdings ist das nicht viel. Der Rest gehört in die Aliens-Filme, oder aber einen Sammelartikel zur Filmreihe anlegen, um relevante (!) Besonderheiten aller Filme zu vereinen--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 15:54, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:'''Behalten''', da relevant. Zahlreiche Interwikis. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 17:25, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Der ganze Text ab „Der Lebenszyklus...“ ist reines Fan-Wissen. Der einleitende Abschnitt ist für einen eigenen Artikel IMHO zu dürftig. Schade um die Arbeit, aber: '''löschen''' --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 17:30, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:8 Interwiki-Links, Relevanz gegeben, da die Aliens in 6 Filmen auftreten, in diversen Comics sowie Spielen. '''schnellbehalten''', in meinen Augen ein Trollantrag -- misterjack 18:57, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Lesen würde helfen. Ich habe nix von Relevanz geschrieben. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 19:45, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
also da habe ich schon schlimmeres gelesen, finde den Artikel sehr interessant. Wäre schade um die enthaltenen Informationen, wenn es schließlich bei "#redirect Alien (Film)" enden würde. |
|||
Nicht wenige Fakten lassen sich durch Vorkommnisse in den entsprechenden Filmen sowie durch Making Of's etc. belegen. Evt. im Sinne des Löschantragstellers leicht überarbeiten, aber '''behalten'''. --[[Spezial:Beiträge/84.161.192.184|84.161.192.184]] 21:00, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996]] (erl.) == |
|||
Ich stelle diesen Löschantrag nur formal, nämlich um eine Löschung abzuwenden. |
|||
Grund: [[Benutzer:Mike Ebersbacher]] möchte den Artikel [[Auseinandersetzung um die deutsche Rechtschreibreform von 1996]] unter diesem Lemma platzieren. Für jenen Artikel ist der Titel aber irreführend, da er größtenteils mit der Auseinandersetzungen darstellt und Inhalte der Reform nur knapp und am Rande erwähnt.--[[Benutzer:Ulamm|Ulamm]] 15:22, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
*Hää? Du hast doch den LA nicht gestellt? (sondern Einspruch erhoben) <small>ach verstehe war SLA</small>, Redirect auf [[Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996]] beibehalten--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 15:28, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
** PS evtl sollte man aber [[Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996]] auf dieses Lemma verschieben, Neuerungen (im Sinne von Anpassungen) gibt es immer wieder, grundlegende Reformen sind recht selten (wobei es ja noch eine Reform der Reform gab ;-))--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 15:33, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::* [[Benutzer:Mike Ebersbacher]] hatte gerade einen ''Schnell'löschantrag gestellt, obwohl oder weil er die Geschichte von [[Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996]] und [[Auseinandersetzung um die deutsche Rechtschreibreform von 1996]] genau kennt. Glücklicherweise konnte ich den Schnelllöschantrag durch den hier vorliegenden Antrag ersetzen, bevor er von einem ahnungslosen oder konspirativen Administrator ausgeführt wurde. |
|||
::* Dein letzter Vorschlag wurde schon einmal von jemand anderem gemacht. Problem dabei ist, dass dann nacheinander zwei grundverschiedene Artikel unter diesem Lemma gestanden hätten. |
|||
* Durch einem Admin [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reform_der_deutschen_Rechtschreibung_von_1996&action=history bereits entschieden]--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 16:02, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Isegrim (Band)]] == |
|||
Relevanz wird weder dargestellt, noch ist sie vorhanden. [[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] 16:29, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Jou ... ausser natürlich, dass ihr Album bei allmusic gelistet ist ;) --[[Spezial:Beiträge/81.62.13.248|81.62.13.248]] 19:08, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Allerdings nur gelistet, das reicht nicht. [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 19:11, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::Nicht? Sondern? Muss man sie dort auch herunterladen können? Dazu hab ich nix gefunden in den Relevanzkriterien ... --[[Spezial:Beiträge/85.1.14.56|85.1.14.56]] 21:02, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::Es muss im Allgemeinen ein Eintrag mit Text vorhanden sein. Gruß, [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 21:07, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::::Achso. Und warum bist Du Dir so sicher, dass ihr Album in einer kleineren Auflage als 5000 Stück rausgekommen ist? War ja bei ''Massacre Records'', wo immerhin Bands wie [[Saviour Machine]], [[Crematory]], [[Atrocity]], [[King Diamond]], [[Pretty Maids]], [[Skyclad]], [[Totenmond]], [[Theatre of Tragedy]], [[Solitude Aeturnus]] usw. usf. veröffentlichten. So ein Kitsch-BM-Album haben die im Jahr 2000 sicher nicht in einer kleinen Auflage rausgehauen. --[[Spezial:Beiträge/85.1.14.56|85.1.14.56]] 21:29, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::::Ich hab mich nur auf den AMG-Eintrag als Kriterium bezogen, das war keine allgemeine Stellungnahme zur Band. Gruß, [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 21:30, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Ein Google-Ausflug zeigt CD-Reviews bei so jeder bekannten Onlinemagazin, unter anderem auch [[powermetal.de]], zu finden bei [allmusic.com allmusic.com], Relevanhürde in meinen Augen grad so erklommen, '''behalten'''. -- [[Benutzer:misterjack|mister]][[Benutzer Diskussion:misterjack|jack]] 19:13, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Benutzer:Marxens Freund/Misstrauen]] (gelöscht) == |
|||
Misstrauenseite alleine aus [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Marxens_Freund&diff=next&oldid=40458871 politischen] und nicht enzyklopädischen Motiven angelegt, denke das sollte nicht geduldet werden [[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 16:38, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
* <small>Hihi, so schnell kommt man selber darauf ;-)--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]]</small> 16:43, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
*::Aus welchen Motiven man die Seite anlegt (bzw. hat anlegen mögen), ist IMHO kein Grund für Löschen. Meine Liste ist ganz wie [[Benutzer:Bunnyfrosch/Vertrauen#Neutral]] oder [[Benutzer:Ulitz/Vertrauen]] angelegt. Also '''behalten''' - und weiter bearbeiten! [[Benutzer:Marxens Freund|Marxens Freund]] 16:47, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
<strike>'''Behalten'''</strike>. Aber nur wenn ich bei den Kommentaren mitmachen darf.--[[Benutzer:Fräggel|Fräggel]] 16:51, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::::Das darfst Du aber nicht. <small>Sei es dann, daß ich auf deiner Benutzerseite Mist schreiben darf...</small>. [[Benutzer:Marxens Freund|Marxens Freund]] 17:00, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::::Dann doch '''löschen'''.--[[Benutzer:Fräggel|Fräggel]] 17:11, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
*::: Beide Listen sind nicht politisch motiviert, sondern zeugen aus langfristiger Erfahrung enzyklopädischer Natur, Du hast aber offensichtlich rein politische Gründe. wie Du ja selber zugibst--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 16:54, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::::::He, ich sei ja ein Sockenpuppe von SchlechterSoldat und auch von rosa-Liebknecht, so sollte ich auch Erfahrungen haben, oder? [[Benutzer:Marxens Freund|Marxens Freund]] 17:11, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Halte solche Seiten für verfehlt. Aber warum ausgerechnet bei einem neuen (?) Benutzer anfangen? Gegen Ulitz` Anprangerungsseite bin ich schon erfolglos sturmgelaufen. Bitte '''löschen''', aber die anderen (zwei Beispiele hat Marxens Freund - merkwürdiger Name, hieß der nicht Engels? - gerade genannt) dann bitte auch. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 16:57, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
* 1. gehts nicht um Misstrauensseiten allgemein, 2. gerade ein neuer Benutzer macht sich verdächtig, diese zu missbrauchen (stützt eher die Puppenthese) 3. offensichtlich (!!) politisch wie gesagt motiviert--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 17:00, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Warum stehe ich da nicht drauf? Frechheit. Daher '''löschen.''' --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 17:01, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Nun, wenn er eine Sockenpuppe eines langjährigen Benutzers sein soll, dann ist es ja vielleicht auch ''langfristiger Erfahrung enzyklopädischer Natur'' entsprungen? Bei den anderen, bereits genannten Seiten werde ich übrigens das (begründete) Gefühl nicht los, dass sie ebenfalls politische Gründe haben. Um rein formale, lexikalische Probleme ohne politischen Hintergrund habe ich mich z. B. mit Ulitz noch nicht gestritten, soweit ich mich erinnere. Und trotzdem stehe ich auf seiner Schmähliste. Richtig, es geht nicht um Misstrauenslisten allgemein. Aber meine Meinung dazu bleibt: Weg mit dem Zeug. - Wenn es aber bei anderen akzeptiert wird, muss man es leider bei dem einen auch dulden. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 17:27, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:ACK. Entweder man akzeptiert politisch motivierte Listen, oder man '''entfernt sie alle'''. Es wird doch wohl keiner behaupten wollen, die Seite von Benutzer Ulitz sei durch rein enzyklopädische Erwägungen zustande gekommen, da wäre der Lachanfall vorprogrammiert. --[[Benutzer:Livani|Livani]] 17:33, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:* dies ist aber reine Spekulation, Zitat von Ulitz: "''Dies gilt zunächst mal unabhängig davon, ob die hier oder dort aufgeführten Benutzer, mit meiner Meinung/Weltanschauung/Ideologie übereinstimmen oder nicht.''", daher ist es nicht zu beweisen, was einzelne Motive sind. Dieser Fall ist aber durch obrige Verlinkung ziemlich klar und damit eben beweisbar--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 17:38, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Da hast du "juristisch" vielleicht recht, aber dann sind mir ehrlich deklarierte Listen, bei denen klar ist, dass man wegen falscher Gesinnung drin steht, lieber als jene á la Ulitz, wo man "zunächst mal" unabhängig von der Gesinnung einfach nur drauf steht. --[[Benutzer:Livani|Livani]] 17:47, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Zaphiro, ich verstehe Dich gut, aber diesen Satz ("''Dies gilt ..."'') kann ich wirklich nicht ernstnehmen, nach allem was ich in über drei Jahren Erfahrung in der de.wikipedia erlebt habe. Und Marx` Freund ist ja nicht uneinsichtig und hat seine Kommentare schon mal geändert. Gruß --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 17:45, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::: Hardenacke: In seiner Diskussion steht eindeutig "''Die behaupteten roten Benutzerkonten habe ich hier aufgelistet''", mit „rot“ sind im Sprachgebrauch nicht nur Marxisten, sondern evtl auch SPD-Sympathisanten gemeint. Wenn jemand CDU oder FDP-Wähler kategorisieren würde, wäre ich evtl genauso verärgert. Wie er darauf kommt, das ich „rot" sei, weiß ich zudem auch nicht so genau. In meinen Augen ist es eine dieser lechts-rinks-Socken, die wir hier nicht gebrauchen können, evtl sollte man aber auch Vertruaens/Mißtrauenslisten nur ab einer bestimmten Editanzahl anlegen dürfen. Im übrigen bin ich auf diese Liste nur durch zahlreiche Edits und Fremdeinträge in den RCs aufmerksam geworden, aber man hat ja gleich selber ein politisches Motiv ;-)--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 17:55, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::Unabhängig vom aktuellen Fall denke ich, wenn wir Misstrauen erlauben, dann müssen wir auch Misstrauen jeder Art erlauben. Von einer Definition von berechtigtem und unberechtigtem Misstrauen halte ich gar nichts. Ebenso finde ich eine Abhängigkeit von Editzahlen nicht sinnvoll. Sollten nicht wenigstens die Benutzerseiten möglichst frei von deutscher Bürokratie bleiben? Zuletzt hat es ja auch keine wirklich negativen Folgen auf so einer Liste zu stehen.--[[Benutzer:Carlos-X|Carlos]]-[[Benutzer Diskussion:Carlos-X|X]] 18:03, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::Habe ich auch beanstandet [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=40487007&oldid=40486881], Zaphiro, und er hat das zumindestens in seiner Misstrauensliste prompt geändert. (Und „rot“ ist zwar eine sehr fragwürdige Zuordnung, aber wohl noch kein Schimpfwort. Und es wurde ja auch provoziert; „braune Lümmel“, auch wenn allgemein gesprochen reizt zur Gegenreaktion.) Gib ihm eine Chance; wir müssen ja wohl auch mit dem ganzen Pinky-Gedöns leben. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 18:13, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Ach, ist doch lustig. Da weiß man immer, ob man hier noch ordentliche Edits macht und das Gehirn noch läuft. Und solange der Benutzer Edits im überschaubaren Rahmen vornimmt, die sich problemlos revertieren lassen, dann ist ja alles ok. Ich finde ihn und besonders diese Unterseite sehr unterhaltsam, zudem gibt es mir wieder dieses elitäre Gefühl... [[Benutzer_Diskussion:Hermes31|Hermes31]] 19:01, 27. Dez. 2007 (CET) <small>erstaunliche Parallelen übrigen zu [[Benutzer:Smoking Joe|dem hier]] resp. [[Benutzer:Der Grosse Joe|dem hier]]. </small> |
|||
'''Gelöscht:''' Benutzer ist unbegrenzt gesperrt. [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 20:32, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Strömungsmesstechnik]] == |
|||
<code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> ''Kein Artikel.'' [[Benutzer:Wo st 01|Wo st 01]] <small>2007-12-27 16:42 (CET)</small> |
|||
:Kein Schnelllöschgrund. Lass den Nutzer doch erstmal daran arbeiten. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 16:48, 27. Dez. 2007 (CET)'' |
|||
---- |
|||
SLA mit Einspruch [[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> [[Benutzer Diskussion:Tafkas|Disk.]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]] [[WP:MP|Mentor]]</small> 16:53, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:'''Schnelllöschen''', klare Baustelle gemäß [[WP:WWNI]]. Weitere Edits nur Einspruch und Umwandlung in LA. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo st 01]] <small>2007-12-27 18:15 (CET)</small> |
|||
== [[Schwelmer Modell]] == |
|||
Eine nicht unabhängig geprüfte Methode (peer-reviewte Studien wurden nicht vorgelegt), die nur an zwei Orten durchgeführt wird. Insgesamt wohl ein weiterer Werbeeintrag des Autors und Nutzung von WP als PR-Plattform für einen kommerziellen Medizinlink. Eine zweifelhafte Relevanz in Verbindung mit singulärem kommerziellem Interesse begründen wohl ausreichend eine Löschung. [[Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13._Dezember_2007#Schwelmer_Modell|QS ohne Erfolg]], ebenso ein [[Wikipedia:Redaktion_Medizin#Schwelmer_Modell|Eintrag in der Redaktion Medizin]]. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 17:04, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Neutral. Vielleicht redir auf [[Mechthild Hellermann]]. Die wurde nämlich nach LA behalten. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 17:28, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Nachdem |
|||
:* keine Quelle gebracht wurden, welche die Wissenschaftlickeit nachweisen und |
|||
:* <s>Autor und Erfinder der Methode offensichtlich eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Schwelmer_Modell Person] sind,</s><sup>Irrtum meinerseits, hieraus nicht sicher zu schließen.</sup> |
|||
:erscheint mir der Werbecharkter doch vordergründig und der Nährwert gering, daher '''löschen'''. -- [[Benutzer:Wolff-BI|Wolffi]] 17:46, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:''Das Schwelmer Modell wird seit 1990 wissenschaftlich begleitet und wurde in einer Verlaufskontrollstudie von 1990 bis 1993 erstmals wissenschaftlich geprüft. Danach wurden sogenannte Follow-Up-Untersuchungen, also Nachfolgestudien zur langfristigen Prüfung der Therapieergebnisse in den Jahren 1994 und 1999 mit den gleichen Patienten durchgeführt. Damit kann das Schwelmer Modell auf die wohl längste Studiendauer zur Neurodermitis verweisen. Dass diese Untersuchungen unter der Federführung von insgesamt 4 Professoren und 4 beteiligten Universitäten liefen, macht uns besonders stolz wie die insgesamt hervorragenden und bsonders nachhaltigen Ergebnisse unserer Arbeit.'' Soweit die Eigendarstellung. Die Frage an den LA-Steller ist jetzt, ob er diese Aussagen bestreitet? Wenn ja, müßte man ins Detail gehen, wenn nein, '''behalten''', zumal einige Krankenkassen ausdrücklich für diese Therapie die Kosten übernehmen. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 18:52, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Diese Aussage wird nur durch die kommerzielle Homepage belegt. Die genannten Untersuchungen werden in keinem unabhängigen Fachjournal (PubMed-Suche) erwähnt. Dokumentiert sind die Studien nur in Vereins-eigenen Publikationen, die ja schon im Artikel [[Mechthild Hellermann]] genannt sind. [http://www.schwelmer-modell.de/tsmcms/index.php?id=45 Hier] wird eine hauseigene Studie aus 2000 zusammengefaßt. Wo veröffentlicht? Wenn dies alles so bahnbrechend sein sollte, kann man davon ausgehen, daß es nach sieben Jahren in anerkannten Journalen auftaucht, tut´s aber nicht. Die genannte Arbeit aus 2003 habe ich [http://www.dustri.de/zd/al/42all0303.htm#all26_087 hier] in einer Werbe-Hauspostille als Abstrakt gefunden, der beteiligte Psychosomatiker aus Gießen hat offenbar nur die Biostatistik übernommen (nach Aussage der Homepage) und die Studie fand wiederum nur am Standort Schwelm statt (zit. aus Zusammenfassung). Dieses System aus gegenseitiger Selbstreferenzierung und Nicht-Publikation macht mich mehr als stutzig. Dazu kommen folgende "unabhängige" Partner des Modells: PHARMOS NATUR Kosmetik; Lebens- und Heilmittel GmbH, SIRIUS GMBH (Mit SIRIDERMA Basische Wirkpflege für eine schönere Haut), LABORCENTRUM NORDHORN (Dr. Ulrich Fischer-Brügge und Partner), UGB-Deutschland Verband für Unabhängige Gesundheitsberatung. |
|||
::Um es kurz zu machen Ich bestreite den Kern dieser Aussage. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 19:34, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::In Ordung, aber ob sich das in den zur Verfügung stehenden 7 Tagen zur Zufriedenheit lösen läßt? Angenommen es wäre so, wie du sagst, dann hieße das noch nicht, daß der Artikel zu löschen wäre. Denn allein die Tatsache, daß viele Erkrankte diese Therapie nutzen (öffentliche Aufmerksamkeit) und daß Krankenkassen die Kosten übernehmen (das tuen sie normalerweise nicht so ohne weiteres), bildet eine Berechtigung für einen Artikel, imho. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 20:34, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::Krankenkassen sind kaum ein wissenschaftlicher Maßstab oder eine neutrale Quelle. Kannst Du denn die kommerzielle, werbliche Intention des Artikels und seiner mutmaßlichen Erstellerin widerlegen? Woher nimmst Du die Feststellung einer öffentlichen Aufmerksamkeit? --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 20:45, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::::Für mich sieht das auch nach einer sehr privaten Theorie aus, die weder anerkannt noch verbreitet ist. Ich halte das (immer noch) für einen Werbeeintrag. '''Löschen'''. (Frau Hellermann wurde übrigens deswewgen behjalen, weil sie mit ihren Büchern über ihr Modell die RK als Sachbuchautorin erfüllt - was also nichts über die Relevanz ihres Modells sagt.). --[[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Sag's mir!]]</small> 21:10, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::7 Tage sind reichlich ausreichend. Der Artikel steht in der QS seit dem 13.3. und ich habe selber den Benutzer [[Benutzer Diskussion:Schwelmer Modell|Schwelmer Modell]] am Folgetag darauf hingewiesen. Keine Reaktion. Vielleicht bringt ja der LA etwas...-- [[Benutzer:Wolff-BI|Wolffi]] 21:25, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Niedertemperatur Kraftwäremkopplung]] (SLA) == |
|||
Wer ist [[Herbert Bachler]], und warum gehört dessen Theorie in eine Enzyklopädie?. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 17:06, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Bin kein Heizungsexperte - aber diese Erfindung (?) sollte sich denn doch erst mal in der Praxis bewähren und Verbreitung finden. Bis dahin '''löschen'''.-- [[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] [[WP:VA|<small>Vermittlung?</small>]] 17:13, 27. Dez. 2007 (CET) '''Nachtrag''': Der Herr konnte offensichtlich noch nicht mal das Lemma richtig schreiben. |
|||
:SLA mit der Begründung gestellt: Lemma falsch geschrieben, kein Artikel und riecht nach URV. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 17:24, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
ganz schön schnell mit einer Beurteilung. Die Maschinen wurde zum Patent angemeldet und am 10. 12. 1997 wurde BAchler Herbert dieses Pataent erteilt vom Österreischischen Patentamt. Die Maschine wurde auch gebaut und lief. Wegen Geldmangel und der niedrigen Energiepreise im Jahre 1997- 1998 wurde der Bau eingestellt. Durch die aktuelle Energiekrise könnte dies wieder ein Thema werden. |
|||
Herbert achler |
|||
:Und von woher ist der Text per paste und copy entnommen? (inkl. Trennzeichen) --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 17:27, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Gelöscht. Solange das nur einer Person und dem Patentamt bekannt ist, ist das [[WP:TF]]. --[[Benutzer:Nepenthes|Nepenthes]] 17:37, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Der Text stammt aus dem Infotext zur Patentanmeldung und ist bei mir in Word gespeichet und wurde 1996 - 1997 von mir und einem Mitarbeiter (KWK Bachler GesmbH) von mir verfasst. Die Anlage wurde 1997 in Österreich in eingen Zeitungen diskutiert und veröffentlicht. Es gab damals sogar einen Preis von Land Salzburg. Die Anlage wurde unter anderen von der TU in Graz und der TU in Leoben begutachtet und für ok befunden. Aber ein Informatiker der kein Fachmann in Energie ist weiss dies offensichtlich besser. |
|||
Herbert Bachler |
|||
:Vielleicht kannst du deine Informationen im Artikel [[Kraft-Wärme-Kopplung]] unterbringen. Wenn ich es richtig verstehe, kann derzeit KWK erst ab Temperaturen von 200° angewandt werden. Dazu ein Satz der Art „Ein Verfahren mit niedrigeren Temperaturen ist ...“ usw., das wirst selbst besser wissen. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 18:23, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Vincent Stein]] == |
|||
Relevanz ist nicht im Artikel ersichtlich. [[Benutzer:Falshoeft|Falshoeft]] 17:14, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:82.000.000 Artikel , zu jedem Bürger einen - Löschen - --[[Benutzer:Domi12345|Domi12345]] 17:21, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Und teilweise redundant zu der Band [[Stonedeafproduction]]. Zusätzliche Informatinen bitte dort einbauen und diesen Miniartikel löschen. --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 17:48, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Sicher ist er für euch nicht so relevant, aber für die Fans sicher. Es gibt viele Leute die Präsentationen gestalten oder Vorträge über SDP/ Vincent Stein halten. Und Wikipedia ist nunmal ein Ort um Informationen zu sammeln! Deswegen sehe ich die Löschung nicht ein. -- [[Spezial:Beiträge/79.213.164.84|79.213.164.84]] 18:56, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Niemandsfreund]] (gelöscht)== |
|||
So kein artikel, da der Standort der Burg nicht annähernd beschrieben ist (..auf einem Felshügel), keine Angabe wann die Burg dort existiert hat [[Benutzer:Falshoeft|Falshoeft]] 17:22, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
-'''INFO''': Artikel war gelöscht und wurde erneut eingestellt, neuer LA steht einige Zeilen weiter unten. [[Benutzer:Logopin|L-Logopin]] 18:43, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[AnonAccess]] == |
|||
Mangelnde Artikelqualität gepaart mit zweifelhafter Relevanz. [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 17:37, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
<BR> |
|||
Ein Satz? Und die Links helfen beim Verständnis auch nicht weiter. '''Löschen''' --[[Benutzer:Shaun72|Shaun72]] 20:46, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Sven Henkler]] == |
|||
Begründung Löschantrag |
|||
Der Artikel entspricht in mehreren Punkten nicht den Kriterien von Wikipedia. Zudem ist die beschriebene Person nicht relevant genug, um in eine Enzyklopädie aufgenommen zu werden. Die beschriebene Person sieht sich aufgrund der in dem zum Löschen beauftragten Artikel in seinen Persönlichkeitsrechten verletzt, sie ist eine Privatperson und nicht von allgemeinem, öffentlichem Interesse. Die Person wird in dem Artikel verunglimpft. (Näheres dazu in der Gegendarstellung in der Diskussion zu dem Beitrag.) |
|||
Nach einer Einfügung in den Artikel, daß auf die in der Diskussion zum Artikel stehende Gegendarstellung zu achten ist, wurde die Seite halbgesperrt. Nun besteht, zumindest zeitweise, nicht einmal die Möglichkeit, falsche Darstellungen im Artikel zu ändern! Dies sind Vorgänge, die - gerade bei einer Internetenzyklopädie - nicht nur verwundern und zweifelhaft sind, sondern sie sollten strengstens unterbunden werden!!! |
|||
Nun zu den Richtlinien von Wikipedia: ''„Wikipedia ist keine Propaganda- oder Werbeplattform und keine Gerüchteküche. Artikel sollten einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kontroverse Behauptungen sollten immer klar dokumentiert sein.“'' |
|||
Der Artikel von „Aufklärer“ ist ein linksextremistischer Propagandaartikel (dies erschließt sich aus der Wortwahl und den angegebenen Quellen), in dem kein neutraler Standpunkt eingenommen wird. Die kontroversen Behauptungen sind nicht klar dokumentiert (zumindest entsprechen die Quellen nicht den Anforderungen einer Enzyklopädie bzw. Wikipedia, dazu mehr in Ausführungen zu den verwendeten Quellen.) |
|||
Die Quellen des Artikels entsprechen in keiner Weise den Empfehlungen von Wikipedia: ''„Belege sind, wenn möglich, mit anderen Belegen abzugleichen. Erst wenn verschiedene, voneinander unabhängige Quellen übereinstimmen, kann von einer zuverlässigen Darstellung ausgegangen werden.'' |
|||
''Auf Folgendes sollte beim Überprüfen einer Informationsquelle geachtet werden:'' |
|||
''Vertritt der Text eine extreme Position? Solche Veröffentlichungen dürfen nur als Primärquelle herangezogen werden, im Wesentlichen in Artikeln und Aktivitäten über den Urheber des Textes selbst. Der Autor sollte aber auch in diesen Fällen besondere Vorsicht walten lassen. Texte extremer Gruppen sollten nicht genutzt werden.'' |
|||
''Finde heraus, was andere über deine Informationsquelle schreiben!'' |
|||
''Sind deine Informationsquellen in der Darstellung der Fakten zuverlässig?“'' |
|||
Die angeführten Quellen sind nicht mit anderen Quellen abgeglichen; sollten sie tatsächlich verglichen worden sein, dann geschah dies nur einseitig. Vornehmlich wurden Quellen herangezogen, die aus der linksextremistischen, vom Verfassungsschutz beobachteten Antifa-Szene stammen. In diesen Texten werden extreme Positionen vertreten, in diesen Texten angeführte Behauptungen sind zum Großteil nicht zu belegen oder stellen angebliche Sachverhalte in einem vollkommen falschen Licht dar. Die Darstellung der Fakten in den angeführten Informationsquellen ist alles andere als zuverlässig, sie sind falsch oder werden nach einer bestimmten, immer gleichen Methode zum gewünschten Ziel, der Diffamierung, geführt. Der Autor „Aufklärer“ hat sich offenbar nicht im geringsten bemüht herauszufinden, was andere über seine Informationsquellen schreiben. (Er gibt im übrigen zu, daß er den „Kenntnisstand des Artikels - über Sven Henkler - nach einer ERSTEN Internetrecherche gewonnen hat. Stellt man nach einer ERSTEN Internetrecherche einen solchen Artikel ins Netz, wenn man niemandem etwas unterstellen will?) Ein Blick in die alljährlich erscheinenden Verfassungsschutzberichte hätte genügt, darin steht genug über die Arbeitsweise der linksextremen Antifa. |
|||
Grundsätzlich stellt sich die Frage der Relevanz eines Artikels über Sven Henkler in einer Enzyklopädie! Sven Henkler ist Familienvater, der einen esoterischen Kleinverlag betreibt, und in keiner Weise öffentlich oder in den Medien in Erscheinung tritt oder irgendwelche politischen Stellungen bezieht. Reicht dies für eine Aufnahme in eine Enzyklopädie? |
|||
Die Informationen in dem von Aufklärer zusammengestellte Artikel sind längst nicht mehr aktuell (darauf sollte bei einer lebenden Person, die ja sehr wichtig zu sein scheint, geachtet werden) und zum Großteil falsch oder willentlich falsch dargestellt (siehe Gegendarstellung in der Diskussion zum Artikel). Falsche Behauptungen können, wie bereits geschrieben, nun auch nicht mehr geändert werden, da die Seite gesperrt ist. Zustände sind das!!! {{unsigned|84.179.75.157|--[[Benutzer:FatmanDan|Fatman]] [[Benutzer Diskussion:FatmanDan|Dan]] 18:04, 27. Dez. 2007 (CET)}} |
|||
* ohne mich da jetzt näher eingearbeitet zu haben, aber als Verfasser wäre er mit mind. [http://www.amazon.de/exec/obidos/search-handle-url?%5Fencoding=UTF8&search-type=ss&index=books-de&field-author=Sven%20Henkler 4 Büchern] relevant, und [http://www.politische-bildung-brandenburg.de/extrem/verlage.htm dies] ist mit sicherheit keine "linksextremistische Antifaseite", auch z.B die [http://trithem.de/aktuelles/braune.html Anthroposophen] stehen nicht im Ruf ausgewiesene Linksextremisten zu sein, achja '''behalten'''--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 18:31, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
* Der Artikel wurde von mir heute nach einem entsprechenden Antrag unter VM halbgesperrt. Ich habe die Sperrung umgesetzt, da eine IP zuvor einen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sven_Henkler&diff=40485519&oldid=40429411 sehr prägnanten Hinweis] auf eine "Gegendarstellung" im Artikel plaziert hatte. Ich bitte den prüfenden Admin die entsprechende Diskussion zu berücksichtigen. Relevanz als Autor mit mindestens vier Werken eindeutig gegeben. '''Schnellbehalten''' Nur der Vollständigkeit halber weise ich darauf hin, dass ich die IP in dem ausführlichen [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sven_Henkler#Hinweis Hinweis] auf der Diskussionsseite darauf hingewiesen habe, dass die Bearbeitung des Artikel für angemeldete Benutzer nach vier Tagen möglich ist. Der Satz <small>''"Falsche Behauptungen können, wie bereits geschrieben, nun auch nicht mehr geändert werden, da die Seite gesperrt ist."''</small> ist also eine bewußte falsche Tatsachenbehauptung mit der versucht wird unbedarften Lesern ein stark tendenziöses Bild zu vermitteln. --[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] [[Wikipedia:Redaktion Sexualität|<small>RSX</small>]] 18:37, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:: <small>Ich verstehe btw. auch die offensichtliche Diskrepanz der verschiedenen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sven_Henkler&diff=40489468&oldid=40488975das Signaturen] nicht. Welche Rolle spielt [[Benutzer:Wo st 01]] in diesem Fall??--[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] [[Wikipedia:Redaktion Sexualität|<small>RSX</small>]] 18:52, 27. Dez. 2007 (CET)</small> |
|||
:Ich halte den Löschantrag für weitaus tendenziöser als den Artikel. '''Behalten.''' --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 18:40, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Ich habe versucht, auf einige der von der IP vorgebrachten Vorwürfe auf der Diskussionsseite zu reagieren und erste, durchaus auch berechtigte Kritiken umgesetzt. Das soll im einzelnen nicht wiederholt werden. Zu den Quellen gehören unter anderem eine (derzeit von Nergal gelöschte) Einschätzung der Behörde für Inneres der Freien und Hansestadt Hamburg in einer Veröffentlichung "Brennpunkt Esoterik. Okkultismus, Satanismus, Rechtsextremismus. 2004. S. 175: |
|||
: Hier heißt es über die von 1998 bis Anfang 2006 von Sven Henkler mitherausgegebene Zeitschrift „Hagal - die Allumfassende“, das diese „''in der Grauzone zwischen dem [[nationalrevolutionär]]en Flügel der Neuen Rechten, Esoterik, Dark-Wave-Szene und Rechtsextremismus angesiedelt ist.''“ Die Autoren sind Ingolf Christiansen, Rainer Fromm und Hartmut Zinse |
|||
: '''Behalten!''' --[[Benutzer:Aufklärer|Aufklärer]] 18:53, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Bei anderen Autoren wird schnell damit argumentiert, daß Bücher, soweit sie im Eigenverlag erschienen sind, keine Rolle bei der Relevanzbeurteilung spielen. Dieses Argument scheint mir hier also nicht zu ziehen, im übrigen ist der Fall so komplex, daß ich erstmal '''neutral''' bin. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 18:56, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:* naja hab oben amazon verlinkt, daher gehe ich davon aus. Sämtliche Bücher auch in anderen Onlinehandel wie etwa buch.de etc erhältlich, zudem recht viele Googlefunde ([http://www.google.de/search?q=%22Sven+Henkler%22&hl=de&client=firefox-a&rls=com.ubuntu:en-US:official&hs=IgH&start=20&sa=N 280 Treffer]), so zurückgezogen lebt er also nicht--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 18:59, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Zeitenwende ist zwar ein Kleinverlag, aber kein [[Selbstverlag]]. Siehe z.B. das Verlagsprogramm. Hier erscheinen zahlreiche andere Autoren und Autorinnen, darunter auch einige Holocaustleugner, woraus der Verlag eine gewisse Aufmerksamkeit bei Verfassungsschutz und Medien erhält. |
|||
: Desweiteren ist Sven Henkler auch relevant aufgrund der mehrfachen Nennung in Berichten des Verfassungsschutzes laut unseren Relevanzkriterien. |
|||
: Ein erster, nicht von mir erstellte Artikel über Sven Henkler wurde nach einer umstrittenen Löschdiskussion über den am 1. Dez. 2007 von Benutzer:Jom gestellten Löschantrag am 8. Dezember 2007 von Admin:mnh gelöscht: |
|||
: [[Wikipedia:Löschkandidaten/1._Dezember_2007#Sven_Henkler_.28gel.C3.B6scht.29]]. |
|||
: Da ich die Löschung für ungerechtfertigt und den Artikel für relevant nach zwei unserer Relevanzkriterien halte, stellte ich am 11. Dezember 2007 einen Antrag auf Löschprüfung: [[Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2007/Dezember#Sven_Henkler]]. Leider wurde der Antrag nicht geprüft, sondern lediglich ausgesessen. Daher stellte ich ihn unter Verwendung des alten Artikels und mit einigen ergoogelten Ergänzungen am 23. Dezember 2007 erneut online. --[[Benutzer:Aufklärer|Aufklärer]] 19:14, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:: Noch ein Zitat aus den [[Wikipedia:Relevanzkriterien]]: |
|||
:: ''Einträge in anderen Enzyklopädien'' |
|||
:: ''Einträge in einem Werk der Kategorie Lexikon, Enzyklopädie sprechen für die Relevanz eines Gegenstands.'' |
|||
:: Leider habe ich es im Moment nicht zur Hand, wird aber alsbald nachgereicht: |
|||
:: Thomas Grumke/Bernd Wagner (Hg.): ''Handbuch Rechtsradikalismus''. Leske & Budrich, Opladen 2002. ISBN 3-8100-3399-5 |
|||
:: ''Die '''anschließenden Lexikonteile informieren über rechtsextreme Aktivisten und Organisationen''', Verlage, Vertriebe und den Versandhandel sowie über Bands und Musiker. Die NPD-Funktionäre Holger Apfel und Doris Zutt sind hier ebenso aufgeführt wie die Hammerskins, '''der "Verlag Zeitenwende"''' oder die Band "Landser".'' |
|||
:: http://www.taz.de/nc/1/archiv/archiv-start/?dig=2003%2F01%2F28%2Fa0187&type=98 |
|||
:: + http://www.nibis.de/nli1/rechtsx/InternetGegenRechts_B/pdf/Rechtsextreme_Vordenker.pdf --[[Benutzer:Aufklärer|Aufklärer]] 19:28, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::Nur ein kleiner Einwurf – Es sind natürlich keine Fachlexika gemeint, sonst wäre praktisch alles relevant. Gruß, [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 19:32, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::So natürlich finde ich das nicht, denn schließlich würde es dann auch so dastehen. Relevanz sehe ich als gegeben an, allerdings bezieht der Artikel so wie er jetzt ist, einen eindeutigen Standpunkt. Auf den ersten Blick scheint das Verlagsprogramm recht unpolitisch zu sein, insofern: entsperren und dort weiterdiskutieren, im Artikel auch die „Gegenseite“ zu Wort kommen lassen. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 19:41, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::::Hm. Also sind alle in ''Das Gothic & Dark Wave Lexikon'' mit einem Eintrag versehene Musiker und Gruppen relevant? Ich kann mir das nicht recht vorstellen. [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 19:54, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::::Wenn es sich um ein anerkanntes Fachlexikon handelt, dann wüßte nicht, was dagegen spräche. Die Regeln sind da doch recht eindeutig. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 20:11, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::: Wo steht das eigentlich, dass Fachlexika nicht gemeint sind? Und welchen Sinn hätte diese Regelung? Schreiben wir hier eine online-Enzyklopädie oder ein allgemeines Lexikon von A bis z in einem Band? |
|||
: Und nur vorbeugend, weil ich das Spiel ''Wie umgehe ich die eigenen Regelungen, wenn mir das Lemma pfui erscheint, ich aber nicht pfui rufen will, weil das ja kein Löschgrund wäre.'' mittlerweile kenne: |
|||
: Ich möchte ausserdem vorschlagen, unter [[Verlag Zeitenwende]] einen redirect auf [[Sven Henkler]] anzulegen. Dies wäre wichtig, da zu mehreren Autoren des Verlags Zeitenwende wie [[Werner Georg Haverbeck]], [[Claus Wolfschlag]], [[Otto Rahn]], [[Ursula Haverbeck]], [[Ludwig Valentin Angerer]] und [[Bernhard Schaub]] bereits Wikipediaartikel existieren und der Verweis, dass es sich jeweils um einen rechtsesoterischen Verlag handelt, wichtig und auch üblich ist (siehe z.B. [[Leopold Stocker Verlag]], [[Arun-Verlag]], [[Grabert-Verlag]] u.a.). Ebenso üblich ist die Weiterleitung auf den jeweiligen Verlagsgründer bzw. maßgeblichen Betreiber. So führt z.B. [[Grabert-Verlag]] auf [[Herbert Grabert]], [[Hohenrain-Verlag]] auf [[Wigbert Grabert]], [[Arun-Verlag]] auf [[Björn Ulbrich]], [[Orion-Heimreiter-Verlag]] auf [[Dietmar Munier]], [[edition antaios]] auf [[Götz Kubitschek]] usw. Beim [[Arndt-Verlag]] gibt es eine Begriffserklärung und der extrem rechte Verlag dieses Namens mit Sitz in Kiel wird unter seinem Inhaber [[Dietmar Munier]] abgehandelt. --[[Benutzer:Aufklärer|Aufklärer]] 19:43, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Das scheint mir aber genauso eine „Pfui-Argumentation“ zu sein, wie anderherum. Wie gesagt, ich kenne die Bücher nicht, aber das aktuelle Verlagsprogramm scheint mir unpolitisch zu sein. Warum überläßt man es nicht dem Leser, den Verlag zu beurteilen und einzuordnen. Was du vorschlägst, ist mir etwas zu sehr POV. Das alles gehört aber im Artikel ausdiskutiert. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 20:22, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Südkreuzorden]] (erl., kein Fake) == |
|||
Ich bin doch sehr am zweifeln, ob ein 1822 vom brasilianischen Kaiser gestifteter Order als einzige benannten Ordenträger den aktuellen schwedischen König vorzuweisen hat. Ergo: Fakeverdacht [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 18:16, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Als Südkreuzorden tatsächlich über Google nicht auffindbar, als "Orden des südlichen Kreuzes aber schon, z.B. hier Konversationslexikon (http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=102648), hier (http://www.hermann-historica.de/auktion/hhm48.pl?f=NR&c=37043&t=temartic_2_D&db=kat48_2.txt) und hier (http://www.geocities.com/Athens/4795/Brazil.htm) also ist wahrscheinlich das Lemma falsch. --> Richtiges Lemma finden und belegen, '''dann behalten'''-- [[Benutzer:Biologe77|Biologe77]] 18:31, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::Und natürlich hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_the_Southern_Cross -- [[Benutzer:Biologe77|Biologe77]] 18:36, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::Ganz zu schweigen [http://pt.wikipedia.org/wiki/Ordem_do_Cruzeiro_do_Sul hiervon]. '''Behalten!''' --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 18:37, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::::Habe die Interwikis eingebaut und die Geschichte nach en erweitert, sowie Elizabeth II. als Trägerin eingefügt. Jetzt definitiv '''Behalten''' aber ich wäre für Lemmaverschiebung -- [[Benutzer:Biologe77|Biologe77]] 18:50, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Da der einzige Grund für den LA - der Fakeverdacht - mittlerweile eindeutig ausgeräumt ist, nehme ich mir die Freiheit, den Löschantrag zu entfernen. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 19:22, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Und ich habe den Artikel verschoben. --[[Benutzer:Andreas 06|Andreas 06]]<small> - [[Benutzer_Diskussion:Andreas_06|Sprich mit mir]]</small> 20:12, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Ich habe ihn nochmals verschoben, da mir [[Orden vom Kreuz des Südens]] sinnvoller erscheint. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 20:23, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Danke - also im Gegensatz zum von mir beanstandeten Text auch heute (wieder) verliehender Orden. Würde den LA jetzt zurückziehen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 20:30, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Bülent Arslan]] == |
|||
ich lese die [[WP:RK#Politiker_und_.C3.B6ffentliche_.C3.84mter]] und halte den Herrn hier für darin nicht vorkommend. Was übersehe ich? --[[Benutzer:FatmanDan|Fatman]] [[Benutzer Diskussion:FatmanDan|Dan]] 18:22, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Wenn es nur um die allgemeine Funktion als Politiker gehen würde, so könnte man daie Relevanz bezweifeln. die relevanz von Arslan ergibt sich aber in der Kombination als Politiker, Unternehmer und Integrationsfachmann. Daher '''Behalten'''.--[[Benutzer:Grenzgänger|Grenzgänger]] 18:41, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Yautja]] == |
|||
Komplett quellenloser Fancruft über eine fiktive Figur zusätzlich grenzwertiger Relevanz. Aber dieses freie Fabulieren ist imho nicht tragbar. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 18:31, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Quellen: Filme / Spiele / Comics, das erschließt sich aber einem beim Lesen des Artikels. 8 Interwiki-Links, Relevanz gegeben, da die Yautja in 4 Filmen auftreten, in diversen Comics sowie Spielen. '''schnellbehalten''', in meinen Augen ein Trollantrag -- [[Benutzer:misterjack|mister]][[Benutzer Diskussion:misterjack|jack]] 18:57, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Falsch: Quelle ist nur die Phantasie des Autors. Die Interpretation von Primärquellen ist [[WP:TF]] und das liegt im vorliegenden Falle in Reinstform vor. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 19:43, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Der Löschantragswahnsinn greift mal wieder um sich... Seit über 2 Jahren gibt es den Artikel schon und mit zahlreichen Interwikis. Die dt. Wikipedia ist zwar allg. nicht so offen wie die engl. gegenüber eigene Artikel zu fiktiven Wesen, aber den hier kann man doch echt lassen, siehe auch den umfangreichen Artikel [en:Yautja]. überarbeiten+behalten --[[Spezial:Beiträge/84.161.192.184|84.161.192.184]] 20:46, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Der größte Teil des Artikels ist wirklich nur wilde Spekulation. Das wenige wichtige kann ohne Probleme in den Artikeln zu den Filmen untergebracht werden. '''Löschen'''. --[[Benutzer:UliR|UliR]] 21:02, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Niemandsfreund]] == |
|||
Da steht nicht mal von wann die Burg sein soll oder wo sie sich befinden könnte. So ist das nix. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 18:41, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Landmarken sind immer relevant. Es gibt keine exakten Daten zu dem [[Burgstall]]. Das ist stand der Forschung. Quelle: Süddtiroler Burgenkarte, S. 131 , natürlich '''behalten'''. Der Ort ist übrigens sehr genau beschrieben. [[Benutzer:Niemandsfreund|Niemandsfreund]] |
|||
:<small>Bertram nehme ich an. Grüß Dich. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 18:44, 27. Dez. 2007 (CET)</small> |
|||
::Wenn der Artikel so wichtig ist, daß der autor sich sogar danach benennt (sic!), dann sollte es ihm doch auch möglich sein, ihn in eine wikipediagerechte form zu bringen und etwas mehr Inhalt zu transportieren. Im moment klingt es wie ein Fake. So wie der Artikel derzeit ist, schließe ich mich dem '''Löschen'''-Antrag an.--[[Benutzer:Grenzgänger|Grenzgänger]] 18:48, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:: es handelt sich lt. Text um etwas nicht mehr existentes, bzw. Reste einiger Erdwälle. Weitere Daten unbekannt. Das so etwas generell relevant sein sollte ist mir neu, eine Erwähnung beim nächstliegenden Ort reicht völlig aus. '''löschen'' wegen fehlernder Relevanz und Substanz [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 18:58, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Die Herren irren sich auch eine [[abgegangene Burg]] kann aus historialer und burgenkundlicher Sicht höchst interessant und füe Z.b. die Geschichte eine Adelshaus relevant sein. Deshalb den bisherigen Dreizeiler nach [[Wikipedia:Formatvorlage Burg|Formatvorlage Burg]] zu einem soliden Burgartikel '''ausbauen''' und '''behalten'''.--[[Benutzer:Manuel Heinemann|Manuel Heinemann]] 19:21, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Der Löschantrag sollte wohl entfernt werden. Wenn es auf Grund mangelnder Quellen nicht viel zu sagen gibt, kann man sich auch nichts aus den Fingern saugen. Die Lage der Burg ist angegeben, und die paar Quellen, die es gibt, sind auch zitiert. [[Benutzer:Cosal|Cosal]] 20:01, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Benutzer:Niemandsfreund]] (zurückgezogen) == |
|||
Da steht nicht mal von wann die Burg sein soll oder wo sie sich befinden könnte. So ist das nix. --Weissbier 18:41, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
<s>:@Weissbier: Habe ich dich richtig verstanden dass du die Benutzerseite eines seit 18:32, 27. Dez. 2007 angemeldeten Benutzeraccounts löschen willst?--[[Benutzer:Manuel Heinemann|Manuel Heinemann]] 18:50, 27. Dez. 2007 (CET)</s> |
|||
Hat sich erledigt, war eine Kopie es von Löschung bedrohten Lemmas. --[[Benutzer:Manuel Heinemann|Manuel Heinemann]] 18:54, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Siehe hierzu auch Entschuldigung bei Weissbier: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AManuel_Heinemann&diff=40492318&oldid=40492152 hier] --[[Benutzer:Manuel Heinemann|Manuel Heinemann]] 19:49, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Marxisten-Leninisten Deutschland]] == |
|||
Das mag ja eine weitere unterhaltsame K-Sekte sein, deren Ideologie lustig wahnsinnig war, trotzdem nicht relevant. Und der Artikel ist ein saumäßig zusammengerotztes Gebilde ohne wirklichen Informationswert und ohne auch nur eine seriöse Quelle. [[Benutzer_Diskussion:Hermes31|Hermes31]] 19:26, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:die Zeitschrift ist immerhin in einigen Uni-Archiven vorhanden; hab mal ein Beispiel reingeschrieben. War eine existente Partei, wieso sollte die nicht relevant sein? Um mal wieder einen LA mit Kraftausdrücken wie "saumäßig zusammengerotztes Gebilde" und ach so originelle Formluierungen wie "lustig wahnsinnige Idee" ablassen zu können? Offenbar. --[[Benutzer:FatmanDan|Fatman]] [[Benutzer Diskussion:FatmanDan|Dan]] 19:49, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
'''Noch unentschlossen'''.--[[Benutzer:Fräggel|Fräggel]] 20:01, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Kommen leider im Handbuch der deutschen Parteien nicht vor. (zu unbedeutend?) [[Benutzer:Machahn|Machahn]] 20:23, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Es könnten ja mal Dinge kommen wie Mitgliederzahlen, Vorsitzende, die üblichen Spaltungen usw. usf. Dafür, dass die zur Wahl der CSU aufgerufen haben, müsste doch irgendetwas Relevantes zu finden sein. Ich halte das noch immer für eine von tausenden K-Sekten der BRD. [[Benutzer_Diskussion:Hermes31|Hermes31]] 20:28, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::weitere Wünsche für Artikelinhalte nehme ich in diesem Jahr leider nicht mehr an, tut mir Leid, nicht mein Tisch. <small>habe oben einen an meinen Beitrag angehängten Absatz entfernt, der nicht von mir war und nicht gekennzeichnet war</small>--[[Benutzer:FatmanDan|Fatman]] [[Benutzer Diskussion:FatmanDan|Dan]] 21:00, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Marco Hofheinz]] (SLA gestellt) == |
|||
Relevanz? --[[Benutzer:Helmut Gründlinger|Helmut Gründlinger]] 19:36, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Oh je, nicht nur das. Da möchte jemand seine eigene Bewerbungsmappe als Artikel einstellen. Eigentlich SLA-fähig. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 19:41, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:: Dazu Wiedergänger: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Marco+Hofheinz] --[[Benutzer:Klapper|Klapper]] 19:45, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Einen SLA 1 Minute nach Einstellen ist ungültig. Relevanz könnte durch Autorenschaft gegeben sein. 7 Tage zum Ausbauen. --[[Benutzer:Nepomuk77|>nepomuk]] 19:47, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Irgendwie seine seine Bücher bei Amazon nicht zu bestellen. Der Artikel ist Schrott, eine Überarbeitung läuft auf einen Neubeginn hinaus, stinkt nach Selbstdarstellung und eine Relevanz ist nicht erkennbar. SLA-fähig. [[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 19:53, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Gelöscht. Da eh alles von http://www.marcohofheinz.de/ kopiert war, kann man für eine Neuerstellung auch dort nachsehen. --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 20:01, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Robert Wohlleben]] == |
|||
RK als Autor und Unternehmer nicht erfüllt, da ausschließlich Selbstverlag. --[[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Sag's mir!]]</small> 19:54, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Ich tendiere hart zur Zustimmung. Außerdem finde ich die Bildergalerie mit sage und schreibe 4 (!) kurz nacheinander aufgenommenen Fotos des Mannes irgendwie absurd. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 20:11, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Verlag Thomas König]] == |
|||
Relevanz nicht dargestellt und nach Weblink eher zu bezweifeln. --[[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Sag's mir!]]</small> 20:25, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
: '''Löschen''' - Die im Aetikel verlinkte Homepage verfügt weder über eine Startseite noch ein Impressum. --[[Benutzer:Mgehrmann|Mgehrmann]] 21:16, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Kharabat]] == |
|||
SLA -> LA. Begründung war: ''"Essayistisch-mystisches Geschwurbel, um was geht es eigentlich? --Eva K. Post 20:11, 27. Dez. 2007 (CET)"'' --[[Benutzer:Nepenthes|Nepenthes]] 20:36, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Stromsparer-Plakette]] == |
|||
SLA mit Widerspruch. Die alte Löschprüfung (nach Schnellöschung) ([[Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2007/Dezember#Stromsparer-Plakette_.28erl..29]]) hatte einen anderen Artikel zur Basis.[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 20:49, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Na toll, ein Löschantrag ohne Begründung. --[[Spezial:Beiträge/84.163.51.101|84.163.51.101]] 21:01, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Ursprüngliche Begründung: Mangelndes Relevanz und Werbeaktion einer bekannten Zeitung. Mangelnde Relevanz kann allerdings definitionsgemäß durch einen neuen Text nicht hergestellt werden.<br /> |
|||
Fragestellung: ist das relevant und kann der Artikel diese Relevanz vermitteln? --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 21:14, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Inferno-Match]] (redir) == |
|||
Die Matchart wurde bereits im Artikel [[Wrestling-Matcharten#Inferno-Match]] beschrieben. Der Artikel enthält keine neue Fakten.-- [[Benutzer:Hibodikus|Hibodikus]] 20:54, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Redundant zum Sammelartikel, '''löschen'''! --[[Benutzer:Benny der 1.|Gruß, Benny der 1.]] [[Benutzer Diskussion:Benny der 1.|<sup>Rede mit mir...</sup>]] 20:59, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Ich hab mal ganz pragmatisch eine Weiterleitung angelegt. Gruß, [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 21:02, 27. Dez. 2007 (CET) |
|||
Version vom 13. Januar 2008, 14:02 Uhr

Johannes Paul II. (lateinisch Ioannes Paulus PP. II, bürgerlicher Name Karol Józef Wojtyła, [], , * 18. Mai 1920 in Wadowice, Polen; † 2. April 2005 in der Vatikanstadt) war vom 16. Oktober 1978 bis zum 2. April 2005 Papst der römisch-katholischen Kirche. Mit 26 Jahren und 5 Monaten weist sein Pontifikat die zweitlängste belegbare Dauer in der Geschichte der katholischen Kirche auf. Johannes Paul II. war bislang einziger slawischer Papst. Es wird ihm eine maßgebliche Rolle bei der Beendigung des Sozialismus in seinem Heimatland Polen zugeschrieben. Am 28. Juni 2005 begann sein Seligsprechungsprozess. Sein Nachfolger wurde Benedikt XVI.
Leben
Kindheit und Jugend
Karol Wojtyła wurde am 18. Mai 1920 in Wadowice, einer Kleinstadt bei Krakau geboren. Seine Eltern waren der ehemalige k. u. k. Offizier Karol, der als Schneider tätig war, und Emilia, geb. Kaczorowska. Die Mutter starb, als Karol neun Jahre alt war. Im Alter von 12 Jahren verlor er seinen älteren Bruder Edmund, der am 5. Dezember 1932 als junger Mediziner in Bielitz (Bielsko-Biała) an Scharlach starb. Seine Schwester lernte der spätere Papst nie kennen, da sie noch vor seiner Geburt verstarb.
Ab 1930 besuchte er das Gymnasium und wirkte ab 1934 bei Theateraufführungen mit. Wojtyła war Ministrant und galt als strebsamer Schüler und beendete die Schule mit Bestnoten. Im Sommer 1938 siedelte er mit dem Vater nach Krakau über und schrieb sich zum Studium der Philosophie und Literatur in Polen in der Jagiellonen-Universität ein. Drei Jahre später, im Jahre 1941, starb sein Vater.
An der Universität schloss sich Wojtyła der Experimentaltheatergruppe „Studio 39“ um Tadeusz Kudliński an, in der er bis 1943, zuletzt im Untergrund, wirkte. Nach dem Ausbruch des Zweiten Weltkrieges wurde die Universität von der deutschen Besatzungsmacht geschlossen, 183 Professoren wurden verhaftet, ein Teil von ihnen kam im Konzentrationslager ums Leben. Wojtyła führte seine Studien in der Untergrunduniversität fort, wurde aber zur Zwangsarbeit in einem Steinbruch sowie vom Frühjahr 1942 bis August 1944 in einer Chemiefabrik verpflichtet. So konnte er seine Deportation zur Zwangsarbeit nach Deutschland verhindern.
Wadowice und Krakau sind Orte, die bis zum Zweiten Weltkrieg sehr stark durch die jüdische Kultur beeinflusst waren. Sie wurden prägend für Wojtyłas positives Verhältnis zum Judentum. Seine Interessen waren breit gefächert; groß war sein Engagement im rhapsodischen Theater. Im Oktober 1942 trat er ins geheime Priesterseminar der Erzdiözese Krakau ein. Von da an bis zum Kriegsende fand er Zuflucht in der Residenz des Erzbischofs Adam Stefan Sapieha.
Priester und Professor
Am 1. November 1946 empfing Wojtyła heimlich die Priesterweihe vom inzwischen zum Kardinal erhobenen Adam Stefan Sapieha und promovierte in den folgenden zwei Jahren auf dessen Anweisung in Rom am Angelicum über den Glauben des Johannes vom Kreuz. Am 3. Juli 1947 erwarb er das Lizenziat der Theologie, im Juni 1948 das Doktorat der Philosophie.
Im Anschluss war er als Kaplan in Niegowic bei Gdów und später in der Krakauer Studentenkirche Sankt Florian tätig, wo er schon bald für seine Predigten bekannt war. Wojtyła promovierte Ende 1949 auch in Theologie.
Ab 1953 lehrte Wojtyła als Professor für Moraltheologie in Krakau und bekam 1954 einen Lehrauftrag für Philosophie und Sozialethik an der Katholischen Universität von Lublin, wo er 1955 auch habilitierte.
Bischof und Kardinal
Am 28. September 1958 wurde er zum Weihbischof von Krakau geweiht. Wojtyła nahm aktiv am Zweiten Vatikanischen Konzil teil; sein Hauptaugenmerk lag dabei auf der Religionsfreiheit, die in dem Dokument Dignitatis humanae beschworen wurde, und einer zeitgemäßen Verkündigung der kirchlichen Lehre, die im Konzilspapier Gaudium et Spes gefordert wurde.
Am 13. Januar 1964 folgte Wojtyła Erzbischof Eugeniusz Baziak im Amt des Erzbischofs von Krakau. Sein Episkopat in Krakau war vor allem durch eine „sanfte“ Konfrontation mit dem kommunistischen Regime Polens geprägt. Sein Beharren auf dem Bau einer Kirche in der neu gegründeten Arbeiterstadt Nowa Huta und seine Predigten, in denen er oft die freie Ausübung der Religion für alle Polen forderte, zeigten ihn als unerschrockenen Antikommunisten. 1965 war er maßgeblich an dem Brief des polnischen Episkopats an die deutschen Amtsbrüder beteiligt, in dem zur Versöhnung zwischen beiden Völkern aufgerufen wurde. Auch dies machte ihn zum Objekt scharfer Attacken seitens der kommunistischen Machthaber.
Zum Kardinal erhoben wurde er am 26. Juni 1967 mit der Titelkirche San Cesare in Palatio.
Im Zuge der kirchlichen Bemühungen um eine deutsch-polnische Aussöhnung besuchte Wojtyła 1974 die Bundesrepublik Deutschland und zelebrierte mit Kardinal Döpfner am 19. September eine Versöhnungsmesse im Karmelitinnenkloster Heilig Blut innerhalb des ehemaligen KZ Dachau. Als Papst sprach er später 48 der dort inhaftierten Priester selig. Im September 1975 zelebrierte er mit Bischof Joachim Meisner, den er später zum Kardinal ernannte, den Wallfahrtsgottesdienst in Erfurt. Ein letzter Deutschlandbesuch vor seiner Wahl erfolgte 1978 an der Seite des Primas von Polen Kardinal Wyszyński.
Pontifikat

Zu den Auslandsreisen vergleiche: Auslandsreisen des Papstes Johannes Paul II.
Anfangsjahre
Am 16. Oktober 1978 wurde Karol Wojtyla von den 111 zum Konklave versammelten Kardinälen (im 8. Wahlgang mit 99 Stimmen, andere Quellen nennen 97 Stimmen) in der Sixtinischen Kapelle als Nachfolger des am 28. September 1978 verstorbenen Johannes Paul I. zum nach kirchlicher Zählung 264. Papst und Bischof von Rom gewählt (hierzu ausführlicher: Konklave 1978 (Oktober)). Damit war er der erste nicht-italienische Papst seit Hadrian VI. (* 1459 in Utrecht, heute Niederlande) sowie der erste slawische Papst der Kirchengeschichte. Johannes Paul II. war bei seiner Wahl mit 58 Jahren der jüngste Papst seit Pius IX. Zudem war er in außerordentlich guter körperlicher Verfassung. Im Gegensatz zu anderen Päpsten vor ihm trieb er in jener Zeit noch Sport, er schwamm und fuhr regelmäßig Ski. So soll der Papst mehr als 100 Mal heimlich den Vatikan verlassen haben, um Ski zu laufen.[1]
Am 25. Januar 1979 begab sich der Papst auf die erste von insgesamt 104 Auslandsreisen in die Dominikanische Republik, nach Mexiko und auf die Bahamas.
Am 4. März 1979 veröffentlichte Johannes Paul II. seine Antrittsenzyklika Redemptor Hominis, die ihn als Papst der Menschenrechte erscheinen ließ und den markanten Satz enthielt: Der Weg der Kirche ist der Mensch.

In den ersten Jahren des Pontifikats standen das Beharren auf der Religionsfreiheit und eine damit verbundene Konfrontation mit den kommunistischen Regimes Osteuropas im Vordergrund. Die Außenpolitik Johannes Pauls II. gegenüber dem Ostblock unterschied sich hier von der seiner kompromissbereiteren Vorgänger. Die polnische Parteiführung konnte eine Pastoralreise in die Heimat aufgrund seiner Popularität nicht verhindern. Vom 2. Juni bis 10. Juni 1979 besuchte er zum ersten Mal als Papst sein Heimatland Polen. In Polen sahen etwa 10 Mio. Menschen den Papst, was etwa ein Viertel der gesamten polnischen Bevölkerung darstellte. Johannes Paul II. wurde zum Symbol des polnischen Widerstands.
Im November 1980 besuchte er erstmals als Papst die Bundesrepublik Deutschland.
Attentate
Attentat 1981 auf dem Petersplatz
Am 13. Mai 1981 verübte der türkische Rechtsextremist Mehmet Ali Ağca auf dem Petersplatz in Rom ein Attentat auf Johannes Paul II. Dieser wurde dabei durch drei Projektile schwer verletzt und 20 Tage lang in der Gemelli-Klinik behandelt. Am 20. Juni 1981 wurde er erneut wegen der Schussverletzungen in die Klinik gebracht und nach einer Operation am 14. August wieder entlassen.
Da die Marienverehrung für Johannes Paul II. besonders wichtig war und der Tag des Attentats auf den Tag fiel, an dem sich in Fátima die erste Marienerscheinung ereignet hatte, schrieb Johannes Paul II. seine Rettung der Gottesmutter zu und bedankte sich mit einer Wallfahrt in den portugiesischen Wallfahrtsort. Dabei brachte er das Geschoss, das ihm aus dem Bauch entfernt worden und inzwischen vergoldet und in eine kleine Krone gefasst war, der Madonna von Fátima als Geschenk dar. Die Madonna trägt bis heute diese Krone mit der Kugel auf dem Kopf.
Die Hintermänner des Attentats wurden beim sowjetischen Geheimdienst KGB vermutet. Es blieb allerdings lange Zeit eine Vermutung, da Ağca sich bis März 2005 beharrlich über die Hintergründe des Attentats ausschwieg. Inzwischen behauptet er, Unterstützung aus dem Vatikan erhalten zu haben. 2006 kam ein Untersuchungsausschuss des italienischen Parlaments zu dem Schluss, dass das Attentat im Auftrag Breschnews vom russischen Geheimdienst GRU in Zusammenarbeit mit dem bulgarischen Geheimdienst sowie der Stasi verübt wurde. Aufsehen erregte der Papst, als er den Attentäter, dem er schon auf dem Krankenbett vergeben hatte, nach der Genesung im Gefängnis besuchte.
Attentatsversuch 1982 in Portugal
Am 12. Mai 1982, während der Pilgerreise des Papstes in Portugal zum Dank, dass er das Attentat überlebt hatte, versuchte der ultrakonservative katholische Priester und Anhänger des französischen Bischofs Marcel Lefebvre, Joan Fernandez Krohn mit einem Bajonett ein weiteres Attentat auf den Papst zu verüben, konnte jedoch von dessen Leibwächtern überwältigt werden. Der Attentäter begründete sein Handeln mit der „Rettung“ der katholischen Kirche vor den Beschlüssen des Zweiten Vatikanischen Konzils.
Die 80er Jahre nach den Attentaten

Ronald Reagan im Februar 1984
Petersplatz, 22. April 1987
Vom 28. Mai bis 2. Juni 1982 besuchte Johannes Paul II. als erster Papst seit der Trennung der Anglikanische Kirche vor 450 Jahren Großbritannien. Während seines sechstägigen Aufenthaltes wurde er von Königin Elisabeth II. empfangen und besuchte einen ökumenischen Gottesdienst in der Kathedrale von Canterbury. Am 15. Juni 1982 besuchte der Papst erstmals die Schweiz, 1983 erstmals Österreich.
Aus Anlass des UNO-Jahres der Jugend verkündete Johannes Paul II. 1985 die Schaffung der Weltjugendtage. Der erste offizielle Weltjugendtag, welcher daraufhin zu einem regelmäßig wiederkehrenden Anlass wurde, fand 1986 in Rom statt.[2]
Am 27. Oktober 1986 kam es in Assisi zu dem von Johannes Paul II. initiierten Gebet der Weltreligionen für den Frieden.
Kurz nach dem Fall der Berliner Mauer – am 1. Dezember 1989 – empfing er Michail Gorbatschow. Es war das einzige Mal, dass ein Generalsekretär der KPdSU von einem Papst empfangen wurde.
Die 90er Jahre
Am 31. Oktober 1992 übergab die Päpstliche Akademie der Wissenschaften ihren Bericht zum Fall Galileo Galilei, mit dessen Aufarbeitung sie Johannes Paul II. 1979 beauftragt hatte. In seiner Rede bedauerte der Papst das gegenseitige Missverstehen von Wissenschaft und Kirche. Am 2. November 1992 wurde Galileo Galilei von der römisch-katholischen Kirche formal rehabilitiert.
1994 kürte das US-Magazin TIME Johannes Paul II. zum Mann des Jahres.
Am 15. Januar 1995 hielt der Papst in Manila vor vier Millionen Menschen den größten Gottesdienst in der Geschichte der römisch-katholischen Kirche. Es war zugleich die größte bekannte Versammlung in der Geschichte der Menschheit. Am 21. Januar 1998 führte ihn eine Pilgerreise ins sozialistische Kuba.
Johannes Paul II. musste sich in den 90er Jahren mehreren Operationen unterziehen. Am 15. Juli 1992 wurde ihm ein gutartiger Tumor aus dem Dickdarm entfernt. Am 29. April 1994 brach er sich bei einem Sturz im Badezimmer den Oberschenkel und musste sich daraufhin ein künstliches Hüftgelenk einsetzen lassen.
Mit der Öffnung der Heiligen Pforte am 25. Dezember 1999 begannen die Feierlichkeiten für das Heilige Jahr 2000. Am 12. März 2000 sprach der Papst ein „Mea culpa“ für die Kirche wegen ihrer Verfehlungen wie Glaubenskriege, Judenverfolgungen und Inquisition aus. Acht Tage später begann eine Reise nach Israel, Jordanien und in die Palästinensergebiete, bei welcher er die Holocaust-Gedenkstätte Yad Vashem in Israel besuchte und an der Klagemauer betete.
Das neue Jahrtausend
Unter dem Eindruck der Anschläge des 11. Septembers und des darauf folgenden Kriegs in Afghanistan organisierte der Papst am 24. Januar 2002 ein zweites Weltgebetstreffen.
Im Jahr 2003 war Johannes Paul II. für den Friedensnobelpreis nominiert.[3] Am 24. März 2004 wurde ihm in Rom der außerordentliche Karlspreis der Stadt Aachen für seinen Einsatz für Frieden, Freiheit und Demokratie in Europa verliehen. Im Juni 2004 erhielt er von George W. Bush die Freiheitsmedaille, die höchste zivile Auszeichnung der USA.[4]
Krankheit und Tod

am 22. September 2004
Der sich verschlechternde Gesundheitszustand Johannes Pauls II. prägte die letzten Jahre seines Pontifikats. Aufgrund der Parkinson-Krankheit zeigten sich bei öffentlichen Auftritten in zunehmendem Maße Lähmungserscheinungen und Schwierigkeiten beim Sprechen. Des weiteren litt der Papst unter den Folgen des Attentats und angeblich einer schweren Arthritis im rechten Knie als Folge einer Hüftoperation.
Die zunehmenden körperlichen Einschränkungen führten zu Spekulationen über einen Rücktritt, eine Möglichkeit, von der in der Geschichte der römisch-katholischen Kirche nur selten Gebrauch gemacht wurde. Johannes Paul II. erklärte, er lege seine Amtszeit in Gottes Hände, und lehnte hiermit einen Rücktritt indirekt ab. Diese Überzeugung äußert sich auch in Anmerkungen in seinem Testament.
Anfang 2005 kam es zu einer dramatischen Verschlechterung des Gesundheitszustandes. Am 1. Februar 2005 wurde Johannes Paul II. wegen Kehlkopfentzündung und Atemnot in die Gemelli-Klinik in Rom gebracht. Nachdem er am 10. Februar entlassen werden konnte, musste er aufgrund eines Rückfalls am 24. Februar wieder eingeliefert werden. Am selben Tag wurde ein Luftröhrenschnitt durchgeführt. Am 13. März 2005 kehrte Johannes Paul II. in den Vatikan zurück, konnte aber erstmals in seiner Amtszeit nicht aktiv an den Osterfeierlichkeiten teilnehmen, sondern zeigte sich am Ostersonntag (27. März) nur stumm am Fenster seines Arbeitszimmers zur Spendung des Segens Urbi et Orbi. Am 30. März 2005 ließ sich der Papst zum üblichen Mittwochstermin erneut am Fenster seiner Privatgemächer sehen. Es war sein letzter öffentlicher Auftritt.
Laut einem offiziellen Bericht des Vatikans im Amtsblatt Acta Apostolicae Sedis sprach Johannes Paul II. als letzte Worte am 2. April 2005 um 15:30 Uhr auf polnisch: „Lasst mich zum Haus des Vaters gehen!“. Vier Stunden später fiel er in ein Koma. Um 21:37 Uhr verstarb Johannes Paul II. im Alter von 84 Jahren in seinen Privaträumen, am Vorabend des Sonntags der Göttlichen Barmherzigkeit. [5] Einen erneuten Krankenhausaufenthalt und intensivmedizinische Behandlung hatte er abgelehnt. Sein Sterben war international von einer sehr ausführlichen Live-Berichterstattung der Medien begleitet.
Postume Verehrung
Beisetzung

Begleitet von intensiver Berichterstattung der Medien kam es im Anschluss an den Tod von Johannes Paul II. zunächst zu Versammlungen in vielen größeren Metropolen und anschließend zu einer Pilgerbewegung nach Rom, wo am Abend des 4. April 2005 der Leichnam aufgebahrt wurde. Bereits während des ersten Tages erwiesen eine halbe Million Menschen dem verstorbenen Papst die letzte Ehre.
Zur Totenmesse am 8. April 2005 auf dem Petersplatz kamen 3,5 Millionen Pilger nach Rom; viele davon aus Polen. 200 Staats- und Regierungschefs sowie hohe geistliche Vertreter verschiedener Religionen wohnten der Zeremonie bei. Zu den Gästen zählten unter anderem der Ökumenische Patriarch von Konstantinopel Bartholomäus I., der Metropolit von Smolensk und Kaliningrad als Vertreter des Außenamtes der Russisch-Orthodoxen Kirche sowie der Papst der Koptischen Kirche.
Die Totenmesse wurde vom Dekan des Kardinalskollegiums, dem deutschen Kardinal Joseph Ratzinger, geleitet, der wenige Tage später zum Nachfolger Johannes Paul II. gewählt wurde (Benedikt XVI.). In seiner Predigt würdigte er das Leben und das Pontifikat Karol Wojtyłas. Die Messe und das Heraustragen des Sarges wurden vom Beifall der Pilger begleitet. Sprechchöre und Spruchbänder zahlreicher Pilger forderten die sofortige Heiligsprechung Johannes Pauls II. Es war eine der größten Beisetzungszeremonien in der Geschichte des Christentums.

Johannes Paul II. wurde unter Ausschluss der Öffentlichkeit in der Papstgruft des Petersdoms an der Stelle beigesetzt, die bis zu dessen Umbettung 2001 Grabstätte Johannes XXIII. gewesen war. Vor und nach dem Tod Johannes Pauls II. hatte es Gerüchte gegeben, der Papst wolle in seiner polnischen Heimat beigesetzt werden. Auch über die Überführung seines Herzens nach Polen wurde spekuliert. Die Entscheidung darüber überließ er jedoch testamentarisch dem Kardinalskollegium, welches sich gegen diese beiden Optionen entschied.
Seligsprechungsprozess
Wenige Wochen nach dem Tod des Papstes, am 13. Mai 2005, dem Tag des Attentats von 1981, gab Papst Benedikt XVI. die Absicht bekannt, den Seligsprechungsprozess baldmöglichst einzuleiten. Er setzte für diese Entscheidung die kirchenrechtlichen Bestimmungen außer Kraft, nach denen dieser Prozess erst fünf Jahre nach dem Tod des Betreffenden eröffnet werden soll. So war es möglich, den Prozess bereits am 28. Juni 2005 in der feierlichen Vesper zum Hochfest Petrus und Paulus in der Lateranbasilika zu eröffnen; die Diözese Rom ist für die Durchführung des Seligsprechungsprozesses verantwortlich.
Kurz vor dem ersten Todestag beendete das Krakauer Tribunal seine Untersuchungen über sein Leben bis zur Papstwahl. Anschließend begann ein Tribunal in Rom mit der Aufarbeitung seines Pontifikats. Die Spontanheilung der französischen Ordensschwester Marie Simon-Pierre von der Parkinson-Krankheit wurde als das für die Seligsprechung erforderliche Wunder ausgewählt.
Der auf diözesaner Ebene ablaufende Seligsprechungsprozess wurde am 2. April 2007 in der Lateranbasilika abgeschlossen.
Morallehre
Sexualmoral
Johannes Paul II. wich nicht von der vor allem von Pius XI. in der Enzyklika Casti connubii begründeten und seither von jedem Papst vertretenen Lehre, wonach künstliche Empfängnisverhütung den Katholiken nicht erlaubt ist, ab. Er folgte der traditionellen Lehre der katholischen Kirche, wonach Sexualität gleichermaßen dem Zweck der Fortpflanzung wie dazu dient, den Partnern Freude zu bereiten; wenn nur einer der beiden Zwecke erreicht sei (also etwa die Fortpflanzung willentlich ausgeschlossen ist), handele es sich um „fehlgeleitete Sexualität“. Schon vor seiner Amtszeit als Papst hatte er maßgeblich an der Enzyklika Humanae Vitae Pauls VI. mitgewirkt, in der die Pille als Verhütungsmittel abgelehnt wurde.
In der Enzyklika Evangelium Vitae lehnte Johannes Paul II. auch andere Eingriffe in die menschliche Sexualität, wie etwa die Sterilisation, ab und vertrat darüber hinaus die Auffassung, dass die Verwendung von Kondomen auch zur Vorbeugung von sexuell übertragbaren Krankheiten (wie z.B. AIDS) nicht erlaubt sei. Stattdessen plädierte er für sexuelle Enthaltsamkeit. Wegen seiner Einflussnahme zur Verhinderung von Kondomnutzung sah sich Johannes Paul II. häufig der Kritik von Seiten der UNO sowie anderer Organisationen und Gruppierungen ausgesetzt und wurde von Kirchenkritikern (etwa Uta Ranke-Heinemann) für die Ausbreitung der Immunschwächekrankheit mit verantwortlich gemacht. Verteidiger der päpstlichen Linie halten dagegen, die HIV-Infektionsraten seien in nicht überwiegend katholischen Ländern am höchsten und die Ausbreitung von AIDS in Afrika liege vor allem an der mangelhaften gesundheitlichen Aufklärung.
Im Bezug auf Homosexualität forderte Johannes Paul von Lesben und Schwulen Keuschheit. Von römisch-katholischen Politikern erwartete er die Ablehnung einer rechtlichen Anerkennung homosexueller Partnerschaften, unabhängig davon, ob sie in Form einer Ausweitung des Ehebegriffs auf gleichgeschlechtliche Partnerschaften erfolgt oder durch Einführung des Rechtsinstituts einer eingetragenen Partnerschaft.[6]
Schwangerschaftsabbruch
Im Buch „Erinnerung und Identität – Gespräche an der Schwelle zwischen den Jahrtausenden“ rief Johannes Paul II. dazu auf, Gesetze zum Thema Abtreibung zu hinterfragen. Parlamente, die Gesetze verabschiedeten, die Frauen einen Schwangerschaftsabbruch ermöglichten, sollten sich bewusst sein, dass sie damit ihre Befugnisse überschritten und in offenen Konflikt mit dem Gesetz Gottes und dem Naturrecht gerieten.
In den 1990er Jahren sprach sich Johannes Paul II. mit Nachdruck gegen eine Lockerung der Gesetze in seinem Heimatland Polen aus. Abtreibung sei „Mord“.
Unter Berufung auf sein Jurisdiktionsprimat veranlasste der Papst die deutschen Bischöfe im Herbst 1999, bei Schwangerenberatungen durch kirchliche Träger das Ausstellen einer Beratungsbescheinigung zu verbieten, welche in Deutschland Voraussetzung für eine straffreie Abtreibung bis zum dritten Schwangerschaftsmonat ist. Beratungsstellen in kirchlicher Trägerschaft verloren damit ihre staatliche Anerkennung. Die Mehrheit der deutschen Bischöfe wollte die katholische Schwangerenberatung innerhalb des staatlichen Systems nicht aufgeben und hatte seit 1995 vergeblich versucht, ihren Argumenten beim Papst Gehör zu verschaffen. Die Bischöfe vertraten die Meinung, die katholische Schwangerenberatung sei ein wichtiger Beitrag zum Schutz von ungeborenem Leben. Nach dem Ausstieg der katholischen Kirche aus dem staatlichen System kam es zur Gründung des Vereins Donum Vitae, der anstelle der bisherigen kirchlichen Träger eine „katholisch geprägte Schwangerenberatung“ innerhalb des staatlichen Systems anbietet.
Ökologie
Für Johannes Paul II. war die fortschreitende Umweltzerstörung ein moralisches Problem, eine Konsequenz der aus der Balance geratenen Beziehung der Menschen mit der Schöpfung. Die Möglichkeit der Vermeidung einer ökologischen Katastrophe sah er in der Rückbesinnung auf christliche Werte. Ursachen der ökologischen Probleme waren für ihn nicht nur politische Hindernisse wie Formen von übertriebenem Nationalismus und ökonomische Interessen sondern insbesondere die mangelnde Solidarität der Menschen. Johannes Paul II. forderte immer wieder, Verantwortung für sich, für andere und für die Erde zu übernehmen.[7] Er betonte deshalb die „ökologische Berufung“ aller Christen, die eine Umkehr zu ökologisch tragfähigen Lebensstilen und globaler Solidarität als ein unverzichtbares Glaubens- und Lebenszeugnis in der modernen Gesellschaft propagiere. Sie sei Ausdruck der Ehrfurcht vor dem Schöpfer und zugleich der Verantwortung für künftige Generationen.[8]
Sozialethik
Neben seiner Kritik am Kommunismus und Sozialismus war Johannes Paul II. auch ein scharfer Kritiker des neoliberalen Kapitalismus. Er nahm energisch für die Rechte der Armen und der Arbeitenden Partei und griff Ausbeutung und Verletzung von Menschenrechten an, beispielsweise in seinen Enzykliken Laborem Exercens (1981) und Sollicitudo Rei Socialis (1987). Die Enzyklika Centesimus Annus von 1991, veröffentlicht aus Anlass des 100. Jahrestags der ersten päpstlichen Sozialenzyklika Rerum Novarum, akzeptiert die soziale Marktwirtschaft mit größerer Deutlichkeit als frühere Dokumente. Im Kompendium der Soziallehre der Kirche, vom Vatikan 2004 herausgegeben (deutsche Übersetzung 2006), werden die Grundzüge der katholischen Soziallehre in knapper Form zusammengefasst. Nach Johannes Paul II. ist die Sozialordnung aber nur Teilaspekt einer „Zivilisation der Liebe“, die er, anknüpfend an eine Formulierung Papst Pauls VI. von 1975, insbesondere der Jugend als Programm empfiehlt.
Kirchenpolitik

Die Amtszeit von Johannes Paul II. war geprägt von einer verstärkten Wahrnehmung der repräsentativen Aspekte des Papstamtes. Dies zeigte sich von Anfang an vor allem durch zahlreiche Auslandsreisen des Papstes, Pastoralbesuche genannt. Sie trugen ihm rasch den Spitznamen „Eiliger Vater“ ein. Die Bundesrepublik Deutschland besuchte Johannes Paul II. in den Jahren 1980, 1987 und 1996, Österreich 1983, 1988 und 1998. Die Schweiz besuchte er viermal (1982, 1984, 1985, 2004).
Interreligiöser Dialog
Johannes Paul II. setzte sich stärker als seine Vorgänger für den interreligiösen Dialog ein, insbesondere mit dem Judentum, dessen Vertreter er als die „älteren Geschwister der Christen“ bezeichnete, und dem Islam. Sichtbaren Ausdruck fanden diese Bemühungen insbesondere in den beiden von ihm organisierten Weltgebetstreffen der Religionen 1986 und 2002 in Assisi. Auch während der von ihm ins Leben gerufenen Weltjugendtage betonte Johannes Paul II. den Dialog zwischen den Kulturen und Religionen. Am 13. April 1986 besuchte Johannes Paul II. in Rom als erster Papst eine Synagoge, am 6. Mai 2001 mit der Umayyaden-Moschee in Damaskus als erster Papst eine Moschee.
Am 16. März 1998 beklagte der Vatikan im Dokument Nachdenken über die Shoa die Mitschuld von Christen am Holocaust. Das päpstliche mea culpa am 12. März 2000 wurde als historischer Akt bezeichnet. Johannes Paul II. hatte darin kirchliche Verfehlungen im Zusammenhang von Glaubenskriegen, Judenverfolgungen und Inquisition eingestanden. Auf seiner Pilgerreise nach Israel, Jordanien und in die Palästinensergebiete im Jahr 2000 betete der Papst an der Klagemauer, dem bedeutendsten jüdischen Heiligtum, und besuchte die Holocaust-Gedenkstätte Yad Vashem. Bereits früher, am 30. Dezember 1993, konnte in Jerusalem der Grundlagenvertrag des Vatikans mit Israel über die Aufnahme diplomatischer Beziehungen unterzeichnet werden.
Für seine Bemühungen wurde Johannes Paul II. 2005 mit dem „Award of Tolerance and Contribution to Dialogue“ von der rumänischen Kommission der UNESCO ausgezeichnet.
Ökumene
Ein besonderes Anliegen des Papstes war die Ökumene.
Bei seinem ersten Deutschlandbesuch 1980 wurde eine katholisch-lutherische Kommission eingesetzt, deren Arbeit in die 1999 von der römisch-katholischen Kirche und dem Lutherischen Weltbund in Augsburg unterzeichnete Gemeinsame Erklärung zur Rechtfertigungslehre mündete. Johannes Paul II. war der erste Papst, der eine lutherische Kirche besuchte. Er stellte aber auch fest, dass wegen der unterschiedlichen Auffassungen von der Eucharistie bzw. vom Abendmahl eine Interkommunion zur Zeit nicht möglich sei. Er verbot daher im am 17. April 2003 veröffentlichten Dokument Ecclesia de Eucharistia die Teilnahme von katholischen Priestern an protestantischen Abendmahlsfeiern bzw. die Einladung von evangelischen Christen zur katholischen Eucharistie. Das Verbot führte bei fortschrittlichen Priestern und Gruppierungen innerhalb der katholischen Kirche zu heftiger Kritik. Auch die Vertreter anderer Konfessionen bedauerten die Aussagen des Schreibens, mit dem Johannes Paul II. auf der Linie seiner Vorgänger geblieben war.
Auch die von der Kongregation für die Glaubenslehre verfasste und von Johannes Paul II. bestätigte Erklärung Dominus Jesus, in der den protestantischen Kirchen der Rang als gleichberechtigte Partnerinnen der katholischen Kirche abgesprochen wurde, ist insbesondere im konfessionell gemischten Deutschland heftig kritisiert worden. Seitens der evangelischen Kirchen wurde aber auch festgestellt, dass die Erklärung Dominus Jesus inhaltlich keine neue Position darstellte. Man stieß sich besonders am Stil und am Zeitpunkt der Erklärung. In Dominus Jesus wird dargelegt, dass sich die katholische Kirche in einem anderen, nämlich sakramentalen Sinne als Kirche versteht, als manche evangelischen Kirchen dies von sich tun.
In Bezug auf die orthodoxen Kirchen kam es zwar zu Annäherungen, die Bemühungen des Papstes, nach Moskau zu reisen, um dort den wichtigsten Vertreter der Orthodoxie – den russischen Patriarchen Alexej II. – zu treffen, scheiterten jedoch an dessen Widerstand. Alexej warf der katholischen Kirche erhöhte Missionstätigkeit in orthodoxen Glaubensregionen vor.
Innerkirchliche Angelegenheiten
Johannes Paul II. galt in innerkirchlichen Angelegenheiten als konservativ. Kritiker warfen ihm vor, er lasse missliebige Theologen, Priester, Ordensleute und Bischöfe „inquisitorisch verfolgen“, beispielsweise Tissa Balasuriya (Sri Lanka), Leonardo Boff (Brasilien), György Bulányi (Ungarn), Edward Schillebeeckx (Belgien), Bischof Jacques Gaillot (1995 als Bischof von Evreux abgesetzt und zum Titularbischof des nicht mehr existierenden Bistums Partenia ernannt) und Erzbischof Raymond Hunthausen (USA; 1991 in den Ruhestand versetzt). Den seit 1973 erfolgten Versuchen der kongolesischen Bischöfe zur Inkulturation von einheimischen Elementen in die Liturgie stand er hingegen offen gegenüber und promulgierte 1988 den Zairischen Messritus.
Johannes Paul II. ließ am 17. Mai 1993 den ersten Weltkatechismus seit 1566 herausgeben, in dem Glaubenslehre und Moral behandelt werden.
Heilig- und Seligsprechungen
Johannes Paul II. hat in seiner Amtszeit 1338 Selig- und 482 Heiligsprechungen vorgenommen. Die Zahl aller von seinen Vorgängern in den letzten 400 Jahren insgesamt heilig gesprochenen Personen ist nur etwa halb so hoch. Die erste Heilige des neuen Jahrtausends ist die polnische Nonne Maria Faustyna Kowalska - sie gilt als "Apostelin der Barmherzigkeit Gottes". Anlässlich ihrer Heiligsprechung am Weissen Sonntag des Heiligen Jahres 2000 erklärte Johannes Paul II. den Weissen Sonntag zum "Sonntag der Göttlichen Barmherzigkeit". Johannes Paul II. sprach unter anderen die italienische Kinderärztin Gianna Beretta Molla als eine von wenigen verheirateten Frauen heilig – sie gilt als Vorbild der Abtreibungsgegner. Die Selig- und Heiligsprechung des umstrittenen Opus-Dei-Gründers Josemaria Escrivá führte zu Kritik innerhalb der Kirche. Wie seit Paul VI. üblich, stand Johannes Paul II. auch den Seligsprechungsfeiern persönlich vor. Sein Nachfolger Benedikt XVI. überließ diese Aufgabe wieder dem Präfekten der Kongregation für die Selig- und Heiligsprechungen.
Bischofsernennungen
Umstrittene Bischofsernennungen durch Johannes Paul II. führte immer wieder zu Konflikten. Zu nennen sind beispielsweise die Ernennung von Wolfgang Haas in Chur und später in Liechtenstein, von Kurt Krenn in St.Pölten und Hans Hermann Groër in Wien, der 1995 nach Vorwürfen wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern zurücktrat. Als Johannes Paul II. 1988 gegen den Widerstand des Domkapitels Joachim Meisner als neuen Erzbischof von Köln durchsetzte, protestierten mehr als 160 katholische Hochschullehrer öffentlich gegen den „römischen Zentralismus“.
Zulassung von Frauen zu den Weiheämtern
Johannes Pauls II. wich nicht von der kirchlichen Sakramentenlehre ab, wonach Frauen in der römisch-katholischen Kirche weder Bischof noch Priester oder Diakon werden können. Kritiker sehen diesen Ausschluss nicht als durch die Bibel gerechtfertigt an und fordern den gleichberechtigten Zugang von Frauen zum Weiheamt. Die katholische Kirche sieht sich hierzu mit Blick auf die gesamte kirchliche Tradition nicht in der Lage.
Johannes Paul II. bekräftigte die Auffassung der Kirche in seinem Schreiben „Ordinatio Sacerdotalis“ und erklärte: Damit also jeder Zweifel bezüglich der bedeutenden Angelegenheit, die die göttliche Verfassung der Kirche selbst betrifft, beseitigt wird, erkläre ich kraft meines Amtes, die Brüder zu stärken (vgl. Lk 22,32), dass die Kirche keinerlei Vollmacht hat, Frauen die Priesterweihe zu spenden, und dass sich alle Gläubigen der Kirche endgültig an diese Entscheidung zu halten haben. Diese definitive Haltung schließt für katholische Theologen ein Verbot der Fortführung der Diskussion mit ein.
Von diesem Verbot nominell nicht betroffen ist die Diskussion um die Weihe von Frauen zu Diakoninnen. Daher wird die Frage, ob aus der definitiven Entscheidung gegen die Frauenpriesterweihe automatisch abgeleitet werden kann, dass die Kirche sich auch außer Stande sieht, Frauen zu Diakoninnen zu weihen, weiter diskutiert. Aufgrund der vorherrschenden Theologie von der Einheit des dreistufigen Weihesakramentes scheint sich jedoch auch ein definitiver Ausschluss von Frauen vom Diakonnenamt abzuzeichnen.
Weltpolitik
Wende in Polen
Johannes Paul II. wird ein großer Einfluss auf der Demokratisierung seines Heimatlandes Polen zugeschrieben. Im stark katholische geprägten Polen mit einem 90 % römisch-katholischen Bevölkerungsanteil (davon ca. 70 % praktizierend) besaß seine Meinung hohes moralisches Gewicht. Entsprechend stärkte er mit seiner offenen Parteinahme für die antikommunistische Gewerkschaft Solidarność die Opposition. Ihr ehemaliger Anführer Lech Wałęsa sagte an den Feierlichkeiten zum 25-jährigen Jubiläum der Organisation, Johannes Paul II. habe seinerzeit mit der Aufforderung an die Polen, alle Angst zu vergessen, das Land aufgeweckt.[9]
Von Bedeutung waren insbesondere die Polenbesuche des Papstes. Die erste Reise 1979, bei welcher rund ein Viertel der polnischen Bevölkerung den Papst sah, wurde faktisch zu einer politischen Kundgebung. Am 15. Januar 1981 empfing Johannes Paul II. eine von Lech Wałęsa angeführte Delegation der Solidarność im Vatikan zu einer Audienz.[10] Auf der zweite Polenreise 1983, welche während des Kriegsrechts stattfand, forderte Johannes Paul II. von der Staatsspitze ein rasche Umsetzung der Sozialreformen und traf wiederum Lech Wałęsa , obwohl dieser faktisch unter Hausarrest stand und Solidarność inzwischen verboten war. Bei seiner dritten Polenreise 1987 erteilte der Papst Lech Wałęsa und seiner Familie die Kommunion. Vom Staats- und Parteichef Wojciech Jaruzelski verlangte er bei diesem Besuch die Einhaltung der Menschenrechte und kritisierte in einer Rede das Verbot der Solidarność.[11] Durch die Beziehungen Johannes Paul II. sollen Unterstützungsgelder des CIA über den Vatikan an die Solidarność geflossen sein.[12]
Die Stadt Berlin schenkte Johannes Paul II. zum Dank für seinen Beitrag zum Fall des Eisernen Vorhangs ein Stück der Berliner Mauer, das heute in den Vatikanischen Gärten ausgestellt ist. Michael Gorbatschow schrieb in seinen Memoiren, die Geschehnisse in Osteuropa wären ohne Johannes Paul II. nicht möglich gewesen.[13]
Mittel- und Südamerika
Für Kritik sorgte der Papstbesuch 1987 in Chile, bei dem Johannes Paul II. General Pinochet traf, der für zahlreiche Menschenrechtsverletzungen in seinem Land verantwortlich war.
Johannes Paul II. zeigte wenig Verständnis für die Anliegen der insbesondere in Mittel- und Südamerika beheimateten Befreiungstheologie. Einer deren Vertreter, Oscar Romero, kehrte enttäuscht von einer Papstaudienz zurück und kommentierte seine Begegnung mit den Worten: „Der Papst versteht mich nicht!“ Der Papst hatte die Befreiungstheologie nicht nur auf Grund seiner Erfahrungen im kommunistischen Polen wegen ihres Bündnisses mit marxistischen Strömungen abgelehnt, sondern diese Ablehnung auch mit schwerwiegenden theologischen Bedenken gegen ein auf das Diesseits reduziertes Verständnis von Befreiung bzw. insbesondere gegen deren gewaltsame Durchsetzung im Sinn des Klassenkampfes begründet.
Im Grenzkonflikt zwischen Chile und Argentinien am Beagle-Kanal 1978 vermittelte Johannes Paul II. erfolgreich. Ausführlicher hierzu: Beagle-Konflikt.
Engagement gegen Krieg
Johannes Paul II. zeigte ein großes Engagement gegen Krieg. Im Jahr 1999 sprach er sich etwa gegen den Kosovo-Krieg aus. Gegen den Dritten Golfkrieg äußerte er wiederholt und heftig seine Ablehnung, so kritisierte er beispielsweise die Irak-Politik der USA bei der Audienz von George W. Bush im Juni 2004.[14]
Verfilmungen
Das Leben von Johannes Paul II. wurde mehrfach verfilmt:
- 1981: Aus einem fernen Land – Papst Johannes Paul II. – Regie: Krzysztof Zanussi
- 2005: Karol – Ein Mann, der Papst wurde (mit Piotr Adamczyk als Johannes Paul II.) – italienische Fernsehproduktion
- 2005: Papst Johannes Paul II. (mit Jon Voight und Cary Elwes als Johannes Paul II.)
- 2005: Fürchtet Euch Nicht! – Das Leben Papst Johannes Pauls II. (mit Thomas Kretschmann als Johannes Paul II.)
- 2006: Karol Wojtyła – Geheimnisse eines Papstes (mit Michael Mendl und Devid Striesow als Johannes Paul II.)
Werke

Bücher und Musik
- Doctrina de fide apud S. Joannem a Cruce. Dissertation, 1948, deutsche Ausgabe: Der Glaube bei Johannes vom Kreuz. Verlag Christliche Innerlichkeit, Wien 1998, ISBN 3-901797-05-X
- Liebe und Verantwortung (über Ehe, Familie und Sexualität), 1960, deutsche Neuausgabe Kleinhain 2007 (Verlag St. Josef), ISBN 978-3-901853-14-2
- Person und Tat, 1969, dt. Freiburg-Basel-Wien 1981, ISBN 3-451-18709-4
- Römisches Triptychon. Meditationen, 2003, Vatikanischer Verlag (in italienischer Sprache), ISBN 8820974517
- Sehnsucht nach Glück, 2003, Herder-Verlag, Freiburg
- Auf, lasst uns gehen!, 2004, ISBN 3-898-97045-0
- Versöhnung zwischen den Welten, Im Gespräch mit den Religionen, 2004, ISBN 3-87996-590-0
- Erinnerung und Identität – Gespräche an der Schwelle zwischen den Jahrtausenden, 2005, ISBN 3-89897-170-8
- Das Musikalbum Abbà Pater[15]
- 1979: Redemptor hominis – Zum Beginn seines Päpstlichen Amtes
- 1980: Dives in misericordia – Über das göttliche Erbarmen
- 1981: Laborem exercens – Über die menschliche Arbeit zum 90. Jahrestag der Enzyklika Rerum Novarum
- 1985: Slavorum Apostoli – In Erinnerung an das Werk der Evangelisierung der Heiligen Cyrill und Methodius vor 1100 Jahren
- 1986: Dominum et Vivificantem – Über den heiligen Geist im Leben der Kirche und der Welt
- 1987: Redemptoris Mater – Über die Selige Jungfrau Maria im Leben der Pilgernden Kirche
- 1987: Sollicitudo rei socialis – Zwanzig Jahre nach der Enzyklika Populorum Progressio (Paul VI.)
- 1990: Redemptoris Missio – Zur fortdauernden Gültigkeit des missionarischen Auftrages
- 1991: Centesimus annus – Zum 100. Jahrestag von Rerum Novarum
- 1993: Veritatis Splendor – Grundlegende Fragen der kirchlichen Morallehre
- 1995: Evangelium Vitae – Über den Wert und die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens
- 1995: Ut unum sint – Über den Einsatz für die Ökumene
- 1998: Fides et Ratio – Über das Verhältnis von Glaube und Vernunft
- 2003: Ecclesia de eucharistia – Über die Eucharistie in ihrem Verhältnis zur Kirche
Ehrenmitgliedschaften
Quellen
- ↑ 20 Minuten: Papst über 100 Mal aus dem Vatikan abgehauen 27. Januar 2007
- ↑ http://www.vatican.va/gmg/documents/gmg_chronicle-wyd_20020325_en.html
- ↑ http://religion.orf.at/projekt02/news/0310/ne031009_friedensnobelpreis.htm
- ↑ http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/18/0,3672,2133010,00.html
- ↑ http://stephanscom.at/barmherzigkeit/0/articles/2007/11/06/a13666/
- ↑ http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20030731_homosexual-unions_ge.html
- ↑ Johannes Paul II.: Botschaft zur Feier des Weltfriedenstags 1990, 8. Dezember 1989
- ↑ Johannes Paul II.: UNTERZEICHNUNG DER „ERKLÄRUNG VON VENEDIG“, 10. Juni 2002
- ↑ http://www.nzz.ch/2005/09/01/al/articleD3S1U.html
- ↑ http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/speeches/1981/january/documents/hf_jp-ii_spe_19810115_solidarnosc_it.html
- ↑ http://religion.orf.at/projekt02/news/0208/ne020813_papstreisen_polen_fr.htm
- ↑ http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,349452,00.html
- ↑ http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,349452,00.html
- ↑ http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/18/0,3672,2133010,00.html
- ↑ http://www.abbapater.com
Literatur
- Luigi Accattoli, Heinz-Joachim Fischer und Arthur Hertzberg: Johannes Paul II – Ein Papst für die Menschen. 2004, ISBN 3896601717
- Johannes Dörmann: Der theologische Weg Johannes Pauls II. zum Weltgebetstag der Religionen in Assisi. Sitta, Senden/Westfalen 1990–1998, Gesamt-ISBN 3-9802-4440-7
- Andreas Englisch: Johannes Paul II. – Das Geheimnis des Karol Wojtyła. München 2003, ISBN 3-550-07576-6
- Andre Frossard: Fürchtet Euch nicht! Im Gespräch mit Johannes Paul II. Neue Stadt Verlag, München 1982, ISBN 387996145X
- J.R.Grigulevic: Die Päpste des XX. Jahrhunderts. Urania-Verlag, Leipzig-Jena-Berlin 1984
- Horst Herrmann: Johannes Paul II. Wahrer Mensch und wahrer Papst. Berlin 2005, ISBN 3-351-02605-6
- Michael Hesemann: Johannes Paul der Große. Eine Biografie in Bildern. München 2005, ISBN 3-85492-628-6
- Hubertus Mynarek: Der polnische Papst. Bilanz eines Pontifikats. Freiburg 2005, ISBN 3-89484-602-X
- James de Piante: Johannes Paul II., wir lieben dich .... In: Pro Fide Catholica 20-27 (Juli 2005), 66-69 (engl. Original: The Catholic Voice, Jg. 21 Nr. 2, Juni 2005, 8–11)
- Hermann Rieke-Benninghaus: Johannes Paul II. Dinklage 2005, ISBN 3-938929-04-9
- Wigand Siebel: Philosophie und Theologie Karol Wojtylas. Basel 1986
- Ernst Trost: Der Papst aus einem fernen Land. Johannes Paul II. und seine Kirche. Molden, Wien u.a. 1979
- George Weigel: Zeuge der Hoffnung. Johannes Paul II., Eine Biographie. Paderborn, München, Wien, Zürich 2002, ISBN 3-506-79723-9
Weblinks
- Vorlage:PND
- Informationen über Johannes Paul II. auf der offiziellen Webseite des Vatikans
- Texte von Johannes Paul II. zu den Naturwissenschaften, mit Kommentaren
- Zitate von Johannes Paul II.
- Texte von Johannes Paul II. auf die IntraText Digitale Bibliothek
- Gesamtwerk
| Vorgänger | Amt | Nachfolger |
|---|---|---|
| Eugeniusz Baziak | Erzbischof von Krakau 1963–1978 | Franciszek Kardinal Macharski |
| Personendaten | |
|---|---|
| NAME | Johannes Paul II. |
| ALTERNATIVNAMEN | Wojtyła, Karol Józef |
| KURZBESCHREIBUNG | Papst, Bischof von Rom, Staatsoberhaupt des Vatikans |
| GEBURTSDATUM | 18. Mai 1920 |
| GEBURTSORT | Wadowice bei Krakau, Polen |
| STERBEDATUM | 2. April 2005 |
| STERBEORT | Vatikan |
Vorlage:Link FA Vorlage:Link FA Vorlage:Link FA Vorlage:Link FA Vorlage:Link FA Vorlage:Link FA
- Johannes Paul II.
- Papst
- Kardinal (20. Jahrhundert)
- Erzbistum Krakau
- Römisch-katholischer Bischof (21. Jahrhundert)
- Römisch-katholischer Bischof (20. Jahrhundert)
- Römisch-katholischer Theologe (21. Jahrhundert)
- Römisch-katholischer Theologe (20. Jahrhundert)
- Konzilstheologe
- Interreligiöser Dialog
- Polnische Geschichte
- Ehrenbürger
- Pole
- Geboren 1920
- Gestorben 2005
- Mann