„Wikipedia:Adminwiederwahl/JD“ – Versionsunterschied

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• JD (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 2. November 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 2. Juni 2025) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für JD wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/JD (2018) (27. Mai 2018).

JD 

1. --Prüm ✉ 14:09, 20. Jul. 2019 (CEST) Soll sich andere Tätigkeiten suchen, bei denen er weniger Schaden anrichten kann. Ohne Worte - [1].
2. --Beyond Remedy (Diskussion) 17:36, 22. Jul. 2019 (CEST)
3. --Reinhardhauke (Diskussion) 16:57, 28. Jul. 2019 (CEST)
4. -- Biberbaer (Diskussion) 16:37, 2. Aug. 2019 (CEST)
5. --Iconicos (Diskussion) 17:36, 15. Aug. 2019 (CEST) Karteileichen, Sesselkleber, Löschfixe. Die deutsche WP ist nicht wegen, sondern trotz ihrer Admins so groß geworden. Ein Trauerspiel. Hier speziell: Worst of the worst.
6. --Schlesinger ^schreib! 17:38, 16. Sep. 2019 (CEST)

   --Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 19:36, 16. Sep. 2019 (CEST) nach CU gesperrtes Sockenkonto --Itti 16:23, 9. Nov. 2019 (CET)

7. --Peter Gugerell 21:39, 18. Sep. 2019 (CEST) Dauerstimme.
8. --Pittimann Glückauf 12:33, 19. Sep. 2019 (CEST)
9. --Georg Hügler (Diskussion) 12:50, 19. Sep. 2019 (CEST)
10. --Avant-garde a clue-hexaChord 19:38, 20. Sep. 2019 (CEST) Arroganter, überheblicher Tonfall, der sich in den vergangenen zwölf Jahren kein bisschen gebessert hat. In dieser Form eines Admins vollkommen unwürdig.
11. Graf Umarov Graf Umarov (Diskussion) 09:22, 10. Okt. 2019 (CEST)
12. --Nuhaa (Diskussion) 22:57, 20. Okt. 2019 (CEST)
13. bezüglich administrativer Betätigung leider über die Jahre vollständig lernresistent, Neutralität ist ihm vollends fremd, benötigt dieses Berufung allein zur Selbstbestätigung / Stimme erneuert --Label5 _{(Meckerstube)} 19:47, 21. Okt. 2019 (CEST)
14. --Wagner67 (Diskussion) 21:28, 22. Okt. 2019 (CEST) Heizt den Konflikt zweier Benutzer selber an, für die er höchstpersönlich eine Auflage aufgesetzt hat, indem er genau das tut, was die beiden Benutzer laut Auflage unterlassen sollen. hier
15. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:12, 28. Okt. 2019 (CET) Ausübung der Adminrechte stets parteiisch und nach Gutsherrenart. Gehört mMn definitiv zu den schlechtesten Admins der WP. Dauerstimme. Knallharter WP-Droh-Sheriff, der Leuten gerne den Sonntag versaut. +Ausführendes Organ von Kopilots Wikipedia-Wünschen.
16. --Tohma (Diskussion) 16:33, 11. Nov. 2019 (CET)
17. --Sik Imarg (Diskussion) 22:35, 14. Nov. 2019 (CET)
18. --Woches 15:15, 15. Nov. 2019 (CET) Irgenwann reicht's!!
19. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:00, 15. Nov. 2019 (CET) PS: Dauerstimme
20. -- MovieFex (Diskussion) 04:37, 17. Nov. 2019 (CET)
21. --Hardenacke (Diskussion) 19:00, 17. Nov. 2019 (CET) Hält den Hinweis auf jahrelanges permanentes Fehlverhalten „für nicht akzeptabel.“, löscht belegte Inhalte auf Zuruf.
22. -- Donna Gedenk 21:53, 17. Nov. 2019 (CET)
23. --Oltau 01:17, 4. Dez. 2019 (CET)
24. Eine Admin-Auszeit täte Gutes umd ihm gut. AVS (Diskussion) 08:18, 4. Dez. 2019 (CET)
25. --DestinyFound (Diskussion) 12:19, 4. Dez. 2019 (CET)
26. --URTh (Diskussion) 12:54, 29. Dez. 2019 (CET) Sperrt schneller, als das man sich erklären könnte...
27. Wenn man der richtige User ist ... --Riepichiep (Diskussion) 07:46, 30. Dez. 2019 (CET)
28. --Agentjoerg (Diskussion) 05:02, 4. Jan. 2020 (CET)
29. Unternimmt nichts gegen klaren VM-Missbrauch bzw. mutwilliges Aufblähen der Verwaltung (das Corpus Delikti befand sich auf SPP und damit unter den Augen einiger Admins). --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 02:37, 8. Jan. 2020 (CET)
30. --Erfurter63 (Diskussion) 20:43, 9. Jan. 2020 (CET)
31. --Rex250 (Diskussion) 22:03, 9. Jan. 2020 (CET)
32. --ɱ 19:59, 15. Jan. 2020 (CET) nö, diese Schnellschusssperre des Artikel Greta Thunberg ohne sich mit dem heute angezettelten Editwar des von mir gemeldeten Protagonisten entgegen mehrerer Autoren zu befassen ist ein Griff ins Klo. Frustierend --ɱ 19:59, 15. Jan. 2020 (CET)