„Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/JD“ – Versionsunterschied

Vormerkungen

1. inkompetent, Gefahr für WP --Muscari (Diskussion) 18:16, 1. Mär. 2017 (CET) Rechtemissbrauch durch wilkürliche Sperrung
2. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 18:29, 19. Dez. 2016 (CET)
3. --Nixnubix (Diskussion) 19:16, 19. Dez. 2016 (CET)
4. --Peter Gugerell 21:43, 19. Dez. 2016 (CET)
5. --Nuuk 22:51, 2. Jan. 2017 (CET) Eine permanente Adminkatastrophe [1] [2] [3] [4]
6. nicht geeignet --URTh (Diskussion) 08:24, 3. Jan. 2017 (CET)
7. -- ColdCut (Diskussion) 15:14, 9. Jan. 2017 (CET)
8. --Reinhardhauke (Diskussion) 18:31, 18. Jan. 2017 (CET)
9. --Zxmt ^{Eine Geschichte über Gesinnungssperren!} 16:58, 2. Feb. 2017 (CET) bepöbelt Benutzer in seinen Admin-Entscheidungen. Und sich aus Angelegenheiten raus zu halten, bei denen er zuvor schon als Admin tätig war, ist ihm leider auch fremd.
   • * --Austriantraveler (talk) 13:34, 17. Feb. 2017 (CET)
10. -- Hans Koberger 10:14, 20. Feb. 2017 (CET) Eine lex Daniele Ganser haben und brauchen wir nicht.
11. --Tesser4D (Diskussion) 16:15, 1. Mär. 2017 (CET) Bin ihm drei Mal begegnet und er ist mir jedes mal negativ aufgefallen.
12. -WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 16:38, 19. Mär. 2017 (CET) braucht Pause zum Nachdenken, welche Regeln ein Admin durchsetzen sollte und was er wp:3M überlassen sollte
13. sehr erfindungsreich bei "Nichtargumenten". --Alchemist-hp (Diskussion) 01:30, 24. Mär. 2017 (CET)
    • -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 08:11, 1. Apr. 2017 (CEST)
14. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 05:11, 17. Apr. 2017 (CEST) Dauerstimme. Zensur, Parteilichkeit, Ungerechtigkeit, Arroganz + Respektlosigkeit, das sind seine Handlungsmaximen. Ein Wechsel in den Fußgängermodus wäre mMn dringend angezeigt.

    --JosFritz (Diskussion) 12:13, 29. Apr. 2017 (CEST) Schaut weg, zensiert und relativiert. Wegen der mutigen Entscheidung in der Causa Liesbeth gestrichen. --JosFritz (Diskussion) 09:40, 7. Aug. 2017 (CEST)

15. --Elektrofisch (Diskussion) 16:46, 30. Apr. 2017 (CEST)
16. U.a. unnötige Eingriffe in Artikeldiskussion fern KPA [5] statt aktiver, freundlicher und erklärender Benutzeransprache, dabei offenbar kein tatsächliches Interesse an Deeskalation sowie Lesbarkeit/Nachvollziehbarkeit der Diskussion trotz angebotener Selbstkorrektur [6]. So für mich ein Bärendienst im Sinne der Projektziele. -- Verzettelung (Diskussion) 14:10, 13. Mai 2017 (CEST)
17. --Woches 17:42, 21. Mai 2017 (CEST) (zur Erinnerung an das).
18. --STE Wikipedia und Moral! 00:27, 18. Apr. 2017 (CEST) Wer schlecht sieht – „ich sehe keinen ausgeuferten edit-war“ – und nicht in der Lage ist, sich die Versionshistorie samt Diskussionsseite anzusehen, der sollte keine VM abarbeiten.

    --STE Wikipedia und Moral! 12:06, 13. Jun. 2017 (CEST) Nur, dass ich es nicht vergessen: JD ist mittlerweile offenbar zu einem der Supervisoren aufgestiegen, der andere Kollegen beaufsichtigt, wofür ihm von Kollegen noch gedankt wird. Wir sollten stolz und dankbar sein, solche Projektleiter zu haben.

    --STE Wikipedia und Moral! 14:24, 24. Jun. 2017 (CEST) Mein einen eigenen Editwar mit der Drohung einer Benutzersperre in eigener Sache garnieren zu müssen [7], [8].

19. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 03:59, 16. Jun. 2017 (CEST) wegen willkürlicher IP-Sperre
20. --Label5 _(L5) 19:07, 7. Jul. 2017 (CEST) als Admin ungeeignet, da er persönliche Befindlichkeiten in seine Entscheidungsfindung u.a. auf VM einfließen lässt, dabei scheut er sich auch nicht, offensichtliche Lügen zu verteidigen, denn in [""Das zeigt aber nur, dass ich nicht zwischen verschiedenen Accounts zwitsche. Gelle?..." kann man nun wirklich keine SoPu-Unterstellung gegen einen anderen herauslesen. Wenn der Melder dann auch noch am 7. Juli 2017 schreibt: "Letzte Sperre kassierte er erst im April wegen SoPu-Unterstellungen." ist das in mehrfacher Hinsicht falsch, denn weder wurde ich im April zuletzt gesperrt, nicht wegen SoPu-Unterstellung und eben gar nicht im April des Jahres. Aber damit man in seiner unsinnigen Abarbeitungsbegründung nicht alternativer Fakten überführt wird, rechtfertigt dieser Admin dass damit, der Melder hätte das Jahr verwechselt. Na da haben wir ja dann die reiche Auswahl, denn ich arbeite hier seit März 2007. --Label5 _(L5) 19:07, 7. Jul. 2017 (CEST)
21. -- Toni (Diskussion) 20:42, 11. Jul. 2017 (CEST)
22. -- MovieFex (Diskussion) 18:10, 2. Aug. 2017 (CEST) Vollkommen überfordert, checkt null.
23. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 01:24, 7. Aug. 2017 (CEST) häufig kein gutes Händchen bei VMs
24. --Hans Haase (有问题吗) 12:36, 25. Aug. 2017 (CEST) Auf diese VM[9] erfolgte SPP,[10] wurde eine inoffizielle SPP[11] zu Gunsten des gesinnungsgleichen Gesperrten geführt, was auch wieder Auflage der SPP toleriert wurde und auch bei Beanstandung dritter[12] toleriert wurde.[13] 11:47, 31. Jul. 2017 (CEST) VM aus mehrfacher Erfahrung Zwecklos. AWW wg. Billigung fundamentaler Verstöße gegen WP:WQ. [14] 06:19, 11. Jul. 2017 (CEST) [15] 19:54, 2. Jun. 2017 (CEST) Đổi mới. 13:05, 8. Mai 2017 (CEST) Erneut mangelne Personalführung.[16] 13:47, 30. Apr. 2017 (CEST) Unterstellt mir: „unterstellerischen, realitätsfernen verschwörungskram.“[17] 12:12, 30. Apr. 2017 (CEST) Macht Benutzerbeiträge auf Zuruf Administrativ rückgäng. Somit inhaltlicher, parteilicher Eingriff als Administrator. [18] 18:02, 12. Apr. 2017 (CEST) Unzureichende Führung von Personal und Folge vom Rumgefrickl in fremdem BNR.[19][20] 13:29, 10. Apr. 2017 (CEST) Verzeiht keinen versehentlichen Klick, wenn einem die Maus durchgeht und sich der Knopf im Assisten verschiebt, wenn man die Maus bewegt.[21] Dabei hatte ich den Deal[22] [23] annehmen müssen,[24] worauf er nicht zustande kam, aber die Sperre druchgesetzt werden konnte. 21:08, 9. Apr. 2017 (CEST) Welch ein Gefühl der Befangenheit! [25] Rumgefrickl in fremdem BNR.[26] Mit solchen Edits werden lediglich Konflikte geschürt. Zudem wird verhindert, dass sich Benutzer selbst die notwendige Distanz verschaffen können. 06:46, 17. Feb. 2017 (CET) Sperrt ohne Anhörung.[27] Wird gerne für derartige Aktionen benutzt, da AWW-Seite noch geschützt.
25. -- Protegiert Einfüger von (und hat selbst mehrfach bestätigt, dass es ihm bekannt war) illegalen Links einer Hetzersite, die nach Projektlinien völlig eindeutig untersagt sind. Fehlerhafte Bearbeitung der VM, indem er denjenigen sperrt, der die illegalen Links entfernt. Hinweise an mehreren Stellen helfen ihm offensichtlich nicht, den Fehler überhaupt zu erkennen geschweige denn zu korrigieren. Wenn man als Admin Verstöße gegen grundlegende Richtlinien unterstützt und pusht und das auch nach Diskussion immer noch nicht als Fehler erkennt, erweist sich damit wohl eine elementare Nichteignung für den Auftrag.--Tohma (Diskussion) 17:06, 26. Aug. 2017 (CEST)

    Aktiver Trollschützer mit selbstausgedachtem Regelwerk [28] Graf Umarov (Diskussion) 10:50, 8. Sep. 2017 (CEST) wenn er das sagt ...Graf Umarov (Diskussion) 12:23, 8. Sep. 2017 (CEST)

    Diese Wiederwahlstimme ist eine Frechheit. @Graf Umarov:, Du hast Dich grob fehlerhaft verhalten und scheißt jetzt den Admin an, der diesen Fall behandelte -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 11:30, 8. Sep. 2017 (CEST)

26. --DestinyFound (Diskussion) 18:30, 9. Okt. 2017 (CEST) [29][30]
27. Der Admin scheint nicht in der Lage oder nicht gewillt, gegen Beleidigungen und die Herabwürdigung von Artikelarbeit einzuschreiten. Ein entsprechenderHinweis auf seiner Diskussionsseite scheint ihn nicht zu berühren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:17, 12. Okt. 2017 (CEST)

Pro

1. --Icodense (Diskussion) 23:43, 18. Jul. 2017 (CEST) einer der engagiertesten Admins
2. Sehe ich ebenso, meinen Segen hat er auch (aber nur wenn er mich nicht bis zur nächsten WW wegen irgendeines Blödsinns sperrt :)). Das salomonische Urteil bei der Sperraufhebung von MrsMyer sei als Beispiel genannt. Berihert ♦ ^(Disk.) 23:55, 18. Jul. 2017 (CEST)
3. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:26, 19. Jul. 2017 (CEST) s.o.