Zum Inhalt springen

Theorie der interpersonalen Beziehung in der Pflege und Wikipedia:Vandalismusmeldung: Unterschied zwischen den Seiten

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)

MWExpert (Diskussion | Beiträge)

2 Benutzergruppen
3.360 Bearbeitungen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Gamma (Diskussion | Beiträge)
Sichter
10.056 Bearbeitungen
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{/Intro}}<!-- Beachte bitte, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro“ übereinstimmen soll. -->
Die '''Theorie der interpersonalen Beziehung in der Pflege''' ist eine von der [[Vereinigte Staaten von Amerika|amerikanischen]] Pflegetheoretikerin [[Hildegard Peplau]] entwickelte [[Pflegetheorie]], die [[1952]] unter dem Titel ''Interpersonal Relations in Nursing: A Conceptual Frame of Reference for Psychodynamic Nursing''<ref>{{Literatur|Autor=Hildegard E Peplau|Titel=Interpersonal Relations in Nursing: A Conceptual Frame of Reference for Psychodynamic Nursing|Verlag=Putnam|Ort=1952|Originalsprache=en}}</ref> veröffentlicht wurde. Peplaus Theorie ist die erste Pflegetheorie die nach [[Florence Nightingale]]s 1859 publizierten ''Notes on Nursing'' erschien und hatte einen maßgeblichen Einfluss für die Entwicklung der [[Pflegeforschung]], der [[Pflegepädagogik|Pflegebildung]], der Pflegekultur und des pflegerischen Selbstverständnisses. Innerhalb der deutschsprachigen Pflegewissenschaft wird diese Theorie auch mit dem feststehenden Ausdruck '''Zwischenmenschliche Beziehungen in der Pflege''' bezeichnet.


== [[Benutzer:178.9.250.114]] (erl.) ==
Die Theorie setzt den konzeptuellen Bezugsrahmen für die ''Psychodynamische Pflege'', das der Peplauschen Theorie zugeordnete [[Pflegemodell]], welches vorrangig in der [[Psychiatrische Pflege|psychiatrischen Pflege]] eingesetzt wird. Peplaus Theorie wird innerhalb der pflegewissenschaftlichen Forschung als ''grand theory'' (engl. für „bedeutende Theorie“) eingestuft, das darin beschriebene Pflegemodell wird zu den [[Pflegemodell#Interaktionsmodelle|Interaktionsmodellen]] gezählt.<ref name="meleis">Klassifikation innerhalb der Liste nach Meleis, vgl. {{Literatur|Autor=Afaf Ibrahim Meleis|Titel=Theoretical Nursing: Development and Progress|Verlag=Lippincott Williams & Wilkins|Ort=1997|Seiten=310|ISBN=0-397-55259-9}}</ref>


{{Benutzer|178.9.250.114}} Vandalismus bzgl. genealogischer Zeichen und auf Benutzerseite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AMipago&type=revision&diff=146535072&oldid=113335994] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oskar_H%C3%BCnlich&type=revision&diff=146534764&oldid=134059603] --[[Benutzer:Slökmann|Slökmann]] ([[Benutzer Diskussion:Slökmann|Diskussion]]) 02:19, 30. Sep. 2015 (CEST)
Ausgangspunkt der Theorie ist die Beziehung zwischen [[Gesundheits- und Krankenpfleger|Pflegekraft]] und der gepflegten Person innerhalb einer Pflegesituation, welche die alltäglichen Schwierigkeiten des Lebens widerspiegelt. Der Schwerpunkt liegt dabei auf der [[Interaktion]] zwischen den Beteiligten und der Bestimmung der zugrunde liegenden Strukturen innerhalb dieser Beziehung. Diese Kenntnisse sollen die Pflegekraft in die Lage versetzen, die Interaktion so zu gestalten, dass sie für Pflegenden und Gepflegten zu einer Lernerfahrung wird. In der [[Metatheorie|metatheoretischen]] Auseinandersetzung mit der Theorie Peplaus wurden verschiedene kritische Punkte, beispielsweise die Asymmetrie des Machtgefüges innerhalb der Pflegebeziehung oder die Anwendbarkeit der Theorie auf nicht kommunikationsfähige Pflegebedürftige, diskutiert.
:unerfahren, aber kein Vandalismus erkennbar, nur orthographische Schwächen. --[[Benutzer:Foreign Species|Foreign Species]] ([[Benutzer Diskussion:Foreign Species|Diskussion]]) 03:43, 30. Sep. 2015 (CEST)
hat sich auf Grund des Zeitablaufs wohl erledigt --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 08:13, 30. Sep. 2015 (CEST)


== [[Benutzer:Bwag]] (erl.) ==
== Pflegegeschichtlicher Hintergrund ==


{{Benutzer|Bwag}} Ich habe ja nichts gegen geboren/gestorben, aber den Einleitungssatz in einer Biografie ([[Walter Kamper]]) so zu gestalten, wie es jetzt drin steht, torpediert den Biografiebot, der die Lebensdaten nicht mehr erkennen kann. Und das nenne ich ''echten'' Vandalismus. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 08:17, 30. Sep. 2015 (CEST)
Peplaus Theorie kommt im Zusammenhang mit dem [[Geschichte_der_Krankenpflege|pflegegeschichtlichen]] und gesellschaftlichen Kontext der 1950er Jahre eine besondere Bedeutung zu. In dieser Zeit entstanden, basierend auf den Entwicklungen in der [[Medizin]] und des allgemeinen Fortschrittglaubens, die ersten modern konzeptionierten [[Krankenhaus|Krankenhäuser]]. Die praktische Pflege, die bis dahin überwiegend nicht institutionalisiert im familiären Umfeld geleistet wurde, erlebte ein massive Technisierung und Anpassung an die veränderten Strukturen. Der Mensch wurde im Verständnis der 1950er in den getrennten Einheiten Körper und Geist betrachtet ([[Cartesianismus|Cartesianischer Dualismus]]), wobei sich die Medizin ausschließlich dem Körper zuwandte.<ref name="sills">{{Literatur|Autor=G. M. Sills, L. S. Beeber|Herausgeber=Maria Mischo-Kelling, Karin Wittneben|Titel=Hildegard Peplaus interpersonale Pflegekonzepte|Sammelwerk=Pflegebildung und Pflegetheorien|Verlag=Urban & Schwarzenberg|Ort=1995|Seiten=37–45|ISBN=3541167912}}</ref> Die Pflege wurde in dieser Zeit von der Medizin dominiert und verfügte über keine eigenständigen und [[pflegewissenschaft]]lichen Grundlagen. Für Peplau verursachten diese Rahmenbedingungen eine [[Tabu]]isierung der persönlichen Beziehung zwischen Gepflegtem und Pflegekraft.<ref>{{Literatur|Autor=Hildegard E Peplau, Gerhard Kelling, Maria Mischo-Kelling|Titel=Interpersonale Beziehungen in der Pflege: Ein konzeptueller Bezugsrahmen für eine psychodynamische Pflege|Sammelwerk=Pflegebildung und Pflegetheorien|Verlag=Recom|Ort=1995|Seiten=32|ISBN=3315000980}}</ref> Die Pflegetheorie Peplaus stieß vor diesem Hintergrund sowohl in der Pflege, wie auch im Gesundheitssystem auf Kritik und Widerstand.
:Ich ging bislang davon aus, die WP wäre für LeserInnen da, nicht für Roboter. Ich mag Bwag ja nun normalerweise überhaupt nicht, hier sehe ich aber nicht den Ansatz von Vandalismus. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger ♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 08:20, 30. Sep. 2015 (CEST)
::+1, genau das wollte ich auch schreiben. Dann muß der Bot eben lernen oder die Arbeit von einem Menschen gamacht werden. Mehr Abwechslung ist gut. --<span style="font-variant:small-caps; font-weight:bolder; ">[[Benutzer:Pölkkyposkisolisti|<span style="color:black;">P</span><span style="color:red; ">ölkky</span>]]</span><span style="color:gray;" ><small>poskisolisti</small></span> 08:22, 30. Sep. 2015 (CEST)
:::Schnarks PD-Skript tritt er damit auch gleich noch in die Tonne: als Vorschlag fürs Geburtsdatum gibt mir das in der Form "26. September 2015" und "Graz" als Geburtsort aus. Sterbedatum und -ort läßt es gleich ganz frei. Nur weil der Herr eine Sonderform wünschen, muss er nicht allen anderen die Arbeit erschweren. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 08:23, 30. Sep. 2015 (CEST)
Also, dass das bis VM eskaliert erscheint mir unnötig. {{ping|Bwag}} Kannst Du mal kommentieren, warum Du auf das Diskussionsseitenargument bezogen auf den Bot nicht eingehst? --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 08:24, 30. Sep. 2015 (CEST)
::Wir schreiben doch hier für Leser/Nachschlagende und nicht für einen Bot, oder? Und für einen Leser ist ein ausformulierter Satz sicherlich flüssiger als irgendeine Klammerung. Diese Klammerung ist ja nicht mehr nötig, wenn man auf die Verwendung von Symbolen bzw. Bisstrich verzichtet. - <small>[[Benutzer:Bwag|Der Geprügelte]]</small> 09:08, 30. Sep. 2015 (CEST)
{{StrichLinks|1= Zunächst sollten Melder und Gemeldeter ihren EW sofort einstellen. --[[Benutzer:Doc.Heintz|Doc.Heintz]] ([[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz|Diskussion]]) 08:24, 30. Sep. 2015 (CEST)}}
:Ich denke, es geht um eine Art BNS (zumal Bwag bislang die üblichen Gepflogenheiten einhielt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erwin_Hainisch&oldid=123778265]). Doch das kann nicht mit eine Benutzersperre gelöst werden. --[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;[[BD:Filzstift|✏]] 08:27, 30. Sep. 2015 (CEST)


{{StrichLinks|1= Bitte das Posting von [[Benutzer:He3nry|He3nry]] weiter oben beachten und erstmal nicht weiter diskutieren. --[[Benutzer:Kritzolina|Kritzolina]] ([[Benutzer Diskussion:Kritzolina|Diskussion]]) 08:41, 30. Sep. 2015 (CEST)}}
== Einflüsse und Quellen ==


Das kann man wohl auf der Artikeldiskussion besser klären als hier. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 08:55, 30. Sep. 2015 (CEST)
Peplaus analytische Arbeit wurde vor allem durch [[Erich Fromm]] beeinflusst, bei dem sie während ihres Studiums einige Kurse belegte. Ihre theoretischen Grundlagen zur [[Interpersonale Wahrnehmung|interpersonalen Wahrnehmung]] stammen aus dem Umfeld der [[Neopsychoanalyse]], deren Pioniere sie in den 1940ern während Praxiseinsätzen (''Internship'') im psychiatrischen Krankenhaus Chestnut Lodge kennenlernte. Die Zusammenarbeit mit [[Karen Horney]], [[Frieda Fromm-Reichmann]], [[Harry Stack Sullivan]] und [[Clara Thompson]] hat das Verständnis Peplaus für das Zusammenwirken von Pflege und Gepflegtem nachhaltig geprägt und bildet die Grundlage für die Entwicklung der psychodynamische Pflege.<ref>{{Literatur|Autor=Barbara J. Callaway|Titel=Hildegard Peplau: Psychiatric Nurse of the Century|Verlag=Springer Publishing Company|Ort=2002|Seiten=65–94|ISBN=0826138829}}</ref> Peplau benennt selbst einen starken Einfluss [[Sigmund Freud|Freuds]] für die [[Persönlichkeitstheorie|persönlichkeitstheoretischen]] Ansätze und die Arbeiten des [[Humanistische Psychologie|humanistischen Psychologen]] [[Abraham Maslow|Maslows]] im Bereich der [[Motivation]]s- und [[Soziale_Arbeit#Bedürfnistheorie|Bedürfnistheorie]].<ref>{{Literatur|Autor=Ann Marriner-Tomey|Titel=Pflegetheoretikerinnen und ihr Werk|Verlag=Recom|Ort=1992|Seiten=310|ISBN=3-315-00082-4}}</ref>


{{StrichLinks|1= Die Diskussionsseite wird nun benutzt, es gibt z.Zt. keinen edit war und damit sollte das hier auf VM erledigt sein. [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Bahmann|Diskussion]]) 09:11, 30. Sep. 2015 (CEST)}}
== Pflegewissenschaftliche Einteilung ==


== [[Benutzer:46.140.120.82]] (erl.) ==
Pflegetheorien werden neben der Definition zentraler Faktoren und [[Phänomen]]e auch nach ihrem Ursprung, ihrer Entstehung, ihrer Bedeutung, ihrer Logik, ihrer Anwendbarkeit und ihrer Übertragbarkeit beziehungsweise nach ihrem [[Abstraktion]]sniveau unterschieden. Dabei ist die Reichweite der Theorie für das zugehörige Pflegemodell von entscheidender Bedeutung für die Ableitungsfähigkeit weiterer kleinerer Theorien und Modelle, für die Anwendbarkeit innerhalb verschiedener Pflegekulturen und für die Denkschule, der sie zugeordnet wird. Typisch für die Theorien der ersten Generation, zu denen Peplaus Theorie gehört, sind umfassende, meist [[Induktion (Denken)|induktiv]] entstandene Konzepte mit hoher Reichweite, die als ''grand theory'' klassifiziert werden.<ref name="meleis"/> Die Theorie der interpersonalen Pflege bildete innerhalb dieser Theorien eine Ausnahme, da sie zunächst einen Schwerpunkt auf die Anwendbarkeit in der psychiatrischen Pflege setzte. Dadurch hatte sie anfangs nur eine mittlere Reichweite, die aber in den nachfolgenden theoretischen Überlegungen Peplaus auf eine allgemeine Anwendbarkeit ausgedehnt wurde. Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal der Pflegetheorien ist das der Theorie zugrunde liegende Menschenbild. Dies kann systemisch, mechanistisch oder wie bei Peplau [[Holismus|holistisch]] beziehungsweise [[Ganzheitlichkeit|ganzheitlich]] sein.


{{Benutzer|46.140.120.82}} Unsinn. --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 08:33, 30. Sep. 2015 (CEST)
Innerhalb der Pflegetheorie werden verschiedenen Klassifikationssysteme verwendet, in denen die Einteilung in eine Modellgruppe Rückschlüsse auf die Art der Theorie zulässt. [[Afaf Ibrahim Meleis]], die sich auf die Grundlagenforschungen von Donaldson und Crowley stützt, verwendet die Einteilung in vier ''schools of thought'' (engl. für Denkschulen); innerhalb dieses Systems wird die Theorie der interpersonalen Pflege als Interaktionsmodell klassifiziert.<ref>Siehe hierzu Tabelle 2 in {{Literatur|Autor=Beate Rennen-Allhoff|Titel=Handbuch Pflegewissenschaft|Verlag=Juventa|Jahr=2000|Kapitel=Pflegetheorien|Seiten=52–53|ISBN=3779908085}}</ref> Andere Pflegewissenschaftler verwenden andere Einteilungen, beispielsweise wird es von [[Ann Marriner-Tomey|Marriner-Tomey]] als [[Pflegemodell#Humanistische Modelle|humanistisches Modell]] bezeichnet. <ref>{{Literatur|Autor=Ann Marriner-Tomey|Titel=Pflegetheoretikerinnen und ihr Werk|Verlag=Recom|Ort=1992|Seiten=22–56|ISBN=3-315-00082-4}}</ref>
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>46.140.120.82 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Doc.Heintz}} Doc.Heintz]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 08:34, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>


== [[Benutzer:84.153.81.196]] (erl.) ==
== Zielsetzung und Schwerpunkte ==


{{Benutzer|84.153.81.196}} gähn --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 08:46, 30. Sep. 2015 (CEST)
=== Zielsetzung ===


<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>84.153.81.196 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Doc.Heintz}} Doc.Heintz]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 08:49, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>
Die Pflege hat nach Peplaus Theorie die Aufgabe, die Weiterentwicklung der Interaktionspartner – [[Pflegebedürftigkeit|Pflegebedürftiger]] und [[Pflegekraft]] – zu fördern und sie bei den auftretenden zwischenmenschlichen Problemen im Pflegeprozess zu unterstützen. Dazu muss die Pflegeausbildung nicht nur den Intellekt, sondern auch die Persönlichkeit der Pflegekräfte schulen, da deren Verhalten Einfluss darauf hat, wie gut oder schlecht der Patient mit seiner Erkrankung zurechtkommt.


== [[Benutzer:84.131.210.25]] (erl.) ==
=== Metaparadigma ===


{{Benutzer|84.131.210.25}} vandaliert in [[Zwei-Reiche-Lehre]] --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 08:47, 30. Sep. 2015 (CEST)
Nach dem pflegewissenschaftlichen Aspekt lassen sich die Pflegetheorien in vier Paradigmen einteilen. Sie werden in ihrer Gesamtheit als [[Pflegemodell#Metaparadigma der Pflege|Metaparadigma der Pflege]] bezeichnet und umfassen die Bereiche Mensch/Person, Umwelt, Gesundheit/Krankheit und Pflege. Anhand dieser Kriterien lassen sich die Zielsetzung, das Selbstverständnis und die Systematik einer jeden Theorie beschreiben und erfassen. Das Metaparadigma als beschreibendes Element ist pflegewissenschaftlich und metatheoretisch umstritten, wird aber innerhalb der Pflegebildung verwendet, um einen zusammenfassenden Überblick über eine Pflegetheorie zu geben.<ref>Die von Kuhn 1970 entwickelten und von Kim differenzierten Paradigmen werden insbesondere wegen der Verwendung des Paradigmas ''Pflege'' als Selbstbeschreibung der Pflege hinterfragt, siehe hierzu auch {{Literatur|Autor=Beate Rennen-Allhoff|Titel=Handbuch Pflegewissenschaft|Verlag=Juventa|Jahr=2000|Kapitel=Pflegetheorien|Seiten=53–55|ISBN=3779908085}}</ref>


<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>84.131.210.25 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Horst Gräbner}} Horst Gräbner]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 08:48, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>
;Mensch: Der Theorie liegt ein [[Ganzheitlichkeit|ganzheitliches]] Menschenbild zugrunde, das heißt, der Mensch wird als einzigartiges, individuelles Wesen wahrgenommen und nicht auf die Funktion seiner Organe reduziert. Die zwischenmenschlichen Beziehungen des Individuums, die Teil seiner Existenz sind und diese beeinflussen, werden durch verschiedene innere und äußere Umstände gesteuert.<ref>{{Literatur|Autor=Hildegard E Peplau, Gerhard Kelling, Maria Mischo-Kelling|Titel=Interpersonale Beziehungen in der Pflege: Ein konzeptueller Bezugsrahmen für eine psychodynamische Pflege|Sammelwerk=Pflegebildung und Pflegetheorien|Verlag=Recom|Ort=1995|Seiten=37|ISBN=3315000980}}</ref>


== [[Benutzer:79.205.73.89]] (erl.) ==
;Umwelt: Peplau bezeichnet die Umwelt als [[Mikrokosmos]]. Dieser beinhaltet sämtliche Bezugspersonen sowie alle zwischenmenschlichen Beziehungen, innerhalb welcher sich der Pflegebedürftige bewegt.


{{Benutzer|79.205.73.89}} hier Gründe und Difflinks --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 08:48, 30. Sep. 2015 (CEST)
;Gesundheit/Krankheit: Gesundheit wird von Peplau als fortlaufender Prozess der Persönlichkeitsentwicklung und anderer menschlicher Bedürfnisse, beispielsweise der Emotion, definiert. Gesundheit ist sowohl auf ein kreatives, aktives, nützliches und leistungsfähiges persönliches Leben als auch auf das Gemeinschaftsleben ausgerichtet.<ref name="sills"/>
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>79.205.73.89 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Doc.Heintz}} Doc.Heintz]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 08:48, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>


== [[Benutzer:84.153.81.196]] (erl.) ==
;Pflege: In der peplauschen Pflegetheorie wird Pflege als ein therapeutisch bedeutsamer zwischenmenschlicher Prozess beschrieben, der die Förderung der Gesundheit zum Ziel hat. Dieser soll die Kraft zur Entwicklung einer Persönlichkeit geben, die es dem Pflegebedürftigen ermöglicht, am alltäglichen Leben teilzunehmen. Pflege kann darüber hinaus als ein pädagogisches Instrument angesehen werden.<ref name="MHC 68“>{{Literatur|Autor=Werner Marschall, M Gacmann, Jörg Utschakowski|Titel=Psychiatrische Gesundheits- und Krankenpflege - Mental Health Care|Verlag=Springer|Jahr=2006|Seiten=68–69|ISBN=3540294325}}</ref>


{{Benutzer|84.153.81.196}} bitte abklemmen. [[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 08:48, 30. Sep. 2015 (CEST)
== Schlüsselkonzepte ==
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>84.153.81.196 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Doc.Heintz}} Doc.Heintz]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 08:49, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>


== [[Benutzer:217.87.242.16]] (erl.) ==
Die Struktur der Pflegetheorie nach Peplau basiert auf vier Schlüsselkonzepten:


{{Benutzer|217.87.242.16}} mag eher Zwiebeln. --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 08:52, 30. Sep. 2015 (CEST)
*Das Konzept der Wechselseitigkeit
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>217.87.242.16 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Kritzolina}} Kritzolina]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 08:53, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>
*Das Konzept der Phasenbezogenheit
*Die Bedürfnisse und die Stufen der Angst
*Das Konzept des interpersonalen Lernens


== [[Benutzer:91.60.245.177]] (erl.) ==
=== Konzept der Wechselseitigkeit ===


{{Benutzer|91.60.245.177}} harter Boy. --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 08:54, 30. Sep. 2015 (CEST)
Nach Peplau steht die Beziehung zwischen Pflegendem und Gepflegtem im Zentrum einer Pflegesituation. Ausgehend von der Grundannahme, dass jeder Mensch immer einen Reife- und Bildungsprozess und ein Höchstmaß individueller Produktivität anstrebt, gilt dies auch für die beiden sich in der Pflegesituation befindlichen Interaktionspartner.<ref>{{Literatur|Autor=Hildegard E Peplau, Gerhard Kelling, Maria Mischo-Kelling|Titel=Interpersonale Beziehungen in der Pflege: Ein konzeptueller Bezugsrahmen für eine psychodynamische Pflege|Sammelwerk=Pflegebildung und Pflegetheorien|Verlag=Recom|Ort=1995|Seiten=101|ISBN=3315000980}}</ref> Dabei nehmen die beiden Parteien unterschiedliche Rollen ein, aus denen in der wechselseitigen Beziehung ein gegenseitiger Lern- und Reifeprozess entsteht, der eine erfolgreiche Pflegesituation kennzeichnet.


<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>91.60.245.177 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Itti}} Itti]</span> für ''7 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Unsinnige Bearbeitungen [[Wikipedia:Vandalismus]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 08:57, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>
Diese Grundannahme gilt gleichbedeutend für den Pflegebedürftigen und die Pflegekraft, obwohl beide unterschiedliche Rollen in der Situation einnehmen. Daraus folgt, dass beide in einer gelungenen Pflegesituation durch den wechselseitigen Austausch lernen und reifen. Peplau fordert, im völligen Gegensatz zu dem Rollenbild der 1950er Jahre, einen emotional bedeutsamen Austausch zwischen den Interaktionsteilnehmern.<ref name="sills"/> Die Pflegekraft soll dabei ihr Selbst als reife und edukative Kraft in die Pflegesituation einbringen, indem sie verschiedene durch den Pflegebedürftigen oder die Gesellschaft zugewiesene Rollen erfüllt. Diese Rollen werden durch ihre Professionalität mitbestimmt und umfassen eine Reihe von Pflichten, Rechten und Erwartungen, die an die jeweilige Rolle gebunden sind.


== [[Benutzer:79.214.213.37]] (erl.) ==
==== Rollen ====


{{Benutzer|79.214.213.37}} spielkind --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 08:56, 30. Sep. 2015 (CEST)
Lernen innerhalb der Pflegesituation ist der Pflegekraft und dem Gepflegten in gleicher Weise möglich. Voraussetzung ist, dass sich die Pflegekraft ihrer Rolle bewusst ist und die Rolle wechseln kann, um den Patienten das Erlernen neuer Verhaltensweisen zu ermöglichen. Sie muss auch erkennen, wann die Beibehaltung einer Rolle zur Verminderung der Angst beim Gepflegten führt. Die Rollen, die eine Pflegekraft einnehmen kann oder die ihr zugeschrieben werden, wurden von Peplau, ohne den Anspruch der Vollständigkeit, einzeln beschrieben: Zunächst begegnen sich Pflegeperson und Pflegebedürftiger als ''Fremde''. Danach gibt es die Rollen der ''unterstützenden Person'' und der ''lehrenden Person'', Pflegepersonen können auch als ''Mutter-, Vater- oder Geschwisterersatz'' dienen, wenn dies dem Gepflegten das Ausleben vergangener Gefühle wie Abhängigkeit oder Hilflosigkeit ermöglicht. Zuletzt gibt es noch die ''beratende Rolle'' des pflegefachlichen Experten, die nach Peplau eine der wichtigsten Rollen in der professionellen Pflege darstellt.<ref>Ein Schaubild über die aufeinanderfolgenden Rollen innerhalb der interpersonalen Beziehung findet sich als Abb. 4.2 bei {{Literatur|Autor=Werner Marschall, M Gacmann, Jörg Utschakowski|Titel=Psychiatrische Gesundheits- und Krankenpflege - Mental Health Care|Verlag=Springer|Jahr=2006|Seiten=68–69|ISBN=3540294325}}</ref>


<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>79.214.213.37 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Itti}} Itti]</span> für ''7 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Unsinnige Bearbeitungen [[Wikipedia:Vandalismus]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 08:57, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>
=== Konzept der Phasenbezogenheit ===


== [[Benutzer:79.214.221.137]] (erl.) ==
Die von Peplau beschriebenen vier ''Phasen der Interaktion zwischen Pflegeperson und Patient'' beschreiben die günstigste Entwicklung einer interpersonalen Beziehung zwischen Pflegebedürftigem und Pflegekraft. Die Phasen sind nicht isoliert zu betrachten, sondern können sich teilweise überlappen.
*In der ''Orientierungsphase'' versucht die Pflegeperson gemeinsam mit dem Gepflegten das Pflegeproblem einzuschätzen und zu identifizieren. Weiterhin geht es darum, dass der Pflegebedürftige seinen Zustand wie auch die Hilfsbedürftigkeit erkennt und versteht. Die Pflegeperson übernimmt die Rolle des Zuhörers und Beraters. Abgeschlossen ist diese Phase, wenn die Interaktionspartner dem Problem das gleiche Maß an Wichtigkeit entgegen bringen und sich gegenseitig über die zukünftige gemeinsame Arbeit informiert haben. Während dieser Phase findet die [[Pflegediagnose|Pflegediagnostik]] anhand der [[Anamnese (Medizin)|Pflegeanamnese]] gemeinsam mit dem Pflegebedürftigen statt.
*In der ''Identifikationsphase'' identifiziert sich der Patient positiv oder negativ mit der Pflegeperson. Es gibt drei Möglichkeiten, wie ein Patient reagieren kann: durch aktive Beteiligung an der Pflege, was zu einer wechselseitigen Beziehung zwischen Pflegeperson und Patient führt, durch Verweigerung der Mitarbeit oder durch passives Geschehenlassen. Die Aufgabe der Pflegekraft besteht darin, die Gefühle des Patienten zuzulassen und zu verstehen, ohne die professionelle Betreuung zu vernachlässigen. In dieser Phase werden die [[Pflegeplanung]] und die Pflegeprobleme gemeinsam definiert.
*In der ''Nutzungs-'' oder ''Ausbeutungsphase'' schöpft der Gepflegte die angebotenen Dienstleistungen voll aus. Er liefert sich der Institution völlig aus und erwartet unbedingte, „elterliche“ Fürsorge. Für diese Phase sind die [[Pflegedokumentation]] und die Anpassung der Pflegeplanung an sich eventuell verändernde Pflegesituationen von Bedeutung.
*Die ''Ablösungsphase'' beschreibt die Entwicklung des Gepflegten hin zu der Fähigkeit sich wieder selbst versorgen zu können. Diese Phase folgt nur nach Abschluss der bisherigen Entwicklung und ist Voraussetzung für die Wiederherstellung der Gesundheit. Sie leitet in der Regel die Entlassung des Gepflegten aus der Pflegeeinrichtung ein. Nach dem Ende dieser Phase erfolgt die Überprüfung der Pflegequalität, die pflegefachsprachlich als [[Evaluation]] bezeichnet wird.<ref>{{Literatur|Autor=Christel Conzen|Titel=Pflegemanagement|Verlag=Elsevier,Urban&FischerVerlag|Jahr=2008|Kapitel=5 Pflegewissenschaft|Seiten=116|ISBN=3437278509}}</ref>


{{Benutzer|79.214.221.137}} Depp vom Dienst. --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 08:56, 30. Sep. 2015 (CEST)
=== Konzept der Bedürfnisse und der Stufen der Angst ===
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>79.214.221.137 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Itti}} Itti]</span> für ''7 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Unsinnige Bearbeitungen [[Wikipedia:Vandalismus]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 08:57, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>


== [[Benutzer:77.242.67.69]] (erl.) ==
==== Bedürfnisse ====


{{Benutzer|77.242.67.69}} bitte abklemmen --[[Benutzer:Serols|Serols]] ([[Benutzer Diskussion:Serols|Diskussion]]) 09:01, 30. Sep. 2015 (CEST)
Peplau geht von der Annahme aus, dass die Bedürfnisse eines Individuums sein Handeln und damit auch sein fortlaufendes und zielgerichtetes Verhalten beeinflussen. Grundlage dieser Annahme sind die Arbeiten von [[Maslowsche Bedürfnispyramide|Maslow]] und Sullivan. Peplau beschreibt zwei Arten von Bedürfnissen, die allerdings nur analytischen Zwecken dienen: zum einen die körperlichen Bedürfnisse des Organismus und zu anderen die interpersonalen Bedürfnisse, die den Menschen in seiner Entwicklung fördern. Eine darüber hinausgehende Differenzierung, wie beispielsweise von [[Virginia Henderson|Henderson]] im [[Modell der 14 Grundbedürfnisse]] vorgelegt, findet bei Peplau nicht statt.<ref>{{Literatur|Autor=Hildegard E Peplau, Gerhard Kelling, Maria Mischo-Kelling|Titel=Interpersonale Beziehungen in der Pflege: Ein konzeptueller Bezugsrahmen für eine psychodynamische Pflege|Sammelwerk=Pflegebildung und Pflegetheorien|Verlag=Recom|Ort=1995|Seiten=45|ISBN=3315000980}}</ref> Werden die Bedürfnisse des Gepflegten nicht befriedigt, entwickelt er Ängste, die dann innerhalb der interpersonalen Beziehung kommuniziert werden müssen. Ursachen einer unvollständigen Bedürfnisbefriedigung können unter anderem Konflikte im Mikrokosmos, also der Umwelt des Pflegebedürftigen sein.
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>77.242.67.69 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Kritzolina}} Kritzolina]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 09:02, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>


== [[Benutzer:79.251.168.5]] (erl.) ==
==== Stufen der Angst ====


{{Benutzer|79.251.168.5}} bitte abklemmen --[[Benutzer:Serols|Serols]] ([[Benutzer Diskussion:Serols|Diskussion]]) 09:08, 30. Sep. 2015 (CEST)
In der peplauschen Theorie werden drei Stufen der Angst unterschieden, die sich in ihrem Niveau unterscheiden und Einfluss auf die Lern- und Handlungsfähigkeit des Individuums haben. Auf der niedrigen Stufe der Angst ist der Mensch noch in der Lage zu lernen und selbstständig zu handeln, lediglich seine Wahrnehmung ist geschärft. Auf dem mittleren Angstniveau verliert der Mensch den Überblick über die Situation und die Wahrnehmung wird deutlich eingeschränkt. Er ist nicht mehr in der Lage [[Bewältigungsstrategie]]n zu entwickeln oder neue Erfahrungen zu machen. Erreicht der Mensch ein hohes Angstniveau, beispielsweise gerät in [[Panik]], verliert er vollständig die Fähigkeit zu handeln und wahrzunehmen. Lernprozesse sind in dieser Angststufe nicht mehr möglich.<ref>{{Literatur|Autor=Hildegard E Peplau, Gerhard Kelling, Maria Mischo-Kelling|Titel=Interpersonale Beziehungen in der Pflege: Ein konzeptueller Bezugsrahmen für eine psychodynamische Pflege|Sammelwerk=Pflegebildung und Pflegetheorien|Verlag=Recom|Ort=1995|Seiten=151–153|ISBN=3315000980}}</ref> Die Pflegekraft hat in dieser Situation die Aufgabe, die Angst angemessen einzuschätzen und durch geeignete Maßnahmen zu reduzieren.
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>79.251.168.5 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Doc.Heintz}} Doc.Heintz]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 09:08, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>


== [[Benutzer:Marvin999]] (erl.) ==
=== Konzept des interpersonalen Lernens ===


{{Benutzer|Marvin999}} kein Wille --[[Benutzer:Serols|Serols]] ([[Benutzer Diskussion:Serols|Diskussion]]) 09:11, 30. Sep. 2015 (CEST)
Dieses Konzept greift die zentralen Aspekte auf Theorie Peplaus auf. Darunter fallen die Annahmen, das das menschliche Handeln vorwärtsgerichtet sei, das der Mensch ein eigenständiges und soziales Individuum ist und sein Handeln zielgerichtet ist. Das Lernen wird von Peplau als wesentliches Mittel zu der angestrebten Vorwärtsbewegung definiert und findet in zwischenmenschlichen Beziehungen statt. Die Pflege setzt sich zum Ziel diese Lernprozesse zu ermöglichen, mit deren Hilfe der Mensch die Erfahrung „Krankheit“ in sein Leben integrieren kann. Für die Pflegekraft entsteht aus ihrer professionell wahrgenommenen Rolle die Möglichkeit von dieser Erfahrung zu profitieren und im Rahmen einer kreativen Synthese selbst zu lernen und sich zu einer größeren Reife hin zu entwickeln.<ref name="sills"/>
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Marvin999 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Horst Gräbner}} Horst Gräbner]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''[keine angegeben]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 09:13, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>


== [[Benutzer:Kriegsmensch]] (erl.) ==
== Pflegewissenschaftliche Bedeutung und Nachwirkung ==


{{Benutzer|Kriegsmensch}} Name + kein Wille --[[Benutzer:Serols|Serols]] ([[Benutzer Diskussion:Serols|Diskussion]]) 09:16, 30. Sep. 2015 (CEST)
Die Theorie Peplaus bildet nach Nightingale die erste pflegewissenschaftliche Grundlage, die sich stark auf die Entwicklung der Pflegepraxis, der Pflegebildung und die Pflegeforschung<ref name="Marriner318">{{Literatur|Autor=Ann Marriner-Tomey|Titel=Pflegetheoretikerinnen und ihr Werk|Verlag=Recom|Ort=1992|Seiten=318f.|ISBN=3-315-00082-4}}</ref> ausgewirkt hat und einen grundlegenden Wandel in der Pflegekultur zur Folge hatte.<ref name="sills"/> Der Wandel im pflegerischen Selbstverständnis war so weitreichend, dass Pflegekräfte einige Ansätze der Theorie heute für selbstverständlich halten; Marriner-Tomey geht davon aus, dass Peplaus Theorie die Entwicklung der modernen Pflege maßgeblich beeinflusst hat, indem sie einen Bezugsrahmen für die therapeutische Arbeit mit Pflegebedürftigen schuf.<ref name="Marriner318"/> Innerhalb der psychiatrischen Krankenpflege ist das peplausche Modell als Grundlage der Pflege etabliert und findet als Modell der psychodynamischen Pflege vor allem in amerikanischen Kliniken Anwendung.


:Hm, die Artikelanlage und der Name sind beide etwas unglücklich, aber ich würde dem Account noch eine Chance geben und werde ihn ansprechen. --[[Benutzer:Kritzolina|Kritzolina]] ([[Benutzer Diskussion:Kritzolina|Diskussion]]) 09:23, 30. Sep. 2015 (CEST)
Im historischen Kontext der pflegetheoretischen Entwicklung hat die Veröffentlichung von Peplaus Theorie die Unsicherheit in der Beziehung zwischen Pflegekraft und Pflegebedürftigem beendet. Ihre Theorie hat die [[Pflegepädagogik|pflegepädagogische]] Bildung entscheidend geprägt und ist heute international fester Bestandteil in der Pflegepädagogik und Berufsbildung aller Ausbildungsstufen. Die Einbeziehung der Psychologie und der Sozialwissenschaften in den Fächerkanon der akademischen Pflegebildung wurde ebenfalls stark durch Peplau beeinflusst. Verschiedene Pflegewissenschaftler sehen in ihrer Theorie die Grundlage für den erst später entwickelten [[Pflegeprozess]]. Einige deduktive Pflegetheorien der zweiten und dritten Generation greifen die theoretischen Grundlagen der peplauschen Theorie auf und entwickeln diese weiter oder binden sie in neue Modelle ein, so zum Beispiel die Theorien von Rüdiger Bauer, der 1997 das „Konzept der kongruenten Beziehungspflege“ veröffentlichte,<ref>{{Literatur|Autor=Werner Marschall, M Gacmann, Jörg Utschakowski|Titel=Psychiatrische Gesundheits- und Krankenpflege - Mental Health Care|Verlag=Springer|Jahr=2006|Seiten=175|ISBN=3540294325}}</ref> oder [[Monika Krohwinkel]], die in einer 1999 erschienenen Adaption ihres 1984 entstandenen „[[Aktivitäten und existenzielle Erfahrungen des Lebens|Systems der fördernden Prozesspflege]]“ die Beziehung als zusätzliches Element aufgreift.<ref>{{Literatur|Autor=Herbert Müller|Titel=Arbeitsorganisation in der Altenpflege: Ein Beitrag zur Qualitätsentwicklung und Qualitätssicherung|Auflage=3.|Verlag=Schlütersche|Jahr=2008|Kapitel=Theoriegeleitetes Arbeiten|Seiten=52 - 54|ISBN=3899931939}}</ref> Andere Forscher wurden durch Peplaus Theorie beeinflusst und viele Forschungsarbeiten stützen sich auf Peplaus Ansichten zur Rolle der Pflegeperson.<ref name="Marriner318"/>


== [[Benutzer:80.145.206.62]] (erl.) ==
== Metatheoretische Auseinandersetzung ==


{{Benutzer|80.145.206.62}} bitte abklemmen --[[Benutzer:Serols|Serols]] ([[Benutzer Diskussion:Serols|Diskussion]]) 09:17, 30. Sep. 2015 (CEST)
Peplaus Theorie wurde aus verschiedenen Gründen kritisiert. Dazu gehört unter anderem die Konzentration Peplaus auf eine Beziehung zwischen zwei Menschen; umgebende soziale Systeme, Angehörige oder andere Pflegekräfte und deren Einfluss auf die Pflegesituation werden kaum berücksichtigt. Es ist in der professionellen Pflege unrealistisch und nicht voraussetzbar, dass eine einzelne Pflegekraft den vollständigen Pflegeprozess begleitet, insbesondere die Spezialisierung und die [[Funktionspflege]] machen eine kontinuierliche interpersonale Beziehung beinahe unmöglich, die zwischenmenschliche Beziehungen fördernde [[Bezugspflege]] ist nicht grundsätzlich überall durchführbar. Darüber hinaus wird die sehr allgemeine Definition der Paradigmen Pflege und Gesundheit/Krankheit kritisiert, die eine Abgrenzung von anderen therapeutischen oder pflegenden Berufsgruppen erschwert oder unmöglich macht. Obwohl Peplau davon ausgeht, dass ihre auf einen einzelnen Pflegebedürftigen ausgerichtete Theorie auch auf Familien und soziale Gruppen ausdehnbar sei, geht beispielsweise Grünewald davon aus, dass dazu eine konzeptuelle Anpassung oder die Änderung von Teilaspekten notwendig wäre.<ref name="Grünewald">{{Internetquelle|autor=Matthias Grünewald|hrsg=Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf|titel=Theorie der Interpersonalen Beziehung - H.E. Peplau (1952)|url=http://www.uniklinik-duesseldorf.de/img/ejbfile?id=1387 |werk=Medizinische Einrichtungen der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf|seiten=Seite 6|datum=28. Februar 2000|zugriff=8. August 2009|format=PDF}}</ref>


<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>80.145.206.62 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Ambross07}} Ambross07]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 09:20, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>
Ein weiterer Kritikpunkt, der von Marriner-Tomey aufgegriffen wurde, ist die eingeschränkte Allgemeingültigkeit der peplauschen Theorie, die einen kommunikationsfähigen Partner voraussetzt. Ist der Beziehungspartner nicht in der Lage, das Konzept des Lernens und der Krankheit als Lebenserfahrung zu verstehen, kann die Theorie nicht wirksam eingesetzt werden. Dadurch lässt sich die Theorie nicht oder nur sehr eingeschränkt auf bewusstlose, demente oder neugeborene Gepflegte anwenden.<ref>{{Literatur|Autor=Ann Marriner-Tomey|Titel=Pflegetheoretikerinnen und ihr Werk|Verlag=Recom|Ort=1992|Seiten=322|ISBN=3-315-00082-4}}</ref>


== [[Benutzer:80.132.218.218]] (erl.) ==
Aus der Asymmetrie der in der Theorie dargestellten Beziehung zwischen Pflegekraft und Pflegebedürftigem ergeben sich weitere Ansätze für die metatheoretische Kritik: Zum einen wird voraus gesetzt, dass nur innerhalb einer Pflegesituation gelernt werden kann. Der Umkehrschluss dieser Aussage, dass ein Mensch ohne eine Pflegeperson nicht lernen könne, wurde hinterfragt, kommt aber zu keiner abschließenden Beurteilung, weil Peplau keine Aussagen zu Lernerlebnissen außerhalb der Pflegesituation macht. Zum anderen wird kritisiert, dass die Wechselseitigkeit der Pflegebeziehung nicht klar ausformuliert wurde. Durch das in der Theorie denkbare verschobene Machtgefüge in Richtung der Pflegekraft stellt sich die Frage, ob die Führungsrolle der Pflegenden zu einer Einschränkung der Autonomie des Gepflegten führt.<ref name="Grünewald"/>


{{Benutzer|80.132.218.218}} bitte abklemmen --[[Benutzer:Serols|Serols]] ([[Benutzer Diskussion:Serols|Diskussion]]) 09:18, 30. Sep. 2015 (CEST)
== Literatur ==
*Barbara J. Callaway: ''Hildegard Peplau: Psychiatric Nurse of the Century.'' Springer Publishing Company 2002, ISBN 0826138829
*Afaf Ibrahim Meleis: ''Theoretical Nursing: Development and Progress.'' Lippincott Williams & Wilkins, 1997, ISBN 0-397-55259-9
*Hildegard E. Peplau, Gerhard Kelling, Maria Mischo-Kelling: ''Interpersonale Beziehungen in der Pflege: Ein konzeptueller Bezugsrahmen für eine psychodynamische Pflege.'' RECOM-Verlag 1995, ISBN 3315000980
*G. M. Sills, L. S. Beeber: ''Hildegard Peplaus interpersonale Pflegekonzepte.'' In: Maria Mischo-Kelling, Karin Wittneben: ''Pflegebildung und Pflegetheorien.'' Urban & Schwarzenberg 1995, ISBN 3541167912
*[[Hilde Steppe]]: ''Pflegemodelle in der Praxis, 3. Folge: Hildegard Peplau.'' In: „Die Schwester Der Pfleger“, Ausgabe 9, Jahrgang 1990, Bibliomed, Seite 767, ASIN B00006LR4F


<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>80.132.218.218 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:APPER}} APPER]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 09:20, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>
==Weblinks==


== [[Benutzer:80.187.101.160]] (erl.) ==
*{{Internetquelle|autor=Matthias Grünewald|hrsg=Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf|titel=Theorie der Interpersonalen Beziehung - H.E. Peplau (1952)|url=http://www.uniklinik-duesseldorf.de/img/ejbfile?id=1387 |werk=Medizinische Einrichtungen der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf|datum=28. Februar 2000|zugriff=8. August 2009|format=PDF}}
*{{Internetquelle|hrsg=American Nurses Association|titel=Hildegard Peplau (1909-1999)|url=http://www.nursingworld.org/FunctionalMenuCategories/AboutANA/WhereWeComeFrom/HallofFame/19962000Inductees/peplauh5563.aspx |werk=ANA Hall of Fame|zugriff=31. Januar 2010|sprache=en}}


{{Benutzer|80.187.101.160}} Löschtroll hat neue Beschäftigungen. --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 09:19, 30. Sep. 2015 (CEST)
== Einzelnachweise ==
<references/>


<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>80.187.101.160 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:APPER}} APPER]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 09:19, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>
[[Kategorie:Pflegetheorie]]

{{Kandidat}}
== [[Benutzer:95.91.42.245]] (erl.) ==

{{Benutzer|95.91.42.245}} bitte abklemmen --[[Benutzer:Serols|Serols]] ([[Benutzer Diskussion:Serols|Diskussion]]) 09:19, 30. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>95.91.42.245 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Ambross07}} Ambross07]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 09:20, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>

== Artikel [[Portugal]] (erl.) ==

{{Artikel|Portugal}} wurde in den letzten 5 Tagen 6 mal durch IP-Adressen verunstaltet ([[Wikipedia:Vandalismus]]). --[[Benutzer:MartinThoma|Martin Thoma]] 09:33, 30. Sep. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Portugal]] wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:Benutzer:Kritzolina}} Kritzolina]</span> am 30. Sep. 2015, 09:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2015, 08:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2015, 08:35 Uhr (UTC)), Begründung: ''Wiederkehrender [[WP:Vd|Vandalismus]]'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 09:35, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:Skärmarbrink]] (erl.) ==

{{Benutzer|Skärmarbrink}} das sieht mir laut Beitragsliste doch sehr nach dem Hundetroll aus. Die Bearbeitungen lassen außerdem den Schluss zu, dass er ein Sperrumgeher ist. --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 09:33, 30. Sep. 2015 (CEST)

(Edit: Genau als ich den Text geschrieben habe wurde er gesperrt...) --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 09:33, 30. Sep. 2015 (CEST)
von Seewolf verabschiedet --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 09:37, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:84.134.82.98]] (erl.) ==

{{Benutzer|84.134.82.98}} das Übliche --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 09:34, 30. Sep. 2015 (CEST)
6h von Kritzolina --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 09:39, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:84.132.211.218]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=84.132.211.218}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/146539277|1]] [[Special:Diff/146539178|2]] --[[Benutzer:Tkkrd|Tkkrd]] ([[Benutzer Diskussion:Tkkrd|Diskussion]]) 09:41, 30. Sep. 2015 (CEST)
6h von mir --[[Benutzer:Kritzolina|Kritzolina]] ([[Benutzer Diskussion:Kritzolina|Diskussion]]) 09:43, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:85.233.109.36]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=85.233.109.36}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/146539328|1]] [[Special:Diff/146539304|2]] --[[Benutzer:Tkkrd|Tkkrd]] ([[Benutzer Diskussion:Tkkrd|Diskussion]]) 09:43, 30. Sep. 2015 (CEST)
:09:43, 30. Sep. 2015 Ot (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 85.233.109.36 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --[[Benutzer:Doc.Heintz|Doc.Heintz]] ([[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz|Diskussion]]) 10:15, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:80.132.247.74]] (erl.) ==

{{Benutzer|80.132.247.74}} Vandalismus in <span class="plainlinks">[//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Plotter&action=history <font color="002bb8">Plotter</font>]</span> [[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 09:49, 30. Sep. 2015 (CEST)
:09:49, 30. Sep. 2015 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 80.132.247.74 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --[[Benutzer:Doc.Heintz|Doc.Heintz]] ([[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz|Diskussion]]) 10:16, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:46.237.244.75]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=46.237.244.75}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/146539651|1]] [[Special:Diff/146539589|2]] --[[Benutzer:Tkkrd|Tkkrd]] ([[Benutzer Diskussion:Tkkrd|Diskussion]]) 09:55, 30. Sep. 2015 (CEST)
:10:16, 30. Sep. 2015 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 46.237.244.75 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

== [[Benutzer:62.154.223.226]] (erl.) ==

{{Benutzer|62.154.223.226}} Nur Müll von dieser IP. --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 10:01, 30. Sep. 2015 (CEST)
: 10:02, 30. Sep. 2015 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 62.154.223.226 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --[[Benutzer:Doc.Heintz|Doc.Heintz]] ([[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz|Diskussion]]) 10:18, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:DieSeule]] (erl.) ==

{{Benutzer|DieSeule}} scheint mir keine verbesserungen unserer artikel anzustreben --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 10:02, 30. Sep. 2015 (CEST)

{{Benutzer|DieSeule}} Naja... --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 10:02, 30. Sep. 2015 (CEST)
von Seewolf verabschiedet --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 10:16, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:80.156.189.83]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=80.156.189.83}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/146540150|1]] [[Special:Diff/146540132|2]] [[Special:Diff/146540102|3]] Bitte länger Sperren, siehe Sperr-Logbuch --[[Benutzer:Tkkrd|Tkkrd]] ([[Benutzer Diskussion:Tkkrd|Diskussion]]) 10:11, 30. Sep. 2015 (CEST)
:10:14, 30. Sep. 2015 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperreinstellungen für 80.156.189.83 (Diskussion) mit einer Sperrdauer von 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)

== [[Benutzer:80.156.189.83]] (erl.) ==

{{Benutzer|80.156.189.83}} macht unsinn --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 10:11, 30. Sep. 2015 (CEST)
:...wie vor. --[[Benutzer:Doc.Heintz|Doc.Heintz]] ([[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz|Diskussion]]) 10:15, 30. Sep. 2015 (CEST)

== Artikel [[Gravity (Film)‎]] (erl.) ==

{{Artikel|Gravity (Film)‎}} Edit-War rund um Einordnung in "Sci-Fi or not". Inhaltlich ist es mir egal, wer nun recht hat (im BluRay-Regal steht der Film bei mir neben [[Starship Troopers]]), aber es gab schon recht lange Diskussionen zu dem Thema. Es sollte nun final eine Lösung gefunden werden. Edit War nervt! --[[Benutzer:Schraubenbürschchen|Schraubenbürschchen]] ([[Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen|Diskussion]]) 10:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Gravity (Film)]] wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:Benutzer:MBq}} MBq]</span> am 30. Sep. 2015, 10:41 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. Oktober 2015, 08:41 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. Oktober 2015, 08:41 Uhr (UTC)), Begründung: ''[[WP:WAR|Edit-War]]'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 10:41, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:84.145.67.241]] (erl.) ==

{{Benutzer|84.145.67.241}} WP vor weiteren Ergüssen dieser IP schützen <span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Druffeler|Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! ]] ([[Benutzer Diskussion:Druffeler|Diskussion]]) <small>10:20, 30. Sep. 2015 (CEST)</small></span>
:10:20, 30. Sep. 2015 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 84.145.67.241 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

== [[Benutzer:91.33.40.38]] (erl.) ==

{{Benutzer|91.33.40.38}} hier Gründe und Difflinks --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 10:22, 30. Sep. 2015 (CEST)
: 10:22, 30. Sep. 2015 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 91.33.40.38 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --[[Benutzer:Doc.Heintz|Doc.Heintz]] ([[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz|Diskussion]]) 10:31, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:80.81.3.118]] (erl.) ==

{{Benutzer|80.81.3.118}} pubertiert --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 10:28, 30. Sep. 2015 (CEST)
:10:28, 30. Sep. 2015 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 80.81.3.118 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)--[[Benutzer:Doc.Heintz|Doc.Heintz]] ([[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz|Diskussion]]) 10:31, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:79.199.155.136]] (erl.) ==

{{Benutzer|79.199.155.136}} Seitenleerer. --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 10:46, 30. Sep. 2015 (CEST)
:Vandalensperrer: 30. Sep. 2015, 10:46:25 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 79.199.155.136 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 10:52, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:84.134.225.28]] (erl.) ==

{{Benutzer|84.134.225.28}} macht unsinn --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 10:55, 30. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>84.134.225.28 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Miraki}} Miraki]</span> ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''.</div>

== [[Benutzer:92.106.142.51]] (erl.) ==

{{Benutzer|92.106.142.51}} lasset uns das Tierlein schützen vor Schülerhänden --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 11:01, 30. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>92.106.142.51 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Hydro}} Hydro]</span> ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 11:39, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:2003:47:8C68:3201:985E:3C89:DC27:C8B3]] (erl.) ==

{{Benutzer|2003:47:8C68:3201:985E:3C89:DC27:C8B3}} hier Gründe und Difflinks --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 11:02, 30. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>2003:47:8C68:3201:985E.3C89:DC27:C8B3 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Hydro}} Hydro]</span> ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 11:41, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer: 141.91.210.249]] (erl.) ==

{{Benutzer| 141.91.210.249}} muss 'mal. --[[Benutzer:Emdee|E]] ([[Benutzer Diskussion:Emdee|D]]) 11:16, 30. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>141.91.210.249 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Miraki}} Miraki]</span> ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 11:38, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:79.237.99.83]] (erl.) ==

{{Benutzer|79.237.99.83}} mag Rumänien —&#x005B;[[Benutzer:JøMa|ˈjøː]][[Benutzer_Diskussion:JøMa|ˌmaˑ]]&#x005D; 11:33, 30. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>79.237.99.83 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Funkruf}} Funkruf]</span> ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''.[[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 11:36, 30. Sep. 2015 (CEST) </div>

== [[Benutzer:84.160.126.1]] (erl.) ==

{{Benutzer|84.160.126.1}} macht unsinn --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 11:45, 30. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>84.160.126.1 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Funkruf}} Funkruf]</span> ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''.[[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 11:47, 30. Sep. 2015 (CEST) </div>

== [[Benutzer:JungerBot]] (erl.) ==

{{Benutzer|JungerBot}} vom Namen her ein bot. Der Aktivität nach ein Archiv bot. Aber scheint nicht wirklich zu funktionieren. --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 12:06, 30. Sep. 2015 (CEST)
:Oder auch ein Vandale der sich als Bot ausgibt? Haben wir nicht schon zwei Archiv-Bots?--[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 12:18, 30. Sep. 2015 (CEST)

::Er ist halt noch jung... [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] ([[Benutzer Diskussion:DestinyFound|Diskussion]]) 12:23, 30. Sep. 2015 (CEST)

* 30. Sep. 2015, 12:23:04 Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte JungerBot (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 13:07, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:84.163.117.124]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=84.163.117.124}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 12:08, 30. Sep. 2015 (CEST)

{{Benutzer|84.163.117.124}} bitte abklemmen --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 12:08, 30. Sep. 2015 (CEST)
: 30. Sep. 2015, 12:11:27 JWBE (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 84.163.117.124 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 13:07, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:188.23.16.28]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=188.23.16.28}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 12:08, 30. Sep. 2015 (CEST)
: 30. Sep. 2015, 12:11:54 JWBE (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 188.23.16.28 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 13:09, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:91.36.196.253]] ==
{{Benutzer|1=91.36.196.253}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 12:13, 30. Sep. 2015 (CEST)

{{Benutzer|91.36.196.253}} vandaliert massivst --Gruß -- [[Benutzer:Dr.cueppers|Dr.cueppers]] - [[Benutzer Diskussion:Dr.cueppers|Disk.]] 12:15, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:84.167.201.241]] ==
{{Benutzer|1=84.167.201.241}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 12:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

== Artikel [[Donauturm]] (erl.) ==

{{Artikel|Donauturm}} Erhöhter Vandalismus in den letzten Tagen, siehe Historie. Bitte halbsperren. --[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 12:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Donauturm]] wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:Benutzer:Siechfred}} Siechfred]</span> am 30. Sep. 2015, 12:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2015, 11:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2015, 11:23 Uhr (UTC)), Begründung: ''Wiederkehrender [[WP:Vd|Vandalismus]]'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 12:23, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:80.75.246.58]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=80.75.246.58}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 12:21, 30. Sep. 2015 (CEST)
: 30. Sep. 2015, 12:28:55 Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 80.75.246.58 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 13:10, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:80.75.246.58]] (erl.) ==

{{Benutzer|80.75.246.58}} ausnahmslos Müll von der IP. --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 12:22, 30. Sep. 2015 (CEST)
: s.o. --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 13:11, 30. Sep. 2015 (CEST)

== Artikel [[Kyoto-Protokoll]] (erl.) ==

{{Artikel|Kyoto-Protokoll}} nicht ip fähig --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 12:25, 30. Sep. 2015 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Kyoto-Protokoll]] wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:Benutzer:Cymothoa exigua}} Cymothoa exigua]</span> am 30. Sep. 2015, 12:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2015, 11:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2015, 11:26 Uhr (UTC)), Begründung: ''Wiederkehrender [[WP:Vd|Vandalismus]]'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 12:26, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:89.182.25.217]] (erl.) ==

{{Benutzer|89.182.25.217}} böser Hund! AUS! --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 12:26, 30. Sep. 2015 (CEST)
: 30. Sep. 2015, 12:40:58 Ukko (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 89.182.25.217 (Diskussion) für eine Dauer von 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 13:12, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:79.239.244.228]] ==
{{Benutzer|1=79.239.244.228}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 12:26, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:79.251.216.153]] (erl.)==

{{Benutzer|79.251.216.153}} vandaliert --Gruß -- [[Benutzer:Dr.cueppers|Dr.cueppers]] - [[Benutzer Diskussion:Dr.cueppers|Disk.]] 12:35, 30. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>7 h — [[Benutzer:Regi51|Regi51]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 12:52, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:46.189.76.170]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=46.189.76.170}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 12:35, 30. Sep. 2015 (CEST)
: 30. Sep. 2015, 12:37:24 Gleiberg (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 46.189.76.170 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Monat (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 13:06, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:87.166.175.68]] (erl.)==
{{Benutzer|1=87.166.175.68}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 12:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>7 h — [[Benutzer:Regi51|Regi51]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 12:51, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:79.202.253.130]] (erl.)==
{{Benutzer|1=79.202.253.130}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 12:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>7 h von Logograph — [[Benutzer:Regi51|Regi51]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 12:55, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:134.3.103.218]] (erl.)==
{{Benutzer|1=134.3.103.218}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 12:39, 30. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>7 h — [[Benutzer:Regi51|Regi51]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 12:50, 30. Sep. 2015 (CEST)</div>

== [[Benutzer:79.247.69.31]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=79.247.69.31}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 12:41, 30. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>
6h gesperrt. -- [[User:Ukko|Ukko]] 12:45, 30. Sep. 2015 (CEST)
</div>

== [[Benutzer:212.211.150.194]] ==

{{Benutzer|212.211.150.194}} Metasocke, die mich auf der Disk nervt. --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 12:51, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:ForexDirectory]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=ForexDirectory}} Spam-Account:&nbsp; --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 12:54, 30. Sep. 2015 (CEST)
: Spam im BNR gelöscht. Beim nächsten mal gibt's die Rote Karte.--Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 13:16, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:62.40.138.146]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=62.40.138.146}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 13:02, 30. Sep. 2015 (CEST)
: 30. Sep. 2015, 13:03:43 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 62.40.138.146 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 13:17, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:160.44.224.201]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=160.44.224.201}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 13:02, 30. Sep. 2015 (CEST)

{{Benutzer|160.44.224.201}} macht unsinn --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 13:02, 30. Sep. 2015 (CEST)
: 30. Sep. 2015, 13:04:14 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 160.44.224.201 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 13:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:91.1.67.117]] ==
{{Benutzer|1=91.1.67.117}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 13:03, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:141.91.210.61]] (erl.) ==

{{Benutzer|141.91.210.61}} bitte abklemmen - gerne auch länger --[[Benutzer:Serols|Serols]] ([[Benutzer Diskussion:Serols|Diskussion]]) 13:17, 30. Sep. 2015 (CEST)
: Im Sinne der progressiven Bestrafung:
: 30. Sep. 2015, 13:20:02 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 141.91.210.61 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Woche (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 13:21, 30. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:83.79.9.134]] ==

{{Benutzer|83.79.9.134}} [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Meinrad_Perrez&type=revision&diff=146547639&oldid=146547359 Difflink] Nichts gegen ein ordentliches Stalking, aber hier übertreibt die IP. Der Mann heisst [[Meinrad Perrez]] und Meinrad Paul ist nur früher im Schrifttum mal nachweisbar (als 2 Vornamen modern waren). Siehe auch [https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D108114627 DNB-Eintrag]. Wenn er den plötzlich hier "Meinrad Paul" nennt, kann das zur unfreiwilligen Erheiterung im Fach beitragen. Bitte mal nett ansprechen oder Hahn zudrehen. PS: Meinrad P. wie im CV ist auch nicht gleichzusetzen mit alternativloser Vollausschreibung, wie die IP später noch anmerkte--[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 13:21, 30. Sep. 2015 (CEST)
: Ich habe den Melder, der auch anderswo rumpöbelt (LA zu der von ihm angelegten Falschschreibung [[Compagnie générale de navigation sur le lac Léman]], LA zu der von ihm angelegten Begriffsfindung [[Urteilstest (Psychologie)]]), auf seiner Disk. angesprochen. Scheint jedoch resistent zu sein. Gibt an, betrunken zu sein ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Meinrad_Perrez&diff=prev&oldid=146547359]) und hier nur zum Schein mitzuarbeiten ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:83.79.9.134&diff=prev&oldid=146518611]). Will mich erforschen ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brainswiffer&diff=prev&oldid=146547520]). K.W.z.e.M.e. --[[Spezial:Beiträge/83.79.9.134|83.79.9.134]] 13:32, 30. Sep. 2015 (CEST)
:: Pöbeln ist ein PA, bitte auch sanktionieren. und wenn ich mich 2 x verschreibe, ist das doch eine nette Geste, das auf das Glas Mittagswein zu schieben (weil ich nicht "verbiestert" bin). Und mit dem Hin- und Hergerissensein zwischen Stänkern und Sachdiskussion meinte ich NICHT mich :-) Von mir aus kann der Mann weiter stalken (das erforsche ich wirklich), sich aber nicht an meinem Freund Meinrad Perrez vergreifen (nur darum gehts in der VM) --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 13:34, 30. Sep. 2015 (CEST)
:::Hallo? Geht's noch, Brainswiffer!? Du hast HUMOR!?!? Stell dich sofort in die Ecke und schäm dich!!! 8x lebenslänglich! --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 13:38, 30. Sep. 2015 (CEST)

Version vom 30. September 2015, 12:38 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Wartung

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
    a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:178.9.250.114 (erl.)

178.9.250.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus bzgl. genealogischer Zeichen und auf Benutzerseite [1] [2] --Slökmann (Diskussion) 02:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

unerfahren, aber kein Vandalismus erkennbar, nur orthographische Schwächen. --Foreign Species (Diskussion) 03:43, 30. Sep. 2015 (CEST)
hat sich auf Grund des Zeitablaufs wohl erledigt --Artregor (Diskussion) 08:13, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich habe ja nichts gegen geboren/gestorben, aber den Einleitungssatz in einer Biografie (Walter Kamper) so zu gestalten, wie es jetzt drin steht, torpediert den Biografiebot, der die Lebensdaten nicht mehr erkennen kann. Und das nenne ich echten Vandalismus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:17, 30. Sep. 2015 (CEST)

Ich ging bislang davon aus, die WP wäre für LeserInnen da, nicht für Roboter. Ich mag Bwag ja nun normalerweise überhaupt nicht, hier sehe ich aber nicht den Ansatz von Vandalismus. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:20, 30. Sep. 2015 (CEST)
+1, genau das wollte ich auch schreiben. Dann muß der Bot eben lernen oder die Arbeit von einem Menschen gamacht werden. Mehr Abwechslung ist gut. --Pölkkyposkisolisti 08:22, 30. Sep. 2015 (CEST)
Schnarks PD-Skript tritt er damit auch gleich noch in die Tonne: als Vorschlag fürs Geburtsdatum gibt mir das in der Form "26. September 2015" und "Graz" als Geburtsort aus. Sterbedatum und -ort läßt es gleich ganz frei. Nur weil der Herr eine Sonderform wünschen, muss er nicht allen anderen die Arbeit erschweren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:23, 30. Sep. 2015 (CEST)

Also, dass das bis VM eskaliert erscheint mir unnötig. @Bwag: Kannst Du mal kommentieren, warum Du auf das Diskussionsseitenargument bezogen auf den Bot nicht eingehst? --He3nry Disk. 08:24, 30. Sep. 2015 (CEST)

Wir schreiben doch hier für Leser/Nachschlagende und nicht für einen Bot, oder? Und für einen Leser ist ein ausformulierter Satz sicherlich flüssiger als irgendeine Klammerung. Diese Klammerung ist ja nicht mehr nötig, wenn man auf die Verwendung von Symbolen bzw. Bisstrich verzichtet. - Der Geprügelte 09:08, 30. Sep. 2015 (CEST)
Zunächst sollten Melder und Gemeldeter ihren EW sofort einstellen. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:24, 30. Sep. 2015 (CEST)
Ich denke, es geht um eine Art BNS (zumal Bwag bislang die üblichen Gepflogenheiten einhielt [3]). Doch das kann nicht mit eine Benutzersperre gelöst werden. --Filzstift ✏ 08:27, 30. Sep. 2015 (CEST)
Bitte das Posting von He3nry weiter oben beachten und erstmal nicht weiter diskutieren. --Kritzolina (Diskussion) 08:41, 30. Sep. 2015 (CEST)

Das kann man wohl auf der Artikeldiskussion besser klären als hier. --Hardenacke (Diskussion) 08:55, 30. Sep. 2015 (CEST)

Die Diskussionsseite wird nun benutzt, es gibt z.Zt. keinen edit war und damit sollte das hier auf VM erledigt sein. Martin Bahmann (Diskussion) 09:11, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:46.140.120.82 (erl.)

46.140.120.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. --MWExpert (Diskussion) 08:33, 30. Sep. 2015 (CEST)

46.140.120.82 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:34, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.153.81.196 (erl.)

84.153.81.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gähn --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:46, 30. Sep. 2015 (CEST)

84.153.81.196 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.131.210.25 (erl.)

84.131.210.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zwei-Reiche-Lehre --Mauerquadrant (Diskussion) 08:47, 30. Sep. 2015 (CEST)

84.131.210.25 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.205.73.89 (erl.)

79.205.73.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:48, 30. Sep. 2015 (CEST)

79.205.73.89 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.153.81.196 (erl.)

84.153.81.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. MWExpert (Diskussion) 08:48, 30. Sep. 2015 (CEST)

84.153.81.196 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:217.87.242.16 (erl.)

217.87.242.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag eher Zwiebeln. --MWExpert (Diskussion) 08:52, 30. Sep. 2015 (CEST)

217.87.242.16 wurde von Kritzolina für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:91.60.245.177 (erl.)

91.60.245.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) harter Boy. --MWExpert (Diskussion) 08:54, 30. Sep. 2015 (CEST)

91.60.245.177 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.214.213.37 (erl.)

79.214.213.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:56, 30. Sep. 2015 (CEST)

79.214.213.37 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.214.221.137 (erl.)

79.214.221.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Depp vom Dienst. --MWExpert (Diskussion) 08:56, 30. Sep. 2015 (CEST)

79.214.221.137 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:77.242.67.69 (erl.)

77.242.67.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 30. Sep. 2015 (CEST)

77.242.67.69 wurde von Kritzolina für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.251.168.5 (erl.)

79.251.168.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 30. Sep. 2015 (CEST)

79.251.168.5 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Marvin999 (erl.)

Marvin999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:11, 30. Sep. 2015 (CEST)

Marvin999 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Kriegsmensch (erl.)

Kriegsmensch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Name + kein Wille --Serols (Diskussion) 09:16, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hm, die Artikelanlage und der Name sind beide etwas unglücklich, aber ich würde dem Account noch eine Chance geben und werde ihn ansprechen. --Kritzolina (Diskussion) 09:23, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.145.206.62 (erl.)

80.145.206.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 30. Sep. 2015 (CEST)

80.145.206.62 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.132.218.218 (erl.)

80.132.218.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 30. Sep. 2015 (CEST)

80.132.218.218 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.187.101.160 (erl.)

80.187.101.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll hat neue Beschäftigungen. --MWExpert (Diskussion) 09:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

80.187.101.160 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:95.91.42.245 (erl.)

95.91.42.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

95.91.42.245 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 30. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Portugal (erl.)

Portugal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wurde in den letzten 5 Tagen 6 mal durch IP-Adressen verunstaltet (Wikipedia:Vandalismus). --Martin Thoma 09:33, 30. Sep. 2015 (CEST)

Portugal wurde von Kritzolina am 30. Sep. 2015, 09:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2015, 08:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2015, 08:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:35, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Skärmarbrink (erl.)

Skärmarbrink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das sieht mir laut Beitragsliste doch sehr nach dem Hundetroll aus. Die Bearbeitungen lassen außerdem den Schluss zu, dass er ein Sperrumgeher ist. --MWExpert (Diskussion) 09:33, 30. Sep. 2015 (CEST)

(Edit: Genau als ich den Text geschrieben habe wurde er gesperrt...) --MWExpert (Diskussion) 09:33, 30. Sep. 2015 (CEST) 

von Seewolf verabschiedet --Artregor (Diskussion) 09:37, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.134.82.98 (erl.)

84.134.82.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) das Übliche --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:34, 30. Sep. 2015 (CEST) 

6h von Kritzolina --Artregor (Diskussion) 09:39, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.132.211.218 (erl.)

84.132.211.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Tkkrd (Diskussion) 09:41, 30. Sep. 2015 (CEST) 

6h von mir --Kritzolina (Diskussion) 09:43, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:85.233.109.36 (erl.)

85.233.109.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Tkkrd (Diskussion) 09:43, 30. Sep. 2015 (CEST)

09:43, 30. Sep. 2015 Ot (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 85.233.109.36 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Doc.Heintz (Diskussion) 10:15, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.132.247.74 (erl.)

80.132.247.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Plotter MWExpert (Diskussion) 09:49, 30. Sep. 2015 (CEST)

09:49, 30. Sep. 2015 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 80.132.247.74 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Doc.Heintz (Diskussion) 10:16, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:46.237.244.75 (erl.)

46.237.244.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Tkkrd (Diskussion) 09:55, 30. Sep. 2015 (CEST)

10:16, 30. Sep. 2015 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 46.237.244.75 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:62.154.223.226 (erl.)

62.154.223.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Müll von dieser IP. --MWExpert (Diskussion) 10:01, 30. Sep. 2015 (CEST)

10:02, 30. Sep. 2015 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 62.154.223.226 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --Doc.Heintz (Diskussion) 10:18, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:DieSeule (erl.)

DieSeule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint mir keine verbesserungen unserer artikel anzustreben --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:02, 30. Sep. 2015 (CEST)

DieSeule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Naja... --MWExpert (Diskussion) 10:02, 30. Sep. 2015 (CEST) 

von Seewolf verabschiedet --Artregor (Diskussion) 10:16, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.156.189.83 (erl.)

80.156.189.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 Bitte länger Sperren, siehe Sperr-Logbuch --Tkkrd (Diskussion) 10:11, 30. Sep. 2015 (CEST)

10:14, 30. Sep. 2015 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperreinstellungen für 80.156.189.83 (Diskussion) mit einer Sperrdauer von 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)

Benutzer:80.156.189.83 (erl.)

80.156.189.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:11, 30. Sep. 2015 (CEST)

...wie vor. --Doc.Heintz (Diskussion) 10:15, 30. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Gravity (Film)‎ (erl.)

Gravity (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War rund um Einordnung in "Sci-Fi or not". Inhaltlich ist es mir egal, wer nun recht hat (im BluRay-Regal steht der Film bei mir neben Starship Troopers), aber es gab schon recht lange Diskussionen zu dem Thema. Es sollte nun final eine Lösung gefunden werden. Edit War nervt! --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

Gravity (Film) wurde von MBq am 30. Sep. 2015, 10:41 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. Oktober 2015, 08:41 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. Oktober 2015, 08:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:41, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.145.67.241 (erl.)

84.145.67.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WP vor weiteren Ergüssen dieser IP schützen -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:20, 30. Sep. 2015 (CEST)

10:20, 30. Sep. 2015 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 84.145.67.241 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:91.33.40.38 (erl.)

91.33.40.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:22, 30. Sep. 2015 (CEST)

10:22, 30. Sep. 2015 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 91.33.40.38 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Doc.Heintz (Diskussion) 10:31, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.81.3.118 (erl.)

80.81.3.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:28, 30. Sep. 2015 (CEST)

10:28, 30. Sep. 2015 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 80.81.3.118 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)--Doc.Heintz (Diskussion) 10:31, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.199.155.136 (erl.)

79.199.155.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer. --MWExpert (Diskussion) 10:46, 30. Sep. 2015 (CEST)

Vandalensperrer: 30. Sep. 2015, 10:46:25 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 79.199.155.136 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 10:52, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.134.225.28 (erl.)

84.134.225.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:55, 30. Sep. 2015 (CEST)

84.134.225.28 wurde von Miraki 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen.

Benutzer:92.106.142.51 (erl.)

92.106.142.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) lasset uns das Tierlein schützen vor Schülerhänden --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:01, 30. Sep. 2015 (CEST)

92.106.142.51 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:39, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:47:8C68:3201:985E:3C89:DC27:C8B3 (erl.)

2003:47:8C68:3201:985E:3C89:DC27:C8B3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:02, 30. Sep. 2015 (CEST)

2003:47:8C68:3201:985E.3C89:DC27:C8B3 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:41, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer: 141.91.210.249 (erl.)

141.91.210.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) muss 'mal. --E (D) 11:16, 30. Sep. 2015 (CEST)

141.91.210.249 wurde von Miraki 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:38, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.237.99.83 (erl.)

79.237.99.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Rumänien —[ˈjøːˌmaˑ] 11:33, 30. Sep. 2015 (CEST)

79.237.99.83 wurde von Funkruf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen.Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:36, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.160.126.1 (erl.)

84.160.126.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:45, 30. Sep. 2015 (CEST)

84.160.126.1 wurde von Funkruf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen.Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:47, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:JungerBot (erl.)

JungerBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vom Namen her ein bot. Der Aktivität nach ein Archiv bot. Aber scheint nicht wirklich zu funktionieren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:06, 30. Sep. 2015 (CEST)

Oder auch ein Vandale der sich als Bot ausgibt? Haben wir nicht schon zwei Archiv-Bots?--Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:18, 30. Sep. 2015 (CEST)
Er ist halt noch jung... DestinyFound (Diskussion) 12:23, 30. Sep. 2015 (CEST)
  • 30. Sep. 2015, 12:23:04 Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte JungerBot (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 13:07, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.163.117.124 (erl.)

84.163.117.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:08, 30. Sep. 2015 (CEST)

84.163.117.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --MWExpert (Diskussion) 12:08, 30. Sep. 2015 (CEST)

30. Sep. 2015, 12:11:27 JWBE (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 84.163.117.124 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) --Kuebi [✍ · Δ] 13:07, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:188.23.16.28 (erl.)

188.23.16.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:08, 30. Sep. 2015 (CEST)

30. Sep. 2015, 12:11:54 JWBE (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 188.23.16.28 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 13:09, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:91.36.196.253

91.36.196.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:13, 30. Sep. 2015 (CEST)

91.36.196.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert massivst --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:15, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.167.201.241

84.167.201.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Donauturm (erl.)

Donauturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Erhöhter Vandalismus in den letzten Tagen, siehe Historie. Bitte halbsperren. --Alabasterstein (Diskussion) 12:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

Donauturm wurde von Siechfred am 30. Sep. 2015, 12:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2015, 11:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2015, 11:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:23, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.75.246.58 (erl.)

80.75.246.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:21, 30. Sep. 2015 (CEST)

30. Sep. 2015, 12:28:55 Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 80.75.246.58 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 13:10, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.75.246.58 (erl.)

80.75.246.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausnahmslos Müll von der IP. --MWExpert (Diskussion) 12:22, 30. Sep. 2015 (CEST)

s.o. --Kuebi [✍ · Δ] 13:11, 30. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Kyoto-Protokoll (erl.)

Kyoto-Protokoll (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht ip fähig --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:25, 30. Sep. 2015 (CEST)

Kyoto-Protokoll wurde von Cymothoa exigua am 30. Sep. 2015, 12:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2015, 11:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2015, 11:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:26, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:89.182.25.217 (erl.)

89.182.25.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) böser Hund! AUS! --MWExpert (Diskussion) 12:26, 30. Sep. 2015 (CEST)

30. Sep. 2015, 12:40:58 Ukko (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 89.182.25.217 (Diskussion) für eine Dauer von 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 13:12, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.239.244.228

79.239.244.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:26, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.251.216.153 (erl.)

79.251.216.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:35, 30. Sep. 2015 (CEST)

7 h — Regi51 (Disk.) 12:52, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:46.189.76.170 (erl.)

46.189.76.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:35, 30. Sep. 2015 (CEST)

30. Sep. 2015, 12:37:24 Gleiberg (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 46.189.76.170 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Monat (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--Kuebi [✍ · Δ] 13:06, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:87.166.175.68 (erl.)

87.166.175.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:38, 30. Sep. 2015 (CEST)

7 h — Regi51 (Disk.) 12:51, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.202.253.130 (erl.)

79.202.253.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:38, 30. Sep. 2015 (CEST)

7 h von Logograph — Regi51 (Disk.) 12:55, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:134.3.103.218 (erl.)

134.3.103.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:39, 30. Sep. 2015 (CEST)

7 h — Regi51 (Disk.) 12:50, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.247.69.31 (erl.)

79.247.69.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:41, 30. Sep. 2015 (CEST)

6h gesperrt. -- Ukko 12:45, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:212.211.150.194

212.211.150.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Metasocke, die mich auf der Disk nervt. --MWExpert (Diskussion) 12:51, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:ForexDirectory (erl.)

ForexDirectory (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spam-Account:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:54, 30. Sep. 2015 (CEST)

Spam im BNR gelöscht. Beim nächsten mal gibt's die Rote Karte.--Kuebi [✍ · Δ] 13:16, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:62.40.138.146 (erl.)

62.40.138.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:02, 30. Sep. 2015 (CEST)

30. Sep. 2015, 13:03:43 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 62.40.138.146 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Kuebi [✍ · Δ] 13:17, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:160.44.224.201 (erl.)

160.44.224.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:02, 30. Sep. 2015 (CEST)

160.44.224.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:02, 30. Sep. 2015 (CEST)

30. Sep. 2015, 13:04:14 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 160.44.224.201 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 13:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:91.1.67.117

91.1.67.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:03, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:141.91.210.61 (erl.)

141.91.210.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - gerne auch länger --Serols (Diskussion) 13:17, 30. Sep. 2015 (CEST)

Im Sinne der progressiven Bestrafung:
30. Sep. 2015, 13:20:02 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 141.91.210.61 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Woche (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 13:21, 30. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:83.79.9.134

83.79.9.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Difflink Nichts gegen ein ordentliches Stalking, aber hier übertreibt die IP. Der Mann heisst Meinrad Perrez und Meinrad Paul ist nur früher im Schrifttum mal nachweisbar (als 2 Vornamen modern waren). Siehe auch DNB-Eintrag. Wenn er den plötzlich hier "Meinrad Paul" nennt, kann das zur unfreiwilligen Erheiterung im Fach beitragen. Bitte mal nett ansprechen oder Hahn zudrehen. PS: Meinrad P. wie im CV ist auch nicht gleichzusetzen mit alternativloser Vollausschreibung, wie die IP später noch anmerkte--Brainswiffer (Disk) 13:21, 30. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe den Melder, der auch anderswo rumpöbelt (LA zu der von ihm angelegten Falschschreibung Compagnie générale de navigation sur le lac Léman, LA zu der von ihm angelegten Begriffsfindung Urteilstest (Psychologie)), auf seiner Disk. angesprochen. Scheint jedoch resistent zu sein. Gibt an, betrunken zu sein ([4]) und hier nur zum Schein mitzuarbeiten ([5]). Will mich erforschen ([6]). K.W.z.e.M.e. --83.79.9.134 13:32, 30. Sep. 2015 (CEST)
Pöbeln ist ein PA, bitte auch sanktionieren. und wenn ich mich 2 x verschreibe, ist das doch eine nette Geste, das auf das Glas Mittagswein zu schieben (weil ich nicht "verbiestert" bin). Und mit dem Hin- und Hergerissensein zwischen Stänkern und Sachdiskussion meinte ich NICHT mich :-) Von mir aus kann der Mann weiter stalken (das erforsche ich wirklich), sich aber nicht an meinem Freund Meinrad Perrez vergreifen (nur darum gehts in der VM) --Brainswiffer (Disk) 13:34, 30. Sep. 2015 (CEST)
Hallo? Geht's noch, Brainswiffer!? Du hast HUMOR!?!? Stell dich sofort in die Ecke und schäm dich!!! 8x lebenslänglich! --MWExpert (Diskussion) 13:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Theorie_der_interpersonalen_Beziehung_in_der_Pflege&oldid=146548294“