„Wikipedia:Adminwiederwahl/JD“ – Versionsunterschied

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• JD (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 2. November 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 2. Juni 2025) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für JD wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen (9. November 2005).

JD 

1. --Geitost 13:48, 12. Okt. 2012 (CEST) knapp 7 Jahre ohne WW und viel Kritik
2. -- ℥eitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 12:16, 28. Okt. 2012 (CET) S'isch imma no Zeit
3. - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 02:48, 1. Nov. 2012 (CET) Stimmerneuerung
4. --ElTres (Diskussion) 14:05, 5. Nov. 2012 (CET)
5. --Sascha-Wagner (Diskussion) 15:35, 7. Nov. 2012 (CET)Jede Begegnung bisher unangenehm
6. --Ul1-82-2 (Diskussion) 19:27, 8. Nov. 2012 (CET)
7. --Jocian 11:07, 26. Nov. 2012 (CET) JD sollte sich mMn einer (möglichst freiwilligen) Wiederwahl stellen, da seine Adminwahl mehr als sieben Jahre zurückliegt.
8. --Martin Taschenbier 09:13, 29. Dez. 2012 (CET) Willkürentscheidungen nach Nasenfaktor, protegiert seine Buddies

   --Pfiat diΛV^¿? 06:43, 4. Jan. 2013 (CET) Stimmenerneuerung, nach Drohung auf meiner Disk wegen widersprüchlicher Auslegung der Intro der VM und allen bereits genannten Punkten

   --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:24, 17. Jan. 2013 (CET) nach so langer Zeit wäre eigentlich eine freiwillige Wiederwahl angebracht / Stimmerneuerung unten Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:57, 6. Mär. 2013 (CET)

9. --SDB (Diskussion) 12:12, 20. Jan. 2013 (CET) upps, ich steh da ja schon nicht mehr auf der Liste, gleiches Argument wie Vorredner
10. --Gruß Tom (Diskussion) 13:16, 20. Jan. 2013 (CET) „ Nach so langer Amtszeit und einer Adminwahl unter damals vollkommen anderen Umständen sollte man sich das Amt nach meinem Demokratieverständnis doch bitte per Wahl neu bestätigen lassen.“ (Bahmann)
11. --Nuuk 16:23, 16. Feb. 2013 (CET) Völlig ungeeignet
12. --Meinungsfreiheit (Diskussion) 09:34, 21. Feb. 2013 (CET) fragwürdige Beiträge
13. --ϛ 17:13, 23. Feb. 2013 (CET) – Neuerlich Stimmerneuerung nach [1] und [2]. Heute wieder willkürliche Benutzersperre eines neuen Benutzers [3]. Der Acount wurde wegen drei Werbeneinträgen gemeldet [4]. Anstatt dem Benutzer an die Hand zu gehen und dem Benutzer die Spielregeln zu erklären, wurde der Benutzer mit der Begründung „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“ dauerhaft gesperrt. So braucht es niemanden zu verwundern, wenn die Anzahl der aktiven Benutzer weiterhin rückläufig ist. Wenn ein Admin dies immer und immer wieder macht, so ist dies Projektstörung und sind die erweiterten Rechte bei ihm in den falschen Händen.
14. --TotalUseless Rückmeldung ;-) 01:26, 3. Mär. 2013 (CET)
15. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:57, 6. Mär. 2013 (CET) erweist sich wieder einmal als nicht souverän genug für die Knöpfe.
16. --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 18:06, 6. Mär. 2013 (CET) (Dauerstimme wg adminstrativer Unfähigkeit)
17. --Politik (Diskussion) 18:18, 6. Mär. 2013 (CET) Deckt Fehlentscheidungen
18. --JonBs (Diskussion) 20:37, 6. Mär. 2013 (CET) Gerade in letzter Zeit mMn diverse Fehlentscheidungen, insbesondere bei der VM-Abarbeitung
19. --Paul Krummbiegel (Diskussion) 23:57, 6. Mär. 2013 (CET) Es ist an der Zeit. Hier scheint über die Jahre als Admin etwas die Übersicht verloren gegangen zu sein.
20. --Datu Dong (Diskussion) 14:24, 7. Mär. 2013 (CET) Wenn der Papst schon geht, muss dieser Admin erst Recht weg
21. --Carl B aus W (Diskussion) 14:53, 22. Mär. 2013 (CET) letzte Wahl 2005
22. --Pfiat diΛV^¿? 20:41, 22. Mär. 2013 (CET) Stimmenerneuerung, lasst mich überlegen, ach nee, das sprengt hier den Rahmen und wiederholt nur alles, ohne weiteren Kommentar zu solch sinnbefreiter Aktion
23. -Derschueler 21:19, 27. Mär. 2013 (CET) nichts gegen dich, bitte einfach nochmal kandidieren
24. --Athanasian (λέγε) 10:33, 28. Mär. 2013 (CET)
25. --^M_e^ister ✌ _Eiskalt (商量) 10:15, 30. Mär. 2013 (CET) Alles andere als souverän: Weist Hilfe von sich und fällt trotz Hinweisungen auf die billigsten Tricks anderer User rein.
26. --Peter Gugerell 19:13, 3. Apr. 2013 (CEST) Stimmerneuerung
27. --Steffen 962 (Diskussion) 00:49, 9. Apr. 2013 (CEST) Stimmerneuerung
28. --BesondereUmstaende (Diskussion) 09:47, 15. Apr. 2013 (CEST)
29. --Rmw 20:40, 23. Apr. 2013 (CEST) Klarer Vandalismus inklusive Entfernen bequellter Infos im Artikel Willpower [5]. Für einen Admin ist so eine Vorgehensweise - die JD leider regelmäßig an den Tag legt - ein Armutszeugnis. --Rmw 20:40, 23. Apr. 2013 (CEST)
30. --Dr Möpuse _{gips mir!} 12:33, 24. Apr. 2013 (CEST). Die Liste sollte schon deswegen gut gefüllt sein, weil sie JD diszipliniert.