„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt53“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Karl Anton Wenzmann

Karl Anton Wenzmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Artikelverschiebung (Safer Sex), möglicherweise Konfliktsocke im Umfeld Vorhaut, Zirkumzision etc., s. Contribs. Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 10:48, 7. Jul. 2012 (CEST)

Mittlerweile veritabler Editwar. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 11:29, 7. Jul. 2012 (CEST)

Reiner Revanche-Antrags des Vandalen THWZ (s.u.) -- Kawenzmann (Diskussion) 11:34, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ja, ja, s.a. Zeitstempel --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 11:37, 7. Jul. 2012 (CEST)

Bitte einmal genau die Beiträge und das Logbuch des Benutzers anschaun: Anmeldung am 11. Juni, erster Edit sofort Artikelverschiebung (Safer Sex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)). Eindeutig Konfliktsocke, bitte zeitnah aus dem Verkehr ziehen. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 11:59, 7. Jul. 2012 (CEST)

Drei Tage Vollsperre des Artikels Safer Sex wegen Edit-War, einigt euch auf der Diskseite --JWBE (Diskussion) 12:10, 7. Jul. 2012 (CEST)

die zweite

Karl Anton Wenzmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer Kawenzmann fügt POV-Formulierungen ("vehement gefordert") in einen Artikel ein und "belegt" dies mit einer nicht öffentlich zugänglichen Quelle http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zirkumzision&diff=105279194&oldid=105279054 --Chianti (Diskussion) 11:35, 7. Jul. 2012 (CEST)

Vehement gefordert steht wortwörtlich in der Quelle und natürlich ist die zugänglich. -- Kawenzmann (Diskussion) 11:42, 7. Jul. 2012 (CEST)

Siehe oben: Einigt Euch auf der Diskseite. --JWBE (Diskussion) 11:53, 7. Jul. 2012 (CEST)

Bitte statt dessen die Konfliktsocke aus dem Verkehr ziehen. Danke! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:02, 7. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Phi (erl.)

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert und trollt seit gestern in der Diskussion:Deutsche Demokratische Republik, droht und löst einen Editwar aus!!!--2.205.235.104 11:09, 7. Jul. 2012 (CEST)

Bitte benenne genau, welche seiner Beiträge Du meinst, und zwar mit arbeitserleichternden Difflinks. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:10, 7. Jul. 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Deutsche_Demokratische_Republik&diff=prev&oldid=105267171 hier zum Thema...--2.205.235.104 11:13, 7. Jul. 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Geschichte&diff=prev&oldid=105278398 hier zerschießt er mutwillig eine Diskusion --2.205.235.104 11:11, 7. Jul. 2012 (CEST)

Selbstmeldung. Der Benutzer verstößt in der WP:Redaktion Geschichte wiederholt gegen WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten und versucht die unchronologische Reihenfolge der Diskussionsbeiträge per Edit War unter wechselnden IPs durchzusetzen: [1], [2], [3], [4]. Ich schlage eine Halbsperre der Diskussionsseite vor. Danke, --Φ (Diskussion) 11:16, 7. Jul. 2012 (CEST)

@Φ bitte störe die Wikipedia und die Diskusionen nicht!!!Danke--2.205.235.104 11:18, 7. Jul. 2012 (CEST)

Seite halbgesperrt. --Otberg (Diskussion) 11:29, 7. Jul. 2012 (CEST)

Detail: WP:Redaktion Geschichte einen Tag.--Pacogo7 (Diskussion) 11:37, 7. Jul. 2012 (CEST)

Vandalismus in Zirkumzision (erl.)

THWZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht die Aufführung der juristischen Literatur zum Thema und fügt unter Missachtung der Diskussion unbelegte und zweifelhafte Behauptungen wieder ein. [5] [6] Bitte ansprechen und gegebenfalls den Nutzer sperren, danke. --Kawenzmann (Diskussion) 11:18, 7. Jul. 2012 (CEST)

Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht sauber belegte Informationen und übt Vandalismus in der Literaturliste [7] -- Kawenzmann (Diskussion) 11:26, 7. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer Kawenzmann fügt POV-Formulierungen ("vehement gefordert") in einen Artikel ein und "belegt" dies mit einer nicht öffentlich zugänglichen Quelle -> er ist der Vandale --Chianti (Diskussion) 11:30, 7. Jul. 2012 (CEST)

Der MElder hat jetzt offenbar die Diskussionsseite gefunden. --Seewolf (Diskussion) 11:30, 7. Jul. 2012 (CEST)

...und führt dennoch EW! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 11:33, 7. Jul. 2012 (CEST)

Drei Tage Vollsperre des Artikels wegen Edit-War, einigt euch auf der Diskseite --JWBE (Diskussion) 11:51, 7. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:79.195.216.221 (erl.)

79.195.216.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:22, 7. Jul. 2012 (CEST)

79.195.216.221 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:24, 7. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:JosFritz

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nennt mich Borniert [8], bagatellisiert seine Beledigung [9], postet nach ermahnung unverschämte Kommentare [10] und nennt mich dann eine Stütze totalitäter Systeme: [11]. Typisches Verhalten: provoziert und eskaliert Beleidigungen, um Diskussionen auf Meta zu stören. Bitte Wg. wiederholter Verletzung von KPA wirksam in die Schranken weisen. --Andreas Werle (Diskussion) 11:48, 7. Jul. 2012 (CEST)

Bitte das von Benutzer:Drahreg01 empfohlene Vier-Ohren-Modell mal studieren und anwenden. Ich habe Dich nicht beleidigt. Du mich aber, indem Du mir Provokation und Eskalation als typische Verhaltensweisen zuschreibst. Eine VM gegen Dich werde ich vorerst nicht erstatten, dafür bist du mir nicht wichtig genug. Halte Dich aber in Zukunft von meiner Diskussionsseite fern und den Ball flach. --JosFritz (Diskussion) 12:04, 7. Jul. 2012 (CEST)

Deutsches Soldatenjahrbuch

Deutsches Soldatenjahrbuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Wie soll man einen kommentarlosen Edit (Rücksetzung) von Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behandeln [12], obwohl mein Edit in der ZS [13] und auf der DS [14] genau erklärt wurde. Er jedoch auf den sachlichen Einwand nicht eingeht, sondern dort mit seinem Kommentar nur einen PA „reitet“ [15]?

Soll ich jetzt auf den eröffneten Editwar einsteigen und eine Sperre bis zu einer Woche in Kauf nehmen, oder unterbindet die DE-WP-Verwaltung dieses lustige Treiben von diesem Original-Research-Mitarbeiter? Beweisführung für Überarbeitungsbaustein: Es steht geschrieben: „Ab 1997 erschien es mit dem zusätzlichen Herausgeber Hausen bei VDM Heinz Nickel des Verlegers Heinz Nickel.[5]“ Die Quelle [16] ist ein „Informationsdienst für Printmedien. Dieser kostenlose Service wird durch Werbung und Erlöse aus Verkaufsprovisionen bei den verlinkten Partnerbuchhandlungen finanziert“ [17]. Klickt man dort weiter, so scheint der VDM-Verlag aber gar nicht mehr als Verleger auf [18], obwohl er auf der „Einstiegseite“ noch als Verleger angeführt wird. So viel zu dem Original-Research-Mitarbeiter und seinen Quellen.

Übrigens, der Betroffene, dem gegenüber in meinen Augen die DE-WP ein geschäftsschädigendes Verhalten an den Tag legt (man lese sich mal die einseitige Darstellung von dieser Artikeleinstellung durch [19]), schreibt mir unter anderem:

„Gebastelte Quellen wie beispielsweise, daß VDM das Soldatenjahrbuch 1997 bis 2003 verlegt haben soll, obwohl ich erst 2004 den Bestand des Schild Verlages gekauft und ins Antiquariat integriert habe.“

Und man vergleiche jetzt was der Original-Research-Mitarbeiter diesbezüglich in den diversen Artikeln in der DE-Wikipedia schreibt:

Beispielsweise VDM Heinz Nickel: „Zu den aktuellen Publikationen gehören ... und von 1997 bis 2003 das vormals im Schild-Verlag erschienene Deutsche Soldatenjahrbuch[1].“

– Bwag 12:11, 7. Jul. 2012 (CEST)