Radieschen und Wikipedia:Fotowerkstatt: Unterschied zwischen den Seiten

Redaktion Bilder

• Ansprechpartner
• Hilfe für neue Mitarbeiter
• Lizenzvorlagen

Bilder:

• Fotowerkstatt
• Fotowünsche auf Landkarte
• Bilderwünsche
• Public-Domain-Bildquellen
• Bilderangebote
• Fototipps
• Diskussionen über Bilder

Grafiken:

• Grafikwerkstatt
• Grafiktipps
• Screenshots
• Schilderwerkstatt

Karten:

• Kartenwerkstatt
• Kartenwünsche
• Karten selbst erstellen
• Datenquellen

Wappen:

• Anfragen für Wappen
• Verwendung von Wappen

Videos:

• Videowerkstatt

Exzellente Bilder:

• Galerie
• Aktuelle Kandidaten

Willkommen in der Fotowerkstatt Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Neues Foto eintragen Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ Unterschreibe immer mit --~~~~

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

	Überraschungsbild des Tages Schloss Schwetzingen

/Wasserzeichen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

In dieser Wartungsliste befinden sich im ANR eingebundene Bilder mit Wasserzeichen. Falls jemand zwischendurch mal Zeit und Lust hat. --Leyo 13:48, 13. Dez. 2011 (CET)

Cool, was für langweilige Abende... ;-) --Hic et nunc disk ^WP:RM 08:49, 14. Dez. 2011 (CET)

Teilweise können die Wasserzeichen wohl auch durch Beschnitt entfernt werden. Oben (und auch in früheren Fällen) staunte ich übrigens in ein paar Fällen, wie gut es euch gelingt, die Wasserzeichen ohne Spuren zu entfernen. --Leyo 08:55, 14. Dez. 2011 (CET)

Manchmal geht das sehr gut, manchmal nur gut und manchmal ist es schwierig.--Hic et nunc disk ^WP:RM 11:08, 14. Dez. 2011 (CET)

Hier übrigens eine interessante Statistik: commons:User:Quibik/Files by viewcounts/Images with watermarks --Leyo 17:54, 12. Jan. 2012 (CET)

Ich habe gerade eine unschöne Entdeckung gemacht: Unter commons:Special:ListFiles/Tourist Cottbus finden sich etliche Fotos mit Wasserzeichen. Da viele davon nicht getaggt sind, tauchen sie in der Wartungsseite nicht auf. --Leyo 00:08, 3. Feb. 2012 (CET)

Die Liste hatte ich schon mal gesehen. Die Arbeit höret nimmer auf.--Hic et nunc disk ^WP:RM 07:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Deutsche Marine NY Time Square

• 
  Original
• 
  Vorschlag H&N
• 
  mit „geklauter“ Hose und freigestellt
• 
  auch der hat nicht seine eigene Hose

Hallo, Ich habe nochmal ein Bild gefunden, das bitte im Vorderung einwenig aufgehellt werden müsste, damit man es besser zu erkennen ist. --Flor!an 15:10, 20. Feb. 2012 (CET)

Super Hic et nunc! Ich hätte noch einen zusätzlichen Wunsch. Kann der rechte oder linke (denke rechter ist besser) ausgeschnitten werden, um ihn für die Anzugart der Deutschen Marine zu verwenden? --Flor!an 11:22, 21. Feb. 2012 (CET)

Das ist machbar. Die Frage ist aber, ob es wirklich Sinn macht. Da habe ich meine Zweifel.

Einerseits sind die Schuhe gar nicht und die Hose nur ansatzweise drauf. In voller Größe sieht man zudem die Probleme, die durch das schwache Licht entstanden sind, wie starkes Farbrauschen. Die Rauschminderung führte zu Unschärfen. Einige Farbfehler sind auch dabei...

Ich denke, dass man da ein besseres Bild suchen oder machen sollte.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:29, 21. Feb. 2012 (CET)

Ja das mit der "schlechten" Qualitär hab ich auch schon gedacht. Das Problem ist nur, das es kaum Bilder von der Bundeswehr hier bei Wiki findet und wenn, dann leider nicht als frontale von vorn. Das hier ist das einzige was ich finden konnte Datei:Bundeswehr-dienstanzug-marine-mannschaften-sommer.jpg das gefällt mir aber wegen dem verpixelten Gesicht nicht so. Aber kein Problem ich suche weiter :) --Flor!an 13:17, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte schon an eine Kombination aus beiden Bildern gedacht. Dazu komme ich aber bestimmt erst morgen am Nachmiittag/Abend. Ich probiere es auf jeden Fall mal und melde die Ergebnisse hier. --Hic et nunc disk ^WP:RM 13:58, 21. Feb. 2012 (CET)

Sehr sehr sehr geil Hic et nunc. Leider Qualitativ schlechte Vorlagen aber das Ergebnis ist doch super geworden :) --Flor!an 21:09, 22. Feb. 2012 (CET)

Ok kein stress! --Flor!an 14:05, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich habe mal die beiden Burschen "komplettiert", also mit Beinen ausgestattet, und dann ausgeschnitten.--Hic et nunc disk ^WP:RM 18:56, 22. Feb. 2012 (CET)

Danke echt lustig was man so alles machen kann. Nur wie du ja schon vermutet hast, ist die Quali nicht so toll. Aber Danke trotzdem, vielleicht kann man es ja irgendwo benutzen! --Flor!an 13:46, 26. Feb. 2012 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Flor!an 13:46, 26. Feb. 2012 (CET)

Rechtsrock

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag von H&N

Anpassungsvorschläge: Blitz (und Aufnahmen von den Referenten) war(en) nicht erlaubt. Lässt sich hier qualitativ noch was verbessern? --Jocian 13:08, 22. Feb. 2012 (CET)

Ich habe etwas rumprobiert: Helligkeit, Kontrast und Schärfe etc. Die Ergebnisse sieht man in der Versionsgeschichte.--Hic et nunc disk ^WP:RM 15:54, 22. Feb. 2012 (CET)

Prima! Herzlichen Dank an Hic et nunc + Grüße, --Jocian 17:05, 22. Feb. 2012 (CET)

Schulausflug

• Datei:Schulausflug.jpg
• Vorschlag H&N
  Vorschlag H&N

Kann mir jemand helfen und die beiden unschönen Autos aus dem Bild entfernen? Danke. Gruß --Aeggy 19:03, 22. Feb. 2012 (CET)

Das ist nicht ganz so einfach, da große Flächen von den Autos und keine Ahnung, wie es dahinter aussieht. Ich habe es mal probiert, aber vielleicht gibt es noch bessere Versionen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 19:43, 22. Feb. 2012 (CET)

Achso, den Müll habe ich auch weggeräumt und den Fahrradständer zur Seite geschoben.--Hic et nunc disk ^WP:RM 19:44, 22. Feb. 2012 (CET)

OT: Wie sieht denn das rechtlich aus: So ein Foto von einer Schulveranstaltung, bei der deutlich alle Personen (vielleicht sogar jünger als 14?) erkennbar im Bild sind - müssen hier Einverständniserklärungen der abgebildeten Personen bzw. ihrer Erziehungsberechtigten vorliegen? (Und falls ja: Liegt so ein "model release" für alle vor?) --Fr4mes 22:36, 22. Feb. 2012 (CET)

Prinzipiell hat jede Person ein Recht am eigenen Bild. Nun sehen die Jugendlichen zwar so aus, als würden sie der Fotografie zustimmen. Das heißt aber nicht, dass sie auch einer Veröffentlichung zustimmen oder zugestimmt haben. Daher müsste das Bild nach deutschem Recht wohl gelöscht werden, wenn es eine Person verlangt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 23:04, 22. Feb. 2012 (CET)

Danke für diese Aufräumaktion. Freut mich sehr. Gruß --Aeggy 23:20, 22. Feb. 2012 (CET)

Welchen Sinn sollte solch ein Foto überhaupt in Wikipedia haben? Ich kann mir momentan keinen Artikel vorstellen, in den so etwas sinnvollerweise passen könnte. --Parzi 23:22, 22. Feb. 2012 (CET)

@ Parzi: Schaust Du hier: Louvre in Paris, Liljevalch’s Museum in Stockholm und nun auch Pampa in Bramborska ... ;) --Jocian 23:51, 22. Feb. 2012 (CET)

Die Frage hatte ich mir übrigens auch gestellt. Danke für die Antwort.--Hic et nunc disk ^WP:RM 00:07, 23. Feb. 2012 (CET)

So ungefähr habe ich mir das vorgestellt; aber nicht extra danach gesucht. Allerdings sagt das Foto nicht sehr viel über Schulfahrten, weil außer der stereotypen Pose der fotografierten Mädchen kein Bezug zur Zeit oder zum Inhalt einer Schulfahrt zu erkennen ist. Sicher eine nette Erinnerung für die beteiligten Schüler, aber doch von geringem allgemeinen Informationswert. Vielleicht bin ich zu skeptisch. --Parzi 00:54, 23. Feb. 2012 (CET)

Zur Kenntnis: commons:Commons:Deletion requests/File:Schulausflug.jpg --Leyo 19:13, 23. Feb. 2012 (CET)

Das ist, glaube ich, wirklich gerechtfertigt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 17:24, 24. Feb. 2012 (CET)

Raster

• 
  bearbeitetes Originalbild
• 
  Angebot Regi51

Hallo, könnte jemand die hässlichen Druckraster etwas mildern? Danke im Voraus, --Edelseider 16:41, 23. Feb. 2012 (CET)

Danke, Regi! --Edelseider 11:43, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich konnte es nicht ertragen, dass die Originalversion jetzt so klein war und habe die hochaufgelöstere Variante bearbeitet und dann aber gleich über das Original drübergeladen, da es dem doch sehr nahe kam.--Hic et nunc disk ^WP:RM 15:21, 24. Feb. 2012 (CET)

Da hast du sehr gut daran getan! Ansonsten hätte ich auch die Löschung der Originalversion beantragen können. Mein Scanner ist leider ein ganz billiges Gerät. Danke, --Edelseider 15:26, 24. Feb. 2012 (CET)

Dr. van Lommel

• 
  Original
• 
  Angebot Regi51
• 
  Angebot H&N

Wissen Sie, vermutlich geht hier nur ein einfaches Ausschneiden, aber das Bild ist etwas unscharf. Vielleicht kann man da noch etwas machen? Datei:Pim van Lommel.JPG (auf Commons) --Lovuschka 20:01, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich habe das ähnlich gemacht wie Regi51, aber etwas retuschiert, geschärft und etwas verkleinert.--Hic et nunc disk ^WP:RM 18:18, 24. Feb. 2012 (CET)

Stitching: Deutsches Weintor

• 
• 
• 
• 

• 
• 
• 
• 
• 

• 
  Angebot Regi51
• 
  Angebot 1 H&N
• 
  Angebot 2 H&N

Während meines Urlaubs in Rheinland-Pfalz hat doch tatsächlich am zweiten von vier Tagen mein übliches 18-55mm-Objektiv den Geist aufgegeben und ich musste die restlichen Tage auf mein 55-200er ausweichen, was mir trotz intensiver Bemühungen einige hervorragende Motive und Chancen versaut hat. Jetzt müssen eben mehr Bilder gestitcht werden, und das ist jetzt eines davon. (Einziger Vorteil: die höhere Auflösung nach erfolgreichem Stitching...) Ich stelle bewusst eine Serie im Hoch- und eine im Querformat zur Verfügung; gestitcht werden muss natürlich nur eine, und zwar die, die das bessere Ergebnis liefert. Vielen Dank, -- Felix König ✉ 20:26, 23. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank! Gefällt mir so schon sehr gut. Jetzt fände ich es gut, wenn oben noch ein Stück Himmel "ergänzt" werden könnte (sollte bei reinem Blau machbar sein) und die Datei in voller Auflösung vorläge, dann könnte ich Entstürzung und alle weiteren Bearbeitungsschritte selbst übernehmen. Grüße, -- Felix König-Socke 15:33, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich habe auch mal noch jeweils eine Version gebastelt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 17:22, 24. Feb. 2012 (CET)

Jawohl! Deine Version der hochformatigen Ausgangsbilder (Angebot 1) ist genau so, wie ich es mir vorgestellt hatte. Vielen Dank! Grüße, -- Felix König-Socke 18:00, 24. Feb. 2012 (CET)

Fluffernutter

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

Anpassungsvorschläge: Wer sich die Mühe macht, die störenden Spiegelungen auf dem Teller und der Tischfläche etwas abzumindern, bittschön, der darf den restlichen Fluff aus’m Glas ausschleckern... ;-) --Jocian 02:15, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich habe mal dran gebastelt. Nachdem ich gelesen habe, was das ist, verzichte ich aber auf das Glas.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:27, 24. Feb. 2012 (CET)

Die Amis schrecken auch vor garnichts zurück? Davon müssen sich nun also in diesem Jahr die Besucher der Wikimania ernähren...--Marcela 16:51, 24. Feb. 2012 (CET)

Yo, prima! Herzlichen Dank an Hic et nunc + Grüße, --Jocian 17:51, 24. Feb. 2012 (CET)

PS.: Ok, dass Du auf den Fluff verzichtest, kann ich verstehen. Ähm, wie wäre es denn mit dem Rest Erdnussbutter? ;-)

Nee danke, habe ich mal probiert. Ist auch nicht mein Ding.--Hic et nunc disk ^WP:RM 19:44, 24. Feb. 2012 (CET)

Ist das nicht viel zu dünn und mit zu viel Rand druffjeschmiert? -- Achim Raschka 19:51, 24. Feb. 2012 (CET)

Zu dünn bestrichen hin, zuviel Rand her – wat Bessres ham wa nich, und dit hier iss fluffiger als dat zweete Bild doar (vun links)... ;-) --Jocian 14:08, 28. Feb. 2012 (CET)

Finbarr

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag an-d
• 
  Regi51
• 
  Ausschnitt und Retusche („Fälschung”) Regi51

Kann jemand dieses Bild (Fundstück im Artikel Finbarr) etwas aufhellen oder sonstwie verbessern? Einziges Alternativbild scheint mir File:UCC Finbarr.JPG auf commons zu sein. --FordPrefect42 15:47, 25. Feb. 2012 (CET)

Großansicht sieht nicht gut aus

• 
  Originalbild

Danke! --Edelseider 15:54, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich habs „frecherweise” gleich drübergeladen. ;-) Bei Bedarf einfach wieder zurücksetzen. Grüße — Regi51 (Disk.) 16:59, 25. Feb. 2012 (CET)

Frechheiten dieser Art sind hier ausdrücklich erlaubt. Danke! --Edelseider 18:21, 25. Feb. 2012 (CET)

Handballspieler

• 
  Originalbild
• 
  Versuch H&N

Anpassungsvorschläge: Das Bild wird für Sigurður Bjarnason (Handballspieler) verwendet. Könnte der mittlere Spieler freigestellt werden? Es wäre schön, wenn das Bild schärfer wäre. Danke für Eure Mühe. --robbel60 01:35, 26. Feb. 2012 (CET)

Der Beschnitt ist nicht das Problem. Leider ist das Bild, wie du selbst schreibst, unscharf. Es wäre schön, wenn das Bild schärfer wäre. Wohl wahr. Leider kriegt man das nachträglich kaum hin, zumal das vorliegende Bild schon ein Ausschnitt aus einem größeren ist. Daher ist das Ergebnis leider nicht berauschend. Aber vielleicht bekommt es jemand noch besser hin. --Hic et nunc disk ^WP:RM 13:19, 26. Feb. 2012 (CET)

Das ist doch schon mal was, danke. Vielleicht kann sich noch mal jemand versuchen. --robbel60 07:43, 27. Feb. 2012 (CET)

Unterschrift

• 
  Originalbild
• 
  Vektorisiert

Gruss! Durch Zufall in Michael Kessler gefunden. Da das Auge ja auch mitliest: Kann bitte jemand (a) das Schamhaar entfernen und (b) die Ecke und den Schatten weissen? Danke! GEEZER^{nil nisi bene} 09:10, 27. Feb. 2012 (CET)

Ist in Arbeit, lade ich in wenigen Minuten hoch. Gruß Parzi 09:43, 27. Feb. 2012 (CET)

Vorerst, meine ich, die Sache sei erledigt. Wenn aber noch etwas zu verbessern ist, beschreibt hier, bitte, kurz und konkret, was nicht in Ordnung ist; dann nehme ich mich der Sache an. --Parzi 10:19, 27. Feb. 2012 (CET)

Wie üblich - klasse Service! Es dankt GEEZER^{nil nisi bene} 15:00, 27. Feb. 2012 (CET)

Aufgrund der JPG-Kompressionsartefakte würde sich das PNG-Format anbieten. --Leyo 15:10, 27. Feb. 2012 (CET)

Die verschwinden in PNG aber auch nicht, da wird nur die Datei viel größer. --Marcela 16:08, 27. Feb. 2012 (CET)

Es geht darum, dass sie beim automatischen Erstellen der Thumbnail-Version nicht entstehen. --Leyo 16:44, 27. Feb. 2012 (CET)

Ich hab' mich mal als Vektorisierungbeauftragender versucht. Gegebenenfalls kann die Grafikwerkstatt, wo ich die neue Vektorgrafikdatei eben vorgestellt habe, das noch verbessern; ich bin im Vektorisieren wenig geübt. Jedenfalls dürfte die neue Fassung jetzt verlustfrei skalierbar sein. --Parzi 05:15, 28. Feb. 2012 (CET)

falsche Farben in Bild File:San Ignacio Miní.jpg ?

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

Mir scheint es, als seien die Farben im obigen Bild zu kräftig, zu unnatürlich. Vielleicht kann man dies irgendwie beheben. --ALE! ¿…? 14:16, 27. Feb. 2012 (CET)

Da hat der Fotokünstler kräftig an allen möglichen Reglern gedreht. Aber wie sind die "echten" Farben? Wir haben erhöhte Sättigung, Teile das Bilds sind abgewedelt, Teile des Bilds sind unterschiedlich schlitz, äh, kontrastverstärkt. Wenn man das jetzt einfach so per Augenmaß entsättigt, kann man näher an die Realität kommen. Oder auch nicht. -- smial 15:41, 27. Feb. 2012 (CET)

Es gibt eine ganze Kategorie an Bildern zum Vergleich. Den dort ersichtlichen Farbton und -kontrast aus diesem Bild zu rekonstruieren, ist jedoch nicht ganz einfach. Ich habe es dennoch mal versucht.--Hic et nunc disk ^WP:RM 08:44, 28. Feb. 2012 (CET)

Ja, ich sehe schon, das ist nicht ganz einfach. Dein Bild sieht aber schon wesentlich besser aus, als das Original. --ALE! ¿…? 14:07, 28. Feb. 2012 (CET)

Unterbelichtet und Farben

• 
  Originalbild
• 
  Originalbild 2
• 
  Originalbild 3

Tja, die Musikgruppe steht hier leider im Schatten. Und die Farben sind auch nicht gerade natürlich --JPF just another user 08:47, 28. Feb. 2012 (CET)

Das Problem ist, dass es nach Erhellung der dunklen Bereiche dort ein erhebliches Rauschen gibt. Eine Schnellbearbeitung bringt daher nichts. Zu mehr käme ich aber frühestens morgen. Aber vielleicht findet sich noch wer, der früher Zeit und Lust hat.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:43, 28. Feb. 2012 (CET)

Archive-Scan

• 
• 
  high contrast -- πϵρήλιο

Moin, Ich würde gern die 10 Plates von Hodgson 1907 auf die commons laden, die einzige Vorlage, die ich habe, ist jedoch ein Scan bei archive.org (hier ein Bild von Colossendeis australis exemplarisch aus der Online-Ansicht, unter [1] finden sich zudem pdf et al.). Frage: Kann man die Scans so aufarbeiten, dass die Zeichnungen klar rauskommen, also die Konturen stärker herausgehoben werden und der Gelbstich zurücktritt? Wenn das machbar ist - welche Vorlagen sollte ich hochladen und euch zur Verfügung stellen? Gruß, -- Achim Raschka 10:01, 28. Feb. 2012 (CET)

Habe mal was hochgeladen. Grüße -- πϵρήλιο ℗ 12:24, 28. Feb. 2012 (CET)

Wow, das sieht doch schon ganz anders aus, danke. Ist es sinnvoll, die anderen Vorlagen analog zu der ersten hochzuladen und hier einzustellen oder hast du das pdf als Vorlage genommen? -- Achim Raschka 13:16, 28. Feb. 2012 (CET)

Also du möchtest noch mehr Bilder aus dem Buch? Dann gib die Nrn. durch. ^^ Nein ich habe das komplette Scanpacket runtergeladen. -- πϵρήλιο ℗ 14:40, 28. Feb. 2012 (CET)

Es geht um die zehn Tafeln am Ende der Publikation - mehr Grafiken hat das Buch nicht. Wirklich gebraucht habe ich erstmal nur die obige, auf der anderen Seite wäre es natürlich prima, alle 10 Tafeln vollständig zu haben. Die Artzuordnung kann ich gern machen, wenn du sie in die commons:Category:Thomas Vere Hodgson einordnest. - Achim Raschka 14:53, 28. Feb. 2012 (CET)

Bitte einmal Bild überprüfen

• Originalbild
  Originalbild
• 
  SVG

Irgendetwas stimmt nicht. Ursprungsbild war CMYK. Ich kann es immer noch nicht mit dem IE sehen (nur Platzhalter), solche Umkodierungen hab ich schon häufig gemacht, diesmal klappt es einfach nicht. Gruss --Nightflyer 10:06, 28. Feb. 2012 (CET)

Scheint nur ein Cache Problem. Alternativ habe ich gleich mal eine SVG hochgeladen.Vorlage:Smiley/Wartung/:p  -- πϵρήλιο ℗ 13:15, 28. Feb. 2012 (CET)

Eventuell würde Dir auch geholfen, wenn Du die ursprüngliche Illustratordatei in eine SVG exportierst oder sie hochlädst udn in der Grafikwerkstatt um Hilfe bittest. (Ich habe schon deswegen Probleme mit Deiner Bitte, weil ich die exakten Standardfarben des Logos nicht kenne.) --Parzi 13:18, 28. Feb. 2012 (CET)

Japp* (steht in den Metadaten) dafür müsste jedoch Benutzer:ArwaWieland freundlich angesprochen werden. Wenn dem so ist kann diese natürlich über meine Version. -- πϵρήλιο ℗ 14:43, 28. Feb. 2012 (CET)

Schwarzsauer

• 
  Originalbild
• 
  nur zugeschnitten, irgendwie "gehört" das düster
• 
  Version An-d

Anpassungsvorschläge: Ein traditionelles Arme-Leute-Essen, das hier aufgrund des „dramatischen“ Untergrunds noch gewöhnungsbedürftiger aussieht als es ohnehin schon ist. Bitte das Bild qualitativ verbessern und vor allem auf den Teller konzentrieren, sprich entsprechend beschneiden. Außerdem bitte den düsterblauen Untergrund aufhellen (und ggf. umfärben?). --Jocian 11:29, 28. Feb. 2012 (CET)

Ist denn die Farbe und die "Helligkeit" der Mahlzeit korrekt?--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:45, 28. Feb. 2012 (CET)

Meiner Meinung nach „passt beides“. Ich habe eine Art „stumpfes Schwarzbraun“ in Erinnerung (sic!)... Bei dieser Speise werden Farbton und „Helligkeitsgrad“ je nach Blut- und Zutatenmengen etwas schwanken, zudem werden sich Schweine- und Geflügelblut auch etwas voneinander unterscheiden. Vergleichsfotos finden sich z.B. hier (runterscrollen) und hier. --Jocian 18:19, 28. Feb. 2012 (CET)

Ich hab grade lange herumexperimentiert, mit hellem Hintergrund sieht das m. E. nicht weniger schauerlich aus und aus der konturlarmen Oberfläche der Pampe ist wohl nicht viel rauszuholen. Das Problem ist wohl zudem auch, dass das Essen angeblitzt wurde. Ob sich so ein Objekt überhaupt ordentlich fotografieren lässt, ist ja die Frage, aber wahrscheinlich wäre ein zweiter Knipsversuch doch sinnvoller als lange Kämpfe mit Bildbearbeitungsprogrammen... --Xocolatl 19:29, 28. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht sollten wir das Redaktionstreffen Essen und Trinken mit dem nächsten Fotoworkshop zusammenlegen... Derartige Motive sind extrem schwer zu knipsen. Da muß man schon viel Wissen und Technik auffahren. --Marcela 21:31, 28. Feb. 2012 (CET)

Zeitungsscan aufhübschen

• 
  Originalbild

Könnt ihr Meister der Pixelverschiebung hier im rechten oberen Drittel den waagrechten Strich entfernen? Das Bild stammt aus der Zeitung und war über die Faltkante gedruckt (evtl. ist der Strich daher auch noch länger, aber auf den ersten Blick sieht der restliche Bereich OK aus). Und wenn ihr schon dabei seid vielleicht auch noch etwas "entkrisseln"? Vielen Dank! --Dem Zwickelbert sei Frau 21:21, 28. Feb. 2012 (CET)